Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Voy a exponer sobre el tema del partido aprista peruano, este tema lleva como titulo “UNA
VISTA PANORÁMICA DEL APRA CERCA A SU CENTURIA”. para ello antes de iniciar con la
explicación voy a hacer algunas preguntas dirigidas hacia el público las cuales son:
¿Qué es el Apra?
Es un partido de izquierda democrática organizado como Frente Único de Clases de los
Trabajadores Manuales e Intelectuales, defiende los intereses de las mayorías productoras;
sostiene la democracia integral y aspira a implantar la justicia social, en libertad y democracia.
Está conformado por la alianza de los obreros, los campesinos, y agricultores, los sectores de
las clases medias que comprenden, entre otros, a profesionales, estudiantes, artesanos,
comerciantes, trabajadores informales, pequeños y medianos industriales y sectores similares.
Reforma universitaria
El movimiento reformista universitario había tomado un nuevo impulso en la Facultad
de Letras de San Marcos. Como el decano se rehusó recibir el pliego de
reivindicaciones estudiantiles, los sanmarquinos se declararon en huelga. El gobierno
clausuró la universidad a fines de junio de 1919. Por ende, el 4 de julio el presidente
Pardo fue derrocado por Augusto B. Leguía. Para consolidarse en el poder, el nuevo
mandatario apoyó la reforma universitaria con el fin de ganarse la simpatía de los
estudiantes y destituir de San Marcos a los catedráticos civilistas opuestos a su
gobierno.
Luego de esto fue invitado de regreso a México donde organizó la Célula Aprista del Distrito
Federal —la cuarta del APRA, después de las de París, Buenos Aires y Nueva York—, fundó la
revista Indoamérica y, en las primeras semanas del año siguiente, disertó en otros lugares del
país. Es así que observamos que inicialmente, el APRA tuvo comités (integrados principalmente
por peruanos desterrados) en varios países, entre ellos Francia, México, Argentina, Bolivia y
Chile. Entre sus miembros más destacados estuvo José Carlos Mariátegui, quien en 1928 se
distanció de Haya y fundó el Partido Socialista Peruano.
PARA HAYA DE LA TORRE EL imperialismo controla América latina a través de los poderosos.
Las clases gobernantes en América latina están confabuladas con el imperialismo, ¿por qué?
Porque pueden salir beneficiadas económicamente con ello, producto de esta alianza los
recursos de toda América Latina, tanto naturales como humanos, están sufriendo
sobreexplotación. Haya de la Torre propone este movimiento, como uno común, pues estos
problemas no solo afectan a una nación sino a todos los países latinoamericanos.
Estados Unidos, era (y sigue siendo) un país muy poderoso, tanto así que Haya lo denominó
“dueño económico del mundo” pues las cifras de inversiones Estadounidenses en todo el
mundo no mentían, pero llamaba la atención que estas inversiones están mucho más
concentradas en américa latina, además, muchas de estas ganancias obtenidas se debían a el
uso que hacen de los recursos de los países latinoamericanos, por ejemplo, México, quien a
pesar de sus esfuerzos no logró nacionalizar sus recursos petroleros, y estos formaban parte
de la Standart Oil Company. Para Haya latinoamérica se encuentra en una posición de
“esclavitud economíca”
Por la internalización del Canal de Panamá:
Para Haya, que el canal de Panamá se encuentre administrado por el imperio yanqui es la
amenaza más grande para la soberanía latinoamericana.
Por la solidaridad con todos los pueblos y clases oprimidas del mundo.
Haya de la torre propone un partido que está creado en base a la realidad social peruana, un
partido que está conformado por la joven generación de trabajadores manuales, es uno que
agrupa a todas las clases sociales amenazadas por el imperialismo, (El imperialismo que afecta
al proletariado, la clase campesina, la indígena, los obreros de pequeñas industrias y los
artesanos independientes, quienes realizan un trabajo por centavos y es vendido a los “amos”
extranjeros por un precio mucho más alto).
En 1931 Víctor Raúl Haya de la Torre se presente como candidato, siendo esta la primera
candidatura del APRA a la Presidencia, quedando haya en el segundo lugar. Luego en 1956, se
presenta como candidato a la presidencia y es vetado por el ejército, traspasa sus votos y le da
la victoria a Manuel Prado. Después en 1962 Haya vuelve nuevamente a postular, en el cual
triunfa, sin embargo, nuevamente es vetado y sustituido por un golpe de Estado que al año
siguiente abandona el poder y permite la elección de Fernando Belaúnde. Finalmente, en 1963
Haya de la Torre postula por última vez, sin embargo, pierde.
Después de pasar largo tiempo en la clandestinidad Haya de la torre decide formar El Frente
Único Nacional, el PAP ordenó a sus militantes inscribirse en él sin perder por ello su calidad de
apristas; este partido tuvo una gran aceptación logrando la victoria presidencial de
Bustamante en 1945, pero esta paz duró muy poco, al comenzar el gobierno de Bustamante
hubieron muchos desacuerdos con Haya; el asunto fue tan grave que Bustamante busca,
inconstitucionalmente, dejar inoperativo al congreso pues el partido aprista tenía mayoría en
la cámara de senadores y diputados. Por este motivo es que militantes apristas hacen un
intento de golpe de Estado, el cual terminó de una manera sangrienta.
Armando Villanueva del Campo 1980 Tras la muerte de Haya de la torre, en 1980 el candidato
a la presidencia del PAP fue Armando Villanueva del Campo, quien corrió la misma suerte que
Haya de la torre, quedando en segundo lugar con el 27% de los votos.
Alan García Pérez 1985 Después de años fallidos de intentos, al fin el PAP llega al poder con su
joven representante, Alan García Pérez a sus 36 años de edad gana las elecciones de 1985
obteniendo el 53% de los votos populares.
Luis Alba Castro 1990 Tras el pésimo gobierno de Alan, el nuevo postulante a la presidencia de
la república fue Luis Alba Castro, quien obtuvo el tercer puesto con un 22% de los votos, un
puntaje alto pese al pasado gobierno aprista.
Mercedes Cabanillas Bustamante 1995 Muerces Bustamente fue la primera mujer candidata a
la presidencia del APRA, en las elecciones de 1995 alcanzó el 4% de los votos, quedando en
tercer puesto.
Abel Salinas Izaguirre 2000 En el proceso electoral del nuevo siglo, el aprismo recibió el
resultado más bajo desde su primera postulación presidencial; Abel salinas obtuvo el 1% de los
votos populares quedando en sexto lugar en las elecciones.
Alan García Perez 2001 Después del fatídico desenlace de su primer gobierno y del retorno del
exilio en Francia. Alan García se lanza a la candidatura del año 2001, obteniendo el segundo
lugar de la primera vuelta con el 25 % de los votos, después de grandes campañas con
discursos emocionantes queda en segundo lugar en segunda vuelta, obteniendo el 46% de los
votos.
Alan García Perez 2006 En esta campaña logra captar la atención de las personas, logrando en
primera vuelta el 24% de los votos quedando en segundo lugar, y en segunda vuelta gana las
elecciones obteniendo el 52% de los votos, es así que el APRA es electo por segunda vez y
regresa al poder con un Alan más centrado.
Alan García Perez 2016 Alan hace el intento de alcanzar el poder por tercera vez, pero fue
eliminado en primera vuelta, quedando quinto con un 6% de los votos populares. Esta fue la
última candidatura de Alan García.
Alan Gabriel Ludwig García Pérez fue un abogado y político peruano, fue presidente del Perú
en dos ocasiones, no consecutivas, bajo el partido Aprista peruano. En el año 1985 ganó las
elecciones a la Presidencia de la República con el 47% de los votos emitidos frente al 21% de
Alfonso Barrantes. Su segunda oportunidad de gobierno fue en 2006, donde ganó las
elecciones con un 52,63% de los votos frente a un 47,37% obtenidos por su oponente Ollanta
Humala.
Tras la derrota de Víctor Raúl Haya de la Torre, en las elecciones de 1931 por parte de Sánchez
Cerro quien era del partido Unión Revolucionaria, frente a ello los militantes del PAP no
reconocieron los resultados ni el nuevo gobierno aludiendo un fraude electoral, corroborado
posteriormente al encontrarse ánforas con células de votación a favor del APRA y que no
fueron contabilizadas en Lima y el norte del país. Es así que el gobierno de Sánchez Cerro inició
una persecución a los apristas, acusándolos de comunistas, antipatriotas, de ser enemigos de
la religión y de la familia.
En 1936 se convocaron las elecciones generales, pero aún existía una prohibición de
postulación para el partido Aprista, de esta manera éste propuso al socialdemócrata Luis A.
Eguiguren como su candidato al igual que un conglomerado nacional de organizaciones, el
jurado Nacional de Elecciones vetó dicha candidatura “por ser apoyada por el APRA”.
En 1945 participaron en el Frente Democrático Nacional (FDN), dicha alianza llevó al poder a
José Luis Bustamante y Rivero con una base social aportada por el APRA. No obstante,
posiciones disímiles sobre la realidad peruana y la de los pobres, específicamente, debilitó al
gobierno.
En 1949, Víctor Raúl Haya de la Torre se exilió en la Embajada de Colombia en el Perú, que le
otorgó asilo político. Su caso fue llevado a la Corte Internacional de Justicia en Países Bajos. El
caso fue cerrado en 1954. Estuvo encerrado 5 años, 4 meses y cinco días. Al ser liberado, se le
concedió un viaje a México, donde se exilió y no volvería al Perú hasta 1961. El Partido fue
liderado interinamente por su secretario general “en la clandestinidad”,
Haya de la Torre crea la teoría de un Estado antiimperialista, era el estado de las clases
oprimidas. Haya de la torre crea el frente único con la idea de unir a todas las clases oprimidas
por el imperialismo, no sólo el proletariado, no sólo la clase campesina, el considera que es
necesario incluir también a la clase obrera,, los maestros de escuela, en general a todos los
oprimidos. Para Carlos Roca, “el frente único es de las clases explotadas, no de todas las clases
sociales” (p. 11).
Haya consideraba que la revolución social en Perú y América latina necesitaba primero de una
revolución democrática, se necesitaba una democracia económica.
Para Haya de la Torre primero debería de haber una revolución democrática para luego haber
una revolución social en el Perú y en América Latina, a ello llamó “Ni pan sin libertad, ni
libertad sin pan”. Es decir, democracia económica, sí; derecho a la vida, a la salud, al empleo,
sí, pero también democracia política, humanismo, libertad de expresión, pluralismo político;
todo aquello que significaba el ejercicio de la libertad. Pues Haya decía, que, entre el pan y la
libertad, primero la libertad, para luego exigir el pan. Podemos decir entonces, que
probablemente el origen anarquista de Haya de la Torre lo llevó a afirmar que la libertad era
un valor que había que mantener y defender por encima de todo.
En este programa, los dos puntos fundamentales para la reorganización total de la vida
nacional, económica y política son: el estudio de las diversas regiones económicas del país
(Regionalismo Económico) y la Organización Técnica del Estado. Así como la importante
reorganización del Sistema Municipal y Parlamentario como complemento esencial de la
organización técnica del Estado y como base experimental de la democracia funcional. El
municipio debe ser la verdadera célula del organismo estatal y la mejor escuela práctica del
gobierno.
55 años después de su fundación, el APRA logró llegar al Poder Ejecutivo. García obtuvo 55%
de los votos válidos y, casi 50% de los lugares en el Congreso.
El desastroso desempeño económico que condujo a tasas de inflación de cuatro dígitos y a una
caída del 14 por ciento del PBI incrementó la presión contra el régimen aprista en el poder. Las
obras públicas fallidas o ineficientes como el costoso tren eléctrico, anunciado como la
solución al problema del transporte de Lima, y el proyecto de irrigación de Chavimochic, en la
región norte, pasaron a ser símbolos icónicos de la corrupción. Asimismo, el fracaso de la
política agraria de García, de los controles de precios y de las restricciones a la importación de
alimentos, tuvo varias consecuencias desastrosas. Surgió entonces un mercado negro de
productos alimenticios, y la especulación y otras manipulaciones provocaron grandes penurias
para los consumidores de bajos ingresos.
Los funcionarios del Estado se encontraron implicados en numerosos escándalos. Por ejemplo,
los escándalos que involucraron a miembros del círculo íntimo de García continuaron
apareciendo. El líder y parlamentario aprista Agustín Mantilla, su exministro del Interior, fue
captado en una grabación de video recibiendo 30.000 dólares de Vladimiro Montesinos para
financiar la debilitada campaña electoral aprista y, además, prestarle cierta credibilidad a la
farsa electoral de 2000. La investigación parlamentaria y el proceso judicial del caso Mantilla
revelaron, adicionalmente, los acuerdos que hiciera como ministro y viceministro del Interior
en el periodo 1985-1990 con el traficante de armas israelí Zvi Sudit y sus asociados. Este último
evitó una pena de prisión declarando tanto contra Montesinos como contra Mantilla. En la
cual, dos compañías incorporadas en las Islas Vírgenes británicas pertenecientes a Mantilla y a
su hermano, Jorge Luis Mantilla, movieron más de seis millones de dólares en la sucursal de
Miami del Union Bank de Suiza (UBS). Estas cuentas habían sido abiertas en 1990 con
depósitos del israelí Discount Bank, el banco preferido de Sudit. Según los hermanos Mantilla,
el dinero en sus cuentas secretas se derivan de donaciones extranjeras no fundamentadas
para las campañas del APRA en el Perú (Quiroz, 2019. Pág,385). La mayoría de las
transferencias provenía de las cuentas de Mantilla en el UBS, usando el modo swift que
protege la identidad del receptor. Los fondos extranjeros se canalizaron al Perú a través de una
serie de cuentas en bancos peruanos, con el nombre de numerosos parientes y asociados.
Mantilla fue liberado en 2005, luego de cinco años de prisión. A lo largo de su juicio y mientras
estuvo en la cárcel, no admitió haber creado o participado en una red encubierta que canalizar
dinero a García y al APRA. Finalmente, en septiembre de 2006, Mantilla dijo haber seguido
órdenes del partido Aprista en un video emitido públicamente.
En síntesis, podemos decir, que su pésimo primer gobierno dejó en crisis al país debido a su
inacción ante el terrorismo y sus altos índices de corrupción en los casos de hiperinflación,
dólar MUC, terrorismo (El Frontón), estatización de la banca, aviones Mirage y el tren eléctrico,
asimismo sus políticas económicas totalmente desquiciadas, llevó al país a una hiperinflación y
se vivio en condiciones que pusieron al Perú al borde de ser un Estado fallido.
Segundo Gobierno De Alan García Pérez (2006-2011)
En el segundo gobierno de Alan García se incitaron una serie de actos de corrupción, como son
los Petroaudios, la contratación del Metro de Lima, El caso Odebrecht que recibió cerca de 24
millones de dólares para que financie campaña política.
En consecuencia, las acusaciones por corrupción contra Alan García, que lo llevaron al suicidio,
provienen de su gestión durante su segundo mandato presidencial, del 2006 al 2011. Según el
diario La República, el segundo gobierno de García habría recibido cerca de 24 millones de
dólares de parte de Odebrecht, tanto para financiar su campaña a la presidencia, como para
beneficiar a los brasileños en la construcción de obras relacionadas con el Metro de Lima y la
carretera Interoceánica.
El APRA en la actualidad
Con la muerte de Alan García, el APRA perdió a su líder, perdió su poder en el ámbito
empresarial, social y político dentro del país. Perdió su fama, simpatía y contactos en círculos
políticos internacionales importantes. A la vez perdió su personalidad, su inacabable capacidad
para aparentar estar siempre en lo cierto. Sin embargo, Según Cesar Hildebrandt, el APRA
habría tenido su decadencia mucho antes de la muerte de Alan García, dada en una entrevista
señaló que el APRA tuvo sus primeros indicios de decadencia de forma teórica, en 1956 con el
régimen de la convivencia, cuando un APRA castigada, un APRA ávida de comodidad y de
poder después de tantos años de persecución, decide instalarse ya plenamente en el sistema,
y desde 1956 el APRA, se derechiza abiertamente hasta llegar, al capítulo nauseoso de 1963 en
el que se coaliga con la Unión Nacional de Odría, no solamente con el general que lo persiguió,
que asesinó a muchos de sus militantes, y que fue un régimen absolutamente represivo con los
aprista, si no que se instaló una alianza con los dueños de las azucareras, con los oligarcas.
CONCLUSION
- En síntesis, podemos decir que el partido aprista fue un partido político latinoamericano
creado como tal el 7 de mayo de 1924.
-También se puede analizar que este Partido Aprista Peruano llegó finalmente al poder
democráticamente en dos oportunidades: en 1985 y en 2006, ambas bajo la candidatura de
Alan García después de muerto Haya de la Torre
- Finalmente podemos observar que el partido aprista va descendiendo pues en el año 2011,
sólo obtuvo cuatro lugares en el Congreso y en los comicios de 2016, cinco escaños, así mismo
en el año 2020, el APRA no alcanzó ni un representante.
Aportes
https://revistascientificas.us.es/index.php/araucaria/article/view/11827/10336
https://www.idea.int/sites/default/files/publications/el-pensamiento-de-haya-torre.pdf
https://argumentos-historico.iep.org.pe/articulos/la-construccion-de-la-realidad-segun-alan-
garcia/
https://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/20.500.12404/7956/
ROJAS_SUAREZ_CHISTHIAN_MOISES_MILITANCIA.pdf?sequence=1&isAllowed=y
preguntas
Él lo relata que, cuando visitaba las ruinas de Chan Chan, la ciudadela del gran imperio chimú,
notaba una discrepancia entre lo que había aprendido en el colegio de los padres franceses y
aquello que los españoles habían descubierto en los años 1530. La contradicción que encontró
ese joven entre lo que estudiaba en los libros y la realidad de un mundo distinto lo llevó a
pensar que no era posible aplicar los libros a la realidad, sino que convenía, más bien, hacer
que los libros surgieran de la realidad. De allí podemos deducir cómo se desarrolló el
pensamiento de Haya de la Torre, quien, después de pertenecer al Grupo Norte —gloriosa
agrupación intelectual peruana del siglo XX—, llegó a la universidad con la inquietud de no
seguir al europeísmo sino de ser un creador de una concepción distinta del mundo, fundada en
el proceso continental prehispánico.
Entre 1932 y 1945 miles de dirigentes y militantes apristas sufrieron cárcel y destierro
y cientos de ellos encontraron la muerte a manos de sucesivos gobiernos autoritarios.
El Partido Aprista Peruano (PAP) fue fundado en septiembre de 1930. Poco antes, en
julio de ese año, el dictador Augusto B. Leguía había sido derrocado por un golpe de
Estado dirigido por el coronel Luis M. Sánchez Cerro, quien ejerció como presidente de
facto por algunos meses y fue luego reemplazado por varios otros gobernantes
provisionales. Por otro lado Víctor Raúl Haya de la Torre, dirigente máximo e ideólogo
del partido y que había estado viviendo en el exilio desde 1923, regresó al Perú en julio
de 1931 y poco después el PAP organizó su primer congreso que designó a Haya de la
Torre como su candidato presidencial. Su principal rival fue el ex presidente Sánchez
Cerro. Durante la campaña electoral, por tanto, se enfrentaron dos tipos de populismo
con amplio arraigo popular, uno nacionalista y radical (APRA) y otro conservador y
defensor del orden y el status que era la (Unión Revolucionaria). Sánchez Cerro era
presentado por el APRA como el candidato de la oligarquía, mientras que Haya de la
Torre era visto por sus contendientes (enemigos, competidores) como un agitador
comunista (manipulador). Sánchez Cerro fue declarado ganador y el APRA denunció
fraude, con lo que abrió el camino a diversas formas de resistencia contra un
gobernante que era considerado por ellos como ilegítimo. En ese mismo proceso
habría de elegirse representantes para una Asamblea Constituyente. El APRA obtuvo
27 curules de un total de 145 y, pese a las denuncias de fraude, decidió participar de la
Asamblea Constituyente instalada el 8 de diciembre de 1931. A partir de diciembre de
1931 la confrontación entre el APRA y el gobierno presidido por Sánchez Cerro se
tornó progresivamente violento. Numerosas revueltas, protestas, asonadas, atentados,
asesinatos y masacres fueron la traducción práctica de las crecientemente
irreconciliables posiciones del gobierno de Sánchez Cerro y de la oposición aprista.