Está en la página 1de 5

Secretario:

Expediente N:
Pagina N:
Sumilla:
DE CASACION

SEOR

PRESIDENTE

Dr. Ivn Palomino


280-2004
01-2007
INTERPONGO RECURSO

DE LA SALA CIVIL DESCENTRALIZADA E

ITINERANTE DE LA PROIVINCIAQ DE SAN ROMAN JULIACA

CONSTANTINA CHOQUE DE TACO, en


autos sobre Nulidad de Acto Jurdico y otros,
que sigo en contra de Emeterio Madariaga
Gutirrez y Tomasa Candelaria Taco de
Madariaga, a UD., respetuosa digo:

I.-

DE LA CASACION:

Que, expresando mi mas absoluta disconformidad y por convenir a mis


derechos patrimoniales hoy vulnerados, al amparo del Art. 348, 385 inc. 2) y
386 Inc. 3) del cdigo procesal civil, y dentro del termino establecido en el art.
387 Inc. 2) del cdigo acotado, contra la sentencia de vista emitida por vuestra
sala, bajo la resolucin N 23, en su fecha 30 de enero del 2007, notificado el
07 de marzo del presente ao, interpongo RECURSO IMPUGNATORIO DE
CASACION, a fin de que la Corte Suprema de Justicia de la Repblica,
haciendo una nueva revisin del proceso y con mayor criterio jurdico, se sirva
declarar fundada el pedido de casacin y anule la sentencia de

vista que

confirma la apelada la misma que declara infundada mi demanda

sobre

nulidad de acto jurdico y acumulativamente en forma originaria y accesoria la

nulidad de la escritura publica; por causal de contravencin de normas que


garantizan el derecho a un debido proceso; conforme a los

siguientes

fundamentos facticos y de derecho:

II.-

ANTECEDENTES:

La suscrita he apelado la sentencia expedida por el juzgado de origen, la


misma que declara infundada mi demanda de nulidad de acto jurdico y
acumulativamente en forma objetiva, originaria y accesoria la Nulidad de la
escritura que los contiene, sin haber siquiera valorado los medios probatorios
ofrecidos por la suscrita que demuestra que fui sorprendida por los supuestos
compradores quienes de mala fe con engaos y coludidos con mi esposo me
hicieron firmar la escritura de compra. A su turno la sala superior ha confirmado
la sentencia; sin haber corregido los errores en la que incurri el juzgado de
origen, decisiones que violan el debido proceso.
De esta forma el proceso ha concluido con la sentencia de vista que
segn el Art. 385 Inc. 1) del Cdigo Procesal Civil, estoy facultada para la
casacin, cumpliendo as con los requisitos de forma y de fondo previstos en
los Arts. 387 y 388 del Cdigo adjetivo.

III.- CONTRAVENCION DE NORMAS QUE GARANTIZAN EL DERECHO AL


DEBIDO PROCESO COMO CAUSAL DEL RECURSO DE CASACION.

Primero.- El juzgado de origen, no ha tomado en consideracin los


medios probatorios ofrecidos por la suscrita ni mucho menos ha permitido que

se acten los medios probatorios extemporneos, as como tampoco se han


tomado en consideracin las declaraciones de parte de los justiciables (siendo
las afirmaciones contenidas en actuaciones judiciales o escritos de las parte
declaraciones asimiladas; conforme el Art. 188 del Cdigo Procesal Civil) al
momento de emitir las sentencia, pues la finalidad de los medios probatorios es
acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el juez
respecto de los puntos controvertidos.
Segundo.- El acto nulo es aquel que carece de algn elemento,
presupuesto o requisito, o aquel que teniendo todos los aspectos de su
estructura tiene un contenido ilcito, por contravenir las buenas costumbres, el
orden publico o una o varias normas imperativas. En ese orden de ideas, los
demandados han aprovechados mi condicin de analfabeta y me hicieron
firmar las escritura publica materia de nulidad, cuyo contenido es ilcito, pues
contraviene el orden publico que se patentiza en el perjuicio que me han
ocasionado al arrebatarme ilegalmente mi propiedad.
Tercero.- El juzgado de origen no ha merituado la escritura publica, pues
en ella aparece que los demandados (supuestos compradores) han pagado la
suma de s/. 2,000.00 nuevos soles, pues no representa en lo absoluto el costo
real del bien inmueble materia de litis, pues este inmueble esta evaluado en la
suma de s/. 25,015.35 nuevos soles conforme se tiene del informe de
valorizacin efectuado por el Ingeniero Civil Alexander V. Chvez Enrquez, que
se ha adjuntado en anexos como medios de prueba, y el cual no ha sido
materia de pronunciamiento por el juzgado. Ahora bien, conforme el Art. 1229
del cdigo civil la prueba de pago incumbe a quien pre4tende haberlo

efectuado, en autos no existe un recibo de pago por el precio del bien


inmueble.
Cuarto.- Por otro lado, el juzgado no se ha pronunciado con respecto a
los insertos y conclusiones de la escritura publica que contiene el contrato de
compraventa, pues en ella no aparece consignada el medio de pago, moneda
en la que se realizo; nuevos soles o en dlares, tipo del medio de pago;
efectivo; si fuera el caso cdigo del medio de pago, nada de esto aparece.
Quinto.- Se ha vulnerado el Art. 197 - segunda parte -

del Cdigo

Procesal Civil, pues el juzgado, no ha expresado los medios probatorios que


consideramos esenciales como para determinar su decisin final, este hecho
contraviene el debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, sin los cuales
toda aspiracin de justicia sern meramente subjetiva y no podremos obtener
amparo legal del estado.
Sexto.- Por los fundamentos expuestos se demuestra claramente que el
juzgado de origen como la sala superior ha vulnerado el debido proceso al
obviar (no haberse pronunciado) los medios probatorios a que hacemos alusin
los mismos que de haberse tomado en consideracin, mi demanda seria
declarada fundada y consiguientemente amparado mi derecho a la propiedad.

IV.- AGRAVIO:

La sentencia de vista que justifica el presente recurso de casacin, atenta


contra mis legtimos derechos de propiedad, negndome la posibilidad de ser
propietaria, pues, habiendo sido la suscrita sorprendida por los supuestos
compradores que fraudulentamente me han despojado de mi nica propiedad,

y por otra parte se ha vulnerado las garantas que ampara el debido proceso,
porque atenta contra normas procesales que son de orden publico. En otro
orden de consideraciones, tambin me perjudica en el aspecto econmico,
habida cuenta que los supuestos compradores con su afn de apropiarse de mi
bien inmueble han hecho uso de argumentos falsos los que han sorprendido a
los magistrados y a la recta administracin de justicia.

V.- PRETENCION IMPUGNATORIA:

Con la interposicin del presente recurso de casacin, pretendo que la Sala


Civil De La Corte Suprema De Justicia De La Repblica, haciendo una nueva
revisin del proceso y con mayor criterio jurdico, se sirva declarar fundado el
pedido de casacin y anular la sentencia de vista. Ordenando que el rgano
jurisdiccional inferior expida una nueva sentencia con arreglo a lo actuado en el
proceso y el derecho.
POR LO EXPUESTO;
A UD., Seor presidente, ruego se sirva admitir el presente recurso y proceda a
elevar a la instancia superior a fin de que case.
OTROSIDIGO: Adjunto el arancel judicial correspondiente y dos juegos de
cedulas de notificacin.
Juliaca, 21 De Enero Del 2012

-----------------------------------------------DENISSE HUAYNACHO MAYTA


A B O G A D A
CAP N 2022