0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
266 vistas2 páginas
breve resumen de la obra de gaston bachelard. En términos psicológicos, cuando se estudia el progreso científico, hay que ver el problema del conocimiento como obstáculos. La complejidad del conocimiento no debe atribuirse a obstáculos externos, sino que en el acto de conocer surgen como una necesidad funcional entorpecimientos y confusiones. A esto llamaremos, obstáculos epistemológicos. Al conocer, lo hacemos en contra conocimientos anteriores, eliminando los conocimientos mal adquiridos o superando los que nos obstaculiza el espíritu. Cuando se presenta ante lo real, el espíritu científico es muy viejo, jamás es joven, debido a sus prejuicios. Entonces, para rejuvenecer espiritualmente hay que acceder a la ciencia y aceptar grandes cambios para contradecir el pasado. Para la ciencia no se puede fundamentar nada a partir de la opinión, se opone a ella porque
piensa mal, no piensa, traduce necesidades en conocimientos.
Antes que nada hay que destruirla, es el primer obstáculo a superar. Para la ciencia, no podemos opinar sobre algo que no sabemos formular de manera clara. Es necesario, ante todo saber plantear los problemas. El conocimiento, para el espíritu científico es una respuesta a una pregunta. Si no hay pregunta, por lo tanto no hay conocimiento.
Nada es espontáneo, nada esta dado.
breve resumen de la obra de gaston bachelard. En términos psicológicos, cuando se estudia el progreso científico, hay que ver el problema del conocimiento como obstáculos. La complejidad del conocimiento no debe atribuirse a obstáculos externos, sino que en el acto de conocer surgen como una necesidad funcional entorpecimientos y confusiones. A esto llamaremos, obstáculos epistemológicos. Al conocer, lo hacemos en contra conocimientos anteriores, eliminando los conocimientos mal adquiridos o superando los que nos obstaculiza el espíritu. Cuando se presenta ante lo real, el espíritu científico es muy viejo, jamás es joven, debido a sus prejuicios. Entonces, para rejuvenecer espiritualmente hay que acceder a la ciencia y aceptar grandes cambios para contradecir el pasado. Para la ciencia no se puede fundamentar nada a partir de la opinión, se opone a ella porque
piensa mal, no piensa, traduce necesidades en conocimientos.
Antes que nada hay que destruirla, es el primer obstáculo a superar. Para la ciencia, no podemos opinar sobre algo que no sabemos formular de manera clara. Es necesario, ante todo saber plantear los problemas. El conocimiento, para el espíritu científico es una respuesta a una pregunta. Si no hay pregunta, por lo tanto no hay conocimiento.
Nada es espontáneo, nada esta dado.
breve resumen de la obra de gaston bachelard. En términos psicológicos, cuando se estudia el progreso científico, hay que ver el problema del conocimiento como obstáculos. La complejidad del conocimiento no debe atribuirse a obstáculos externos, sino que en el acto de conocer surgen como una necesidad funcional entorpecimientos y confusiones. A esto llamaremos, obstáculos epistemológicos. Al conocer, lo hacemos en contra conocimientos anteriores, eliminando los conocimientos mal adquiridos o superando los que nos obstaculiza el espíritu. Cuando se presenta ante lo real, el espíritu científico es muy viejo, jamás es joven, debido a sus prejuicios. Entonces, para rejuvenecer espiritualmente hay que acceder a la ciencia y aceptar grandes cambios para contradecir el pasado. Para la ciencia no se puede fundamentar nada a partir de la opinión, se opone a ella porque
piensa mal, no piensa, traduce necesidades en conocimientos.
Antes que nada hay que destruirla, es el primer obstáculo a superar. Para la ciencia, no podemos opinar sobre algo que no sabemos formular de manera clara. Es necesario, ante todo saber plantear los problemas. El conocimiento, para el espíritu científico es una respuesta a una pregunta. Si no hay pregunta, por lo tanto no hay conocimiento.
Nada es espontáneo, nada esta dado.
Cap. I La nocin del obstculo epistemolgico. Plan de la obra.
I En trminos psicolgicos, cuando se estudia el progreso cientfico, hay que ver el problema del conocimiento como obstculos. La complejidad del conocimiento no debe atribuirse a obstculos externos, sino que en el acto de conocer surgen como una necesidad funcional entorpecimientos y confusiones. A esto llamaremos, obstculos epistemolgicos. Al conocer, lo hacemos en contra conocimientos anteriores, eliminando los conocimientos mal adquiridos o superando los que nos obstaculiza el espritu. Cuando se presenta ante lo real, el espritu cientfico es muy viejo, jams es joven, debido a sus prejuicios. Entonces, para rejuvenecer espiritualmente hay que acceder a la ciencia y aceptar grandes cambios para contradecir el pasado. Para la ciencia no se puede fundamentar nada a partir de la opinin, se opone a ella porque piensa mal, no piensa, traduce necesidades en conocimientos. Antes que nada hay que destruirla, es el primer obstculo a superar. Para la ciencia, no podemos opinar sobre algo que no sabemos formular de manera clara. Es necesario, ante todo saber plantear los problemas. El conocimiento, para el espritu cientfico es una respuesta a una pregunta. Si no hay pregunta, por lo tanto no hay conocimiento. Nada es espontneo, nada esta dado. Todo se destruye, es decir, que todo conocimiento puede declinar. Cosas que fueron tiles en algn momento, pueden trabar una investigacin. Nuestro espritu tiene tendencia a considerar las ideas que le son tiles mas frecuentemente. El instinto conservativo, es decir, lo que el espritu tiene confirmado por su saber, tiende a superar al instinto formativo, es decir al que alude a su formacin como cientfico. De esta manera, el espritu conservativo domina y se detiene el crecimiento espiritual. La idea cientfica familiar pierde su abstraccin es caer en un vano optimismo cuando se piensa que saber sirve automticamente para saber y que la inteligencia con xitos precoces se capitaliza como una riqueza material. Una buena cabeza es desgraciadamente una cabeza cerrada. Es un producto de la escuela. La cabeza bien hecha debe ser rehecha. A travs de revoluciones espirituales que exige la invencin cientfica el hombre debe necesariamente cambiar, sino ste sufre, ya que espiritualmente el hombre necesita necesidades. Se dice que la ciencia tiene a unificar aspectos distintos, per esto fue algo superado en el siglo XVIII, ya no se tiende a esto gracias al progreso cientfico que abandon estos factores filosficos de unificacin fcil. El espritu cientfico jams siente el impedimento de salir de la contemplacin de lo mismo y buscar lo otro, de dialectizar la experiencia. Precisar, rectificar, diversificar, son los tipos del pensamiento dinmico que se alejan de la certidumbre y de la unidad, y que el los sistemas homogneos, encuentran ms obstculos que impulsos. El hombre animado por el espritu cientfico, sin duda desea saber, pero es por lo tanto para interrogar mejor. II El trmino obstculo epistemolgico puede ser estudiado en el desarrollo histrico del pensamiento cientfico y en la prctica de la educacin. El epistemlogo debe seleccionar los documentos del historiador y juzgarlos desde el punto de vista de la razn. La interpretacin racional es la que ubica los hechos en el lugar exacto. El esfuerzo de racionalidad y construccin es el que debe atraer la atencin del epistemlogo. El historiador de la ciencia debe tomar las ideas como hechos. El epistemlogo los hechos como ideas insertndolas en un sistema de pensamientos. Un hecho mal interpretado por una poca sigue siendo un hecho para el historiador, segn el epistemlogo es un obstculo, un contrapensamiento.
Las palabras designan y explican al mismo tiempo. La designacin es la misma, la explicacin es
diferente. El epistemlogo tendr que esforzarse en captar los conceptos cientficos en efectivas sntesis psicolgicas estableciendo una escala de conceptos para demostrar como uno se vincula con otro, as se demostrar una eficacia epistemolgica. As el pensamiento se presentar como una dificultad vencida, como un obstculo superado. En la educacin tambin se da esta nocin de obstculo pedaggico. Los profesores de ciencias se imaginan que el espritu comienza como una leccin, que siempre puede hacerse repitiendo una clase punto por punto. No se trata de adquirir una cultura experimental, sino de cambiar una cultura experimental, de derribar los obstculos que nos da la vida cotidiana. De ah, queda luego poner la cultura cientfica en estado de movilizacin permanente reemplazando el saber cerrado y esttico por un conocimiento abierto y dinmico, dialectizar todas las variables experimentales, dar finalmente a la razn motivos para evolucionar. Un educador no tiene sentido del fracaso, precisamente porque se cree un maestro, quien ensea manda. Distinguir los obstculos epistemolgicos es contribuir a fundar los rudimentos de un psicoanlisis de la razn. III La experiencia bsica es siempre un obstculo para la cultura cientfica. Entre la observacin y la experimentacin no hay continuidad, sino ruptura. Luego de haber descrito la observacin se peligra seguir con las generalidades del primer aspecto, ya que no queda ms nada que considerar. De esta manera el espritu cientfico se ve trabado desde un primer momento. Tendremos entonces la ocasin de captar el pensamiento emprico en una oscilacin llena de sacudidas y tirones, y finalmente todo desarticulado. Es necesario que el pensamiento abandone el empirismo inmediato. El pensamiento emprico adopta entonces, un sistema. El primer sistema es falso (primera observacin), pero moviliza al pensamiento. Los obstculos se presentan en la cultura cientfica siempre por pares, hasta podra hablarse de una ley de esta bipolaridad. Cuando surge una dificultad, al tratar de evitarla se encuentra con otra dificultad opuesta. Esta en la naturaleza de un obstculo epistemolgico ser confuso y poder adoptar distintas formas. Ac empieza a decir que se desarrollar en captulos siguientes del libro (que no estn) pero da algunas definiciones y aclaraciones que te pongo ac abajo: Dedicaremos un capitulo especial para el obstculo verbal: este es una falsa explicacin lograda mediante una palabra explicativa. ste nos conducir a uno de los obstculos mas difciles de superar, el sustancialismo, que se resume a la explicacin de las propiedades por la sustancia. Terminaremos esta primer parte de nuestro libro con el examen de un obstculo muy especial: el obstculo animista de las ciencias fsicas. Ha sido casi completamente superado por la fsica del siglo XIX. Con la idea de sustancia y de vida se introducen en las ciencias fsicas innumerables valorizaciones que contradicen los verdaderos valores del pensamiento cientfico. En el penltimo capitulo llegaremos a las dificultades de la informacin geomtrica y matemtica: Se ver como el falso rigor bloquea al pensamiento, como un primer sistema matemtico impide a veces la comprensin de un sistema nuevo.