AMPARO INDIRECTO

QUEJOSO: JUAREZ CERVANTES LAURA TERCERO PERJUDICADOS: CENTRO OFTAMOLOGICO SATELITE S.A. DE C.V. FRANCISCO SANCHEZ LEON ESCRITO INICIAL DE DEMANDA

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO P R E S E N T E:

LAURA JUAREZ CERVANTES, por mi propio derecho, sealando como domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores el ubicado en los Estrados de este H. Tribunal, y Autorizando en los mismos trminos para orlas y recibirlas en mi nombre y representacin, aun las de carcter personal, documentos y valores, a el LICENCIADO EN DERECHO ROSALIO N. NAVA LECHUGA CON CEDULA PROFESIONAL 1813162, CARMEN TANIA AREVALO MEDEROS, JOSE VENTURA VERA LICEA, OSVALDO VERA LICEA, con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo a demandar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, EN CONTRA DE LOS ACTOS QUE ME CAUSAN MOLESTIA, SITUACIONES QUE MAS ADELANTE QUEDARAN PERFECTAMENTE PRECISADAS. Que contra los actos reclamados de las autoridades que ms adelante expresaremos bajo el orden legal acudo solicitando el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal por violacin en mi perjuicio de las garantas individuales consignadas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin Federal, fundndome en lo previsto por la fraccin I del artculo 1 de la ley mencionada en vigor y formulando esta demanda en el orden establecido por el artculo 116 del mismo ordenamiento, en contra de los actos de las autoridades que ms adelante expresar y que se sealan como responsables DEL LAUDO DE FECHA 9 DE MARZO DE 2012, NOTIFICADO EL 30 DE MAYO DE 2012 I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: LAURA JUAREZ CERVANTES, CON DOMICILIO UBICADO EN CALLE JOSEFA ORTZ DE DOMNGUEZ MZ 5 LT 96, COL BENITO JUREZ, TULTITLN EDO MEX II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS AUTORIZADOS PARA OR NOTIFICACIONES EN LOS TERMINOS DEL ARTICULO 27 DE LA LEY DE AMPARO: Mismo que ya ha sido referido en el artculo correspondiente: III.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS: CENTRO OFTAMOLOGICO SATELITE SA DE CV FRANCISCO SANCHEZ LEON QUE TIENEN SU DOMICILIO UBICADO EN AVENIDA LOMAS VERDES 464 INTERIOR 102 PRIMERA SECCION, COLONIA LOMAS VERDES CODIGO POSTAL 53120, DE ESTE MUNICIPIO DE NAUCALPAN DE JUAREZ, ESTADO DE MEXICO. III- AUTORIDADES RESPONSABLES.A) COMO ORDENADORA: JUNTA ESPECIAL LOCAL DE CONCILIACION Y ARBRITRAJE DEL VALLE CUAUTITLAN, TEXCOCO

QUE TIENE SU DOMICILIO UBICADO EN AV. San Ignacio No. 2 Col. Los Reyes Iztacala C.P. 54000 en el municipio de Tlalnepantla de Baz, Estado de Mxico B) COMO EJECUTORA: JUNTA ESPECIAL LOCAL DE CONCILIACION Y ARBRITRAJE DEL VALLE CUAUTITLAN, TEXCOCO QUE TIENE SU DOMICILIO UBICADO EN AV. San Ignacio No. 2 Col. Los Reyes Iztacala C.P. 54000 en el municipio de Tlalnepantla de Baz, Estado de Mxico

Lo manifestado en los reglones anteriores lo acredito con EL LAUDO DE FECHA 9 DE MARZO DE 2012 QUE PROVIENE DEL EXPEDIENTE J.1/474/2010 que se encuentra radicado en LA JUNTA ESPECIAL LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL VALLE CUAUTILTLAN, TEXCOCO. De las autoridades ejecutoras reclamamos la ejecucin de los actos que se reclaman de las ordenadoras como responsables de ABSOLVER A LOS TERCEROS PERJUDICADOS, SIN EL DEBIDO RAZONAMIENTO DE LAS PRUEBAS, HA NO DAR LA INDEMNIZACION CONSTITUCIONAL A LA SUSCRITA, EN VIRTUD A ESTO SE ME HA DEJADO EN UN ESTADO DE INDEFENSION TOTAL Y ARBITRARIA V.-ACTOS RECLAMADOS.- De las autoridades ordenadoras, reclamo EL LAUDO DE FECHA 9 DE MARZO DE 2012 VI.- GARANTIAS VIOLADAS: SON LAS CONTENIDAS EN LOS ARTICULOS 14, 16, 17 Y 123 DE LA CONSTITUCION FEDERAL. VII.- FUNDAMENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO: ARTICULOS 1,5, 114, FRACCIONES TERCERA Y CUARTA 116 Y 159 Y DEMAS RELATIVAS APLICABLES DE LA LEY DE AMPARO, 14, 16, 17 Y 123 DE LA CONSTITUCION FEDERAL. VII.- PROTESTA BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DE LOS ACTOS RECLAMADOS SON CIERTOS.

ANTECEDENTES
ACTOS RECLAMADOS.- De las autoridades ordenadoras, reclamo EL LAUDO DE FECHA 9 DE MARZO DE 2012. 1.- Cabe sealar a ustedes C. MAGISTRADOS, que LA SUSCRITA INICIO UN JUICIO POR DESPIDO INJUSTIFICADO EN CONTRA DE EL CENTRO OFTAMOLOGICO SATELITE SA DE CV Y FRANCISCO SANCHEZ LEON Y/O QUIEN RESULTARA RESPONSABLE, QUE AL RUBRO DICE JUAREZ CERVANTES SANDRA, LOPEZ BARRAGAN VIRGINIA, MATIAS PIA ROSA MARIA, MONTOYA ROSA YASMIN, SOTO CID ALEJANDRA VS CENTRO OFTAMOLOGICO SATELITE S.A. DE C.V., FRANCISCO SANCHEZ LEON Y/O CONTRA QUIEN RESULTE RESPONSABLE DESPIDO INJUSTIFICADO EXPEDIENTE J.1/474/2010 que se encuentra radicado en LA JUNTA ESPECIAL LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL VALLE CUAUTILTLAN, TEXCOCO. De dicho juicio se llego DICTO LAUDO ABSOLVIENDO A LOS DEMANDADOS HOY TERCEROS PERJUDICADOS, el cual me causo violaciones a mi garantas individuales y violaciones al procedimiento laboral. Dejndome en un estadio de indefensin, que se transcribieron y del

cuerpo del propio LAUDO , el C. Presidente de la Junta A quo, no valoro las pruebas ofrecidas por la parte quejosa, ya que de estas se desprende que la tercera perjudicada, si tenia una relacin laboral con la suscrita y adems que se me despidi injustificadamente

quedndome a prestaciones. .

deber

salarios

cados

devengados

dems

LAUDO que ahora se combate en virtud que en atencin que la suscrita comenz a prestar sus servicios subordinados a los hoy terceros perjudicados en fecha 15 de octubre de 2007, siendo despedida injustificadamente en fecha 5 de junio de 2010, no permitiendo a la suscrita seguir laborando en dicho lugar, sin justificacin alguna, siendo que la tercera perjudicada a pesar de tener problemas legales con la persona que les arrendaba, segua requiriendo del trabajo de la suscrita. En el PUNTO RESOLUTIVO SEGUNDO: Se ABSUELVE A LA DEMANDADA CENTRO OFTAMOLOGICO SATELITE S.A DE C.V. CON DOMICILIO EN LOMAS VERDES 464 INTERIOR 102 PRIMERA SECCION,
COLONIA LOMAS VERDES CODIGO POSTAL 53120, DE ESTE MUNICIPIO DE NAUCALPAN DE JUAREZ, ESTADO DE MEXICO, de cubrirle a cada una de las actoras JUAREZ CERVANTES SANDRA, LOPEZ BARRAGAN VIRGINIA, MATIAS PIA ROSA MARIA, MONTOYA ROSA YASMIN, SOTO CID ALEJANDRA lo que estas reclaman..

Este punto resolutivo viola mis garantas individuales en virtud que nunca se notifico la terminacin de la relacin laboral entre la suscrita y el hoy tercero perjudicado, asi mismo se violentan mis garantias procesales, en virtud de que no existe una exhaustividad en las probanzas y sus criterios, que dan lugar a absolver a la hoy tercera perjudicada, dejando a la suscrita en un estado de indefensin total. En virtud a que no se hizo hincapi en que ciertamente ya no estbamos en dicho lugar laborando, sino en otro. EN EL TERCERO RESOLUTIVO, se violan mis garantas individuales y procesales en el momento de absolver a FRANCISCO SANCHEZ LEON DE TODAS Y CADA UNA DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS, en virtud de que no hay una valoracin apropiada de las pruebas ofrecidas por la suscrita, asi mismo, si existe una relacin laboral y por ende un despido injustificado, el cual no fue notificado a la Junta ni a la suscrita por escrito exponiendo las causas de dicha terminacin de la relacin laboral. En virtud a este LAUDO se vulneran las garantas individuales consagradas en la Constitucin de la C. LAURA JUAREZ CERVANTES, dejndola en un estado de indefensin, en atencin A QUE SE ABSUELVE A LOS TERCEROS PERJUDICADOS DE LA REPARACION DEL DAO Y DEMAS PRESTACIONES POR DESPIDO INJUSTIFICADO CONSAGRADO EN LA CONSTITUCION.

CONCEPTOS DE VIOLACION Las responsables vulneran en mi prejuicio las garantas de legalidad y seguridad consagradas en los artculos 14, 16, 17 Y 123 de la Constitucin Mexicana, tal como se demuestra con las constancias procesales del expediente antes citado.

S U S P E N S I O N:

SOLICITO SE ME CONCEDA LA SUSPENSION DE LOS ACTOS QUE RECLAMO PARA EL EFECTO EN QUE LAS COSAS SE VUELVAN AL ESTADO ORIGINAL Y SE SUSPENDA ESE LAUDO ABSOLUTORIO

Por lo expuesto y con fundamento en lo dispuesto en los artculos 1o. 2o. 3o. 4o. 5o. 11, 18, 21, 22, 23 al 27 al 34, 76, 77, 80, 114, 116, 122, 124, 131, 132, 139 y 145 relativos de la Ley de Amparo, a Usted C. Juez de Distrito en turno atentamente solicito: PRIMERO.- Tenerme por presentada en tiempo con este escrito y con las copias de Ley solicitando el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal contra los actos reclamados de las responsables que violan en mi perjuicio las garantas constitucionales invocadas. SEGUNDO.- Admitirse la demanda y concederme la suspensin provisional inmediata y oportunamente la definitiva de los actos reclamados y ordenando la reposicin del mismo.

TERCERO.- Previos los trmites legales declarar que la Justicia de la Unin me ampare y me proteja contra los actos conclutorios de que me quejo.

PROTESTO LO NECESARIO

C. LAURA JUAREZ CERVANTES.

AMPARO INDIRECTO
QUEJOSO: LOPEZ BARRAGAN VIRGINIA TERCERO PERJUDICADOS: CENTRO OFTAMOLOGICO SATELITE S.A. DE C.V. FRANCISCO SANCHEZ LEON ESCRITO INICIAL DE DEMANDA

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO P R E S E N T E: LOPEZ BARRAGAN VIRGINIA, por mi propio derecho, sealando como domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores el ubicado en los Estrados de este H. Tribunal, y Autorizando en los mismos trminos para orlas y recibirlas en mi nombre y representacin, aun las de carcter personal, documentos y valores, a el LICENCIADO EN DERECHO ROSALIO N. NAVA LECHUGA CON CEDULA PROFESIONAL 1813162, CARMEN TANIA AREVALO MEDEROS, JOSE VENTURA VERA LICEA, OSVALDO VERA LICEA, con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo a demandar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, EN CONTRA DE LOS ACTOS QUE ME CAUSAN MOLESTIA, SITUACIONES QUE MAS ADELANTE QUEDARAN PERFECTAMENTE PRECISADAS. Que contra los actos reclamados de las autoridades que ms adelante expresaremos bajo el orden legal acudo solicitando el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal por violacin en mi perjuicio de las garantas individuales consignadas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin Federal, fundndome en lo previsto por la fraccin I del artculo 1 de la ley mencionada en vigor y formulando esta demanda en el orden establecido por el artculo 116 del mismo ordenamiento, en contra de los actos de las autoridades que ms adelante expresar y que se sealan como responsables DEL LAUDO DE FECHA 9 DE MARZO DE 2012, NOTIFICADO EL 30 DE MAYO DE 2012 I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: VIRGINIA LOPEZ BARRAGAN, CON DOMICILIO UBICADO CALLE SIERRA TLAXCALA 36, COL BENITO JUAREZ CP 53790 NAUCALPAN DE JUAREZ EDO MEX II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS AUTORIZADOS PARA OR NOTIFICACIONES EN LOS TERMINOS DEL ARTICULO 27 DE LA LEY DE AMPARO: Mismo que ya ha sido referido en el artculo correspondiente: III.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS: CENTRO OFTAMOLOGICO SATELITE SA DE CV FRANCISCO SANCHEZ LEON

QUE TIENEN SU DOMICILIO UBICADO EN AVENIDA LOMAS VERDES 464 INTERIOR 102 PRIMERA SECCION, COLONIA LOMAS VERDES CODIGO POSTAL 53120, DE ESTE MUNICIPIO DE NAUCALPAN DE JUAREZ, ESTADO DE MEXICO. III- AUTORIDADES RESPONSABLES.A) COMO ORDENADORA: JUNTA ESPECIAL LOCAL DE CONCILIACION Y ARBRITRAJE DEL VALLE CUAUTITLAN, TEXCOCO QUE TIENE SU DOMICILIO UBICADO EN AV. San Ignacio No. 2 Col. Los Reyes Iztacala C.P. 54000 en el municipio de Tlalnepantla de Baz, Estado de Mxico B) COMO EJECUTORA: JUNTA ESPECIAL LOCAL DE CONCILIACION Y ARBRITRAJE DEL VALLE CUAUTITLAN, TEXCOCO QUE TIENE SU DOMICILIO UBICADO EN AV. San Ignacio No. 2 Col. Los Reyes Iztacala C.P. 54000 en el municipio de Tlalnepantla de Baz, Estado de Mxico

Lo manifestado en los reglones anteriores lo acredito con EL LAUDO DE FECHA 9 DE MARZO DE 2012 QUE PROVIENE DEL EXPEDIENTE J.1/474/2010 que se encuentra radicado en LA JUNTA ESPECIAL LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL VALLE CUAUTILTLAN, TEXCOCO. De las autoridades ejecutoras reclamamos la ejecucin de los actos que se reclaman de las ordenadoras como responsables de ABSOLVER A LOS TERCEROS PERJUDICADOS, SIN EL DEBIDO RAZONAMIENTO, VALORACION Y DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS, HA NO DAR LA INDEMNIZACION CONSTITUCIONAL A LA SUSCRITA, EN VIRTUD A ESTO SE ME HA DEJADO EN UN ESTADO DE INDEFENSION TOTAL Y ARBITRARIA V.-ACTOS RECLAMADOS.- De las autoridades ordenadoras, reclamo EL LAUDO DE FECHA 9 DE MARZO DE 2012 VI.- GARANTIAS VIOLADAS: SON LAS CONTENIDAS EN LOS ARTICULOS 14, 16, 17 Y 123 DE LA CONSTITUCION FEDERAL. VII.- FUNDAMENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO: ARTICULOS 1,5, 114, FRACCIONES TERCERA Y CUARTA 116 Y 159 Y DEMAS RELATIVAS APLICABLES DE LA LEY DE AMPARO, 14, 16, 17 Y 123 DE LA CONSTITUCION FEDERAL. VII.- PROTESTA BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DE LOS ACTOS RECLAMADOS SON CIERTOS.

ANTECEDENTES
ACTOS RECLAMADOS.- De las autoridades ordenadoras, reclamo EL LAUDO DE FECHA 9 DE MARZO DE 2012. 1.- Cabe sealar a ustedes C. MAGISTRADOS, que LA SUSCRITA INICIO UN JUICIO POR DESPIDO INJUSTIFICADO EN CONTRA DE EL CENTRO OFTAMOLOGICO SATELITE SA DE CV Y FRANCISCO SANCHEZ LEON Y/O QUIEN RESULTARA RESPONSABLE, QUE AL RUBRO DICE JUAREZ CERVANTES SANDRA, LOPEZ BARRAGAN VIRGINIA, MATIAS PIA ROSA MARIA, MONTOYA ROSA YASMIN, SOTO CID ALEJANDRA VS CENTRO OFTAMOLOGICO SATELITE S.A. DE C.V., FRANCISCO SANCHEZ LEON Y/O CONTRA QUIEN RESULTE RESPONSABLE DESPIDO INJUSTIFICADO EXPEDIENTE J.1/474/2010 que se encuentra radicado en LA JUNTA ESPECIAL LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL VALLE CUAUTILTLAN, TEXCOCO.

De dicho juicio se llego DICTO LAUDO ABSOLVIENDO A LOS DEMANDADOS HOY TERCEROS PERJUDICADOS, el cual me causo violaciones a mi garantas individuales y violaciones al procedimiento laboral. Dejndome en un estadio de indefensin, que se transcribieron y del

cuerpo del propio LAUDO, el C. Presidente de la Junta A quo, no valoro las pruebas ofrecidas por la parte quejosa, ya que de estas se desprende que la tercera perjudicada, si tenia una relacin laboral con la suscrita y adems que se me despidi injustificadamente quedndome a deber salarios cados y devengados y dems prestaciones. . LAUDO que ahora se combate en virtud que en atencin que la suscrita comenz a prestar sus servicios subordinados a los hoy terceros perjudicados en fecha 15 de octubre de 2007, siendo despedida injustificadamente en fecha 5 de junio de 2010, no permitiendo a la suscrita seguir laborando en dicho lugar, sin justificacin alguna, siendo que la tercera perjudicada a pesar de tener problemas legales con la persona que les arrendaba, segua requiriendo del trabajo de la suscrita. En el PUNTO RESOLUTIVO SEGUNDO: Se ABSUELVE A LA DEMANDADA CENTRO OFTAMOLOGICO SATELITE S.A DE C.V. CON DOMICILIO EN LOMAS VERDES 464 INTERIOR 102 PRIMERA SECCION,
COLONIA LOMAS VERDES CODIGO POSTAL 53120, DE ESTE MUNICIPIO DE NAUCALPAN DE JUAREZ, ESTADO DE MEXICO, de cubrirle a cada una de las actoras JUAREZ CERVANTES SANDRA, LOPEZ BARRAGAN VIRGINIA, MATIAS PIA ROSA MARIA, MONTOYA ROSA YASMIN, SOTO CID ALEJANDRA lo que estas reclaman..

Este punto resolutivo viola mis garantas individuales en virtud que nunca se notifico la terminacin de la relacin laboral entre la suscrita y el hoy tercero perjudicado, as mismo se violentan mis garantas procesales, en virtud de que no existe una exhaustividad en las probanzas y sus criterios, que dan lugar a absolver a la hoy tercera perjudicada, dejando a la suscrita en un estado de indefensin total. En virtud a que no se hizo hincapi en que ciertamente ya no estbamos en dicho lugar laborando, sino en otro. EN EL TERCERO RESOLUTIVO, se violan mis garantas individuales y procesales en el momento de absolver a FRANCISCO SANCHEZ LEON DE TODAS Y CADA UNA DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS, en virtud de que no hay una valoracin apropiada de las pruebas ofrecidas por la suscrita, as mismo, si existe una relacin laboral y por ende un despido injustificado, el cual no fue notificado a la Junta ni a la suscrita por escrito exponiendo las causas de dicha terminacin de la relacin laboral. En virtud a este LAUDO se vulneran las garantas individuales consagradas en la Constitucin de la C. VIRGINIA LOPEZ BARRAGAN, dejndola en un estado de indefensin, en atencin A QUE SE ABSUELVE A LOS TERCEROS PERJUDICADOS DE LA REPARACION DEL DAO Y DEMAS PRESTACIONES POR DESPIDO INJUSTIFICADO CONSAGRADO EN LA CONSTITUCION.

CONCEPTOS DE VIOLACION Las responsables vulneran en mi prejuicio las garantas de legalidad y seguridad consagradas en los artculos 14, 16, 17 Y 123 de

la Constitucin Mexicana, tal como se demuestra constancias procesales del expediente antes citado.

con las

S U S P E N S I O N:
SOLICITO SE ME CONCEDA LA SUSPENSION DE LOS ACTOS QUE RECLAMO PARA EL EFECTO EN QUE LAS COSAS SE VUELVAN AL ESTADO ORIGINAL Y SE SUSPENDA ESE LAUDO ABSOLUTORIO

Por lo expuesto y con fundamento en lo dispuesto en los artculos 1o. 2o. 3o. 4o. 5o. 11, 18, 21, 22, 23 al 27 al 34, 76, 77, 80, 114, 116, 122, 124, 131, 132, 139 y 145 relativos de la Ley de Amparo, a Usted C. Juez de Distrito en turno atentamente solicito: PRIMERO.- Tenerme por presentada en tiempo con este escrito y con las copias de Ley solicitando el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal contra los actos reclamados de las responsables que violan en mi perjuicio las garantas constitucionales invocadas. SEGUNDO.- Admitirse la demanda y concederme la suspensin provisional inmediata y oportunamente la definitiva de los actos reclamados y ordenando la reposicin del mismo.

TERCERO.- Previos los trmites legales declarar que la Justicia de la Unin me ampare y me proteja contra los actos conclutorios de que me quejo.

PROTESTO LO NECESARIO

C. VIRGINIA LOPEZ BARRAGAN

AMPARO INDIRECTO
QUEJOSO: ROSA MARIA MATIAS PIA TERCERO PERJUDICADOS: CENTRO OFTAMOLOGICO SATELITE S.A. DE C.V. FRANCISCO SANCHEZ LEON ESCRITO INICIAL DE DEMANDA

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO P R E S E N T E: ROSA MARIA MATIAS PIA, por mi propio derecho, sealando como domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores el ubicado en los Estrados de este H. Tribunal, y Autorizando en los mismos trminos para orlas y recibirlas en mi nombre y representacin, aun las de carcter personal, documentos y valores, a el LICENCIADO EN DERECHO ROSALIO N. NAVA LECHUGA CON CEDULA PROFESIONAL 1813162, CARMEN TANIA AREVALO MEDEROS, JOSE VENTURA VERA LICEA, OSVALDO VERA LICEA, con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo a demandar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, EN CONTRA DE LOS ACTOS QUE ME CAUSAN MOLESTIA, SITUACIONES QUE MAS ADELANTE QUEDARAN PERFECTAMENTE PRECISADAS. Que contra los actos reclamados de las autoridades que ms adelante expresaremos bajo el orden legal acudo solicitando el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal por violacin en mi perjuicio de las garantas individuales consignadas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin Federal, fundndome en lo previsto por la fraccin I del artculo 1 de la ley mencionada en vigor y formulando esta demanda en el orden establecido por el artculo 116 del mismo ordenamiento, en contra de los actos de las autoridades que ms adelante expresar y que se sealan como responsables DEL LAUDO DE FECHA 9 DE MARZO DE 2012, NOTIFICADO EL 30 DE MAYO DE 2012 I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: ROSA MARIA MATIAS PIA, CON DOMICILIO UBICADO AV HIDALGO 101 1 COL SN PEDRO XALPA 02710 AZCAPOTZALCO DF II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS AUTORIZADOS PARA OR NOTIFICACIONES EN LOS TERMINOS DEL ARTICULO 27 DE LA LEY DE AMPARO:

Mismo que ya ha sido referido en el artculo correspondiente: III.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS: CENTRO OFTAMOLOGICO SATELITE SA DE CV FRANCISCO SANCHEZ LEON QUE TIENEN SU DOMICILIO UBICADO EN AVENIDA LOMAS VERDES 464 INTERIOR 102 PRIMERA SECCION, COLONIA LOMAS VERDES CODIGO POSTAL 53120, DE ESTE MUNICIPIO DE NAUCALPAN DE JUAREZ, ESTADO DE MEXICO. III- AUTORIDADES RESPONSABLES.A) COMO ORDENADORA: JUNTA ESPECIAL LOCAL DE CONCILIACION Y ARBRITRAJE DEL VALLE CUAUTITLAN, TEXCOCO QUE TIENE SU DOMICILIO UBICADO EN AV. San Ignacio No. 2 Col. Los Reyes Iztacala C.P. 54000 en el municipio de Tlalnepantla de Baz, Estado de Mxico B) COMO EJECUTORA: JUNTA ESPECIAL LOCAL DE CONCILIACION Y ARBRITRAJE DEL VALLE CUAUTITLAN, TEXCOCO QUE TIENE SU DOMICILIO UBICADO EN AV. San Ignacio No. 2 Col. Los Reyes Iztacala C.P. 54000 en el municipio de Tlalnepantla de Baz, Estado de Mxico

Lo manifestado en los reglones anteriores lo acredito con EL LAUDO DE FECHA 9 DE MARZO DE 2012 QUE PROVIENE DEL EXPEDIENTE J.1/474/2010 que se encuentra radicado en LA JUNTA ESPECIAL LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL VALLE CUAUTILTLAN, TEXCOCO. De las autoridades ejecutoras reclamamos la ejecucin de los actos que se reclaman de las ordenadoras como responsables de ABSOLVER A LOS TERCEROS PERJUDICADOS, SIN EL DEBIDO RAZONAMIENTO, VALORACION Y DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS, HA NO DAR LA INDEMNIZACION CONSTITUCIONAL A LA SUSCRITA, EN VIRTUD A ESTO SE ME HA DEJADO EN UN ESTADO DE INDEFENSION TOTAL Y ARBITRARIA V.-ACTOS RECLAMADOS.- De las autoridades ordenadoras, reclamo EL LAUDO DE FECHA 9 DE MARZO DE 2012 VI.- GARANTIAS VIOLADAS: SON LAS CONTENIDAS EN LOS ARTICULOS 14, 16, 17 Y 123 DE LA CONSTITUCION FEDERAL. VII.- FUNDAMENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO: ARTICULOS 1,5, 114, FRACCIONES TERCERA Y CUARTA 116 Y 159 Y DEMAS RELATIVAS APLICABLES DE LA LEY DE AMPARO, 14, 16, 17 Y 123 DE LA CONSTITUCION FEDERAL. VII.- PROTESTA BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DE LOS ACTOS RECLAMADOS SON CIERTOS.

ANTECEDENTES
ACTOS RECLAMADOS.- De las autoridades ordenadoras, reclamo EL LAUDO DE FECHA 9 DE MARZO DE 2012. 1.- Cabe sealar a ustedes C. MAGISTRADOS, que LA SUSCRITA INICIO UN JUICIO POR DESPIDO INJUSTIFICADO EN CONTRA DE EL CENTRO OFTAMOLOGICO SATELITE SA DE CV Y FRANCISCO SANCHEZ LEON Y/O QUIEN RESULTARA RESPONSABLE, QUE AL RUBRO DICE JUAREZ CERVANTES SANDRA,

LOPEZ BARRAGAN VIRGINIA, MATIAS PIA ROSA MARIA, MONTOYA ROSA YASMIN, SOTO CID ALEJANDRA VS CENTRO OFTAMOLOGICO SATELITE S.A. DE C.V., FRANCISCO SANCHEZ LEON Y/O CONTRA QUIEN RESULTE RESPONSABLE DESPIDO INJUSTIFICADO EXPEDIENTE J.1/474/2010 que se encuentra radicado en LA JUNTA ESPECIAL LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL VALLE CUAUTILTLAN, TEXCOCO. De dicho juicio se llego DICTO LAUDO ABSOLVIENDO A LOS DEMANDADOS HOY TERCEROS PERJUDICADOS, el cual me causo violaciones a mi garantas individuales y violaciones al procedimiento laboral. Dejndome en un estadio de indefensin, que se transcribieron y del

cuerpo del propio LAUDO , el C. Presidente de la Junta A quo, no valoro las pruebas ofrecidas por la parte quejosa, ya que de estas se desprende que la tercera perjudicada, si tenia una relacin laboral con la suscrita y adems que se me despidi injustificadamente quedndome a deber salarios cados y devengados y dems prestaciones. . LAUDO que ahora se combate en virtud que en atencin que la suscrita comenz a prestar sus servicios subordinados a los hoy terceros perjudicados en fecha 15 de octubre de 2007, siendo despedida injustificadamente en fecha 5 de junio de 2010, no permitiendo a la suscrita seguir laborando en dicho lugar, sin justificacin alguna, siendo que la tercera perjudicada a pesar de tener problemas legales con la persona que les arrendaba, segua requiriendo del trabajo de la suscrita. En el PUNTO RESOLUTIVO SEGUNDO: Se ABSUELVE A LA DEMANDADA CENTRO OFTAMOLOGICO SATELITE S.A DE C.V. CON DOMICILIO EN LOMAS VERDES 464 INTERIOR 102 PRIMERA SECCION,
COLONIA LOMAS VERDES CODIGO POSTAL 53120, DE ESTE MUNICIPIO DE NAUCALPAN DE JUAREZ, ESTADO DE MEXICO, de cubrirle a cada una de las actoras JUAREZ CERVANTES SANDRA, LOPEZ BARRAGAN VIRGINIA, MATIAS PIA ROSA MARIA, MONTOYA ROSA YASMIN, SOTO CID ALEJANDRA lo que estas reclaman..

Este punto resolutivo viola mis garantas individuales en virtud que nunca se notifico la terminacin de la relacin laboral entre la suscrita y el hoy tercero perjudicado, asi mismo se violentan mis garantias procesales, en virtud de que no existe una exhaustividad en las probanzas y sus criterios, que dan lugar a absolver a la hoy tercera perjudicada, dejando a la suscrita en un estado de indefensin total. En virtud a que no se hizo hincapi en que ciertamente ya no estbamos en dicho lugar laborando, sino en otro. EN EL TERCERO RESOLUTIVO, se violan mis garantas individuales y procesales en el momento de absolver a FRANCISCO SANCHEZ LEON DE TODAS Y CADA UNA DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS, en virtud de que no hay una valoracin apropiada de las pruebas ofrecidas por la suscrita, asi mismo, si existe una relacin laboral y por ende un despido injustificado, el cual no fue notificado a la Junta ni a la suscrita por escrito exponiendo las causas de dicha terminacin de la relacin laboral. En virtud a este LAUDO se vulneran las garantas individuales consagradas en la Constitucin de la C. ROSA MATIAS PIA, dejndola en un estado de indefensin, en atencin A QUE SE ABSUELVE A LOS TERCEROS PERJUDICADOS DE LA REPARACION DEL DAO Y DEMAS PRESTACIONES POR DESPIDO INJUSTIFICADO CONSAGRADO EN LA CONSTITUCION.

CONCEPTOS DE VIOLACION Las responsables vulneran en mi prejuicio las garantas de legalidad y seguridad consagradas en los artculos 14, 16, 17 Y 123 de la Constitucin Mexicana, tal como se demuestra con las constancias procesales del expediente antes citado.

S U S P E N S I O N:
SOLICITO SE ME CONCEDA LA SUSPENSION DE LOS ACTOS QUE RECLAMO PARA EL EFECTO EN QUE LAS COSAS SE VUELVAN AL ESTADO ORIGINAL Y SE SUSPENDA ESE LAUDO ABSOLUTORIO

Por lo expuesto y con fundamento en lo dispuesto en los artculos 1o. 2o. 3o. 4o. 5o. 11, 18, 21, 22, 23 al 27 al 34, 76, 77, 80, 114, 116, 122, 124, 131, 132, 139 y 145 relativos de la Ley de Amparo, a Usted C. Juez de Distrito en turno atentamente solicito: PRIMERO.- Tenerme por presentada en tiempo con este escrito y con las copias de Ley solicitando el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal contra los actos reclamados de las responsables que violan en mi perjuicio las garantas constitucionales invocadas. SEGUNDO.- Admitirse la demanda y concederme la suspensin provisional inmediata y oportunamente la definitiva de los actos reclamados y ordenando la reposicin del mismo.

TERCERO.- Previos los trmites legales declarar que la Justicia de la Unin me ampare y me proteja contra los actos conclutorios de que me quejo.

PROTESTO LO NECESARIO

C. ROSA MATIAS PIA

AMPARO INDIRECTO
QUEJOSO: YASMIN ROSAS MONTOYA TERCERO PERJUDICADOS: CENTRO OFTAMOLOGICO SATELITE S.A. DE C.V. FRANCISCO SANCHEZ LEON ESCRITO INICIAL DE DEMANDA

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO P R E S E N T E: YASMIN ROSAS MONTOYA, por mi propio derecho, sealando como domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores el ubicado en los Estrados de este H. Tribunal, y Autorizando en los mismos trminos para orlas y recibirlas en mi nombre y representacin, aun las de carcter personal, documentos y valores, a el LICENCIADO EN DERECHO ROSALIO N. NAVA LECHUGA CON CEDULA PROFESIONAL 1813162, CARMEN TANIA AREVALO MEDEROS, JOSE VENTURA VERA LISEA, OSVALDO VERA LISEA, con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo a demandar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, EN CONTRA DE LOS ACTOS QUE ME CAUSAN MOLESTIA, SITUACIONES QUE MAS ADELANTE QUEDARAN PERFECTAMENTE PRECISADAS. Que contra los actos reclamados de las autoridades que ms adelante expresaremos bajo el orden legal acudo solicitando el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal por violacin en mi perjuicio de las garantas individuales consignadas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin Federal, fundndome en lo previsto por la fraccin I del artculo 1 de la ley mencionada en vigor y formulando esta demanda en el orden establecido por el artculo 116 del mismo ordenamiento, en contra de los actos de las autoridades que ms adelante expresar y que se sealan como responsables DEL LAUDO DE FECHA 9 DE MARZO DE 2012, NOTIFICADO EL 30 DE MAYO DE 2012

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: YASMIN ROSAS MONTOYA, CON DOMICILIO UBICADO CALLE GENERAL ANTONIO ROSALES 42 COL GRAL ANTONIO ROSALES 1210, DEL ALVARO AOBREGON DF II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS AUTORIZADOS PARA OR NOTIFICACIONES EN LOS TERMINOS DEL ARTICULO 27 DE LA LEY DE AMPARO: Mismo que ya ha sido referido en el artculo correspondiente: III.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS: CENTRO OFTAMOLOGICO SATELITE SA DE CV FRANCISCO SANCHEZ LEON QUE TIENEN SU DOMICILIO UBICADO EN AVENIDA LOMAS VERDES 464 INTERIOR 102 PRIMERA SECCION, COLONIA LOMAS VERDES CODIGO POSTAL 53120, DE ESTE MUNICIPIO DE NAUCALPAN DE JUAREZ, ESTADO DE MEXICO. III- AUTORIDADES RESPONSABLES.A) COMO ORDENADORA: JUNTA ESPECIAL LOCAL DE CONCILIACION Y ARBRITRAJE DEL VALLE CUAUTITLAN, TEXCOCO QUE TIENE SU DOMICILIO UBICADO EN AV. San Ignacio No. 2 Col. Los Reyes Iztacala C.P. 54000 en el municipio de Tlalnepantla de Baz, Estado de Mxico B) COMO EJECUTORA: JUNTA ESPECIAL LOCAL DE CONCILIACION Y ARBRITRAJE DEL VALLE CUAUTITLAN, TEXCOCO QUE TIENE SU DOMICILIO UBICADO EN AV. San Ignacio No. 2 Col. Los Reyes Iztacala C.P. 54000 en el municipio de Tlalnepantla de Baz, Estado de Mxico

Lo manifestado en los reglones anteriores lo acredito con EL LAUDO DE FECHA 9 DE MARZO DE 2012 QUE PROVIENE DEL EXPEDIENTE J.1/474/2010 que se encuentra radicado en LA JUNTA ESPECIAL LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL VALLE CUAUTILTLAN, TEXCOCO. De las autoridades ejecutoras reclamamos la ejecucin de los actos que se reclaman de las ordenadoras como responsables de ABSOLVER A LOS TERCEROS PERJUDICADOS, SIN EL DEBIDO RAZONAMIENTO, VALORACION Y DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS, HA NO DAR LA INDEMNIZACION CONSTITUCIONAL A LA SUSCRITA, EN VIRTUD A ESTO SE ME HA DEJADO EN UN ESTADO DE INDEFENSION TOTAL Y ARBITRARIA V.-ACTOS RECLAMADOS.- De las autoridades ordenadoras, reclamo EL LAUDO DE FECHA 9 DE MARZO DE 2012 VI.- GARANTIAS VIOLADAS: SON LAS CONTENIDAS EN LOS ARTICULOS 14, 16, 17 Y 123 DE LA CONSTITUCION FEDERAL. VII.- FUNDAMENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO: ARTICULOS 1,5, 114, FRACCIONES TERCERA Y CUARTA 116 Y 159 Y DEMAS RELATIVAS APLICABLES DE LA LEY DE AMPARO, 14, 16, 17 Y 123 DE LA CONSTITUCION FEDERAL. VII.- PROTESTA BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DE LOS ACTOS RECLAMADOS SON CIERTOS.

ANTECEDENTES
ACTOS RECLAMADOS.- De las autoridades ordenadoras, reclamo EL LAUDO DE FECHA 9 DE MARZO DE 2012. 1.- Cabe sealar a ustedes C. MAGISTRADOS, que LA SUSCRITA INICIO UN JUICIO POR DESPIDO INJUSTIFICADO EN CONTRA DE EL CENTRO OFTAMOLOGICO SATELITE SA DE CV Y FRANCISCO SANCHEZ LEON Y/O QUIEN RESULTARA RESPONSABLE, QUE AL RUBRO DICE JUAREZ CERVANTES SANDRA, LOPEZ BARRAGAN VIRGINIA, MATIAS PIA ROSA MARIA, MONTOYA ROSA YASMIN, SOTO CID ALEJANDRA VS CENTRO OFTAMOLOGICO SATELITE S.A. DE C.V., FRANCISCO SANCHEZ LEON Y/O CONTRA QUIEN RESULTE RESPONSABLE DESPIDO INJUSTIFICADO EXPEDIENTE J.1/474/2010 que se encuentra radicado en LA JUNTA ESPECIAL LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL VALLE CUAUTILTLAN, TEXCOCO. De dicho juicio se llego DICTO LAUDO ABSOLVIENDO A LOS DEMANDADOS HOY TERCEROS PERJUDICADOS, el cual me causo violaciones a mi garantas individuales y violaciones al procedimiento laboral. Dejndome en un estadio de indefensin, que se transcribieron y del

cuerpo del propio LAUDO , el C. Presidente de la Junta A quo, no valoro las pruebas ofrecidas por la parte quejosa, ya que de estas se desprende que la tercera perjudicada, si tenia una relacin laboral con la suscrita y adems que se me despidi injustificadamente quedndome a deber salarios cados y devengados y dems prestaciones. . LAUDO que ahora se combate en virtud que en atencin que la suscrita comenz a prestar sus servicios subordinados a los hoy terceros perjudicados en fecha 15 de octubre de 2007, siendo despedida injustificadamente en fecha 5 de junio de 2010, no permitiendo a la suscrita seguir laborando en dicho lugar, sin justificacin alguna, siendo que la tercera perjudicada a pesar de tener problemas legales con la persona que les arrendaba, segua requiriendo del trabajo de la suscrita. En el PUNTO RESOLUTIVO SEGUNDO: Se ABSUELVE A LA DEMANDADA CENTRO OFTAMOLOGICO SATELITE S.A DE C.V. CON DOMICILIO EN LOMAS VERDES 464 INTERIOR 102 PRIMERA SECCION,

COLONIA LOMAS VERDES CODIGO POSTAL 53120, DE ESTE MUNICIPIO DE NAUCALPAN DE JUAREZ, ESTADO DE MEXICO, de cubrirle a cada una de las actoras JUAREZ CERVANTES SANDRA, LOPEZ BARRAGAN VIRGINIA, MATIAS PIA ROSA MARIA, MONTOYA ROSA YASMIN, SOTO CID ALEJANDRA lo que estas reclaman..

Este punto resolutivo viola mis garantas individuales en virtud que nunca se notifico la terminacin de la relacin laboral entre la suscrita y el hoy tercero perjudicado, as mismo se violentan mis garantas procesales, en virtud de que no existe una exhaustividad en las probanzas y sus criterios, que dan lugar a absolver a la hoy tercera perjudicada, dejando a la suscrita en un estado de indefensin total. En virtud a que no se hizo hincapi en que ciertamente ya no estbamos en dicho lugar laborando, sino en otro. EN EL TERCERO RESOLUTIVO, se violan mis garantas individuales y procesales en el momento de absolver a FRANCISCO SANCHEZ LEON DE TODAS Y CADA UNA DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS, en virtud de que no hay una valoracin apropiada de las pruebas ofrecidas por la suscrita, asi mismo, si existe una relacin laboral y por ende un despido injustificado, el cual no fue notificado a la Junta ni a la suscrita por escrito exponiendo las causas de dicha terminacin de la relacin laboral.

En virtud a este LAUDO se vulneran las garantas individuales consagradas en la Constitucin de la C. YASMIN ROSAS MONTOYA, dejndola en un estado de indefensin, en atencin A QUE SE ABSUELVE A LOS TERCEROS PERJUDICADOS DE LA REPARACION DEL DAO Y DEMAS PRESTACIONES POR DESPIDO INJUSTIFICADO CONSAGRADO EN LA CONSTITUCION.

CONCEPTOS DE VIOLACION Las responsables vulneran en mi prejuicio las garantas de legalidad y seguridad consagradas en los artculos 14, 16, 17 Y 123 de la Constitucin Mexicana, tal como se demuestra con las constancias procesales del expediente antes citado.

S U S P E N S I O N:
SOLICITO SE ME CONCEDA LA SUSPENSION DE LOS ACTOS QUE RECLAMO PARA EL EFECTO EN QUE LAS COSAS SE VUELVAN AL ESTADO ORIGINAL Y SE SUSPENDA ESE LAUDO ABSOLUTORIO

Por lo expuesto y con fundamento en lo dispuesto en los artculos 1o. 2o. 3o. 4o. 5o. 11, 18, 21, 22, 23 al 27 al 34, 76, 77, 80, 114, 116, 122, 124, 131, 132, 139 y 145 relativos de la Ley de Amparo, a Usted C. Juez de Distrito en turno atentamente solicito: PRIMERO.- Tenerme por presentada en tiempo con este escrito y con las copias de Ley solicitando el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal contra los actos reclamados de las responsables que violan en mi perjuicio las garantas constitucionales invocadas. SEGUNDO.- Admitirse la demanda y concederme la suspensin provisional inmediata y oportunamente la definitiva de los actos reclamados y ordenando la reposicin del mismo.

TERCERO.- Previos los trmites legales declarar que la Justicia de la Unin me ampare y me proteja contra los actos conclutorios de que me quejo.

PROTESTO LO NECESARIO

YASMIN ROSAS MONTOYA

AMPARO INDIRECTO
QUEJOSO: ALEJANDRA SOTO CID TERCERO PERJUDICADOS: CENTRO OFTAMOLOGICO SATELITE S.A. DE C.V. FRANCISCO SANCHEZ LEON ESCRITO INICIAL DE DEMANDA

C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO P R E S E N T E: ALEJANDRA SOTO CID, por mi propio derecho, sealando como domicilio para or y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores el ubicado en los Estrados de este H. Tribunal, y Autorizando en los mismos trminos para orlas y recibirlas en mi nombre y representacin, aun las de carcter personal, documentos y valores, a el LICENCIADO EN DERECHO ROSALIO N. NAVA LECHUGA CON CEDULA PROFESIONAL 1813162, CARMEN TANIA AREVALO MEDEROS, JOSE VENTURA VERA LICEA, OSVALDO VERA LICEA, con el debido respeto comparezco y expongo: Que por medio del presente escrito vengo a demandar el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, EN CONTRA DE LOS ACTOS QUE ME CAUSAN MOLESTIA, SITUACIONES QUE MAS ADELANTE QUEDARAN PERFECTAMENTE PRECISADAS.

Que contra los actos reclamados de las autoridades que ms adelante expresaremos bajo el orden legal acudo solicitando el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal por violacin en mi perjuicio de las garantas individuales consignadas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin Federal, fundndome en lo previsto por la fraccin I del artculo 1 de la ley mencionada en vigor y formulando esta demanda en el orden establecido por el artculo 116 del mismo ordenamiento, en contra de los actos de las autoridades que ms adelante expresar y que se sealan como responsables DEL LAUDO DE FECHA 9 DE MARZO DE 2012, NOTIFICADO EL 30 DE MAYO DE 2012 I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: ALEJANDRA SOTO CID, CON DOMICILIO UBICADO EN CIUDAD AZTECA 9 COL LOMAS DE GUADALUPE CP 52985 ATIZAPAN DE ZARAGOZA EDO MEX II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS AUTORIZADOS PARA OR NOTIFICACIONES EN LOS TERMINOS DEL ARTICULO 27 DE LA LEY DE AMPARO: Mismo que ya ha sido referido en el artculo correspondiente: III.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS: CENTRO OFTAMOLOGICO SATELITE SA DE CV FRANCISCO SANCHEZ LEON QUE TIENEN SU DOMICILIO UBICADO EN AVENIDA LOMAS VERDES 464 INTERIOR 102 PRIMERA SECCION, COLONIA LOMAS VERDES CODIGO POSTAL 53120, DE ESTE MUNICIPIO DE NAUCALPAN DE JUAREZ, ESTADO DE MEXICO. III- AUTORIDADES RESPONSABLES.A) COMO ORDENADORA: JUNTA ESPECIAL LOCAL DE CONCILIACION Y ARBRITRAJE DEL VALLE CUAUTITLAN, TEXCOCO QUE TIENE SU DOMICILIO UBICADO EN AV. San Ignacio No. 2 Col. Los Reyes Iztacala C.P. 54000 en el municipio de Tlalnepantla de Baz, Estado de Mxico B) COMO EJECUTORA: JUNTA ESPECIAL LOCAL DE CONCILIACION Y ARBRITRAJE DEL VALLE CUAUTITLAN, TEXCOCO QUE TIENE SU DOMICILIO UBICADO EN AV. San Ignacio No. 2 Col. Los Reyes Iztacala C.P. 54000 en el municipio de Tlalnepantla de Baz, Estado de Mxico

Lo manifestado en los reglones anteriores lo acredito con EL LAUDO DE FECHA 9 DE MARZO DE 2012 QUE PROVIENE DEL EXPEDIENTE J.1/474/2010 que se encuentra radicado en LA JUNTA ESPECIAL LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL VALLE CUAUTILTLAN, TEXCOCO. De las autoridades ejecutoras reclamamos la ejecucin de los actos que se reclaman de las ordenadoras como responsables de ABSOLVER A LOS TERCEROS PERJUDICADOS, SIN EL DEBIDO RAZONAMIENTO, VALORACION Y DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS, HA NO DAR LA INDEMNIZACION CONSTITUCIONAL A LA SUSCRITA, EN VIRTUD A ESTO SE ME HA DEJADO EN UN ESTADO DE INDEFENSION TOTAL Y ARBITRARIA V.-ACTOS RECLAMADOS.- De las autoridades ordenadoras, reclamo EL LAUDO DE FECHA 9 DE MARZO DE 2012 VI.- GARANTIAS VIOLADAS: SON LAS CONTENIDAS EN LOS ARTICULOS 14, 16, 17 Y 123 DE LA CONSTITUCION FEDERAL.

VII.- FUNDAMENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO: ARTICULOS 1,5, 114, FRACCIONES TERCERA Y CUARTA 116 Y 159 Y DEMAS RELATIVAS APLICABLES DE LA LEY DE AMPARO, 14, 16, 17 Y 123 DE LA CONSTITUCION FEDERAL. VII.- PROTESTA BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD MANIFIESTO QUE LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DE LOS ACTOS RECLAMADOS SON CIERTOS.

ANTECEDENTES
ACTOS RECLAMADOS.- De las autoridades ordenadoras, reclamo EL LAUDO DE FECHA 9 DE MARZO DE 2012. 1.- Cabe sealar a ustedes C. MAGISTRADOS, que LA SUSCRITA INICIO UN JUICIO POR DESPIDO INJUSTIFICADO EN CONTRA DE EL CENTRO OFTAMOLOGICO SATELITE SA DE CV Y FRANCISCO SANCHEZ LEON Y/O QUIEN RESULTARA RESPONSABLE, QUE AL RUBRO DICE JUAREZ CERVANTES SANDRA, LOPEZ BARRAGAN VIRGINIA, MATIAS PIA ROSA MARIA, MONTOYA ROSA YASMIN, SOTO CID ALEJANDRA VS CENTRO OFTAMOLOGICO SATELITE S.A. DE C.V., FRANCISCO SANCHEZ LEON Y/O CONTRA QUIEN RESULTE RESPONSABLE DESPIDO INJUSTIFICADO EXPEDIENTE J.1/474/2010 que se encuentra radicado en LA JUNTA ESPECIAL LOCAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE DEL VALLE CUAUTILTLAN, TEXCOCO. De dicho juicio se llego DICTO LAUDO ABSOLVIENDO A LOS DEMANDADOS HOY TERCEROS PERJUDICADOS, el cual me causo violaciones a mi garantas individuales y violaciones al procedimiento laboral. Dejndome en un estadio de indefensin, que se transcribieron y del

cuerpo del propio LAUDO, el C. Presidente de la Junta A quo, no valoro las pruebas ofrecidas por la parte quejosa, ya que de estas se desprende que la tercera perjudicada, si tenia una relacin laboral con la suscrita y adems que se me despidi injustificadamente quedndome a deber salarios cados y devengados y dems prestaciones. . LAUDO que ahora se combate en virtud que en atencin que la suscrita comenz a prestar sus servicios subordinados a los hoy terceros perjudicados en fecha 15 de octubre de 2007, siendo despedida injustificadamente en fecha 5 de junio de 2010, no permitiendo a la suscrita seguir laborando en dicho lugar, sin justificacin alguna, siendo que la tercera perjudicada a pesar de tener problemas legales con la persona que les arrendaba, segua requiriendo del trabajo de la suscrita. En el PUNTO RESOLUTIVO SEGUNDO: Se ABSUELVE A LA DEMANDADA CENTRO OFTAMOLOGICO SATELITE S.A DE C.V. CON DOMICILIO EN LOMAS VERDES 464 INTERIOR 102 PRIMERA SECCION,
COLONIA LOMAS VERDES CODIGO POSTAL 53120, DE ESTE MUNICIPIO DE NAUCALPAN DE JUAREZ, ESTADO DE MEXICO, de cubrirle a cada una de las actoras JUAREZ CERVANTES SANDRA, LOPEZ BARRAGAN VIRGINIA, MATIAS PIA ROSA MARIA, MONTOYA ROSA YASMIN, SOTO CID ALEJANDRA lo que estas reclaman..

Este punto resolutivo viola mis garantas individuales en virtud que nunca se notifico la terminacin de la relacin laboral entre la suscrita y el hoy tercero perjudicado, as mismo se violentan mis garantas procesales, en virtud de que no existe una exhaustividad en las probanzas y sus criterios, que dan lugar a absolver a la hoy tercera perjudicada, dejando a la suscrita en un estado de indefensin total. En virtud a que no se hizo hincapi en que ciertamente ya no estbamos en dicho lugar laborando, sino en otro.

EN EL TERCERO RESOLUTIVO, se violan mis garantas individuales y procesales en el momento de absolver a FRANCISCO SANCHEZ LEON DE TODAS Y CADA UNA DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS, en virtud de que no hay una valoracin apropiada de las pruebas ofrecidas por la suscrita, as mismo, si existe una relacin laboral y por ende un despido injustificado, el cual no fue notificado a la Junta ni a la suscrita por escrito exponiendo las causas de dicha terminacin de la relacin laboral. En virtud a este LAUDO se vulneran las garantas individuales consagradas en la Constitucin de la C. ALEJANDRA SOTO CID, dejndola en un estado de indefensin, en atencin A QUE SE ABSUELVE A LOS TERCEROS PERJUDICADOS DE LA REPARACION DEL DAO Y DEMAS PRESTACIONES POR DESPIDO INJUSTIFICADO CONSAGRADO EN LA CONSTITUCION.

CONCEPTOS DE VIOLACION Las responsables vulneran en mi prejuicio las garantas de legalidad y seguridad consagradas en los artculos 14, 16, 17 Y 123 de la Constitucin Mexicana, tal como se demuestra con las constancias procesales del expediente antes citado.

S U S P E N S I O N:
SOLICITO SE ME CONCEDA LA SUSPENSION DE LOS ACTOS QUE RECLAMO PARA EL EFECTO EN QUE LAS COSAS SE VUELVAN AL ESTADO ORIGINAL Y SE SUSPENDA ESE LAUDO ABSOLUTORIO

Por lo expuesto y con fundamento en lo dispuesto en los artculos 1o. 2o. 3o. 4o. 5o. 11, 18, 21, 22, 23 al 27 al 34, 76, 77, 80, 114, 116, 122, 124, 131, 132, 139 y 145 relativos de la Ley de Amparo, a Usted C. Juez de Distrito en turno atentamente solicito: PRIMERO.- Tenerme por presentada en tiempo con este escrito y con las copias de Ley solicitando el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal contra los actos reclamados de las responsables que violan en mi perjuicio las garantas constitucionales invocadas. SEGUNDO.- Admitirse la demanda y concederme la suspensin provisional inmediata y oportunamente la definitiva de los actos reclamados y ordenando la reposicin del mismo.

TERCERO.- Previos los trmites legales declarar que la Justicia de la Unin me ampare y me proteja contra los actos conclutorios de que me quejo.

PROTESTO LO NECESARIO

ALEJANDRA SOTO CID