Intervencin de Magistrado Jos Manuel Arroyo Gutirrez, en primera audiencia de Sesin de Corte Plena del 19 de noviembre de 2012.

Asunto de la no-reeleccin del Magistrado Dr. Fernando Cruz Castro.

Seor Presidente, seoras Magistradas y seores Magistrados. Me propongo expresar hoy mi opinin en este asunto, ms all del pronunciamiento que pueda hacer esta Corte. En primer lugar me preocupa el carcter sin precedente de la decisin del Legislativo que, por primera vez en 63 aos de vigencia, de la as llamada Segunda Repblica, logra reunir la mayora calificada suficiente para pronunciarse en contra de la permanencia de un magistrado de esta Corte. Si se leen las actas de la Asamblea Nacional Constituyente del 49, con toda claridad se puede apreciar que la discusin rond en torno a si se nombraba de manera vitalicia a los miembros de la cpula judicial, o si bien se le blindaba de manera tal que sus eventuales reelecciones slo no se produjeran cuando existiera esa votacin negativa calificada. Por supuesto que tal grave consecuencia slo se justificaba en el caso de faltas igualmente graves que afectaran la investidura y majestad de tan alta funcin pblica y por supuesto que esa proteccin privilegiada de estabilidad por perodos de nombramiento sucesivos obedece a la necesidad de que los ms altos jueces de la Repblica no estn al vaivn de los caprichos polticos coyunturales. En los lamentables hechos que hoy nos ocupan, ms me preocupan an, las sinrazones odas para justificar lo injustificable. Que un Poder de la Repblica pretenda advertir, aleccionar o mandar mensajes a otro Poder de la Repblica, no entra entre las reglas de la democracia. Y peor todava, me preocupa que se haya escogido la va del chivo expiatorio,

porque en el caso del Doctor Fernando Cruz Castro, se trata del menos propicio de los chivos expiatorios, por ser un Juez cuya trayectoria de 40 aos en el Poder Judicial, se ha caracterizado por su valenta, integridad, capacidad profesional y, sobre todo, lo que tenemos hoy sobre la mesa, su independencia. Me preocupa, compaeras y compaeros, que el principal argumento sea el poder que ostenta coyunturalmente una mayora parlamentaria que se ha constreido a ejercer una potestad que le reconoce la Constitucin Poltica. Y esto me preocupa porque el principio de la mayora, si bien fundamental para el funcionamiento de una democracia, no es una patente de corso que pueda ejercerse irrestrictamente. Las mayoras con frecuencia se equivocan, peor an, las mayoras a veces se obnubilan y enceguecen; las mayoras hasta pueden convertirse en brbaras turbas que aniquilan y arrasan con los derechos y dignidad de las minoras. Una mayora, con proceso judicial y todo, conden a muerte por envenenamiento al maestro Scrates bajo cargos infames; las mayoras gritaron en la plaza crucifcale, crucifcale contra aqul inocente Nazareno que ha fundado toda una era que lleva su nombre; la mayora, esta vez religiosa, quem en la hoguera a Giordano Bruno, como a cientos de miles de libres pensadores, por intuir que la Divinidad se esconda en los tomos del cosmos y por intuir tambin que no ramos el centro del universo; una mayora, estimados compaeros y compaeras, de la mano esta vez del poder formal de la Santa Inquisicin, para vergenza de la humanidad, hinc de rodillillas al ms grande sabio de la Modernidad, Galileo Galilei, y lo hizo retractarse de las ms grandes verdades que haba descubierto: que la luna tena crteres y montaas, que Venus mostraba fases, y que era el Sol y no la Tierra el que ocupaba el centro del universo hasta entonces conocido. Por eso estimo que hoy no estamos para atenernos al poder formal de una mayora, porque sta tambin tiene que

ejercer su poder dentro de ciertos lmites, los lmites que impone a cualquiera que ejerza autoridad pblica el derecho, la razn y la justicia. Hay por eso un transfondo preocupante en la crtica situacin que enfrentamos y, Seor Presidente, seoras y seores, me preocupa tambin que no se conozca ni se acepte el abec de la teora ms actualizada de la divisin de poderes y de los controles recprocos entre ellos. Nadie, absolutamente nadie en una democracia moderna, puede pretender un poder absoluto, irrestricto o incontrolado, an dentro del mbito de las potestades y competencias que formalmente le han sido dadas. Si la discusin ha de ser hasta dnde la Sala Constitucional debe ser revisada y restringida en sus poderes y en el alcance de sus resoluciones, la va institucional y democrtica que est abierta es la reforma legal y constitucional, y jams puede ser, el mensaje aleccionador de Poder a Poder y muchsimo menos el primitivo sacrificio de un chivo expiatorio. Por supuesto que es en esa perspectiva que me preocupan la independencia del Poder Judicial como tal, as como la independencia de cada juez y jueza de la Repblica. Porque hay que recordar aqu y ahora que la teora contempornea, sea desde la Filosofa del Derecho o desde la doctrina jurdica, visualizan al Poder Judicial, no como un mero Poder, sino como un autntico Contra-Poder. El nico sentido que pude tener el derecho y su aplicacin por parte de la judicatura, es el de servir al equilibrio en las diferencias y desajustes sociales y en los conflictos entre individuos y entre grupos de personas, todo bajo el principio de lograr el equilibrio del ms dbil frente al ms fuerte, a saber: la mujer y sus hijos frente al pater familias; el trabajador frente al patrono; el ciudadano frente al Estado. Esa y slo esa, es la misin del Poder Judicial, el Derecho y la Justicia. Pero hoy, este lunes 19 de noviembre de 2012, seor Presidente y seoras y seores Magistrados me preocupa sobre todo que un pas, una sociedad y un pueblo entero, nos mira

expectante, con mirada interrogante, para saber si esta Corte Suprema de Justicia, va a tener el fuste, la entereza y la fortaleza para liderar la defensa de la independencia del Poder Judicial costarricense, no slo frente a los ms de mil juezas y jueces del pas o los ms de diez mil funcionarios judiciales, sino frente, y principalmente frente, a una sociedad democrtica que se merece una convivencia justa y pacfica con una judicatura independendiente como derecho fundamental de la ciudadana.