Cules son las ventajas y desventajas del conocimiento emprico y conocimiento racionalista?

En el tema del conocimiento se han desarrollado dos grandes corrientes, la Racionalista y la Empirista, e histricamente estos dos tipos de conocimiento han estado en contraposicin an hasta el debate actual. Abordando primero el conocimiento emprico se dejan ver algunas ventajas porque permite transmitir lo descubierto a nivel universal, adopta planteamientos comprobadas pero al mismo tiempo cuando se llega a un resultado se descubre que an queda un universo entero por conocer (Pieles por quitar). Tambin nos muestra que los humanos tan solo somos una parte de un gran sistema que no depende de nosotros. Sin embargo, presenta algunas debilidades como la lentitud en la obtencin de los resultados o el ser menos humanista, lo cual lo hace ms limitado. Por otro lado el uso desequilibrado del conocimiento cientfico o los artefactos que ste genera le ha hecho dao a las sociedades y al medio ambiente. Cuando hablamos del conocimiento racionalista, esto implica una perspectiva ms humana en la forma de ver el mundo. Por eso encontramos otras fortalezas como lo son el hecho de que este conocimiento tenga en cuenta al ser interior y nos brinda la posibilidad no solo de vivir, sino tambin de mejorar la experiencia. Pero los racionalistas tienden a idealizar el mundo, a imaginarlo utpicamente; adems al no poder comprobar las conclusiones de una forma medible, es difcil de transmitir o ensear, le cuesta ser universal. Al decir que este conocimiento tiende a ser utpico entendemos que no siempre se puede llevar a la realidad; pero si partimos del hecho de que no se puede vivir o experimentar lo que no existe, las posibilidades que nos da la razn de analizar, reflexionar, imaginar, crear y soar hacen necesario el racionalismo para mejorar nuestras condiciones de vida (mejorar la experiencia). Mientras en el empirismo el sujeto no es el centro del universo y apenas hace parte de ese gran sistema que es independiente a l, son los fenmenos de su entorno lo que el humano conoce como realidad; pero la percepcin de estos fenmenos por parte del hombre no cambia como son las cosas, tendramos que mencionar que tambin hay otros seres que tienen experiencia del mundo como los animales y las plantas, por eso la idea egocntrica de que el mundo existe solo si lo pensamos como afirman los racionalistas pierde sentido al estudiar los planteamientos empiristas. Por otro lado las herramientas que usa el mtodo cientfico permiten comprobar y transmitir los resultados, con argumentos cuantificables y pragmticos, as le es ms fcil ser universal y generar propuestas o soluciones que son adoptadas rpidamente

por la mayora (Tecnologa); sin embargo, al no tener en cuenta los seres que van a usar dichas herramientas se podra decir que los empricos buscando la verdad pueden pasar por encima del bienestar o el dao que ciertos conocimientos puedan traerle a las sociedades y al medio ambiente.

Con esta rpida mirada a estas dos corrientes del conocimiento definimos que no hay un mtodo perfecto para llegar a la verdad o para alcanzar un mayor bienestar que es finalmente el objetivo de todas nuestras acciones, ambas formas se complementan, la una para aterrizar y hacer realidad los sueos o los escenarios mejores de la imaginacin; para lograr plasmar observaciones de la razn en forma sistemtica y as poder volver universales grandes ideas. La otra para darle un sentido a los logros de los avances cientficos y no dejar que se desborde la experimentacin de la naturaleza hasta llegar al punto de ponerla en riesgo ignorando la existencia de otros seres que tienen el derecho a vivir, en fin, desde cualquier punto de vista es imposible negar la existencia de varias formas de conocer el mundo y que en todo caso estas formas en algn punto coinciden.

Alejandro Hernndez Claudia Garca Snchez Edward Laguna Mendoza Viviana Gonzlez Montoya 1-A