P. 1
La síntesis evolutiva moderna

La síntesis evolutiva moderna

|Views: 262|Likes:
Publicado porAnthony Martin

More info:

Published by: Anthony Martin on Jan 13, 2012
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOCX, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

11/12/2015

pdf

text

original

La síntesis evolutiva moderna (también llamada simplemente nueva síntesis, síntesis moderna, síntesis evolutiva, teoría sintética, síntesis

neodarwinista o neodarwinismo) significa en general la integración de la teoría de la evolución de las especies por selección natural de Charles Darwin, la teoría genética de Gregor Mendel como base de la herencia biológica, la mutación genética aleatoria como fuente de variación y la genética de poblaciones matemática. Las figuras importantes en el desarrollo de la síntesis moderna incluyen a Thomas Hunt Morgan, R. A. Fisher, Theodosius Dobzhansky, J.B.S. Haldane, Sewall Wright, William Donald Hamilton, Cyril Darlington, Julian Huxley, Ernst Mayr, George Gaylord Simpson y G. Ledyard Stebbins. Esencialmente, la síntesis moderna introdujo la conexión entre dos descubrimientos importantes: la unidad de la evolución (los genes) con el mecanismo de la evolución (la selección). También representa la unificación de varias ramas de la biología que anteriormente tenían poco en común, especialmente la genética, la citología, la sistemática, la botánica y la paleontología.

Contenido
[ocultar]
y y y y y y

1 Historia o 1.1 Neodarwinismo 2 Principios de la síntesis moderna 3 Avances posteriores 4 Críticas a la Teoría Sintética 5 Publicaciones importantes o 5.1 Fases fundadoras de la Síntesis 6 Notas

[editar] Historia
George John Romanes acuñó el término neodarwinismo para referirse a la teoría de la evolución escogida por Alfred Russel Wallace et al. Wallace rechazaba la idea lamarquista de la herencia de caracteres adquiridos, algo que Darwin, Huxley et al no descartaban. El "neodarwinista" más prominente de la época tras Darwin era August Weismann, que afirmaba que el material hereditario, que él llamaba plasma germinal, se mantenía completamente separado del desarrollo del organismo. Sin embargo, la mayoría de los biólogos consideraba que era una posición extrema, y se discutieron alternativas como variaciones del neolamarckismo, la ortogénesis (evolución "progresiva") y el saltacionismo (evolución por "saltos" o mutaciones). En 1900 se "redescubrió" la herencia mendeliana, y al principio se consideraba que apoyaba una forma de evolución por "saltos". La escuela biométrica, encabezada por Karl Pearson y Walter Frank Raphael Weldon, se opuso vigorosamente a ella, diciendo que la evidencia empírica indicaba que la variación era continua en la mayoría de los organismos. La escuela mendeliana, encabezada por William Bateson, contestaba que en algunos casos la evidencia mendeliana era indiscutible y que los trabajos futuros

aunque todavía era muy rudimentario en sus inicios. cómo la variación continua podía ser el resultado de muchos loci discretos. H. satisfaciendo las necesidades (y los métodos) de las escuelas biométrica y mendeliana. Morgan con la mosca de la fruta Drosophila melanogaster proporcionó una conexión muy importante entre la biología experimental y la evolución. El trabajo de Morgan fue tan popular que se considera el sello de la genética clásica. están considerados como los cuatro trabajos canónicos de la síntesis moderna. que había admitido una pluralidad de mecanismos evolutivos. los neodarwinistas defendían la exclusividad de la selección natural como mecanismo del cambio orgánico. la mayoría de los biólogos aceptaba que los genes situados linealmente en los cromosomas eran el mecanismo de herencia principal. Theodosius Dobzhansky. con un modelo. [editar] Neodarwinismo A finales del siglo XIX. . en 1942. D. y publicaron El mecanismo de la herencia mendeliana en 1915. Fisher. Darlington (citología) y Julian Huxley también escribieron sobre el tema. Ledyard Stebbins (Variation and Evolution in Plants ± botánica). G. Su trabajo Genetics and the Origin of Species se suele considerar como el primer trabajo maduro del neodarwinismo. A. C. Huxley acuñó los términos síntesis evolutiva y síntesis moderna en su trabajo Evolution: The Modern Synthesis. en particular sobre poblaciones de Drosophila melanogaster. que abogaban por la ley lamarquista del uso y el desuso. En los años siguientes. junto con trabajos de Ernst Mayr (Systematics and the Origin of Species ± sistemática). Este problema fue resuelto parcialmente por R. y averiguó que esta condición ²aunque aparecía solo en machos² se heredaba precisamente como un carácter recesivo mendeliano. Se enfrentaban así con los neolamarquistas. Un alumno de Morgan. Hoy el término neodarwinismo se asocia a la síntesis evolutiva moderna de los años 1930. ya que Fisher proporcionó un modelo estadístico riguroso para la herencia mendeliana.1 que mostraba. G. Simpson (Tempo and Mode in Evolution ± paleontología) y G. En 1910. En esa época. y también entre la genética mendeliana.revelarían su veracidad general. aunque seguía sin estar claro cómo podía ser esto compatible con la selección natural y la evolución gradual. El trabajo de T. Morgan descubrió una mosca mutante con los ojos blancos (la Drosophila salvaje tiene los ojos rojos). El mendelismo fue adoptado por muchos biólogos. el término neodarwinismo (acuñado por Romanes) se refería a la escuela panseleccionista de Wallace y Weismann: frente a Darwin. él y sus compañeros desarrollaron la teoría de la herencia mendeliana-cromosómica. la selección natural y le teoría cromosómica de la herencia. Se suele considerar que esto es el punto inicial de la síntesis. que en 1918 publicó un artículo titulado The Correlation Between Relatives on the Supposition of Mendelian Inheritance. Su relevancia en la evolución todavía se debatía acaloradamente. Este trabajo. fue el primero en aplicar la teoría cromosómica de Morgan y la matemática de la genética de poblaciones a poblaciones naturales de organismos.

el consenso de la comunidad científica los considera solo como desacuerdos y nuevas ideas sobre puntos específicos. Hamilton. o por cambios dentro de una misma poblacion (especiación simpátrica). John Maynard Smith y otros condujo al desarrollo de la visión de la evolución centrada en los genes durante los años 60. plantean que la teoría sintética no explica satisfactoriamente algunos procesos biológicos. [editar] Críticas a la Teoría Sintética Artículo principal: Historia de las objeciones y críticas a la teoría de la evolución Poniendo a un lado argumentaciones no científicas como los movimientos creacionistas. mientras que la macroevolución se produce por cambios bruscos. en muchos casos matemáticos. por ejemplo por barreras geográficas (especiacion alopátrica). que permiten análisis rigurosos. El equilibrio puntuado considera que los cambios graduales solo explican la microevolución. la variación genética de las poblaciones surge por azar mediante la mutación (ahora se considera que está causada por errores en la replicación del ADN) y la recombinación (la mezcla de los cromosomas homólogos durante la meiosis). el flujo genético y la selección natural. de fenómenos como la selección de parentesco. La ortogénesis considera una fuerza intrínseca a la materia orgánica que conduciría a un progreso evolutivo. que niegan la evolución (tales como la teoria del diseño inteligente). Fenómenos como el de la transferencia genética horizontal entre los procariotas2 llevan a considerar un replanteamiento de algunas hipótesis o incluso la revisión completa del cuerpo conceptual de la evolución. La síntesis actual ha extendido el ámbito de la idea darwinista de la selección natural. [editar] Avances posteriores La síntesis evolutiva moderna siguió desarrollándose y refinándose tras el establecimiento inicial de los años 30 y 40. El lamarckismo considera la herencia de caracteres adquiridos.[editar] Principios de la síntesis moderna De acuerdo con la síntesis moderna establecida en los años 30 y 40. La teoria sintetica defiende que los cambios graduales y la selección natural sobre ellos son el mecanismo principal del cambio evolutivo. el altruismo y la especiación. D. y la teoría misma no ha sido . Williams. rechazando otros mecanismos que defienden otras teorias: y y y y El saltacionismo considera el origen repentino de nuevas especies. El trabajo de W. La especiación podria ocurrir gradualmente cuando las poblaciones están aisladas reproductivamente. La evolución consiste básicamente en los cambios en la frecuencia de los alelos entre las generaciones. concretamente para incluir los descubrimientos científicos posteriores y conceptos desconocidos para Darwin como el ADN y la genética. como resultado de la deriva genética.3 Sin embargo. las críticas fundamentadas dentro del ambiente científico. George C.

quien va más allá de su teoría de la simbiogénesis. a diferencia de su teoría sobre el origen de las células eucariotas. siendo comúnmente descrita como la "piedra angular de la biología moderna". Sin embargo.4 5 Un ejemplo más extremo y muy minoritario de estos llamados paradigmas es la visión llevada por Lynn Margulis. para postular la teoría de que la simbiosis es la fuente principal de la variación heredada.rebatida en el campo de la biología. . la teoría de Lynn Margulis sobre la simbiosis entre microorganismos como importante fuerza de la evolución. no goza de popularidad dentro de la comunidad científica por carecer de evidencia contundente a favor (no explicable por las hipótesis vigentes). mediante la cual se combinan genomas enteros.

Huxley. con la teoría neodarwinista clásica y hoy en día la mayoría de los autores evolucionistas sigue aceptando al neodarwinismo como la verdadera teoría de la evolución. y en un esfuerzo por salvar la teoría de la evolución del problema insuperable que representa la ausencia de fósiles intermedios. G.El neodarwinismo también llamado teoría sintética de la evolución. y otros. Mayr. es básicamente el intento de fusionar el darwinismo clásico con la genética moderna. ACTIVIDAD EN BIBLIOTECA . Según esta teoría los fenómenos evolutivos se explican básicamente por medio de las mutaciones (las variaciones accidentales de que hablaba Darwin) sumadas a la acción de la selección natural. Simpson. Cabe señalar que a partir de la década de los 70 (siglo XX). Gould y Eldredge dieron en gran medida marcha atrás y trataron de conciliar de alguna manera la teoría del "equilibrio puntuado". Fischer. preservadas por la selección natural y por consiguiente. Dobzhansky. Así. Sin embargo. la evolución se habría debido a la acumulación de pequeñas mutaciones favorables. y fue formulado en la década del 30 y el 40 (siglo XX) por científicos tales como G. la producción de nuevas especies (evolución trans específica) no sería nada más que la extrapolación y magnificación de las variaciones que ocurren dentro de la especies. Sewall Wright. algunos autores como Stephen Jay Gould y Niles Elredge propusieron la teoría del "equilibrio puntuado" en reemplazo del gradualismo de la teoría sintética clásica. diciendo nada menos que ésta estaba efectivamente difunta. ante la vehemente reacción en contra se esta postura por parte del "establishment" darwinista.

Ejemplos como estos sobran en la vida diaria. realizó un famoso experimento en el que cortó la cola a un grupo de ratones. Weismann creía que esta combinación de instrucciones hereditarias determinaba la estructura del cuerpo. Si había una barrera entre las células sexuales y el resto del cuerpo. Es decir. pero hacia 1885 comenzó a perder la vista y se concentró en aspectos teóricos de la herencia. Era de los que ya se centraban por aquella época en la estructura interna y funcionamiento de las células. que elimina la selección natural como fuente de evolución . tipo que consiste en las variaciones que surgen por mutación genética y que ocasionan grandes modificaciones de los organismos y que pueden dar lugar a diferentes especies: "Una nueva especie se origina de repente. que no tiene consecuencias en la evolución porque no puede llegar a traspasar los límites de la especie. Así. incluso bajo condiciones de la más fuerte y continua selección. se convenció de que la base material de la herencia se hallaba en los cromosomas. a través de los efectos acumulativos de variaciones pequeñas y continuas. la circuncisión o la descendencia de los mutilados. Según ellos. las instrucciones hereditarias de los progenitores se mezclan entre sí al unirse óvulo y espermatozoide. hay dos tipos de variaciones en los organismos: un tipo consiste en la variación ordinaria observada entre los individuos de una especie. y siguió su descendencia durante 22 generaciones sin encontrar ninguno que naciera sin ella. un duro golpe para los seguidores de Lamarck. era imposible que las características adquiridas durante la vida de incorporaran al código de la línea germinal. Esta teoría fue. . LAMARCK la necesidad o el deseo cambian el genotipo genotipo cambiado heredado por descendientes DARWIN uso o desuso provocan cambios en el fenotipo y luego en genotipo genotipo cambiado y heredado por descendientes WEISMANN genotipo no afectado por cambios en fenotipo cambio aleatorios en el genotipo cambia el fenotipo de la descendencia cambia el fenotipo de cambia el fenotipo de la la descendencia descendencia De Vries propone una nueva teoría. obviamente. El redescubrimiento en 1900 de las leyes de Mendel de la herencia. El biólogo alemán Auguste Weismann (1834-1914) era un buen microscopista. son básicos para entender el desarrollo posterior de la teoría de la evolución. por ejemplo. la selección natural es la principal causa de la evolución. Durante la fecundación. de las mutaciones y el descarte de la herencia de los caracteres adquiridos gracias a los experimentos de Weismann . es producida a partir de una especie preexistente sin ninguna preparación visible y sin transición". encabezados por el matemático Karl Pearson . otro. El mutacionismo fue rebatido por mucho naturalistas de la época y por los llamados biómetras .Antecedentes al neodarwinismo. conocida como mutacionismo o mendelismo . De acuerdo con él y con otros genéticos. En el cuadro siguiente. Estas variaciones se denominan métricas o cuantitativas. se reflejan las principales características del pensamiento de Lamarck. Darwin y Weismann. También propuso una teoría nueva que postulaba la continuidad del "plasma germinal" (los gametos). que se desarrollaban y transmitían el código genético de una generación a otra con independencia de los cambios en el resto del cuerpo. tales como las que se observan entre individuos normales . como William Bateson . que los gametos son sólo un vehículo para la transmisión de la línea germinal. Para demostralo.

son anormalidades que no contribuyen a mejorar la adaptación al medio. Además. la mayoría. Estas pequeñas mutaciones. pero sin considerarlos esenciales para la evolución. efectivamente. pero sí que descubrió el entrecruzamiento cromosómico. son muy raras y generalmente letales. Pero aquí vale la expresión "eso es otra historia". a partir de 1910. actuando de forma acumulativa sobre pequeñas variaciones. sino que son eliminadas por selección. Fisher y J. raras y. cuando se demostró que los caracteres cualitativos también dependen de la herencia mendeliana. Entre estos genéticos figuran Ronald A. mayor número de dientes. La evolución depende. son las que precisa la selección natural para actuar sobre ellas. Los mutacionistas argüían que la herencia de las variaciones cuantitativas era necesariamente mezclada y que por ello ni tales mutaciones ni la selección natural que actúa sobre ellas podrían tener un papel importante en la evolución. como era de esperar. que son las que diferencian. Su teoría de cambio evolutivo la basaba en pequeñas diferencias hereditarias entre individuos y la selección. y que. si sólo en elcaso de dar lugar a poliploidismos se llegan a originar especies nuevas. Esta polémica fue muy agria y perduró las dos primeras décadas del siglo XX. demostraron que existían mutaciones de todos los tamaños con Drosophila melanogaster. pero de modo que un carácter viene dado por el efecto de varios genes. Finalmente. que ya Darwin había conocido como problemático. Varios genéticos pasaron entonces a demostrar matemáticamente que la selección natural. que Morgan no demostroó la falsedad de las leyes de Mendel. abriendo el camino para que él mismo demostrase que los genes se sitúan en los cromosomas. las que portaban mutaciones no letales seguían siendo miembros del mismo genoma poblacional. En este enlace se puede saber más sobre el origen de la variabilidad. puede producir cambios importantes. es decir. de la selección natural. o variaciones. De este modo. por tanto.para distinguirlas de las cualitativas. en general. fenómenos que es otra fuente de variabilidad. las variaciones cualitativas que obedecen a las leyes mendelianas. todas ellas algún tipo de mutación). debido al efecto. Sus trabajos contribuyeron al rechazo del mutacionismo y brindaron una estructura teórica para la integración de la genética con la teoría de Darwin sobre la selección natural. las diferentes razas de perros. por ejemplo.S. actuando en las variaciones métricas ampliamente presentes en los organismos. Los biómetras decían que las mutaciones observadas por De Vries y. Hoy sabemos que las mutaciones son de muchos tipos.B. como el hecho de que algunas sean capaces de vivir en medio muy salinos. Haldane en el Reino Unido. ausencia de cuernos. enanismo. que se había propuesto demostrar la "presunta falsedad" de las leyes de la herencia de Mendel. El propio Darwin había presentado varios ejemplos de modificaciones drásticas (pérdida de cabello. letales. casi todas son indetectables a simple vista y hay que recurrir a métodos más o menos sutiles. de dilución de las variaciones ventajosas de una generación a otra. . que seguían reproduciéndose como tales Drosophila. la polémica se resolvió en las décadas de los veinte y treinta. Por supuesto. Además. quedaban rebatidas las ideas de Johannsen y De Vries. Thomas Hunt Morgan. y Sewall Wright en Estados Unidos.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->