TRIBUNAL: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de Capital Federal, en Pleno (CNCom)(Pleno)

FECHA:
1981/06/17
PARTES: Kairus, Jos c. Romero, Hctor y otro
PUBLICACION:
LA LEY, 1981-C, 281 - BCNCom., 981-6-7 - JA, 981-III-110 -ED, 94-332 - JL, 981-19594.
Buenos Aires, Junio 17 de 1981.
Cuestin: I Si en el caso de pagars con la clusula "sin protesto", la mora del deudor se produce por el
vencimiento del plazo fijado en el documento. II. Quien tiene la carga de la prueba de la presentacin de los
documentos al cobro.
Las vocalas 2 y 9 se encuentran vacantes (art. 109 del Reglamento para la justicia nacional).
El doctor Quintana Tern dijo:
A raz del recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto a fs. 45/6 de estos autos caratulados "Kairus, Jos C.
Romero Hctor y otro s/ejec.", a fs. 50/1 se decidi que exista contradiccin entre el fallo dictado por la sala
A a fs. 52 y el precedente de la sala B publicado en la coleccin E. D., t. 67, p. 344 (Rev. La Ley, t. 1976D, p.
217), al que se aadi otro de la sala C. Como consecuencia de ello a fs. 56 de este juicio se convoc al
tribunal en pleno para establecer, de conformidad con lo dispuesto por el art. 297 del Cd. Procesal, cual es
la doctrina aplicable con relacin a los puntos cuestionados, interrogante que qued concretado en los
siguientes trminos: "Si en el caso de pagars con la clusula sin protesto, la mora del deudor se produce
por el vencimiento del plazo fijado en el documento"; aadindose la pregunta relativa a "quin tiene la carga
de la prueba de la presentacin de los documentos al cobro".
Creo oportuno destacar, en primer trmino, que, tal como se afirma en el pronunciamiento de fs. 50/1 de los
presentes cobrados, no media contradiccin entre la doctrina del fallo emanado de la sala A de fs. 42 y la
sentada en el plenario dictado por este tribunal en el expediente "La Docta Sociedad Cooperativa de Seguros
Limitada c. Garca Freire, Juan A.", del 26 de abril de 1975 (Rev. La Ley, t. 1975B, p. 756) por cuanto en
dicha convocatoria no se hizo referencia alguna a los pagars con la clusula "sin protesto". Por lo dems y
aunque parezca sobreabundante decirlo de haberse producido la contradiccin invocada el problema no
podra resolverse a travs del recurso de inaplicabilidad de la ley intentado a fs. 45/6, sino al hilo de las
directivas que marca el art. 303 de la ley adjetiva.
Sentado lo anterior, debo adelantar desde ahora mi opinin en el sentido de que en el pagar con clusula
"sin protesto" y a fecha determinada la mora se configura por el solo vencimiento del plazo fijado, y que la
prueba de la presentacin del documento al cobro en los trminos prescriptos queda suplida por una
presuncin legal favorable al portador; sin perjuicio del derecho del obligado de desvirtuar ese extremo, si
alega que la carga ha sido incumplida, mediante elementos de conviccin idneos a ese fin. Opto, de este
modo, por admitir que a la especie resultan pertinentes, a despecho de las caractersticas peculiares de la
legislacin cambiara que reclama la aplicacin de sus propias normas, cuando stas existan (Conf. CNCom.,
sala D, "Morelli, Mara Antonia c. Martn, Jorge s/ejec." del 12/5/78) las previsiones contenidas en el 1er. prr.
del art. 509 del Cd. Civil (v. tit. preliminar, ap. I, y art. 207, Cd. de Comercio); sin que en esta toma de
posicin gravite decisivamente si el domicilio de pago es el del acreedor o el del deudor cuestin que ha
dado lugar a soluciones incoincidentes en materia de derecho comn, ya que an en el ltimo de los
supuestos enunciados la presuncin que emana del art. 50 del dec.ley 5965/63 priva de operatividad, al
menos hasta que se acredite lo contrario, a la prueba de las exigencias referidas a la cooperacin del
acreedor para percibir su crdito, como ingrediente que integra uno de los presupuestos de hecho de la mora
(v. CNCom., sala C, causas "Montalto, Antonio c. Roa, Dionisio s/sum.", del 17/7/978 y "Compaa Argentina
Tintorera y Aprestos S. A. c. PopMod, S.C.A. s/ord.", del 15/2/978, en donde se ha juzgado imprescindible la
prueba del extremo precedentemente mencionado, dando por implcita la inexistencia de una presuncin
favorable al acreedor sobre su cumplimiento, a diferencia de lo que ocurre en el "subexamen").
Sin ser desafortunada, creo que la redaccin de las normas que suscitan las dudas interpretativas que hoy
llevan a esta convocatoria merece reparos en orden a su claridad. Aunque ms no sea por razones de
mtodo expositivo parece til transcribirlas, en lo pertinente, para lograr un ms adecuado desarrollo
argumental.
Dice el citado art. 50 del dec.ley 5965/63 que "el librador, el endosante o el avalista pueden, por medio de la
clusula... 'sin protesto' o cualquiera otra equivalente, dispensar al portador de formalizar el protesto por falta
de... pago para ejercer la accin regresiva". Aade despus que "esta clusula no libera al portador de la
obligacin de presentar la letra de cambio en el caso el pagar (art. 103, dec.ley cit.) en los trminos
prescriptos ni dar los avisos. La prueba de la inobservancia de los trminos incumbe a quien la invoca contra
el portador". Concluye el dispositivo legal expresando que "Si no obstante la clusula insertada por el
librador, el portador formalizare el protesto, los gastos quedan a su cargo. Cuando la clusula se inserte por
cualquier otro firmante, los gastos de protesto pueden repetirse contra todos los obligados".
Por su parte, el art. 40 del mentado ordenamiento precepta que "El portador de una letra de cambio pagable
a da fijo o a cierto tiempo, fecha o vista debe presentarla para el pago el da en el cual la letra debe pagarse
o en uno de los dos das hbiles sucesivos"; agregando luego una posibilidad que para el caso resulta
indiferente.
En prrafos anteriores anticip que la redaccin de las normas que regulan el problema en examen era
susceptible de objeciones por su falta de claridad, derivada del hecho de no haber formulado a diferencia de
lo que ocurre en otros sistemas legislativos (v. ley Panamea de 1971, art. 111; Uniform Commercial Code,

sec. 3511, ap. 5) las precisiones que el caso requera y tal vez de la circunstancia de dar supuesta una
solucin no suficientemente explicada. Es as como segn algunos criterios cuya autoridad resulta
incuestionable una interpretacin que se cia a la comprensin gramatical de los textos, y que no cale en las
caractersticas del "protesto" o de su falta, puede fcilmente conducir a conclusiones diversas a las que se
postulan en este voto. Debi expresar la ley no slo la obligacin del portador de presentar la letra como
efectivamente lo hizo sino adems establecer a quien le incumba la carga de demostrar que tal actividad se
haba llevado a cabo, o en su caso dejar en claro que la dispensa del protesto importa tambin la de
presentar la letra y dar los avisos (v. Legn, Fernando A. y BacaCastex, Ral A., "La clusula sin protesto",
Ed. Ediar, ps. 72 y sigts., nm. 13 y nota 93 bis y sus citas; d. Uniform. Commercial Code, sec. 3511, ap. 5).
Esas precisiones se imponan por tres motivos, ya que, por un lado, es ntida la distincin entre carga de la
presentacin del pagar y prueba de esa carga, en tanto se trata de conceptos diversos que no
necesariamente deben transitar por idnticos carriles, a punto tal que la primera es ineludible y la segunda
puede ser objeto de consideracin en caso de oposicin del ejecutado, supuesta una contienda judicial (conf.
Silva Garraton, Alberto Julio, "Carga de la prueba en la excepcin de inhabilidad de ttulo por falta de
presentacin del pagar para su pago. Aplicacin del art. 509 del Cd. Civil a la letra de cambio y pagar", su
nota en "sensus", boletn nms. 7/8, t. XV, 1975, La Plata, ps. 369/83). En segundo lugar no hay que perder
de vista que siendo el pagar como otros ttulos de crdito "un documento necesario para ejercer el derecho
literal y autnomo que de l resulta (conf. Vivante, Csare, "Trattato de Diritto Commerciale", citado por
GualtieriWinizky, "Ttulos Circulatorios", p. 14), es preciso que para hacer valer ese derecho el titular tenga,
exhiba o entregue, segn los casos, el respectivo instrumento. En esas condiciones lo razonable es que el
legitimado que posea el documento asuma el peso de demostrar que lo ha presentado para el pago, pues
quien toma la inciativa de hacerlo valer (arg. art. 43, dec.ley 5965/63), y que para el logro de sus designios
indispensablemente debe llevarlo consigo por ser "ttulo de presentacin" (v. CNCom., sala A, o Pinto,
Domingo c. Ceriani, Nstor", del 24/12/79) con adecuacin a los requisitos que derivan de su ley de
circulacin (conf. Yadarola, "Ttulos de Crdito", ed. 1961, ps. 202 y sigts.; Tema, "Ttulos de Crdito", ed.
1956, p. 277), se encuentra en mejores condiciones de demostrar esas circunstancias que la persona
respecto de la cual se intenta hacer efectivo al cobro del crdito que, por hiptesis, carece del instrumento.
Juegan ac con prescindencia de lo que parecera dictar una lgica elemental consideraciones de ndole
prctica, que no se agotan en el problema de imponer la produccin de una prueba negativa de suyo
imposible si es un hecho de carcter indefinido, o al menos diablico si no rene esa condicin (conf. Fassi,
Santiago, "Cdigo Procesal Civil y Comercial", t. I, p. 675, nm. 1323; Alsina, Hugo, "Tratado Terico Prctico
de Derecho Procesal Civil y Comercial", t. III, p. 251; Eisner, Isidoro, "La prueba en el proceso civil", p. 46;
Palacio, Lino Enrique, "Derecho Procesal Civil", t. IV, p. 371, nm. 410; Colombo, Carlos J., "Cdigo Procesal
Civil y Comercial de la Nacin", t. III, p. 389; Devis Echanda, Hernando, "Teora General de la Prueba
Judicial", t. I, ps. 206 y sigts.; etc.), ya que la solucin gramaticalmente insinuada puede importar una quiebra
de las costumbres del trfico, formadas en lo que pudiera ser el curso natural y ordinario de las cosas.
Aunque parezca risueo, no tengo en mi memoria recuerdo de persona alguna que obligada cambiariamente
haya previsto para el da del vencimiento de una letra permanecer en su domicilio, desde el alba hasta el
ocaso, rodeada de quienes puedan dar fe el da de maana de que su acreedor no ha concurrido a
reclamarle el pago, para de ese modo remontar airosamente las disvaliosas consecuencias que se siguen del
impago de la deuda.
En concordancia con los argumentos desarrollados resta por aadir, en tercer lugar, que aunque la cuestin
haya dado pie a soluciones encontradas en este tribunal (v. entre otros, CNCom., sala A, en E. D., t. 79, p.
263 (Rev. La Ley, t. 1978C, p. 238) y fallos cits. de la sala C, que integro), y antes de ahora en otros en
donde el problema ha sido superado (conf. CNCiv., en pleno. "in re": "Caja de Jubilaciones, Subsidios y
Pensiones del Banco de la Provincia de Buenos Aires c. Juan, Carlos y otra", publicado en Rev. LA LEY, t.
1980B, p. 123, existe autorizada doctrina y jurisprudencia que en lo personal comparto inclinada hacia la
solucin de que el acreedor debe demostrar que ha comparecido al domicilio del deudor a los fines de su
constitucin en mora en aquellas obligaciones que, aun siendo de plazo cierto y determinado, son pagaderas
en el domicilio de este ltimo, entre tanto para su cumplimiento requieren la cooperacin del "accipiens", por
ser esa colaboracin un presupuesto que lgica y cronolgicamente constituye un antecedente de hecho
indispensable para que el obligado caiga en la situacin que contempla el art. 509 del Cd. Civil. La sala C
que integro ha tenido oportunidad de manifestar en diversas ocasiones ese criterio, y para evitar cansa doras
repeticiones me remito a lo dicho en los autos, ya citados, "Montalto, Antonio c. Roa, Dionisio s/ sumario", del
17/7/978 y "Compaa Argentina Tintorera y Aprestos S. A. c. PopMod S. C. A. s/ ordinario", del 15/2/978, por
ser causas en las que obran frondosos antecedentes doctrinarios y jurisprudenciales.
En suma, si lo que el legislador tuvo en mira es promover conductas que de algn modo chocan con lo que
es el comn y ordinario acontecer, y al propio tiempo agrava la situacin del deudor, debi decirlo mas clara y
explcitamente, para ahorrar de ese modo dismiles interpretaciones, que en ningn caso pueden estimarse
definitivamente infundadas.
Es cierto que ni el art. 40, ni tampoco el que lleva el nm. 50 del dec.ley 5965/63, predican acerca de quien
tiene la carga de la prueba de la presentacin del ttulo, aunque con relacin al primero la solucin pudiera
quedar incipientemente sugerida por las consideraciones vertidas en prrafos anteriores. En cuanto al
restante precepto cuya parcial transcripcin se efectu no resulta dudoso que consagra una inversin en la
carga de la prueba, en tanto afirma que la misma le incumbe a quien invoca contra el portador la
inobservancia de los trminos. Lo que es dudoso, en cambio, es el alcance con el que se proyecta la
presuncin legal. La mayora de los autores transita este tema, no obstante los anfibolgicos trminos en que

se expresa la ley, haciendo una somera referencia al principio de inversin de la carga de la prueba, sin
detenerse mayormente (quiz por darlo por supuesto) en el lmite en el cual termina la solucin legal. Sobre
el particular he de volver ms adelante. Por ahora slo quiero destacar que una interpretacin que seduce es
la realizada por la Excma. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Federal y Contencioso Administrativo, sala
Civil y Comercial nm. II, en el fallo dictado con fecha 7 de diciembre de 1977, en autos "Banco Nacional de
Desarrollo c. Dinardi, Juan J. (h.) s/ ejecutivo", por ser aparentemente la que ms se compadece con la
redaccin adoptada en el recordado art. 50. Dicha interpretacin, empero, creo que no es conveniente
seguirla por lo que en considerandos siguientes he de decir, en la medida en que se desentiende de otras
alternativas posibles y de ciertos principios que para el derecho comercial en general y el cambiario en
particular contribuyen a darle un perfil propio, que, bajo algunos aspectos, lo diferencian del derecho comn
(fundamentalmente, la confianza de que las relaciones han de desenvolverse dentro de una dinmica y
rapidez que excluyen la observancia de formalidades o preconstitucin de pruebas para garantizar la
concrecin y seguridad de los negocios).
Dijo la aludida sala la II que la inversin de la carga de la prueba contendida en el art. 50 debe entenderse
referida nicamente al deber del tenedor de presentar el documento en el plazo que prescribe el art. 40 del
dec.ley 5965/63,"ya que lo contrario es decir, que la presuncin que consagra se extiende a la presentacin
misma equivaldra a exigir del deudor la demostracin de un hecho negativo. En sntesis, que demostrada
por el acreedor la presentacin al cobro, se presume que fue realizada en trmino, salvo que el obligado
acreditara lo contrario".
De atenerse a la redaccin del art. 50 la comprensin meramente gramatical del problema resulta a primera
vista convincente. En efecto: a riesgo de ser reiterativo reproducir la norma involucrada. Dice ella: "Esta
clusula la 'sin protesto' no libera al portador de la obligacin de presentar la letra de cambio en los trminos
prescriptos ni de dar los avisos. La prueba de la inobservancia de los trminos incumbe a quien la invoca
contra el portador".
En orden a la precedente transcripcin es dable pensar que la palabra "trminos" est empleada como
sinnimo de "plazos" y circunscripta a ese concepto, pues a ese fin basta con remitirse a las fuentes que
inspiraron el art. 50; del dec.ley 5965/63 (v. Proyecto Yadarola, art. 50; Reglamento Uniforme de La Haya del
23 de julio de 1912, art. 45; Ley Uniforme de Ginebra, art. 46; Ley Italiana, del 14 de diciembre de 1993, art.
53; tc.; v. Cmara, Hctor, "Letra de Cambio y Vale o Pagar", t. I, ps. 159 y sigts., nm. 43 y sigts., t. III, p.
671 y nota nm. 55). Ahora bien, si ese es el alcance de la aludida expresin no parece aventurado sostener
que a decir la ley que la prueba de la inobservancia de los trminos lase plazos incumbe a quien la invoca
contra el portador, est excluyendo implcitamente de la inversin de la carga probatoria a la "presentacin"
en si misma, no slo porque de otro modo debi incluirla (as lo aconsejara una elemental tcnica
legislativa), sino tambin por cuanto la hiptesis legal representara para el obligado demostrar un hecho
negativo, dificultoso o imposible, segn sea el caso. Y si este aserto adquiere alguna validez para aquellas
obligaciones que se transmiten mediante mecanismos en donde la persona del sucesor singular es
fehacientemente individualizada (arts. 1434, 1459 y concs., Cd. Civil), con mayor razn aun cobrara
vigencia en los supuestos en los cuales por haber nacido el ttulo con vocacin y aptitudes para circular la
persona del tenedor recin se exterioriza y conoce con la presentacin del documento al tiempo de hacerse
efectiva la aceptacin o el pago (v. CNFed., sala II civil y com., "Gas del Estado c. Bodegas y Viedos Giol E.
E. I. C. s/ cobro", del 10/6/977).
Tal modo de resolver el problema no es sin embargo el que "mejor se compadece con el instituto de la
clusula 'sin protesto', pues lo desnaturaliza, a poco que se advierta que deja prcticamente sin sentido sus
designios. Para llegar a la solucin contraria a la analizada que es la que mantienen las salas A, C y D de
este tribunal (v. entre otras muchas: "Schicht, Jos c. Gmez, Miguel A.", del 139978; "Bouggi, Leopoldo
Amrico c. Garca Paulino", del 26/10/977 y "Morelli, Mara Antonia c. Martn, Jorge" del 12/5/978) no es
necesario apartarse ni un pice del texto legal, que aun de reputrselo insuficiente debe ser armonizado con
el espritu de la ley, con concreta indagacin de los motivos que la determinaron, o sea los fines a que tiende,
por ser la razn que la justifica (conf. Llambas, Jorge Joaqun, "Cdigo Civil Anotado", t. I, p. 40, nms. 3 y 4,
ap. b).
Por de pronto hay que reparar en que el mentado artculo 50, al invertir la carga de la prueba y crear una
presuncin favorable al portador no la circunscribe a dicha presuncin nicamente a los trminos, como si
fueran stos en todos los casos una modalidad siempre posterior a la presentacin del pagar pues no
puede perderse de vista que dentro de esos plazos no siendo exigible la aceptacin se encuentra el del
propio vencimiento que es una de las oportunidades en que el tenedor debe cumplir con su carga. Si bien
presentacin y plazo son conceptos naturalmente escindibles, en tanto se originan en circunstancias distintas
y responden a exigencias diversas, no puede olvidarse que cuando el pagar se exhibe al deudor para su
cobro en ocasin coincidente con la de su vencimiento, el apuntado distingo pierde en los hechos gran parte
de su significado, el que slo es posible rescatar merced a una comprensin lgica. De tal modo se llega a
una suerte de superposicin o coincidencia, que decir que no se observaron los trminos equivale tanto
como sostener que el documento mismo no fue presentado (v. Williams, Jorge N., "Dispensa convencional
del protesto", en "Revista del Derecho Comercial y de las Obligaciones", ao 2, nm. 12, 1969, p. 701, espc.
p. 710, nm. XIX) y resultara caprichoso que la ley, en esa hiptesis, proveyera una solucin diferente no
obstante la igualdad de fines segn que el acreedor haga uso de una u otra de las alternativas que prev el
art. 40 del ordenamiento en estudio.

Por lo dems, para establecer si algn acto se cumple fuera de tiempo es menester contar por lo menos con
una referencia que permita efectuar el cmputo tambin las distancias se miden as y a ese parmetro,
ciertamente, no lo proveera una presentacin en abstracto, desentendida de todo hito o punto temporal, y
as es como el ordenamiento que en esta materia nos rige, probablemente hacindose cargo de esa
circunstancia, contempla en esta hiptesis a diferencia de lo que podra ocurrir en los instrumentos
concebidos a la vista oportunidades de antemano establecidas (art. 40, rec. cit.). Afirmar que la clusula "sin
protesto" no libera de presentar la letra en los trminos prescriptos y abrir la concreta posibilidad de
cuestionar esos trminos, callando lo relativo a la presentacin misma (la norma no predica nada sobre el
particular) es dar por supuesto que para que un plazo haya transcurrido debi haber acaecido el antecedente
lgico que autorice a computarlo. Pienso, por lo tanto, que para sostener que alguna actividad se llev a cabo
fuera de un determinado tiempo resulta insoslayable que la misma haya realmente ocurrido, o que en su
caso se la de por tal presuntivamente. De otra manera sera ms razonable autorizar que se enjuicie la
presentacin misma para de ese modo hacer decaer su consecuencia la oportunidad que por aadidura
quedara jugada en una misma suerte. Pero no parece ser esa la inteligencia del art. 50, que si opta por la
alternativa de discutir nada ms que los trminos, es porque por hiptesis parte de la base de que la letra ha
sido presentada. En argumentaciones que no soslayan este punto, han dicho Jean Van Ryn y Jacques
Heenen ("Principes de droit commercial", Bruselas 1957, t. II, nm. 1626) que la inobservancia del plazo de
presentacin entraa la caducidad de los recursos, salvo con relacin al aceptante y al librador que no hizo
provisin. Esta sancin parece sin embargo terica, pues la tardanza de la presentacin podr difcilmente
ser probada por el deudor perseguido.
Estimo que no se opone al precedente desarrollo argumental la directiva contenida en el art. 41 del tantas
veces citado dec.ley, en tanto conserva vigencia la sealada distincin de "carga" y "prueba" de esa carga, al
hilo de la interpretacin que se postula sobre el mbito en que se proyecta la presuncin del art. 50.
Desde otro ngulo, cualesquiera hayan sido los mltiples motivos que inspiraron la creacin de la clusula
"sin protesto" (v., entre otros, Williams, op. cit., p. 701; Lavigne, Roberto H. "La Clusula Retorno sin gastos"
o "sin protesto", en Revista del Colegio de Abogados de La Plata, ao XII, nm. 25, juliodiciembre 1970, ps.
95/6; Fernndez Raymundo, "Cdigo de Comercio Comentado", ed. 1948, t. III, p. 189; etc.), es para mi claro
que entre ellos no puede estar ausente el de conceder una facilidad para el portador (conf. Louis Fredericq y
Raoul Debacker, "Trait de Droit Commercial", Belge, Gand 1954, t. X, p. 110, nm. 37), en tanto lo libera de
una exigencia, que, aparte de gravosa (v. Roca, Eduardo A., "El uso de la clusula sin protesto", en E. D., t.
14, p. 927; Williams Eduardo, "La letra de cambio", ed. 1930, p. 34, nm. 72), conlleva la colaboracin de
terceros con cuya cooperacin no siempre es posible contar en el momento preciso. Es ms: se ha sostenido
que dispensado el protesto por una convencin particular entre las partes intervinientes en la letra, debe
entenderse como una facilidad ms que no otra cosa se ha pactado que la mora automtica. De all la
necesidad de no protestarla (conf. Fusaro, Bertelio, su nota "Letra de cambio sin protesto", en Rev. LA LEY, t.
132, ps. 1273/79, sec. doctrina). Pero mala o ilgica liberalidad sera la apuntada si fatalmente expusiera al
acreedor o a quien haga sus veces a demostrar por medios ms complejos y a la larga inseguros que ha
llevado a cabo el presupuesto que la ley le ha autorizado omitir (v. Roblot, Ren, "Les effes de Commerce",
Paris, 1975, p. 318, nm. 367), insinundole, curiosamente, un resultado positivo a sus legtimas
aspiraciones de cobro. En efecto: sin que sea del caso explayarse sobre la naturaleza jurdica del protesto,
conviene sin embargo recordar que segn el ordenamiento vigente es un medio de constatar (ms bien
comprobar) la negativa de la aceptacin o del pago a travs de un acto autntico (art. 48, ap. 1, dec.ley
5965/63). Es, en definitiva, un dispositivo para acreditar una situacin cambiara insatisfecha (conf. Legn,
Fernando, "Letra de Cambio y Pagar" p. 242, nm. 94), que presupone y justifica la presentacin del ttulo
por su portador (v. Legn F. A. y Baca Castex, Ral A., "La clusula sin protesto", Ed. Ediar, ps. 72 y sigts.);
acreditando que dicho portador ha realizado las diligencias oportunas para cobrar su crdito a la persona a
quien iba dirigida la letra (conf. Rubio, Jess, "Derecho Cambiario", Madrid, 1973, p. 358, nm. 154).
Sin juzgar sobre el acierto de la solucin que provee, el art. 50 autoriza de todos modos a levantar el
protesto, aunque imponiendo los gastos al portador, a diferencia de lo que ocurre en los supuestos previstos
en los arts. 52 y 53 del dec.ley citado. Admito que en determinadas situaciones le podra resultar conveniente
al tenedor recurrir a ese procedimiento (conf. Cmara, Hctor, "Letra de Cambio y Vale o Pagar", ed. 1970,
t. II, p. 610, ap. a; Alegra, Hctor, "La clusula sin protesto y la accin ejecutiva", en Revista Notarial, nm.
762, p. 1323; Solari, Osvaldo, "El Protesto", Ed. 1965, p. 55), y tal vez sea justa la solucin, ya que el
portador podra haber conservado su accin de regreso contra todos los deudores sin el protesto, de haberse
dispensado el mismo por el librador (conf. Legn, Fernando A., op. cit., p. 263; Jaureguiberry, Luis Mara, "La
letra de cambio y el pagar", ed. 1966, p. 166, nm. 74). La ventaja de la clusula, entonces, cuadra
encontrarla fundamentalmente en el hecho de que la dispensa tiene el sentido de que la presentacin que a
ciertos fines es lo que comprueba el protesto ha sido efectivamente realizada. De otra manera la previsin
legal se presenta como gratuita e injusta, en la medida en que coloca al legitimado que exhibe la letra en
situacin ms gravosa que aquella en la cual se encuentra el beneficiario de un documento que no tiene la
clusula (v. Roblot, op. cit., loc. citada).
Para comprender ms acabadamente el alcance de la solucin que se propugna es menester no perder de
vista en ningn momento que quien suscribe un documento en las condiciones concebidas por el art. 50 ha
elegido un medio relativamente riesgoso, particularmente para los obligados indirectos (v. Tena, Felipe De J.,
"Ttulos de crdito", ed. 3, p. 293, nm. 223); pero eso si, de antemano conocido y libremente elegido (autor

citado precedentemente, op. cit., p. 294), con lo que siendo cauto evitar sorpresas. Debe por consiguiente,
adoptar sus precauciones para hacer efectiva la deuda en el tiempo del vencimiento precauciones que,
segn se ver, no necesariamente consisten en la preconstitucin de prueba, o para justificar en un estadio
ulterior su decisin de pago, ya que sabe que el protesto no le ser efectuado como consecuencia de la
dispensa (v. Quintana Ferreyra, "La letra de cambio y el pagar", p. 555). Por el sealado riesgo no le bastar
contentarse en todos los casos con una actitud meramente expectante o pasiva, que puede sellar su suerte
si el da de maana, enfrentado a la promocin de un juicio, deja sin demostrar que el pagar no le ha sido
presentado. Conciente quizs, de las dificultades que conlleva la prueba de este ltimo extremo, que en
ciertas circunstancias puede asumir las caractersticas de un hecho negativo indefinido (v. sobre estos
aspectos las convincentes reflexiones que se realizan en el voto mayoritario del fallo plenario de la Cmara
Nacional de Apelaciones en lo Civil de esta capital, del 21 de marzo de 1980, ya citado, a los fines de
persuadir sobre la relatividad de la clasificacin de los hechos negativos y su prueba), el legislador autoriza
un remedio simple y seguro para el deudor, que lo pone a cubierto de cualquier contingencia derivada de una
actitud omisiva o reprochable del portador, inclusive de aquellas originadas en la ignorancia sobre la
individualidad de este ltimo cuando el pagar ha circulado. Dicho remedio no es otro que la consignacin
cambiaria a que alude el art. 45 del dec.ley 5965/63.
No ignoro que la consignacin es una facultad del deudor, de la que puede o no hacer uso (conf. Alterini,
Ameal y Lpez Cabana, "Curso de Obligaciones", vol. I, p. 419, nm. 882), ni tampoco desconozco que una
cosa es proponerse extinguir una obligacin, para lo cual es apropiado recurrir a los medios que contempla
este instituto (conf. art. 759, Cd. Civil) y otra distinta es la de demostrar que no se est en mora, o que esta
no es imputable. Y parece claro que para acreditar estas circunstancias no es preciso apelar a la
consignacin si el deudor no est interesado aun en cancelar el crdito. Sentado ese distingo conceptual no
cabe caer en el error de pensar, como forzosa conclusin, que en materia cambiaria la consignacin se
convierte de mera facultad en un imperativo insoslayable para el obligado, pues el instituto conserva bajo
estos aspectos similares caractersticas a las que tiene en el derecho comn: se trata, simplemente, de
conceder al deudor una opcin sencilla y drstica en sus efectos para posibilitarle sortear con xito las
dificultades concernientes a la prueba de la no presentacin del pagar por su portador (conf. CNCom., sala
D, fallo del 12/5/978, "Morelli Mara A. c. Martn Jorge s/ ejec.").
Desde otro ngulo no debe perderse de vista, por ser norma orientadora para la interpretacin que se
propicia, la solucin acogida por el art. 52, inc. 2 del citado dec.ley, en cuanto autoriza al portador a exigir
intereses a partir del vencimiento de la letra. Ese criterio tiene explicacin razonable en la medida en que se
d por supuesto que en la aludida oportunidad se ha configurado la mora del deudor (arg. art. 622, Cd.
Civil), y para que sta tenga lugar, tratndose de una deuda de las denominadas "querables" (v. CNCom.,
sala A, ya cit., "Pinto Domingo c. Ceriani, Nstor"), es tambin porque se ha dado por supuesto que el
acreedor ha cumplido con la carga de presentar el ttulo impuesta por el art. 40 del respectivo dispositivo
legal.
La doctrina se ha pronunciado, en general, favorablemente con relacin al criterio que aqu se sustenta, an
cuando cuadra advertir que en la mayora de los casos los autores al menos en lo que atae al pagar con
vencimiento a plazo fijo no formulan distinciones en punto a "trminos" y "presentacin". Merece (destacarse,
sin embargo, que algunos de ellos (v. Legn y Baca Castex, op. cit., p. 72, nm. 13 y nota 93 bis), al expresar
que la disposicin del art. 50 provoc expectativas, habindose formulado diversas opiniones relativas a la
manera de dar cumplimiento a la misma, aaden que "en realidad, y teniendo en cuenta que el protesto tiene
por finalidad primordial constatar la presentacin del documento por su tenedor, hubiera sido preferible seguir
la orientacin de otras legislaciones que han establecido que la dispensa del protesto importa tambin la
dispensa de la presentacin y los avisos" (conf. ley Panamea de 1917, art. 111: Uniform Negotiable
Instruments. act., de 1896, sec. 111: Uniform. Commercial Code. sec. 3551, ap. 5).
Al hilo de lo expuesto cabe inscribir entre otros muchos ms dentro de la corriente de opinin que estima que
la norma del art. 50 (o de los precedentes que le sirvieron de fundamento a ste) engendra una presuncin
favorable a la presentacin oportuna de la letra, a Jess Rubio (op. cit., p. 369, nm. 160); Bertelio Fusaro
(op. cit., en Rev. La Ley, t. 132, p. 1273/79, sec. Doctrina); Fernando A. Legn (op. cit., p. 262/3; Luis Mara
Jaureguiberry (op. cit., p. 164, nm. 74); Hctor Cmara (op. cit., t. II, p. 610 y nota 115, en la cual, sin
embargo, expresa que el precepto legal supone que el tenedor ha afirmado que present la letra para su
pago el da del vencimiento, aadiendo de ese modo un requisito de ndole procesal que no figura en el texto
del art. 50); Alberto Julio Silva Garretn (op. cit., p. 378, quien en el nm. 35, ap. c, expone un criterio similar
al de Cmara, recin citado); Jorge N. Williams (op. cit., p. 701, espec. p. 710, cap. XIX); Francisco Orione
("Letra de cambio, cheque y dems papeles de comercio", ed. 1944, p. 121/22; Roberto Horacio Lavigne ("La
clusula retorno sin gastos o sin protesto", en Rev. del Colegio de Abogados de La Plata, ao XII, nm. 25,
julio 1970, ps. 94/5, cap. IV, ap. f y p. 101, cap. VI); Carlos Juan Zavala Rodrguez ("Cdigo de Comercio y
leyes complementarias comentados y concordados", t. IV, p. 670, nm. 914), lugar en donde explcitamente
sostiene que el efecto de la clusula no est solamente en eliminar el protesto como diligencia cambiaria y
condicin del regreso, "sino tambin en eliminar la carga de la prueba de la presentacin del poseedor"
(Richard, Efrain Hugo y Romero Moroni, Jos Ignacio, "El Pagar: recursos por falta de pa
que mediante la inclusin de la clusula se produce la inversin de la prueba del cumplimiento de la carga
del portador de presentar el documento en el momento debido, presumindose "juris tantum" que el pagar

fue presentado debidamente a su vencimiento y se dieron los avisos, correspondiendo probar lo contrario a
aqul que lo expresa contra el portador.
No es bueno dejar sin cita, dentro de esa lnea de pensamiento, opiniones y legislaciones que a veces
explcitas y a veces no tanto han contemplado el tema. A propsito de esto ha dicho Roblot incursionando
ms all de lo que se postula en este voto que la falta de pago por el girado es comprobada por el
presentante haciendo mencin sobre el ttulo de esta circunstancia, precisando la fecha de la presentacin.
Si uno de los firmantes contra el cual se ejerce el recurso pretende que la presentacin no se efectu en el
plazo prescripto, el art. 150, tercer prrafo, le impone la obligacin de probar la inobservancia de las
prescripciones legales...sera ilgico obligar al portador a demostrar su diligencia cuando le est prohibido
("interdit") o como en la legislacin nacional, agravado al disuadirlo imponindole los gastos levantar el
protesto (op. cit., p. 318, nm. 367). Tal modo de comprender el problema importa anexar a la presuncin de
la ley un mecanismo pronto y unilateral congruente con el principio de completividad de los ttulos
circulatorios que no hace sino ratificar el sentido mismo de la dispensa y segn sea el caso de la prohibicin
del protesto, que no es otro que el de proveer de un medio eficaz y expeditivo, para intentar el cobro de una
deuda.
La ley general de ttulos y operaciones de crdito de Mxico de 1932, art. 141, fuente del Cd. de Comercio
de Honduras de 1950 (art. 556, 2 prr.), del Cd. de Comercio de El Salvador de 1970 (art. 754, 2 prr.) y
del Cd. de Comercio de Costa Rica de 1964 (art. 786, 2 prr.), sugiere una solucin como la que en este
voto se propicia. Y el "Uniform Commercial Code" (sec. 3511, ap. 5), en trminos lo suficientemente precisos
seala que la dispensa del protesto es tambin una dispensa de presentacin y de aviso de falta de pago
(deshonor), como tambin cuando el protesto no es requerido.
Por el contrario, se han expedido en el sentido de que la carga de la prueba de la presentacin incumbe al
portador, algunos autores extranjeros. As Giorgio De Semo ("Tratatto di Diritto Cambiario", Padua, 1963, p.
558, nm. 590, ap. b) y Agustn Vicente Gella ("Los Ttulos de Crdito en la Doctrina y en el Derecho
Positivo", ed. 2, Editora Nacional, S. A., Mxico D. F., p. 303, ap. b y nota nm. 15, en donde sindica a la
solucin del art. 56 del Reglamento de Ginebra como contraria a la que l sustenta en el texto citado, en cuyo
lugar expresa que negada por el obligado la presentacin de la letra le corresponde al tenedor probar esa
circunstancia por otros medios).
Resta por decir que la jurisprudencia de este tribunal, con la sola excepcin de la sala B, ha seguido el
criterio de que en el caso de pagars con la clusula "sin protesto" la mora del deudor se produce por el
vencimiento del plazo fijado en el documento, con el agregado de que la presentacin de la misma al cobro
queda presumida en favor del portador, incumbindole al obligado la carga de probar que la presentacin no
fue realizada, o que se la hizo fuera de los trminos prescriptos. Basta para confrontar esta afirmacin
remitirse a algunos de los ltimos fallos dictados evitando de ese modo innecesarias repeticiones (conf.
CNCom., sala A, "Schicht, Jos c. Gmez, Miguel A.", del 13/9/78; dem, sala C, "Bluggi, Leopoldo Amrico c.
Garca Paulino", del 26/10/77; sala D, "Morelli, Mara Antonia c. Martn, Jorge", del 12/5/78. En contra: sala B,
"Vermuelen, Miguel Angel c. Molenberg, Enrique" del 30/8/76; etctera).
En suma, pues, y con fundamento en las consideraciones vertidas a lo largo de este pronunciamiento, voto
por la afirmativa al punto 1 de la convocatoria de fs. 56, es decir que en el caso de pagars con la clusula
"sin protesto" la mora del deudor se produce por el vencimiento del plazo fijado en el documento. Y en cuanto
al punto II pese a las objeciones que pudieran efectuarse a la forma en que ha sido concebido el
interrogante emito mi voto en el sentido de que la carga de la prueba de la presentacin del documento al
cobro queda suplida por una presuncin favorable al acreedor de que la misma se ha llevado a cabo;
incumbindole al obligado demostrar que la presentacin no ha sido efectuada, o que lo ha sido fuera de los
trminos prescriptos, si cuestiona esos extremos.
El doctor Morandi dijo:
1. La cuestin planteada en las actuaciones que han dado origen a este plenario, es mucho ms limitada
que el tema que concita la atencin del cuerpo, y si bien cabe aclarar que la resolucin de la sala A, que luce
a fs. 42, tiene la amplia generalidad que surge de sus propios trminos ("...El Tribunal tiene decidido con
reiteracin...", etc.), corresponde hacer notar que en la especie, se ha tratado de un pagar con vencimiento
a fecha determinada, en el que figura como lugar de pago, el domicilio del deudor.
Esas circunstancias fcticas fueron las que han dado lugar a la interposicin del recurso de inaplicabilidad de
ley por la contradiccin existente sobre el particular que motiva el pleito, entre lo resuelto en la especie por la
sala A, que decidi en este expediente, y lo que la sala B dispuso, en el caso "Fernndez de Sarquis, Estela
M. c Quintana, Juan C. y otros", de fecha 18 de mayo de 1976, publicado en E.D., t. 67, p. 344, fallo nm.
28/311, si bien corresponde observar, que si en el presente expediente se tramita el cobro de un pagar con
clusula "sin protesto", con fecha de vencimiento "determinada", y, pagadero en el "domicilio del deudor", en
los obrados que se han tomado como base para establecer la contradiccin tramitados en la sala B, han
versado sobre un pagar, que, si bien contena aquella misma clusula, estaba extendido "a la vista",
supuesto diferente al de estos autos.

2. Efecto estas precisiones, a ttulo de avance de lo que se dir despus, porque si me he de circunscribir
en un primer paso a lo que constituye el antecedente que ha dado lugar al llamado a plenario, debo
expresarme de manera discrepante con la conclusin a que arriba mi distinguido colega de Cmara, doctor
Quintana Tern, ya que segn mi opinin, los demandados no han incurrido en mora en el cumplimiento de
su obligacin, no obstante la insercin en el texto del documento de la clusula "sin protesto", porque el
acreedor actor en las actuaciones, no prob la presentacin del mismo a su deudor, en su domicilio, el que
estaba previsto como lugar de pago, circunstancia que ni siquiera aleg el accionante al iniciar los autos, ni
intent acreditar en el expediente por algn medio fehaciente, limitndose a fs. 33 a sostener, que la
precitada clusula "sin protesto", no consiste solamente en eliminar dicha diligencia cambiaria como
condicin de la "accin de regreso", sino que la misma busca tambin suprimir la carga de la "presentacin"
del documento al deudor, invirtiendo de esta forma la prueba sobre quin debe hacer valer la omisin de la
precitada diligencia. De ello concluye, que teniendo el portador del documento expedita la accin de regreso
desde el momento del vencimiento del plazo pactado (expresamente), desde all comienzan a correr los
intereses y dems accesorios.
3. Circunscripto ahora, pues, a este primer caso, ya habiendo otros los analizaremos luego, a raz de que la
amplitud del llamado a plenario, repetimos, desorbita el planteo que se suscita en estos autos, me expedir
en sentido similar a como lo hizo en su momento el sentenciante en este expediente, y ello, por las razones
que a continuacin expondr, que son las que esta Sala que integro ha invocado y sostenido en las
oportunidades en que le ha tocado resolver casos similares al presente.
4. La clusula "sin protesto" no exime al acreedor de cumplir con la carga de la presentacin del documento
al deudor, la que en materia de ttulos de crdito ("abstractos" como el que se ejecuta en el presente
expediente), tiene el carcter de "insoslayable", porque para que el protesto pueda ser dispensado, el
documento debe estar en situacin de serlo, de otra manera carecera de sentido el prrafo del art. 50 del
dec.ley 5965/63, en cuanto autoriza al portador a formalizarlo de todas maneras, "no obstante la clusula
puesta por el librador".
Cabe precisar, que la clusula "sin protesto", slo exime de la intervencin en el caso de un oficial pblico,
que, para la ley argentina, es un escribano pblico, a los fines de levantar una constatacin de la que resulte
el no cumplimiento del pago por parte del librador del pagar (supuesto de autos), pero ella, en mi concepto,
no se extiende a eximir el requisito de la "presentacin", a travs del cual y, slo en su virtud, el deudor est
en condiciones: en primer lugar, de determinar si el tenedor del documento es un "portador legitimado", y, en
segundo trmino, de pagar correctamente sin ulteriores consecuencias, exigiendo la entrega del ttulo contra
el importe de su cancelacin.
5. La inversin de la carga de la prueba respecto de la "inobservancia de los trminos", a que se refiere el
mismo art. 50, alude simplemente a la obligacin del tenedor de presentar el documento "en los trminos
prescriptos", esto es, en el momento, plazo, oportunidad o termino, que dispone el art. 40 del dec.ley cit., o
sea, el deudor no tiene que probar que el tenedor no present el ttulo, porque esta prueba es imposible,
pero, si el acreedor demuestra haber hecho la presentacin (en el supuesto de la clusula "sin protesto" a
travs de cualquier medio fehaciente), se entiende que lo fue en el plazo y momento adecuados, salvo
prueba en contrario a cargo del obligado.
6. El art. 50 del dec.ley 5965/63, dice expresamente, que la clusula "sin protesto" no libera al portador de su
"obligacin de presentar la letra en los trminos prescriptos ni dar los avisos". El actor de estas actuaciones
sostuvo, que habiendo en el curso del expediente invocado con posterioridad al inicio del mismo, la
presentacin para su pago del documento con el que se ejecuta (en los autos: pagar), deban los deudores
probar la inobservancia en trmino de la presentacin, como ya se ha dicho; pero cabe resaltar, que la norma
en cuestin, dice muy claramente, que la inclusin de la clusula "sin protesto", no libera al portador de
presentarla, circunstancia por la cual no basta "invocar" dicha presentacin, sino que es necesario "acreditar"
que efectivamente, tal presentacin "se ha hecho".
Es por ello que el solo vencimiento del documento, nada hacer presumir, en tanto el acreedor no demuestra
que se aperson en el domicilio del deudor (en la especie que se estudia: lugar "expresamente" determinado
para el pago del documento).
7. La presentacin al pago resulta ser diligencia sustancial en materia de ttulos de crdito, como surge de
los trminos "imperativos" utilizados por el art. 41, dec.ley cit., y, tal presentacin, cuando no se ha indicado
al efecto el domicilio del acreedor o de un tercero (art. cit. y art. 4), tiene que ser hecha en el domicilio de
quien debe pagarla (dem).
En el litigio que ha dado lugar a estos obrados, el pagar tiene vencimiento a fecha determinada y se
establece como lugar de pago el domicilio del deudor.
Los ttulos de crdito, nos ensea Asquini ("Titoli di Crdito", Padova, 1966, ed., 1978, p. 269, nm. 121), son
ttulos de presentacin, porque por un lado, su posesin es un requisito "necesario" para el ejercicio del
derecho portado por ellos, incluso por parte del "titular del derecho" (propietario del ttulo); por otro, es
requisito "suficiente" para legitimar al poseedor regular, aunque no titular del derecho, para el ejercicio del
derecho mismo; de lo que resulta, que quien pretende del deudor cambiario el cumplimiento de la obligacin

que surge del ttulo (el pago de la suma cambiaria), debe, primeramente, probar encontrarse en posesin del
documento, mediante su exhibicin (presentacin), al deudor. La presentacin, agrega Asquini, deviene de
este modo una carga tpica del acreedor cambiario, para el ejercicio de su derecho; carga que la ley
disciplina bajo un doble aspecto: a los efectos de la mora del acreedor frente al deudor principal, y, a los fines
de la caducidad de la accin cambiaria, respecto de los obligados de regreso.
8. Esta Cmara Comercial, en pleno, en fallo de fecha 28 de abril de 1975, que en detalle cita mi distinguido
colega preopinante ("La Docta Sociedad Cooperativa de Seguros Limitada c. Garca Freire, Juan A.", E.D., t.
61, p. 129, fallo nm. 26/662), resolvi, que la norma del art. 509, del Cd. Civil, referente a que en las
obligaciones a plazo la mora se produce por el mero vencimiento, "no" es aplicable a las obligaciones
instrumentadas en pagars, habiendo valorado el tribunal, para llegar a tal conclusin, a travs del voto del
doctor Gaibisso, que fue compartido por los restantes miembros de este cuerpo, la especial naturaleza de los
ttulos de crdito, por sobre las disposiciones contenidas en aquella norma, de donde, si el documento en
ejecucin seala en forma expresa el domicilio en el cual deba ser exigido su pago, y no se aleg siquiera
habrselo presentado con esa finalidad, no cabe considerar que el deudor qued constituido en mora con el
solo vencimiento del plazo, porque la obligacin de pagar, cuando de ttulos de crditos se trata, emerge en
el momento en que el ttulo "es presentado" al deudor, y ello, por las peculiares modalidades que los
caracterizan: autonoma, abstraccin y literalidad; teniendo una forma de circulacin que hace
"indeterminable" para el deudor, la persona del portador legtimo, hasta que ste se presente "con" el
documento, que no slo es probatorio, sino tambin constitutivo de la obligacin.
9. Las obligaciones cambiarias han sido denominadas obligaciones "querables", en razn de que el acreedor
aqu el portador debe constituirse en el domicilio del deudor (arts. 40 y 41, dec.ley 5965/63), quien pagar
contra la certeza de la presencia de aqul, porque si la mora en materia civil y comercial resulta de la
"intimacin", en las obligaciones cambiarias, el medio que la ley determina como idneo, lo constituye "la
presentacin": sta es, por ello, necesaria, indispensable, ineludible e insustituible, y solo contra ella debe
pagar el deudor (corresponde que en este sentido se recuerde lo que sobre el particular ha expresado este
Tribunal, en el plenario del 22 de diciembre de 1977, recado en los autos "Papelera Alsina, S. A. c. Arnedo,
Jos", Rev. LA LEY, t. 1978A, p. 267, fallo nm. 75/343).
En este mismo orden de ideas, mi distinguido colega de sala, doctor Williams, en el artculo titulado "La mora
en las obligaciones cambiarias", publicado en la "Revista del Derecho Comercial y de las Obligaciones" ao
14 (1981), nm. 79, ps. 125 y sigts., dice que no debe asimilarse la "intimacin telegrfica" a la presentacin
del documento, porque esta ltima importa "exhibirlo materialmente" al deudor; adicionando luego en
acertada reflexin que comparto, que ello es as, porque presentar el documento, es mostrar el ttulo al
deudor para que tenga conocimiento de que el mismo est en posesin del portador, as como para ponerlo
en mora, no siendo dable admitir que dicho requerimiento pueda ser sustituido por aquella va porque el rigor
cambiario as lo impone.
Como en virtud del principio de la "incorporacin", el pagar contiene al derecho, la posesin y exhibicin son
indispensables para ejercerlo, a punto tal que slo de la reunin de ambas circunstancias, deviene la
legitimacin cambiaria activa. Consecuentemente, no caer en mora el deudor, an cuando se produzca el
mero vencimiento del plazo, si no se le presenta el ttulo para su cobro, an cuando se haya utilizado la
clusula "sin protesto".
El doctor Williams, de cuyo voto tomo conocimiento en este acuerdo que estamos celebrando, me exime de
entrar en mayores comentarios sobre el tema, y me refirma en la posicin que sustento.
Slo deseo agregar la opinin de Asquini, en lo relativo a lo que nos interesa expresamente en el plenario
que estamos considerando, cuando dice que el portador no puede ser dispensado de la presentacin al pago
aun cuando se haya utilizado la clusula "sin gas tos" o "sin protesto" (II portatore non pu pertanto essere
esonerato dalla necessit della presentazione al pagamento. Anche la clausola senza spese o senza protesto
que, come vedremo, lo dispensa dalla necessit di accertare col protesto il rifiuto del debitore, o comunque
del designato o pagare, non lo exonera dalla presentazione art. 53).
10. Por todas estas consideraciones la sala B ha sostenido reiteradamente, que la mora en materia de
pagars (tal es el documento con el que se ejecuta en la especie que ha dado lugar a este llamado a
plenario), cuando el lugar de pago es el domicilio del deudor, aun cuando se haya utilizado la clusula "sin
protesto", el mero vencimiento del plazo, por s solo, no constituye en mora al deudor, y, en tal situacin, el
acreedor, deber demostrar su oportuna presencia en el domicilio de aqul, para integrar el "presupuesto de
hecho" de la mora (en arg., art. 377, Cd. Procesal).
Como lo expresa esa misma sala, "in re": "Dresser Atlas, S.A. c. Ca Naviera Prez Companc, S.A." (Rep. La
Ley, t. XXXVII, p. 968; sum. 49), el 30 de noviembre de 1976, E.D., t. 70, p. 321, fallo nm.: 28.820, la
circunstancia de que el pagar lleve la clusula "sin protesto" u otra equivalente (art. 50, dec.ley, cit.), no
vara la anterior conclusin, pues el deudor slo queda en mora si el acreedor demuestra haber presentado
el documento al cobro, solucin que se impone, en virtud del carcter indispensable de la "presentacin",
porque la clusula aludida, no libera al portador de presentar la letra y, en todo caso, desde que el protesto
acredita la negativa del pago (art. 48, dec.ley cit.), el "prius" lgico de tal negativa, es la presentacin al

cobro, cuya acreditacin resulta insoslayable para que entren a jugar los efectos de la clusula en cuanto
dispensa al acreedor de formalizar el protesto.
En la actual composicin, dicha sala, ha seguido el mismo criterio de los precedentes existentes.
As, en autos, "Caja de Crditos La Capital c. Marcos E. Grinblat y Beer y Grinblat s/ejec." (expediente nm.
187.202), sentencia del 26 de diciembre de 1979; "Micheli, S.A. c. Tato y Cerrone, S.R.L. y otros s/ejec."
(expediente nm. 187.027), sentencia del 18 de febrero de 1980, y "Mouzo, Juan M. c. Casuccio, Alcides R.
s/prep. va ejecutiva" (expediente nm. 187910), sentencia del 7 de marzo de igual ao, ha decidido tambin
que la presentacin es requerimiento "inexcusable", porque el solo vencimiento de la fecha de pago no es
motivo bastante para considerar al deudor incurso en mora, y, en caso de omisin de tal diligencia, el punto
de partida de los accesorios recin queda satisfecho, ya con la "citacin a reconocer firma" (cfr., autos,
"Agencia Juda para Israel en Latinoamrica, S. A. C. I. F. c. Nagar, S. A. C. I. A. F. s/ ejec." expediente nm.
173201, sentencia del 20 de julio de 1976; "Alvarez, Marcelo c. Dosianter, S. A." expediente nm. 185.113,
sentencia del 27 de junio de 1979 y, "MIcheli, S. A. c. Tato y Cerrone, S. R. L. y otro s/ ejec." expediente nm.
187.027, setencia del 18 de febrero de 1980), ya con la "intimacin de pago" (vase, "Mouzo, Juan c.
Casuccio, Alcides R. s/prep. va ejec.", ya citado).
11. Podra sostenerse que la misma ley caratular, como contrapartida, le ensea al obligado el camino a
seguir, "consignando" judicialmente el importe del documento (art. 45, dec.ley cit.) pero en materia cambiaria
la consignacin del importe, es inequvocamente un "derecho", y no un "deber" del deudor que no est en
mora, tal como resulta de manera indudable del art. citado, cuando dispone que "...Cualquier deudor tiene la
facultad de depositar", al referirse al supuesto en que "la letra de cambio no se presentara para el pago en el
trmino fijado"; situacin que no vara, en mi concepto, si el ttulo lleva la clusula "sin protesto", y la que se
enrola en la doctrina ms general, que distingue entre la "mora del acreedor" y la "liberacin coactiva",
situacin definitiva que constituye el reverso de la ejecucin voluntaria, sin que pueda soslayarse esta
conclusin, mediante la argumentacin de que se trata simplemente de conceder al deudor una opcin
sencilla que le permita sortear con xito las dificultades que se le generan, de tener que afrontar la prueba de
la "no" presentacin del ttulo por el portador.
12. Adems, si la mora es fuente de responsabilidad del deudor por el dao que experimenta el acreedor por
el cumplimiento retardado, lo que conlleva a su resarcimiento por parte del primero respecto del segundo, la
solucin que se propicia implicara hacer recaer sobre el obligado la reparacin de unos perjuicios que
derivaran de la existencia de una mora fundada en un retardo presumido, contra el cual, aqul quedara
prcticamente inerme, y en manos de la buena o mala fe del acreedor, dndose lugar de este modo, a una
discriminacin de trato, que en mi opinin, llegara a ser contraria a la "buena fe", conforme a su
consagracin en nuestro medio, segn usos y costumbres que se orientan a favor de la facilitacin del
cumplimiento de las obligaciones por parte del deudor, evitndose todo aquello que signifique frustrar tal
finalidad, y, la "lealtad" que debe preservarse entre las partes del negocio jurdico, la que se vera afectada, al
convertirse el acreedor en el rbitro de la relacin obligatoria.
13. No debe olvidarse que habindose establecido en el documento, como lugar de pago el domicilio del
deudor, la voluntad de quin lo firm y, de aquel que lo recibi, fue que el acreedor concurriese a recibir el
pago en dicho lugar, circunstancia que se traduce en una obligacin para dicho acreedor, que no se
encuentra marginada por la clusula "sin protesto", razn por la cual el hecho de la concurrencia al lugar y, la
presentacin del documento para su cobro, constituyen extremos que al acreedor le corresponden probar,
por aplicacin de un deber de diligencia mnima, sin hacerse gravitar sobre el obligado al pago, la prueba de
la "no" presentacin de aqul, porque ello choca, con el "deber de cooperacin" del acreedor, frente a una
voluntad expresamente manifestada en el ttulo, porque advirtase suficientemente, a esta altura de la
cuestin, que el "nico deber" del deudor, es estar en el lugar prefijado para oblar su deuda.
14. Corresponde ahora hacer algunas aclaraciones, porque la especie que ha dado lugar al plenario, se ha
planteado sobre bases muy concretas, cuales son, que el pagar que se ejecuta tiene vencimiento a fecha
determinada y en l se ha establecido expresamente como lugar de pago, el domicilio del deudor, razn por
la cual, en atencin a la amplitud de la convocatoria efectuada, nos encontramos obligados para un
tratamiento global del tema, considerar el resultado a que nos puede conducir la emisin de un documento
con la clusula "sin protesto", pero en condiciones diferentes a las que ha dado lugar a este pleito, y en el
que se sustancia este pronunciamiento.
15. A igual solucin corresponde arribar, consecuentemente con lo expuesto, cuando el pagar no tuviese
indicado el lugar de pago, porque tal omisin, al ser suplida por el lugar de su emisin (art. 102, ltima parte,
dec.ley 5965/63), a falta de determinacin convencional (del lugar de pago), debe considerarse como tal, el
domicilio del deudor, por aplicacin del art. 747 del Cd. Civil.
16. Lo mismo sucede cuando se trata de un pagar "a la vista" (arts. 35 y 103, dec.ley 5965/63), o cuando el
mismo "carece" de fecha de vencimiento, porque como lo ha sostenido esta sala en autos, "Fernndez de
Sarquis, Estela c. Quintana Juan C. y otros" (E.D., t. 67, p. 345, fallo nm. 28.311, sentencia del 18 de marzo
de 1976), habiendo un plazo de "vencimiento incierto" (cfr., arts. 567 y 568, Cd. Civil), el trmino se define
con la presentacin al cobro (art. 36, prr. 1), y, la existencia de tal especie de plazo, es impedimento para
que el deudor quede automticamente en mora, porque violentara la "buena fe", que el deudor en este caso,

fuera sometido sin ms, a las responsabilidades emergentes del estado de mora, antes de ser efectuada la
presentacin del documento al cobro. Como lo dijera esta sala en los autos aludidos, esta presentacin, que
concreta la situacin jurdica y posibilita al obligado su propio cumplimiento oportuno, debe ser acreditada por
el acreedor conforme a la regla del art. 377 del Cd. Procesal, mxime que, siendo en principio lugar de pago
el domicilio del deudor (art. 41, dec.ley, cit.), el acreedor debe apersonarse all, y, una vez en el proceso,
acreditarlo debidamente segn la mencionada regla de la ley objetiva, pues el obligado no tiene en sus
manos la posibilidad de demostrar el hecho negativo contrario. Este resultado no vara, si el documento lleva
la clusula "sin protesto".
17. Quedara por efectuar, sin perjuicio alguno respecto de los razonamientos vertidos, una argumentacin
que se basa en la realidad de los negocios, que no podemos ignorar. Es la siguiente: Qu sucedera en el
caso en que el documento se hubiese transmitido a terceros, portadores legtimos, totalmente ignorados por
el deudor? y otra, Qu suerte correra el deudor frente al portador negligente o de mala fe?
Estimo que en la emergencia no se debe olvidar la sentencia plenaria de este mismo tribunal que dispuso
aplicar el ajuste por depreciacin monetaria a las letras de cambio, cheques y pagars ("in re": "Papelera
Alsina, S.A. c. Arnedo Jos A. s/ejec.", ya citado), ajuste al cual, adems del inters puro y eventualmente los
gastos del juicio, tendra que hacer frente el deudor, an en esos supuestos que motivan mi reflexin.
No se me escapa, que tambin esa realidad de los negocios, es indicativa de que tales casos son poco
frecuentes, frente a la inmensa cantidad de operaciones que a diario se realizan sin dificultad, pero an
ponderando aqulla en sus justos lmites, me reafirmo en mi conclusin precedente, porque estimo que este
Tribunal debe proteger la "buena fe" en las transacciones comerciales, extremo este ltimo que, segn mi
modo de ver, se encontrara vulnerado de aceptarse la posicin contraria.
18. Por eso sostengo que la presentacin al cobro del documento, es un hecho que el acreedor portador
legtimo no puede soslayar, cualquiera sea el ngulo desde el cual se analice la cuestin, aun cuando se
haya estipulado la clusula "sin protesto", cuando el pago deba ser efectuado en el domicilio de quien debe
pagar, resulte ello de manera "explcita" del propio ttulo (como en la especie que se ventila en estas
actuaciones), o "implcitamente" (por el juego de las disposiciones legales aplicables como se ha visto),
salvo, que se haya indicado al efecto, el "domicilio del acreedor" (art. 41, dec.ley, cit.; cfr "Rexson, S.A.I.C. y
F. c. Molteni, Julio Egidio s/ejec." expediente nm. 180.285, sentencia del 27 de marzo de 1978, y citas en
E.D., t. 70, p. 321).
19. Por todo lo expuesto, y en orden al tema que ha dado lugar al llamado a plenario, voto en el sentido de
que la mora del deudor no se produce por el mero vencimiento del plazo fijado en el documento, si el lugar
de pago determinado expresa o implcitamente es el domicilio del deudor, debiendo acreditar el portador
legtimo, para que aqulla se produzca, la presentacin del documento al cobro, en el precitado lugar,
corriendo por cuenta del deudor, en tal caso, la prueba de que dicha presentacin no se ha efectuado en
trmino. Tal conclusin tiene plena aplicacin en el caso en que se haya utilizado en el documento la clusula
"sin protesto".
El doctor Martir adhiri al voto del doctor Morandi.
El doctor Alberti dijo:
I Los lmites fcticos de este voto.
Es exacta la observacin del doctor Morandi en el sentido de que la solucin por adoptar, en torno del tema
establecido por la presidencia del tribunal mediante el decreto dado en fs. 56, el 1 de setiembre de 1978,
versa sobre un pagar vencido en fecha determinada.
Acepto espontneamente que los alcances del decisorio estn constreidos al supuesto fctico configurado
en la causa, pues tal es la solucin tradicional de nuestro tribunal sobre la eficacia de sus sentencias, que se
concretan a los extremos de hecho planteados ante el rgano jurisdiccional.
Por eso, y para todo lo sucesivo de mi voto, queda entendido que me referir a estos ttulos en cuanto tengan
vencimiento establecido en fecha determinada. Este establecimiento del vencimiento puede resultar de dos
modalidades: La una, que desde su confeccin haya sido indicado un da como el de su vencimiento o
fijndose un trmino cierto computable desde el da de libramiento; la otra, que su vencimiento debiera
acaecer en plazo determinado a contar desde la aceptacin, que esta diligencia (la aceptacin) haya
ocurrido, y que su fecha resulte del instrumento mismo o del protesto sustitutivo (dec.ley 5965/63, art. 27, lt.
prrafo).
An ms: debiera ser tenido en cuenta que la pretensin de cobro est dirigida, en esta ejecucin, respecto
de las personas que actuaron como suscriptores del pagar "insoluto". Ms adelante se ver que segn mi
tesis, la segunda de las cuestiones propuestas al acuerdo es abstracta si la entendemos referida al suscriptor
del pagar; por lo que evacuarla implicar en cierto modo escapar de las fronteras del caso fijadas por la
estructura de este determinado juicio. La posicin institucional en que se hallan los fallos plenarios es muy
peculiar: son pronunciados en una causa, pero con la vocacin de comprender y regir una cantidad

indeterminada de situaciones similares. Esta hibridez (no necesariamente objetable, aunque cause
dificultades intelectuales) puede explicar el fenmeno descripto ltimamente, y me autorizar a
pronunciarme, an "obiter dictum", sobre ese segundo aspecto.
II La primera cuestin: Fecha de acaecimiento de la mora del obligado cambiario.
A) La pregunta acerca de cuando deba ser reputada producida la mora del obligado tiene una formulacin
acadmica que puede ser concretada desde el punto de vista de los resultados litigiosos en el examen de la
fecha incial del devengamiento de los accesorios del crdito constituido por el monto nominal del pagar, o
de la letra de cambio. En mi opinin no importa tanto juzgar "in abstracto" sobre un llamado "estado de mora
del deudor" lo cual sera un concepto cientfico, en el mejor de los casos, sino decidir sobre la imposicin de
una condena al pago de accesorias, o la absolucin respecto de stas. Tales accesorias son, en el caso, las
previstas por el art. 52, dec.ley 5965/63.
Va de suyo que la imposicin de tales accesorias puede constituir la consecuencia de reputarse al deudor
como sujeto que se halla en mora. Pero este es slo uno de los posibles caminos del pensamiento. Bien
puede ocurrir, y tal es mi parecer, que exista otra va dogmtica para decidir sobre ellas, sin que sea preciso
emplear el debatido concepto de la "mora debitoris".
B) Una vez establecido cual es el objeto final del debate, dir que la respuesta me parece ser simple: Las
accesorias se devengan desde el vencimiento (es decir: desde la fecha de vencimiento inserta en el ttulo, o
la que resulta de sumar el plazo de vencimiento al da de la emisin), porque as lo manda el inc. 2, art. 52,
dec.ley 5965/63.
Esta es la solucin querida claramente por la ley. Tanto es explcito el texto, que para evitar confusin sobre
los efectos de la falta de pago, ha preceptuado una consecuencia objetiva: el devengamiento del inters,
como efecto de un dato cronolgico tambin objetivo: el transcurso de la fecha del vencimiento.
Deseo anticiparme a prevenir contra una lectura errnea del citado art. 52, que se desliz hace ya bastantes
aos: Djose en un lejano caso que ese art. 52 es aplicable a la accin de regreso, ms no lo sera para la
accin directa contra el suscriptor del pagar. Esto es falso, porque el art. 30 del mismo cuerpo normativo
extiende al aceptante las consecuencias estatuidas en el art. 52, y el posterior art. 104 indica que el
suscriptor del pagar est obligado cual un aceptante. Por lo dems, la expresin "regreso", que figura en
ese art. 52, y que creo viene del art. 55 de la ley italiana, es una lamentable distorsin del trmino francs
"recurs", empleado por el texto de la Convencin de Ginebra inspiradora de los sistemas italiano y argentino;
pues "recurs" quiere decir "accin en justicia", y no "accin de regreso".
C) Por ello me es fcil responder con absoluta conviccin que la mora del deudor (si as quiere calificarse a
tal situacin), acaece por el vencimiento del plazo fijado en el documento. Por cierto que en tal aseveracin
entiendo empleada la denominacin "mora" para aquella situacin que origina las accesorias prevista por. el
recordado art. 52, dec.ley 5965/63.
III Sobre la carga de la prueba de la presentacin del documento para su cobro.
Me permitir dividir el tema en dos partes, segn cual sea el sujeto ejecutado, pues me parece que las
soluciones varan como consecuencia de tal diferencia.
1) Supuesto de accin contra el suscriptor de un pagar o el aceptante de una letra de cambio.
En la hiptesis de demanda contra el aceptante (aceptante, insisto, no solamente girado) de una letra de
cambio, o contra el suscriptor de un pagar, es ocioso indagar quien soporta tal carga. Creo que ni siquiera
hace falta probar que los documentos hayan sido presentados al cobro, ni sera til probar que no lo hubieran
sido. Esto es indiferente, porque las accesorias prescriptas por el art. 52 son debidas en razn del transcurso
de la fecha de vencimiento, y no por virtualidad de la presentacin; como tampoco son suspendidas por la
falta de presentacin. La letra de la ley es clara; y su sentido econmico es obvio: El obligado que evita pagar
la deuda, as ocurriera que sus intenciones no fueran esas, contina gozando del dinero que hubo de ser
entregado en cumplimiento de la firma puesta sobre la cambial. Ese goce econmico del dinero es una
ventaja patrimonial, que se resarce con la oblacin del inters. Por supuesto que mi afirmacin extraar a
quien vea el inters como una punicin para el deudor moroso; pero es preciso recordar que en la vida de
relacin comercial todo usuario de fondos ajenos paga intereses, generalmente, salvo ciertas formas que se
acercan a la ddiva ms que al trfico empresario.
La presentacin de la letra, o la omisin de tal presentacin, es un tema que adquirira inters cuando fuere
propuesta otra accin: La pretensin de percibir accesorias distintas, y mayores, que las otorgadas por el
citado art. 52. Es este un supuesto prcticamente inexistente en los tribunales; concebido para la hiptesis de
que el acreedor haya sufrido por causa de la privacin del dinero, que esperaba recibir, un dao excepcional.
Podra ese acreedor frustrado, y que por causa de tal frustracin resultara vctima de un dao excepcional,
reclamar una indemnizacin diversa del inters pecuniario?

La posibilidad eventual de un reclamo como ese con el cual ejemplifico es muy remota, y no ha sido el
presupuesto fctico dentro del cual se formul nuestra convocatoria al acuerdo plenario. El tema se vincula
con la discutidsima cuestin de resolver si la infraccin de la obligacin de dar sumas de dinero genera
como resarcimiento solo los intereses, o si puede ocasionar un crdito al resarcimiento integral de todas las
consecuencias derivadas de la falta de pago, an por encima de la cuanta del inters.
En cualquier caso esta reclamacin no sera una pretensin ejecutiva, fundada en una cambial, sino un
reclamo de daos, en el cual la cambial constituira uno de los elementos si en ella hubiera sido
documentado el crdito. La hiptesis es extraa a nuestro asunto presente.
2) Supuesto de accin dirigida contra un obligado de garanta.
En este caso la carga de presentar es relevante, porque su omisin provoca la caducidad de la accin. Va de
suyo que caduca la accin, no habra crdito a accesorias, porque no lo habra tampoco al capital.
Tambin creo que es terminante la solucin legal: La prueba de la inobservancia del trmino para presentar
al cobro incumbe a quien invoque tal inobservancia contra el portador (art. 50 penltimo apart., dec.ley
5965/63).
Ha sido elaborada una distincin, proclive a la confusin de las ideas, con apoyo en una lectura fraccionada
del texto legal. Dcese que pesara sobre quien invoque la inobservancia de los trminos la carga de
probarla, pero que la carga de probar la presentacin en s misma, no en su momento, pesara sobre el
portador. Esta distincin no resulta de la ley, e implica una peticin de principio: Como la presentacin ocurre
dentro del tiempo, quien alega que no ha sido llevada a cabo dice, en concreto, que ella no ocurri en ciertos
das determinados. Pedir del sujeto excepcionante que acredite que no fue respetado el plazo para presentar
y esto es lo que exige la ley es tanto como requerirlo para que pruebe que la presentacin no ocurri en la
fecha en que debi ocurrir. As resulta que la prueba pedida por la ley, con palabras tcnicas, es simplemente
la prueba de que la presentacin fue omitida en los das en que debi ser efectuada. O sea simplemente, que
ella no ocurri en ese momento del tiempo.
Quiero resaltar que en materia cambiaria la realidad negocial suele confundirse con la documentacin, no por
vicioso resultado de la ley sino porque esta misma ha querido producir tal asimilacin para evitar fatigosas
indagaciones. Casi podra llegar a decirse que la verdad de lo ocurrido es, en tema de cambiales, lo que
resulta de los documentos producidos. Por cierto que no niego la posibilidad de impugnar la autenticidad de
la documentacin, pero esto lleva el tema al campo de la eficacia probatoria de los instrumentos privados, y
de los pblicos cual es el protesto notarial, aspecto ajeno a nuestra convocatoria.
Una clara evidencia de esa asimilacin legal entre la conducta real de los sujetos del negocio, y su
documentacin, acontece en materia de presentacin, en los supuestos de letras carentes de dispensa del
protesto. Nadie aceptara del portador la alegacin y la prueba de haber cumplido esa presentacin, a menos
que exhibiera el protesto. Vale decir, que el medio de demostracin, que es el protesto, opera como elemento
constitutivo del fundamento de la accin cartular. No es decisiva la presentacin misma y solitaria, sino el
protesto consecuente con el rechazo del pago de la letra presentada. Represe en esta forumulacin, y no se
sentir dura la siguiente consecuencia: Dispensado el medio constitutivo, que es el protesto, el portador ha
sido constituido por obra de tal dispensa en una situacin idntica a aquella en que se hallara de haber
levantado el protesto.
De existir un protesto fraudulento, el ejecutado que intenta probar que la presentacin realmente fue omitida,
debe proveer prueba contra el instrumento. Esta solucin, fundada en el art. 993 del Cd. Civil, no
escandaliza a nadie, porque rige hace un siglo. Pues bien, de haber sido omitida la presentacin debe
proveer idntica prueba; y esto es as porque el acept colocarse bajo tal carga al relevar al portador del
protesto. Pudo exigir el protesto, o pudo retener la letra para cobrarla y, en lugar de endosar aquella, emitir
otra por si mismo. Optar por la forma negocial del endoso con dispensa del protesto impone al responsable la
carga de probar esa omisin de presentacin que lo liberar. La solucin parece equitativa, porque es la
consecuencia de la propia volicin libre del obligado. Esta solucin fue ya sostenida hace ms de un siglo por
Nouguier, al comentar la ley francesa que era ms dudosa que la nuestra, como que Francia mantena an el
sistema de la cambial de su cdigo Napolen y no haba adoptado las ideas algo ms avanzadas difundidas
por la ordenanza alemana de 1848. Louis Nouguier, "Des lettres de change", 4me. ed., Pars 1875).
IV. Conclusin
Por lo tanto voto sobre la primera cuestin en los trminos que resultan del precedente apart. II C): Las
accesorias son devengadas desde la fecha del vencimiento. Sobre la segunda de ellas sostengo que el tema
es abstracto, en la accin contra el suscriptor del pagar o contra el aceptante de la letra de cambio; en tanto
que de existir dispensa convencional del protesto la prueba de la omisin de presentacin pesa sobre el
obligado de garanta que alegara el incumplimiento de la presentacin.
El doctor Barrancos y Vedia dijo:

El protesto tiene por finalidad conservar la responsabilidad de los obligados de regreso, constatando la
presentacin para la aceptacin o el pago y su negativa, as como hacer incurrir en mora al deudor. Al
convenirse la dispensa de formalizar el protesto, el librador ha aceptado que la mora se configure por el
vencimiento del plazo estipulado y la presentacin en trmino. Corriendo los intereses como si el protesto
hubiese tenido lugar (conf. sala B el 5/10/66 en "Marjak, Theodoro c. Castro Jorge y otro", pub. en Rev. LA
LEY, t. 124, p. 877; sala B el 16/7/71 en "Bekerman, Bernardo c. Bellatti, Luis R. s/ejec.", etctera).
Ello es as, salvo que el deudor pruebe la falta de presentacin del documento en trmino, pues la clusula
"sin protesto" no exime al portador de la obligacin de presentar la letra en los trminos prescriptos ni de dar
los avisos (art. 50, dec.ley 5965/63). Pero "como no es fcil acreditar que la cambial fue presentada
oportunamente a la aceptacin o al pago, lo cual podra enervar esta clusula, la ley, favoreciendo al portador
establece la presuncin que dicho acto se cumpli en tiempo" (Cmara, "Letra de cambio, vale o pagar", t.
II, p. 610). En efecto el art. 50 citado establece que "la prueba de la inobservancia de los trminos incumbe a
quien la invoca contra el portador". Agrega Cmara (op. cit.) que "la ecuacin se invierte al presumir la
diligencia del portador, correspondiendo al deudor la probanza en contrario para destruirla. Ello se explica
como toda conjetura, porque lo normal es que el portador reclame el pago al vencimiento", mediante la
presentacin del documento.
Por ello, voto por la afirmativa a la cuestin planteada en el punto I de la convocatoria a este plenario de fs.
56, de acuerdo con lo expuesto en este voto. Con relacin al punto II voto en el sentido de que corresponde
al obligado demostrar que la presentacin no ha sido efectuada.
El doctor Bosch adhiri al voto del doctor Alberti.
El doctor Williams dijo:
1 La clusula sin protesto prevista en el art. 50 del dec.ley 5965/63 fue motivo de anlisis por el suscripto
con anterioridad a la reforma introducida por la ley 19.899 en un trabajo publicado en la "Revista del Derecho
Comercial y de las Obligaciones", ao II, diciembre 1969, nm. 12, ps. 701 y sigts. y reproducido con las
actualizaciones necesarias y reviendo, en algunos aspectos, las consideraciones all vertidas en mi libro "La
letra de cambio y el pagar en la doctrina, legislacin y jurisprudencia" (Buenos Aires, 1981, t. I, ps. 571 y
sigts.). Al mismo tiempo hemos considerado la mora en las obligaciones cambiarias en un reciente trabajo
publicado en la Revista ya citada que tiene particular vinculacin con el tema propuesto en el presente
plenario (Revista de Derecho Comercial y de las Obligaciones, ao 14, febrero 1981, nm. 79, ps. 125 y
siguientes).
En consecuencia, hago una remisin genrica a los trabajos precedentemente mencionados sin perjuicio de
las citas especficas que resulten necesarias a los efectos de la emisin de mi voto en presente caso.
2 La convocatoria a plenario, segn se desprende de fs. 56, seal como tema "si en el caso de pagars
con la clusula sin protesto la mora del deudor se produce por el vencimiento del plazo fijado en el
documento" y, como segunda cuestin, "quien tiene la carga de la prueba de la presentacin de los
documentos al cobro".
Si bien la convocatoria se encuentra limitada a un pagar con vencimiento a fecha determinada en el que
figura como lugar de pago el domicilio del deudor, la respuesta que se obtenga por parte de la mayora
exceder el marco de la convocatoria, ya que lo que est en cuestin, es uno de los efectos de la clusula
sin protesto, como as tambin, la carga de la prueba de presentacin de los documentos al cobro que afecta
en su totalidad el rgimen previsto en el art. 50 citado.
A ello cabe agregar que si existe una mayora que concuerda en una respuesta afirmativa al primer punto y
en cuanto a la exigencia al obligado de demostrar que la presentacin no ha sido efectuada, o que lo ha sido
fuera de los trminos, los fundamentos que lleven a tal decisin repercuten en todo el rgimen cambiario
instituido por el dec.ley 5965/63.
3 En el voto de mi distinguido colega doctor Quintana Tern se precisa su decisin en el sentido de que en
el pagar con "clusula sin protesto", y, a fecha determinada, la mora se configura con el solo vencimiento
del plazo fijado en el documento, y que la prueba de la presentacin del documento al cobro, queda suplida
por una presuncin legal favorable al portador. Por ende, es el obligado quien debe demostrar que la
presentacin no ha sido efectuada o que lo ha sido fuera de los trminos prescriptos, si cuestiona esos
extremos.
Por su parte, el doctor Alberti entiende que la mora del deudor "acaece por el plazo fijado en el documento, a
partir del cual corren las accesorias previstas en el art. 52 del dec.ley mencionado". En cuanto a la segunda
cuestin considera que la omisin de presentacin pesa tambin sobre el obligado de garanta que alegara el
incumplimiento de la presentacin.
Si bien mis distinguidos colegas concuerdan en la respuesta a los puntos sometidos a este plenario, lo hacen
por motivaciones distintas, pero, que en mi criterio, permiten su unificacin en el sentido de que, como
consecuencia de los fundamentos dados, la clusula sin protesto no solamente dispensa de este acto

notarial, sino tambin de la presentacin al pago. Considero que ello es as, en cuanto para el doctor
Quintana Tern la presentacin se presume por la ley, y, para el doctor Alberti los efectos del art. 52 se
producen por el mero vencimiento.
Como lo sealramos anteriormente dicha fundamentacin repercute en todo el rgimen cambiario y, en una
primera apreciacin, me permito sealar la amplitud de los trminos del art. 50 en cuanto la dispensa
convencional del protesto comprende el protesto por falta de aceptacin como el por falta de pago para
ejercer la accin regresiva, de lo cual concluyo que los efectos de la referida clusula no pueden limitarse al
caso planteado, sino valorarse en el contexto general de la ley.
Tambin cabe tener presente que la ley cambiaria es de interpretacin estricta (Valeri, "Diritto cambiario
italiano", Miln 1936, t. I, nm. 34), "envidentemente las normas en la letra de cambio son de carcter
excepcional y, en su mayor parte, inderogables" expresaba Ramella ("Trattato dei titoli all'ordine", Florencia,
1899, t. I, p. 170), por lo cual las presunciones legales slo pueden resultar de una norma expresa al
respecto y, en tal sentido, me permito recordar entre las pocas existentes la prevista en el art. 33, "in fine",
para el supuesto en que el avalista no haya indicado por cul de los obligados otorga su aval, supuesto en el
cual la indeterminacin de la ley acerca de si la presuncin de considerarlo otorgado por el librador es "juris
et de jure" o "juris tantum", llev a decisiones opuestas en la jurisprudencia francesa y alemana; aqulla, en
el sentido de considerar la presuncin "juris et de jure", y sta "juris tantum". Tambin podemos citar la
presuncin que resulta del art. 37, "in fine", en cuanto establece para el supuesto de falta de protesto cuando
la aceptacin de una letra de cambio o pagar a cierto tiempo vista no indique la fecha en que se otorga, la
considera formalizada respecto del aceptante, el ltimo da del plazo establecido para presentarla a la
aceptacin (presuncin "juris et de jure"). En este mismo orden de ideas recordamos lo dispuesto por el art.
88, "in fine".
Ahora bien, si los accesorios de la obligacin cambiaria son exigibles a partir del vencimiento conforme al art.
52, y ello tanto con relacin a la accin directa (art. 30, 2 parte), como para la accin de regreso, ello es as,
en razn de que la norma presupone la presentacin del ttulo a la aceptacin o al pago, lleve o no inserta la
"clusula sin protesto".
Otro aspecto, trascendente, est dado por los efectos que se derivaran de los criterios expuestos por los
citados vocales preopinantes, en tanto que sus fundamentaciones, al llevar implcitos, como se ha sealado,
que la dispensa del protesto exonera de la presentacin, afecta no slo el texto legal cuando dice: "Esta
clusula no libera al portador de la obligacin de presentar la letra de cambio...", sino que viene a invalidar un
principio genrico y comn de la teora general de los ttulos de crdito, y en especial, del derecho cambiario.
En efecto, la presentacin hace a una de las funciones jurdicas a que estn destinados a cumplir aqullos, y
forma parte de los caracteres que los distinguen de los dems documentos, como as tambin est
expresamente vinculada a la naturaleza jurdica de la obligacin que se incorpora al ttulo. Excluir la
obligatoriedad de la presentacin al pago en la letra de cambio o en el pagar ya que la presentacin a la
aceptacin de la letra de cambio tiene, como veremos, connotaciones especiales, cuando una y otro llevan
inserta la clusula "sin protesto", significa conmover la teora general de los ttulos de crdito y los principios
sobre los que se sustenta el derecho cambiario.
4 En oportunidad de estudiar la teora general de los ttulos de crdito, sealamos que su fin es otorgar al
portador del ttulo certeza en la existencia del derecho, seguridad en su realizacin, y rapidez en su
circulacin, constituyendo sta ltima, la finalidad econmica de su creacin. Esta finalidad nos permiti
llegar a determinar las funciones jurdicas que cumplen, una de las cuales es la funcin de presentacin. Con
relacin a sta, precisamos, que el deudor que suscribe un ttulo de crdito, sabe que los acreedores son
intercambiables, que su determinacin resulta de la posesin del documento y, por tanto, la funcin de
presentacin en favor del nuevo acreedor implica que el ejercicio del derecho est jurdicamente subordinado
a la presentacin del ttulo (Williams, J. "Ttulos de Crdito", t. I, p. 27).
Al examinar y determinar la naturaleza jurdica del ttulo de crdito, precisamos que en el mismo se
materializa en una cosa corporal (el ttulo) una cosa inmaterial (el derecho), y que de la incorporacin de uno
en el otro, nace el ttulo de crdito como una cosa mueble susceptible de relaciones jurdicas, quedando as
perfectamente determinado el llamado por La Lumia "derecho externo". Al mismo tiempo sealamos la
naturaleza de la obligacin incorporada en el documento, distinguiendo la situacin del acreedor de la del
deudor.
En este orden de ideas desde el lado activo (del acreedor) la obligacin cabe configurarla como una
"obligacin real" o "propter rem" o "ambulatoria", en tanto la persona del acreedor se determina por la
propiedad o posesin de una cosa; de la relacin con la cosa resulta la determinacin del carcter que invoca
siempre que dicha relacin se mantenga al ser exigible el crdito. En cuanto a la obligacin que asume el
deudor, la hemos caracterizado como una promesa unilateral de voluntad no recepticia, vinculante e
irrevocable. El carcter no recepticio de la promesa significa que el deudor queda obligado hacia persona
indeterminada, dado el carcter circulatorio del ttulo de crdito, pero determinable; determinacin que se
produce en el momento del vencimiento o cumplimiento de la prestacin en favor de quien resulte portador
del documento (Williams, op. cit., ps. 52 y 59 y siguientes).

5 Uno de los caracteres fundamentales de los ttulos de crdito es el que ha sido denominado como de
"necesidad" por cuanto el documento hace a la adquisicin, transmisin y ejercicio del derecho en l
incorporado.
Ello significa, tal como lo seala Vivante, que "el ttulo es el documento necesario para ejercer el derecho
porque, en tanto el ttulo existe, el acreedor debe exhibirlo para ejercer cualquier derecho, tanto principal
como accesorio de los que en l se contiene...". Corolario de la necesidad, es la funcin de legitimacin que
cumplen los ttulos de crdito. Considerando a la legitimacin como investidura formal de la titularidad
cambiaria, como la define Ferrara, cabe concluir, tal como lo seala Ascarelli, que el documento en los ttulos
de crdito satisface una diversidad de funciones, alguna de las cuales, legitimacin y necesidad de
presentacin, slo se encuentran reunidas en los ttulos de crdito.
La legitimacin a los efectos de exigir el cumplimiento de la obligacin, y a los fines de que el pago resulte
liberatorio para el deudor, se distingue en activa y pasiva, respectivamente. La primera, opera a favor del
acreedor atribuyndole el carcter de portador calificado para el ejercicio del derecho documental, y dicho
carcter resultar del cumplimiento en cabeza del portador, de los requisitos necesarios para la legitimacin
segn se trate de ttulos al portador, a la orden o nominativos. Ahora bien las distintas formas de legitimacin
activa presentan dos requisitos comunes: la posesin del ttulo y la presentacin o exhibicin del documento,
de lo cual se desprende, que tanto uno como otro, son presupuestos necesarios de la legitimacin.
En cuanto a la legitimacin pasiva recordamos que uno de sus recaudos consiste en que el deudor debe
cumplir la obligacin al portador legitimado (art. 43, dec.ley 5965/63) (Williams op. cit., t. I, ps. 124 y
siguientes).
6 Tanto la letra de cambio como el pagar son ttulos de crdito, a los que les resultan aplicables los
principios generales precedentemente expuestos, sin perjuicio de las particularidades que le son propias al
ser abstractos y completos (Williams, "La letra de cambio...", t. I, ps. 239 y siguientes).
En lo relativo a la legitimacin activa y pasiva, nos remitimos al art. 17, 1 parte y art. 43, 3 parte del dec.ley
5965/63. Pongo de resalto que el ltimo prr. de la 1er. parte del art. 17, tambin establece una presuncin
"juris et de jure", explcita.
7. El anlisis de las distintas instituciones que integran el rgimen de la letra de cambio nos permite
reafirmar el criterio del carcter ineludible de la presentacin al pago, a diferencia de la presentacin a la
aceptacin dado el carcter, en principio, facultativo de esta ltima.
Si consideramos la cuestin con referencia al vencimiento de la letra de cambio o del pagar, la
determinacin exacta del da en que se produce adquiere importancia relevante en materia cambiaria, porque
los trminos, "de absoluto rigor", precisan el momento en que comienzan a producirse determinados efectos,
no slo en las relaciones del portador con el deudor principal del documento (aceptante o suscriptor), segn
los casos, sino tambin en las relaciones del portador respecto de todos los dems obligados.
En cuanto a la obligacin de presentacin de la letra o del pagar, deben tenerse en cuenta los distintos tipos
de vencimiento establecidos por la ley. En la letra de cambio o pagar "a la vista", el art. 36, 1 parte,
determina que son pagables a su presentacin, es decir que vencen el da de la presentacin al pago,
confundindose el vencimiento y el da de pago. Por tanto, es indispensable la presentacin de la letra al
girado, o del pagar al suscriptor, para que puedan pagar dando cumplimiento a lo prescripto por el art. 43,
recuperando el ttulo una vez oblada la obligacin. La falta de presentacin dentro de los trminos, legal o
convencional, produce la caducidad de la letra conforme lo determina el art. 57, quedando nicamente
vigente la accin directa contra el aceptante o el suscriptor segn de que ttulo se trate.
La letra de cambio "a cierto tiempo vista" debe presentarse obligatoriamente a la aceptacin a fin de
determinar el vencimiento. Si el girado rehusa aceptar, o si acepta y no coloca la fecha, corresponde levantar
el protesto, y el vencimiento se determina por la fecha de ste (art. 37, 1 parte y 27, 3 parte "in fine"). Se ha
cuestionado si en las letras de cambio a cierto tiempo vista, poda insertarse la clusula "sin protesto", y en
tal sentido participo de la opinin de Lescot y Roblot que se pronuncian por la afirmativa, en cuyo caso el
plazo de la vista comienza a correr desde el da en que la letra de cambio o el pagar hayan sido
presentados a la aceptacin o para la vista del suscriptor, aun cuando la presentacin no haya sido objeto de
verificacin por escribano. Si no se aporta esta prueba se presume que la letra o el pagar han sido
presentados en el plazo de un ao a contar desde su fecha, por aplicacin analgica de lo dispuesto por el
art. 37, "in fine", (arts. 25, 1 parte y 104).
En las letras de cambio o pagars a "das o meses fecha" o a "da fijo" el vencimiento queda definitivamente
determinado desde la fecha de creacin del documento.
En ese orden de ideas hemos precisado que si de acuerdo al derecho comn (art. 750, Cd. Civil), el
acreedor puede requerir el pago el da del vencimiento, en materia cambiaria, el portador est obligado a
presentar la letra de cambio o el pagar en dicho momento o en uno de los dos das sucesivos tal como lo
dispone el art. 40, 1 parte.

Las obligaciones cambiarias, hemos expresado, son obligaciones "qurables" en razn de que el acreedor aqu el portador debe constituirse en el domicilio del deudor (arts. 40 y 41), y, el deudor, pagar contra la
certeza de la presencia del portador legitimado (Williams, "De la depreciacin monetaria a la indexacin", E.
D., t. 71, p. 645, nm. 48 y "La letra de cambio..." t. II, en prensa, ps. 353 y siguientes).
8 El pago constituye finalidad de la letra de cambio y del pagar o sea su cumplimiento mediante el cual el
girado o el aceptante extinguen la obligacin cambiaria, en la primera, y el suscriptor en el segundo, dado su
carcter de obligado principal. Requiere la presentacin obligatoria del ttulo, ya que, como lo hemos
sealado se trata de una obligacin "querable". La presentacin al pago es, en consecuencia, necesaria y
suficiente para pretender el cumplimiento de la obligacin por parte del deudor principal aceptante o no en la
letra de cambio, suscriptor en el pagar as como tambin para requerir el pago de los obligados de regreso
en caso de rehusar el mismo el deudor principal.
La presentacin debe ser realizada mediante la exhibicin material del ttulo en el trmino prescripto por la
ley, tanto como condicin para exigir el pago como para accionar en caso de rehusarse ste, y como
condicin para la constitucin en mora del deudor, ya que si el acreedor no cumple con el acto de
cooperacin que consiste en la referida presentacin de la letra de cambio o el pagar, el deudor no se
encuentra en condiciones de cumplir su obligacin, por ignorar quin es el portador legitimado del ttulo para
exigir dicho pago.
El portador, dado el carcter que tiene la presentacin del documento, no puede ser dispensado de la
presentacin al pago de ninguna manera, ni aun mediante la clusula "sin gastos" o "sin protesto" (arts. 50 y
57) (Williams, op. cit., t. II, p. 372).
La presentacin en trmino, y en su caso, el protesto, constituyen condicin para el ejercicio de la accin de
regreso y para la accin directa, la presentacin puede efectuarse hasta el ltimo da del plazo de
prescripcin.
La presentacin, tal como se ha reconocido doctrinaria y jurisprudencialmente, puede resultar de la demanda
acompaada de la exhibicin del ttulo y tenerse por cumplida en la citacin para reconocer firma, como en la
intimacin de pago. Tambin constituye presentacin la exhibicin del documento en oportunidad de
procederse a levantar el protesto por el escribano pblico.
El sujeto activo de la presentacin al pago es el portador legtimo (arts. 40, 1 parte y 17, 1 parte). Y, el
sujeto pasivo, el girado o el aceptante, atento el carcter facultativo de la aceptacin, salvo los supuestos de
aceptacin obligatoria en que la presentacin al pago siempre se har al aceptante o al suscriptor del pagar.
Si este es el supuesto normal para la presentacin al pago no exime de la misma cuando existe
domiciliatario, indicado o aceptante por intervencin (art. 41) (Williams, op. cit., t. II, ps. 377 y siguientes).
9 En cuanto a la mora del deudor cambiario, seala Angeloni ("La cambiale e il vaglia cambiario", Miln
1964, ps. 27, 310 y 346) que slo se produce cuando se formula el requerimiento de pago, debindose tener
por tal, ya la presentacin extrajudicial del documento al pago el da del vencimiento o en los dos das hbiles
siguientes, al girado, aceptante o no; ya la presentacin del documento en oportunidad de levantarse el
protesto; ya la citacin judicial a reconocer firma, ya la intimacin judicial de pago, ya la presentacin en el
domicilio del deudor cuando el lugar del pago coincide con el domicilio de ste; ya por el solo vencimiento
cuando el lugar de pago es distinto del domicilio del deudor, ya por el envo de los avisos siempre que el
domicilio del endosante sea legible (art. 49) (Williams, op. cit., t. II, p. 389).
Si consideramos la mora del acreedor como consecuencia del procedimiento previsto en el art. 45, debemos
sealar que, en cuanto al objeto del depsito, slo debe comprender el capital con los intereses
compensatorios hasta la fecha del mismo, pero no los intereses moratorios ya que la falta de presentacin de
la letra de cambio excluye la posibilidad de mora del deudor (Angeloni, op. cit., nm. 202 y Williams, op. cit.,
t. II, p. 391).
En este orden de ideas, expresa Ramella:
"Para el pago es necesario la presentacin del ttulo. La importancia de esta formalidad es tal que, solo
cuando ella se efecta puede decirse que se ha incurrido en mora. Los intereses moratorios no podrn
jurdicamente correr para todos los firmantes antes que el portador les haya presentado el ttulo para
requerirles la prestacin. Se trate de deudores principales, o bien de regreso (para las letras), no cambian las
cosas: es una deuda cercabile, quebrable, hoschuld, non portabile, portable, bringschuld; si tanto unos como
otros, deben examinar la formal legitimacin del poseedor y slo despus de la presentacin del ttulo pagar;
antes de tal formalidad no existe para ninguno de ellos retardo. La regla 'dies interpellat pro homine', no
encuentra el efecto, que el deudor, para no incurrir en mora, del efecto, que el deudor, para no incurrir en
mora, deba hacer el pago sin requerimiento, sino que slo determina el momento desde el cual el poseedor
puede exigirlo mediante la presentacin del ttulo. Con anterioridad el deudor no sabe a quin debe pagar,
quin al vencimiento ser el acreedor definitivo, a quin debe reclamar el ttulo con el recibo o la
contraprestacin, etc. Los ttulos a la orden circulan constantemente y las sucesivas transmisiones son
ignoradas por el deudor; por consiguiente, antes de ir en busca del poseedor desconocido, debe esperarlo,
con el ttulo que lo legitime, y entonces pagar.

"Slo cuando se produce la presentacin del ttulo surge la mora y la deuda asume la forma de la deuda
'portabile', ya que conocido el poseedor ste no est obligado a hacer un segundo requerimiento de pago.
"La presentacin del ttulo y la negativa de pago se comprueba, en los ttulos cambiarios, con el protesto.
Este acto constituye la prueba de la falta de presentacin y de la mora del deudor al pago y, contribuye, entre
otras, a prevenir las consecuencias que resultaran de la mera afirmacin de la mora del acreedor a cobrar.
"La omisin del acreedor a presentar el ttulo al vencimiento lo constituye en mora: porque, en una obligacin
de tal especie, ha impedido con su incumplimiento, sin motivo justificado, la prestacin. Consecuencia de ello
es el derecho del emitente de liberarse mediante el depsito de la cosa debida" (Ramella, op. cit. nm. 229).
Recordamos que Navarro Irvine ("Comentario al Proyecto de Ley Uniforme sobre letra de cambio", Lima,
1951, p. 80) precisa que "al comentar el captulo sobre la aceptacin conocimos que la presentacin de la
letra al girado para que la acepte puede ser obligatoria, facultativa o estar prohibida. La clusula que
comentamos no altera la situacin, mantiene al portador obligado a presentar la letra en los casos que as se
haya prescripto, deja vigente la prohibicin de hacerlo cuando se haya puesto una clusula en ese sentido y
sigue con la libertad de hacer o no ella cuando ella es facultativa. En cambio la presentacin al pago es
siempre obligatoria y la clusula 'sin gastos' no puede impedirla, salvo el caso que se trate de una letra no
aceptada que haya sido protestada por falta de aceptacin".
Sorani ("Della cambiale e del 'assegno bancario", Roma, 1902, p. 284) al comentar el art. 42 de la ordenanza
alemana de 1848, fuente mediata de la ley uniforme de Ginebra, expresa que la clusula "sin protesto"
"dispensa de hacer el protesto, permaneciendo invariable, sin embargo la obligacin de presentacin".
10 El protesto consiste en el procedimiento por el cual un acreedor, portador de un ttulo, reclama su crdito
con intervencin de un oficial pblico y hace comprobar por sta que el deudor no quiere o no puede aceptar
la letra de cambio (protesto por falta de aceptacin) o efectuar su pago (protesto por falta de pago). Si bien
se realiza en nuestro derecho solo mediante escribano pblico constituye un acto de derecho privado y el
resultado negativo de la intimacin que comprueba participa del carcter de las declaraciones tendientes a
producir en el destinatario una determinada conducta. La presentacin que se efecta segn los casos al
girado o al aceptante, para uno u otro fin, o al suscriptor reitera una presentacin anterior realizada en forma
privada por el portador o la sustituye.
El carcter obligatorio del protesto no tiene los mismos alcances segn se trate del protesto por falta de
aceptacin y del protesto por falta de pago. Salvo que se haya insertado una clusula que imponga la
presentacin a la aceptacin, el protesto por falta de aceptacin constituye condicin necesaria de la accin
regresiva anticipada. Si el portador no presenta la letra de cambio a la aceptacin o si, habindolo hecho no
levanta el protesto, conserva el derecho de presentarla al pago en el momento del vencimiento y, frente a la
negativa del girado, levantar el protesto por falta de pago. El protesto por falta de pago es indispensable para
comprobar la negativa del girado o aceptante o del suscriptor del pagar so pena de caducidad de los
recursos cambiarios regresivos.
El protesto no es necesario para el ejercicio de la accin directa contra el aceptante de la letra de cambio o
contra el suscriptor del pagar ni aun cuando se trata de letra domiciliaria as como tampoco para accionar
contra el avalista del obligado principal.
El protesto, en nuestro criterio, cumple la funcin de dejar documentada la mora del deudor producida por la
presentacin por el escribano de la letra de cambio o del pagar al deudor y acreditar la falta de aceptacin o
de pago. En suma, el protesto presupone la presentacin previa del documento (Williams, op. cit., t. II, ps.
459 y siguientes).
11 La letra de cambio y el pagar se encuentran sujetos al llamado rigor cambiario en el que se puede
distinguir un rigor cambiario material, otro formal y, finalmente, un rigor cambiario procesal. El rigor formal se
encuentra caracterizado por la estricta dependencia de la obligacin a la regularidad del acto escrito
(menciones dispositivas del ttulo). As como por la obligacin de presentacin del ttulo al vencimiento
(Williams, op. cit., t. II, ps. 510 y 511).
El art. 46 del dec.ley 5965/63 determina que las acciones cambiarias una es directa y otra de regreso,
convalidando de tal manera la divisin que haba sido reconocida por la jurisprudencia.
Al analizar las diferencias existentes entre una y otra accin hemos precisado, de entre alguna de ellas, que
para la viabilidad de la accin de regreso es necesario el protesto o la presentacin si el documento lleva la
clusula "sin protesto", mientras que para ejercer la accin directa o principal, no es necesario el protesto
previo o la presentacin.
De ello se sigue que la falta de cumplimiento de los recaudos indicados en la accin de regreso produce la
caducidad, efecto ajeno a la accin directa, la cual siempre prescribe. Claro est que el cumplimiento de las
formalidades por parte del portador respecto de la accin de regreso, hace al nacimiento de dicha accin, la
cual a partir de ese momento est sujeta a prescripcin.

Segn el art. 47 resulta posible el regreso anticipado a cuyo efecto el portador de la letra, en caso de
negativa total o parcial de la aceptacin, deber hacerla constar mediante el protesto por falta de aceptacin
(art. 48, 1 parte), y, en caso de cesacin de pagos del girado, aceptante o no o de embargo infructuoso de
sus bienes, el portador debe presentar la letra al girado para su pago y formalizar el protesto (art. 48, 6
parte).
En los supuestos de concurso del girado, haya o no aceptado o de concurso del librador de una letra no
aceptable, el art. 48, 7 parte determina un caso de dispensa legal del protesto.
Asimismo, el art. 47, inc. a), prev la accin regresiva al vencimiento siempre y cuando haya sido presentada
la letra de cambio o el pagar al pago en los plazos legales y ante la falta de pago se haya levantado el
protesto, salvo caso de fuerza mayor (art. 58) para el primero, o haya sido presentada en trmino si el
documento lleva la clusula "sin protesto" (art. 50).
En cuanto a la accin cambiaria directa regulada por el art. 30, 2 parte no est sujeta a formalidad alguna,
por cuanto, no es susceptible de caducidad (Williams, op. cit., t. II, ps. 541 y siguientes).
Si la caducidad cambiaria impide que el derecho nazca como consecuencia del incumplimiento de las
formalidades requeridas para preservar la accin cambiaria de regreso, criterio expuesto por Bolaffio ("Rivista
del Diritto Commerciale, 1905, t. II, p. 659), la exigencia de presentacin de la letra de cambio o pagar que
lleve la clusula "sin protesto", est ntimamente relacionada con la naturaleza de la caducidad cambiaria, en
tanto sta no significa la prdida de un derecho sino que, por el contrario, exige del portador el cumplimiento
de determinadas formalidades a fin de que la accin cambiaria de regreso nazca y, en este caso dicha
formalidad consista en la presentacin del ttulo adquiriendo preponderancia el principio de la especificidad e
infungibilidad del acto a cumplir por el portador. Por lo tanto, constituye un supuesto de caducidad cambiaria
la falta de presentacin, ya a la aceptacin, ya al pago, de la letra de cambio o el pagar que lleven la
clusula "sin protesto".
De ello resulta que la presentacin para el pago constituye una facultad y no una obligacin del portador
respecto del obligado principal para el nacimiento de la accin cambiaria directa de manera tal que la falta de
presentacin no impide al portador el ejercicio de la accin cambiaria directa contra el deudor principal y su
avalista lo cual implica una diferencia sustancial respecto de la accin cambiaria de regreso.
Han quedado, en consecuencia, deslindadas las caractersticas o particularidades de la accin cambiaria
directa y de la de regreso, en el sentido de que la accin cambiaria de regreso presupone el cumplimiento de
las formalidades prescriptas por la ley (protesto o presentacin si el ttulo lleva la clusula "sin protesto")
formalidades que no se requieren para la viabilidad de la accin directa.
Pero, los presupuestos propios de dichas acciones deben distinguirse de las circunstancias susceptibles de
constituir en mora al deudor. En este ltimo aspecto, la mora del deudor solo se produce por la presentacin
del documento es decir, mediante la exhibicin del ttulo y el requerimiento verbal de su pago efectuadas en
los lugares determinados por el art. 41 (Bianchi d'Espinosa, "Le Leggi cambiarie", Miln, 1969, p. 242). La
presentacin no es necesaria cuando la voluntad de no pagar resulta de hechos incontrovertibles y as el
protesto por falta de aceptacin dispensa de la presentacin para el pago y del protesto por falta de pago
(art. 48, 5 parte), por cuanto existe un cierto grado de certeza que no se producir el pago al vencimiento lo
que hace superflua la presentacin al pago y el protesto por falta de pago, pero no impide su ulterior
presentacin (Valeri, op. cit., p. 372 y Supino de Semo, De la letra de cambio y del pagar cambiario. Del
cheque, Buenos Aires, 1951, t. I, nm. 366).
En nuestro trabajo "De la depreciacin monetaria a la indexacin" ya sealbamos "que la mora en materia
cambiaria presenta una particularidad propia as como propio es todo el derecho cambiario. En efecto, si la
mora en materia civil o comercial resulta de la intimacin, con la salvedad de lo prescripto por el art. 509 del
Cd. Civil, en las obligaciones cambiarias el medio que la ley determina como idneo lo constituye la
presentacin: sta es necesaria y suficiente, y contra sta y slo contra ella el deudor debe pagar" (E. D. t.
71, p. 690, nm. 48 y autores citados en nota 80).
13 La funcin de presentacin que hemos sealado como propia y caracterstica de los ttulos de crdito y,
por tanto, de la letra de cambio y del pagar, se reafirma si tenemos en cuenta el procedimiento de
cancelacin previsto en los arts. 89 y sigts. del dec.ley 5965/63. En efecto, hemos expresado que la
cancelacin tiene su fundamento en la funcin de legitimacin del documento y, por ello, dicho procedimiento
cabe aplicarlo tanto cuando esta funcin de legitimacin se exprese slo en actos de ejercicio del derecho
(ttulo de legitimacin si la ley prev un proceso de amortizacin), as como en actos de disposicin (ttulos
de crdito). En los primeros, slo tiene la funcin de permitir el ejercicio del derecho sin el documento,
mientras que en los segundos, adems, impide que la circulacin del ttulo de crdito, importe circulacin de
la legitimacin con las consecuencias que produce a favor del poseedor de buena fe (Williams, op. cit., cap.
XXV, nm. 2).
Retomando un concepto expuesto en los prrafos iniciales de este voto acerca del mbito de aplicacin del
art. 50, y la necesidad de valorar la repercusin de la decisin que aqu se tome respecto de la clusula "sin

protesto", queremos recordar que mediante la misma se puede exonerar: tanto el protesto por falta de
aceptacin como el por falta de pago, o ambos. Si se coloca la clusula sin aclaracin alguna, significa
dispensa del protesto por falta de aceptacin y por falta de pago; dicha clusula tambin dispensa del
protesto por falta de aceptacin por intervencin y por falta de pago por intervencin (Williams, op. cit., t. I, p.
574). Pa ra Lescot y Roblot sus efectos comprende los supuestos previstos en los arts. 37, 1 parte, 85, 3
parte, y 87, 3 parte, cuyo criterio compartimos.
Las consideraciones precedentes demuestran la coherencia del legislador y su respeto por los principios
generales que rigen los ttulos de crdito y los sustenta, lo que llev a establecer en el art. 50, 4 parte, que
"esta clusula no libera al portador de la obligacin de presentar la letra de cambio en los trminos
prescriptos, ni de dar los avisos".
14 Ms todava, la obligatoriedad de cursar los avisos en los trminos del art. 49, reafirma la obligatoriedad
de la presentacin del documento. En efecto, la obligacin del aviso por parte del portador presupone que se
haya levantado el protesto por falta de aceptacin y, si existe dispensa de protesto, que la letra se haya
presentado sin resultado al girado, y, en los casos de falta de pago, procede su envo al levantarse el
protesto por falta de pago o de presentacin infructuosa si la letra lleva la clusula "sin protesto" (Williams, t.
II, caps. XXIV, X, nm. 1).
15 En nuestro trabajo sobre la referida clusula, publicada en la Revista de Derecho Comercial y de las
Obligaciones del ao 1969 al analizar las obligaciones del portador dijimos que ste "est obligado a
presentar la letra de cambio en los trminos fijados y enviar el aviso por falta de aceptacin o de pago; si no
cumple con la presentacin se produce la caducidad, aunque la ley establece una presuncin a favor del
presentante y la negligencia debe probarse por quien la alegue", para agregar, que "la presuncin de la ley
comprende el hecho de la presentacin en su totalidad y la presentacin fuera de trmino equivale a la no
presentacin, la cual se sanciona con la falta de diligencia del titular".
La reconsideracin de la cuestin como consecuencia de la confrontacin de la jurisprudencia contradictoria
de este Tribunal y los fundamentos de las distintas salas y de una valoracin genrica de la funcin de
presentacin de la letra de cambio y del pagar, nos llev a distinguir entre la prueba de la presentacin y la
de la inobservancia de los plazos. La prueba de la presentacin decimos, es a cargo del portador y tiene que
resultar de un acto fehaciente del deudor debidamente fechado, salvo que dicho deudor haya reconocido, en
forma expresa, y por acto separado, al portador presentante siendo suficiente como presentacin el envo por
correo o por empleado, del aviso respectivo, el que, sin embargo, slo tiene efecto con referencia a la
persona a quien se presta, pero no con respecto a los dems coobligados.
Consiguientemente, la prueba a cargo del deudor est orientada a desvirtuar la producida por el portador o
sea, a demostrar la inobservancia de los plazos de presentacin invocados por el portador (Williams, op. cit.,
t. I, p. 586).
16 Nos queda por analizar la cuestin referida al monto que puede reclamar el portador en oportunidad del
ejercicio de los recursos, monto que aparece determinado por el art. 52 cuando se trata de la accin del
portador contra alguno de los firmantes de la letra de cambio, y que, conforme a lo dispuesto por los arts. 30
y 52 no distingue si se trata de accin cambiaria directa o de regreso como tampoco si se deduce a trmino o
antes del vencimiento. El art. 53 slo precisa la cantidad que tiene derecho a reclamar quien, como obligado,
ha reembolsado el documento (Williams, op. cit., t. II, caps. XXIV, XI, nms. 2 y siguientes).
Sostuvimos que el art. 52 presupona la presentacin del ttulo a la aceptacin o al pago, llevara o no inserta
la clusula "sin protesto".
En consecuencia, no comparto el criterio de que las accesorias del art. 52 se devenguen desde el
vencimiento.
En efecto, Bonelli (Della cambiale, del assegno bancario e del contratto di conto corrente, Miln, 1914, nm.
290), comentando el art. 319 del Cd. de Comercio italiano, cuyo contenido no difera del actual texto vigente
en Italia (arts. 55 y 56 segn opinin de SupinoDe Semo, "De la latra de cambio y del pagar, cambiario. Del
Cheque", Buenos Aires, 1950, t. I, nm. 436) afirmaba que el curso de los intereses slo corre desde la
presentacin y, por su parte Valeri (op. cit., t. II, p. 313), expresa que los intereses no se adeudan cuando
despus del vencimiento la suma cambiaria es ofrecida inmediatamente al acto de la presentacin en trmino
y que transcurrido el plazo de sin presentacin no se adeudan los intereses a partir de la fecha de
vencimiento, mientras que s se deben si ha existido una presentacin infructuosa.
17 Las consideraciones precedentes nos llevan a distinguir en la presentacin de los ttulos cambiarios
cualesquiera sea su forma de vencimiento:
1) La obligatoriedad de la presentacin a los efectos de requerir el pago de la letra de cambio al girado o
aceptante, o al suscriptor en el pagar (arts. 40, 41 y 103);

2) La presentacin como presupuesto de las acciones cambiarias, de manera tal que no constituye
formalidad necesaria para la accin directa mientras que a ella est sujeto el nacimiento de la accin de
regreso (arts. 30, 47 y 57), si se inserta la clusula "sin protesto".
3) La obligacin de presentacin del ttulo a los fines de la constitucin en mora del obligado cambiario ya se
trate de accin directa, ya de accin de regreso (arts. 30 y 52);
4) La presentacin al pago coincide con la presentacin a los fines de la constitucin en mora y los
supuestos en que se ha decidido que existe aqulla son necesarias y suficientes para sta.
En un reciente fallo dictado por la CApel. 4Civil Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, del 6 de
marzo de 1981, recado en los autos "Civelli, Dante c. Covarubia, Esther E" se analiz el alcance del 4 prr.
del art. 50 del dec.ley 5965/63 reconocindose el carcter inaludible de la presentacin del ttulo. La vocal
preopinante doctora Ana M. Viotti, expres en el consid. III que: "ello significa que, si bien la presentacin,
pese a la clusula, sigue siendo una carga que pesa sobre el portador del ttulo, se produce, a raz de la
dispensa, una inversin de la carga de la prueba respecto de los trminos de la misma dispuesta
expresamente por la ley de fondo. Por tanto, acreditada la presentacin del ttulo, se presume que la misma
fue efectuada en trmino, incumbiendo al obligado al pago, la prueba de que la misma fue efectuada fuera de
los plazos reales". En el caso de la presentacin se acredit en autos mediante la declaracin testimonial del
beneficiario de los pagars que, a la poca del vencimiento era el portador legtimo de los mismos y que,
luego, transfiriera al actor por endoso posterior a dicho vencimiento (Suplemento provincial LA LEY, abril,
1981, ps. 240 y siguientes).
18. No podemos dejar de sealar que las accesorias previstas en el art. 52 deben entenderse comprensivas
no slo de los intereses sino tambin de la revalorizacin del crdito por depreciacin monetaria. As resulta
de los acuerdos plenarios de este tribunal del 13 de abril de 1977 (E. D., t. 72, p. 566 Rev. La Ley, t. 1977B,
p. 186) y del 22 de diciembre de dicho ao (E. D., t. 75, p. 611 Rev. La Ley, t. 1978A, p. 267).
Me permito recordar que conforme a la doctrina all sentada la revalorizacin de la obligacin dineraria por
depreciacin monetaria slo procede en caso de mora y, por consiguiente, la mora slo puede resultar de la
presentacin a los fines y efectos previstos en el art. 52 del dec.ley 5965/63, ya que, adems, el acuerdo
plenario del 28 de abril de 1975 (E. D., t. 61, p. 129) excluy la aplicacin a las obligaciones cambiarias del
art. 509 del Cd. Civil (Williams, De la depreciacin... op. cit., nms. 45 y 46).
19 Ascarelli en el Congreso Internacional de Derecho Privado de Roma de 1950 precisaba las diferencias
que existen entre la ley uniforme de Ginebra y la (N. I. L.) "Negotiable Instruments Law" (a ese momento
vigente en los Estados Unidos de Norteamrica) y la (B. E. A.) "Bills of Exchange Act". Una de las categoras
que propugna est referida a la discrepancia de la orientacin general de los dos sistemas dada la mayor
elasticidad de las leyes anglosajonas respecto de la Ley Uniforme (Williams, "Ttulos de Crdito" t. II. p. 240).
Este es un aspecto digno de tenerse en consideracin en el caso sometido a plenario y, si bien el
mencionado autor no alude al protesto y su dispensa, el anlisis de los textos legales nos llevan a encontrar
uno de los supuestos en que se manifiesta una distinta orientacin entre el derecho continental y el
anglosajn.
En efecto, la sec. 111 de la N. I. L. expresaba: "La renuncia al protesto, sea en el caso de una letra de cambio
del exterior o de otro documento negociable, se considera que es no slo del protesto formal, sino tambin
de la presentacin y notificacin de que no han sido honrados".
Esta norma slo sigue vigente en Panam, art. 111 de la ley de 1917.
Por su parte, la sec. 5.311 (5) del (U. C. C.) "Uniform Commercial Code" dispone: "La renuncia de protesto
significa una renuncia a la presentacin y a la notificacin de deshonra aunque no se requiera un protesto"
(Williams, "Letra de cambio", op. cit., t. I, p. 701).
Tales disposiciones son demostrativas de la disparidad sustancial con el derecho continental en cuanto a la
exigencia de presentacin del ttulo, renunciable en ste y s en el derecho norteamericano. Tan es as que la
citada sec. 3.511, agrega en el prr. 6: "Cuando la renuncia a la presentacin o notificacin o pretesto..." con
lo cual queda perfectamente reconocida por la ley la posibilidad de insertar una clusula que dispense de la
presentacin al portador.
Si nos detenemos en los comentarios doctrinarios acerca de ellas se confirma, en un todo, la disimilitud
sealada.
Daniel ("A treatise on the Law of Negotiable Instruments" 6 ed., Nueva York, 1919, t. II, nms. 1090, y sigts).
precisa que cuando la "presentacin" del documento a su vencimiento ha sido dispensada por un acuerdo
previo entre las partes el portador queda excusado de aqulla. La renuncia puede ser verbal o escrita, puede
expresarse "in totidem verbis" o inferido de las palabras o de los actos de las partes, no importando los
trminos que se utilicen siempre que trasmitan la idea de que se dispensa la presentacin al vencimiento.
Las mismas observaciones las extiende al protesto y a la notificacin. La renuncia puede ser implcita,
entendiendo por tal el acuerdo entre las partes que tenga un carcter tal que suponga una renuncia. Sin
embargo, debe existir evidencia clara e inequvoca.

En cuanto a la insercin de tales clusulas en el endoso, seala que el endosante debe anteponer a su firma
las expresiones "Renuncio a la demanda", "renuncio a la presentacin", "renuncio presentacin y notificacin"
u otra expresin equivalente, renuncia que tiene efecto respecto del endosante que la coloc, salvo en el
Estado de Maine. Se acepta la renuncia verbal al momento del endoso como el libramiento la que produce
los mismos efectos que la escrita.
Seala seguidamente que los trminos de la renuncia son, generalmente, amplios y, por tanto, comprenden
todas las formalidades necesarias para asegurar la responsabilidad del endosante. Luego de explicitar
algunas de las frmulas utilizadas, concluye afirmando que una renuncia de presentacin por pago dispensa
de la notificacin por falta de pago al endosante.
En este mismo orden de ideas la renuncia no debe extenderse ms all de la significacin razonable y justa
de sus trminos. Por tanto, una renuncia a la notificacin no se considera renuncia a la presentacin ya que
constituye una formalidad distinta de la presentacin.
Atento que el protesto slo corresponde en las letras extranjeras ("foreing bills"), la renuncia en stas a aqul,
implica hacerlo respecto a la presentacin y notificacin.
Hart y Willier ("Commercial paper under the Uniform Commercial Code", Nueva York, 1976), al comentar la
sec. 3.511 (5) reconocen la validez tanto de las renuncias escritas como de las verbales y sealan que el
nico problema serio que puede surgir en relacin a una renuncia expresa resulta de los trminos utilizados
por la parte renunciante. Las expresiones deben ser inequvocas e incondicionales aunque la palabra
"renuncia" no es esencial. Con excepcin de la renuncia total al protesto, la renuncia a una formalidad
precedente, tal como la presentacin, no constituye renuncia a otra formalidad, tal la renuncia a la
notificacin (prr. 9,20 (1).
En cuanto al derecho ingls, la sec. 46 de la B. E. A., determina que: "(2) Se dispensa la presentacin al
pago...(e) por renuncia a la presentacin expresa o tcita".
Puede existir una renuncia expresa mediante estipulacin inserta en la letra. Una renuncia implcita surge de
la conducta del obligado como cuando una persona notificada de la falta de pago o demora en la
presentacin, promete pagar la letra o hace o promete hacer un pago parcial a cuenta. El pago parcial o la
promesa de pagar del demandado despus que la letra o pagar estn vencidos es evidencia prima facie de
presentacin (Megran, Ryder y Bueno, "Byles on Bills of Exchange", 24 ed., Londres, 1979, p. 111).
En resumen, al dec.ley 5965/63 partcipe del sistema continental en cuanto tom a la ley uniforme de Ginebra
como ley modelo, excluye la posibilidad de dispensa convencional de la presentacin. Por el contrario, para
el derecho anglosajn, ello es posible ya que las normas legales analizadas lo autorizan expresamente, en
correspondencia con un limitado formalismo que lo diferencia del sistema que integra nuestro derecho
cambiario.
De ello resulta que el legislador argentino se ha mantenido fiel a los principios fundamentales que rigen y
sustentan a los ttulos cambiarios lo que excluye toda posibilidad de otras presunciones que las que
taxativamente surgen de la ley.
20. Por las razones expresadas, voto en el mismo sentido que lo han hecho mis distinguidos colegas
doctores Morandi y Martir.
El doctor Bengolea adhiri al voto del doctor Alberti.
El doctor Jarazo Veiras adhiri al voto del doctor Barrancos y Vedia.
El doctor Boggiano dijo:
Quien invoca la inobservancia de los trminos de presentacin contra el portador carga con la prueba de tal
afirmacin. De la norma cambiaria aplicable (art. 50, dec.ley 5965/63) surge una presuncin legal segn la
cual el portador ha presentado el ttulo en los trminos prescriptos. La norma material presume la
presentacin en tiempo. Dicha presuncin legal deduce la existencia de un hecho, la presentacin
tempornea, de situaciones en s mismas ajenas al hecho presunto, pero que tornan muy probable su
ocurrencia. Tales situaciones son, por un lado, la ausencia de prueba de la presentacin tarda por quien
invoca la inobservancia de la presentacin tempestiva o, por otro lado, la ausencia de prueba de hechos
lgicamente inconciliables con la posibilidad de la presentacin. Quien invoca aquella inobservancia carga
con la prueba de la presentacin extempornea. Quien invoca la absoluta falta de presentacin carga con la
prueba de aquellos hechos razonablemente impeditivos de la presentacin. He aqu las pruebas que
desvirtan las circunstancias desde las cuales se infiere la presuncin. Dichas circunstancias son la incerteza
de la presentacin tarda o de la presentacin. Si estas incertidumbres se mantienen, entonces se presume
la presentacin tempornea.
Tratndose de pagars con clusula "sin protesto" con plazo fijado en el documento, supuesto
especficamente sometido a la presente decisin plenaria, el portador no necesita afirmar ni probar que
present el ttulo en trmino porque la norma cambiaria le impone al obligado la carga de probar que el ttulo
se present fuera de trmino. Para probar que el ttulo no se present en trmino el obligado debe probar
que se present fuera de trmino. Para probar que el ttulo jams se present debe acreditar circunstancias
que razonablemente puedan juzgarse impeditivas de la presentacin. Si el obligado no triunfa en alguna de
estas pruebas debe soportar las consecuencias jurdicas de la presunta presentacin en tiempo. Pues si la
norma presume que el ttulo se present en tiempo, "a fortiori" presume que se present. El obligado,
sometido al rigor cambiario, puede enervarlo si prueba una presentacin tarda o circunstancias
inequvocamente excluyentes de la presentacin misma. La carga de esta prueba no conduce a la
indefensin del obligado porque puede desvirtuar la presuncin. Adems, la presuncin legal no puede

juzgarse arbitraria porque su fundamento radica en un plausible principio de experiencia y en una prudente
consideracin prctica. La experiencia indica que el portador presenta el ttulo oportunamente. Y la
consideracin prctica concierne a la gravosa dificultad en que se encontrara el portador para probar la
presentacin en trmino del ttulo con clusula sin protesto. Ello importara la frustracin institucional de la
clusula y, por ende, una interpretacin de la norma legal equivalente a su indirecta prescindencia. Ahora
bien, es improcedente una interpretacin que equivalga a la prescindencia de la norma cuestionada, en tanto
no medie, a su respecto, debate y declaracin de inconstitucionalidad (Corte Suprema de Justicia de la
Nacin, Fallos, t. 262, p. 60; t. 269, p. 225 (Rev. La Ley, t. 133, p. 937; fallo 19.126S) entre otros).
Adhiere, pues, a los votos de los doctores Quintana Tern y Barrancos y Vedia por sus fundamentos y los
expuestos en el presente.
El doctor Guerrero dijo:
El tema ha sido tratado suficientemente por los jueces que me han precedido y no quiero polemizar acerca
de los fundamentos que han esgrimido en defensa de sus conclusiones, algunas de las cuales comparto.
Con respecto al tema en anlisis opino que "la mora" del deudor se produce al vencimiento indicado en el
ttulo (art. 52, dec.ley 5965/63) y que en el supuesto de haberse incorporado la clusula "sin protesto" la
prueba de la inexistencia de la carga de presentacin o de los trminos le incumbe al obligado de regreso
que la invoque (art. 50, dec.ley 5965/63).
Slo formular una breve fundamentacin de mi conclusin porque entiendo que ste no es el medio idneo
para sustentar teoras o debatir cuestiones que slo incidentalmente se refieren al fondo del tema sometido a
decisin plenaria. Tambin tengo en cuenta que para analizar en profundidad los argumentos vertidos por mis
ilustres colegas tendra que disponer del tiempo necesario y ello demorara an ms la solucin de esta
causa.
La clusula "sin protesto" es una de las llamadas facultativas derogatorias y puede insertarse slo por el
librador y los endosantes y avalistas de la letra de cambio (art. 50, dec.ley 5965/63), es decir, es una clusula
que slo pueden incorporar los obligados de regreso y ello, precisamente, porque slo a ellos alcanzan los
efectos de la misma.
La utilizacin de dicha clusula no modifica en absoluto la situacin en cuanto al alcance del art. 52 de la ley
cambiaria y a partir del vencimiento se puede exigir el monto de la letra, los intereses y los gastos, ya se
ejercite la accin de regreso o la directa (art. 30, dec.ley 5965/63).
En el pagar, supuesto de autos, la situacin es idntica teniendo en cuenta que el suscriptor queda obligado
de la misma manera que el aceptante de una letra de cambio (art. 104, dec.ley 5965/63) y que el art. 50 se
aplica en virtud de la remisin contenida en el art. 103 del cuerpo legal citado.
En cuanto al tema de la presentacin no creo que haya margen para dudas. El legislador impuso la
necesidad de la presentacin del ttulo aun en el supuesto de utilizar la clusula "sin protesto" (art. 50, dec.ley
5965/63), y la inobservancia de los trminos no puede tener otra consecuencia que la prdida de la accin de
regreso, tal como expresamente lo dispone la ley cambiaria (art. 57, inc. c, dec.ley 5965/63).
Por lo tanto y como lo adelantara, slo los obligados de regreso pueden invocar la falta de presentacin y a
ellos, por haber negociado una cambial o un pagar con clusula de dispensa de protesto, les corresponde
probar la inobservancia de los trminos a la falta de presentacin.
El doctor Quinterno adhiri al voto del doctor Alberti.
El doctor Anaa dijo:
Los votos de los doctores Quintana Tern y Barrancos y Vedia dan respuesta ceida exclusiva, y
concretamente a las cuestiones planteadas en la convocatoria. En ellos no se sienta doctrina aplicable a
supuestos diversos. A lo que cabe agregar que las consideraciones en que se sustentan no consienten
interpretar que la clusula "sin protesto" exima al portador de la presentacin del ttulo. Consecuentemente,
compartiendo la fundamentacin expuesta por los mencionados colegas as como la ampliacin efectuada
por el doctor Boggiano, adhiero a sus votos.
En mrito de lo que resulta de la votacin precedente y de conformidad con el art. 300 del Cd. Procesal se
resuelve: 1) "En el caso de pagars con la clusula sin protesto la mora del deudor se produce por el
vencimiento del plazo fijado en el documento". 2) "Quien invoque la falta de presentacin de los documentos
al cobro tiene la carga de la prueba de tal inobservancia".
Como la sentencia dictada a fs. 42, se ajusta a esta conclusin, se la mantiene. Julio A. Quinterno. Manuel
Jarazo Veiras. Eduardo Martir. Fernando N. Barrancos y Vedia. Juan C. Morandi. Jorge N. Williams. Juan
C. Quintana Tern. Jaime L. Anaya. Edgardo M. Alberti. Francisco M. Bosch. Helios Guerrero. Juan C.
Bengolea. Antonio Boggiano. (Sec.: Luis H. Daz).