Está en la página 1de 8

Por lo que resulta del acuerdo que antecede se declara que despus de la reforma del

cdigo civil por la ley 11.357, respecto de terceros y para asignar el carcter de propio a
un bien inmueble adquirido por la esposa, es de absoluta necesidad que la escritura
contenga la manifestacin que el dinero des de ella, as como la designacin de cmo el
dinero pertenece a la mujer. En consecuencia, djase sin efecto la sentencia dictada a fs.
150 y pasen los autos a la sala A para que pronuncie nueva sentencia de acuerdo con la
doctrina plenaria establecida.
Tribunal: C. Nac. Civ. en pleno
Fecha: 14/07/1972
Partes: Serrey de Drabble, Mara Celia v. Drabble, Leslie Carlos, suc.
SOCIEDAD CONYUGAL - Carcter de los bienes - Bienes propios - Inmueble
adquirido por la esposa - Prueba - Manifestacin contenida en escritura -

2 INSTANCIA.- Buenos Aires, julio 14 de 1972.- Despus de la reforma del Cdigo


Civil por la ley 11357 , respecto de terceros y para asignar el carcter de propio a un
bien inmueble adquirido por la esposa, es de absoluta necesidad que la escritura
contenga la manifestacin que el dinero es de ella, as como la designacin de cmo el
dinero pertenece a la mujer?
El Dr. Collazo dijo:
El art. 1272 CCiv. establece que son gananciales los bienes adquiridos durante el
matrimonio por compra u otro ttulo oneroso, aunque sea en nombre de uno solo de los
cnyuges, sealando el art. 1246 CCiv. que los bienes races que se compraren con
dinero de la mujer, son de propiedad de ella si la compra se hiciese con su
consentimiento y con el fin de que los adquiera, expresndose as en la escritura de
compra y designndose cmo el dinero pertenece a la mujer.
El "consentimiento" como requisito del art. 1246 perdi vigencia con la sancin de la
ley 11357 (1) -art. 3 inc. 2 c- y con mayor motivo con la reforma de la ley 17711 (2),
que derog el art. 1276 y organiz el sistema de administracin separada de la
comunidad conyugal.
En cuanto a la manifestacin del origen del dinero, que no tiene otra finalidad que la de
evitar el fraude o la simulacin entre los esposos en perjuicio de los terceros, la sala
entendi que actualmente y como consecuencia de las reformas aludidas no constitua
un requisito formal de absoluta necesidad legal, debiendo valorarlo segn las
circunstancias de cada caso.
Es verdad que la mayor parte de la doctrina como de la jurisprudencia anteriores al caso
sub examen no comparten dicho criterio. En efecto, tanto Bibiloni, "Reformas del
Cdigo Civil", t. 5, ps. 194/5; Segovia, comentario al art. 1247 de su numeracin, t. 1, p.
354, nota 36; Llerena, t. 4, p. 354/355; Lafaille, "Derecho de familia", ps. 236/237, n.
322; Arias, "Derecho de familia", p. 189; Borda, "Familia", t. 1 , p. 247, aps. 345 a 348;
Guaglianone, "Disolucin y liquidacin de la sociedad conyugal", 1965, p. 282, ap. 291;
Quinteros, "Subrogacin real", p. 63; Belluscio, "Nociones de derecho de familia", t. 5,

p. 64, n. 394; como los precedentes de la sala A, LL 112-399; sala B, LL 92-624; sala C,
LL 106-292 (3); sala D, LL 122-466 (4); sala E, ED 11-723 y LL 120-542, considera
que es preciso que en la escritura debe dejarse constancia del origen del dinero o de los
bienes propios dados en cambio para que el bien adquirido tuviere carcter de propio.
Machado (t. 3, p. 600) comentando la citada disposicin legal del art. 1246 CCiv. y con
referencia al requisito formal de la designacin cmo el dinero pertenece a la mujer
razona del siguiente modo: "La manifestacin de que los dineros son de la mujer, es de
absoluta necesidad? Creo que no; pues si la intencin manifiesta es que la adquisicin
sea para la mujer, en cualquier caso sta podr demostrar que los dineros le pertenecan;
esa omisin no puede perjudicarla hacindole perder un bien adquirido para ella con su
dinero, y el art. 1266 viene en apoyo de esta opinin al declarar que los bienes
adquiridos con el dinero de alguno de los cnyuges corresponden al dueo del dinero y
para quien se compr. Por qu dar una importancia tan capital a la declaracin de a con
dinero de la mujer? Por otra parte, ese dinero no hace fe ni prueba contra terceros, y
puede ser falso; y cuando se ha omitido, atacada la enajenacin puede probarse la
verdad. Pero debe exigirse una prueba que no deja duda para evitar los fraudes; por
ejemplo, si se demostrase que en ese da se sacaron los dineros de la mujer que estaban
en depsito en el banco y se pag con ellos la adquisicin del inmueble. En cuanto a la
designacin de cmo el dinero pertenece a la mujer, tampoco es esencial; porque puede
ser falsa y nada prueba contra terceros. La mujer deber siempre demostrar que el
dinero le perteneca por ttulo. La enunciacin es un medio de asegurar a la mujer la
propiedad de la cosa adquirida, si lo dicho est en armona con la verdad. Sin embargo,
como medio de evitar pleitos se deben consignar todos estos antecedentes, que servirn
de base para la prueba, si la adquisicin es atacada. No obstante, la enunciacin de que
el dinero pertenece a la mujer, y de cmo lo hubo sta, estar obligada a probar la
verdad de esas afirmaciones, si fuera atacado el acto". La Corte Suprema ha decidido
"que no probndose que una compra se ha hecho con bienes de uno de los cnyuges es
de estimarse que se hizo con dinero de la sociedad conyugal"; lo que est de acuerdo
con la tesis que sostengo. Lo cierto que posteriormente ha decidido que, "siendo esta
forma de adquisicin una condicin especialmente exigida por la ley, para que la mujer
haga suyos los bienes comprados por el marido con dinero de ella, no puede esa forma
ser suplida por ninguna otra", segn se deduce de los arts. 975 , 976 y 977 ; con lo que
no estoy conforme, no slo por las razones apuntadas, sino porque estos artculos no
apoyan semejante conclusin. En efecto, el art. 975 se refiere a la forma escrita como
esencial; el art. 976 habla de la forma del instrumento pblico, entre los que se
comprenden las escrituras pblicas, pero la forma no en el sentido de lo que el
instrumento debe contener, sino de la clase de instrumento; por eso dice: "En los casos
en que la forma del instrumento pblico fuere exclusivamente ordenada". As, cuando la
ley dice que sea en escritura pblica, no puede ser en otra forma de instrumento pblico,
y por eso agrega el art. 977 , que cuando la clase de instrumento se hubiere
determinado, la falta de esa especie no puede suplirse.
No creo que la tesis de la Corte Suprema se pueda sostener en presencia de los arts.
1001 y 1004 , ms aun tratndose de enunciaciones que no tienen gran valor, desde que
estn sometidas a la prueba. Por qu sera vlida la adquisicin que dijera: comprada
con el dinero de mi mujer, que lo hubo por herencia de sus padres, cuando no es cierta
la afirmacin? Mientras que sera nula la escritura que suprimi esa expresin, aunque
constase de una manera evidente que el dinero era de la mujer; como si el pago se hizo

por orden judicial de dineros depositados a nombre de ella (conf. Laurent, XXI, 273 y
ss.; Aubry y Rau, 507, texto y nota 73; Mourlon Rep., III, 197).
La calidad de "propio" o "ganancial" del bien que integra la masa de la sociedad
conyugal no depende tanto de la voluntad o arbitrio de las partes sino de la ley que da
las pautas para su correcta clasificacin. La omisin del recaudo formal en la escritura
no basta a mi juicio para que se convierta en presuncin "iure et de iure" que impida a la
mujer arrimar prueba de certeza acerca de la real calidad del bien cuestionado frente a
terceros. Me refirma en esta postura lo decidido por la C. Fed. Cap. en el fallo publicado
en JA 9-519, que admiti no obstante haberse llenado los cuatro recaudos previstos en el
art. 1246 , expresndose falsamente -en cuanto a la pertenencia del dinero- que provena
de la herencia del padre de la mujer, la prueba posterior a la escritura oponible a terceros
de "que el dinero con que se adquiri el inmueble perteneca a la esposa" (en el caso,
por la venta de uno de los bienes de su dote).
Tambin Iorio, en su "Tratado de la capacidad jurdica de la mujer", p. 332, n. 78,
explica: "Si la mujer no ha hecho constar el mencionado origen del dinero, no habr por
ello desaparecido el carcter real del mismo; el dinero ser siempre propio de ella,
dgalo o no. O no lo ser, aunque afirme lo contrario. Pero de su manifestacin surgirn
los elementos y probanzas a constatar en caso de duda u oposicin, y es all de donde
surge la importancia de la designacin. Si ella ha manifestado que el origen del dinero
es por herencia, donacin, legado, etc., los oponentes debern probar lo contrario a su
manifestacin, dado que a ella la ampara la praesunptio jurie. El silencio, en cambio, la
obligar a la prueba directa, ya que es ella la que afirma ser la propietaria del dinero
empleado".
Y por ltimo, Spota, en su nota publicada en JA 1942-IV-851, de la que extraigo el
siguiente prrafo: "Y no se nos diga que ha de aplicarse, `per analogiam', el art. 1246
CCiv., segn el cual `los bienes races que se compran con dinero de la mujer' -en el
sentido, no de gananciales, como los bienes de que son de su propiedad, si la compra se
verifica con su consentimiento, `expresndolo as en la escritura de compra, y no
designndose cmo el dinero pertenece a la mujer'. Este precepto ha merecido
interpretaciones variadas; pero, a nuestro criterio, no obsta a la prueba posterior, en caso
de haberse omitido esa manifestacin, con efecto no slo frente al marido (art. 1260
CCiv.), sino frente a los acreedores de este ltimo, con tal de que se d la prueba
calificada que prev la ley (art. 1229 CCiv.)".
La razn de ser de la exigencia del recaudo formal de "cmo el dinero pertenece a la
mujer" obedece a la necesidad de establecer un sistema que tutele las expectativas de
terceros de quienes interesa el carcter del bien. Y si bien es cierto que es respetable la
situacin de los terceros como acreedores respecto del carcter de los bienes a la
disolucin de la comunidad, no lo es menos la de la mujer que no podr, conforme a la
doctrina y jurisprudencia adversa, oponer a dichos terceros acreedores la subrogacin
real debidamente probada como sucede en el sub examen, con el agravante de que el
crdito del acreedor naci muchos aos despus de la adquisicin del bien por la
cnyuge suprstite con los fondos heredados en la sucesin de su padre.
Todas estas circunstancias me deciden en definitiva a votar por la negativa respecto a la
cuestin propuesta.

El Dr. Garzn Maceda dijo:


1. Se ha convocado al tribunal plenario para decidir "si despus de la reforma del
Cdigo Civil por la ley 11357 , respecto de terceros y para asignar el carcter de propio
o un bien inmueble adquirido por la esposa, es de absoluta necesidad que la escritura
contenga la manifestacin que el dinero es de ella, as como la designacin de cmo el
dinero pertenece a la mujer". Cabe significar, en respuesta al planteamiento concretado
a fs. 188/189, que la fijacin de ese "thema decidendi" es adecuada a lo previsto por el
art. 297 CPCCN. (5) pues, en su caso, corresponder atenerse a las previsiones de su art.
300 en el dictado de "nueva sentencia de acuerdo con la doctrina plenaria establecida".
Tras un detenido anlisis del sistema del Cdigo Civil y de sus fuentes, de la incidencia
que tuvo en l la ley 11357 , de la doctrina que ha estudiado la cuestin, y de la
jurisprudencia recada al respecto, he formado conviccin definida para responder
afirmativamente a la cuestin propuesta. El criterio que adopto, adems, es compartido
por las salas que componen el tribunal, entre otros: sala A, LL 112-399; sala B, LL 92624; sala C, LL 106-292; sala D, LL 122-466; sala E, ED 11-723; sala F, causa 150377
del 26/12/1969, solucin que se abandona en el auto dictado en este expediente.
2. De acuerdo con el art. 1246 CCiv., "los bienes races que se comprasen con dinero de
la mujer, son de la propiedad de ella si la compra se hiciese con su consentimiento y con
el fin de que los adquiriera, expresndose as en la escritura de compra, y designndose
cmo el dinero pertenece a la mujer".
La incorporacin de un bien al peculio propio de la mujer casada (art. 1266 CCiv.), con
el efecto de excluirlo de la incidencia de las cargas de la sociedad conyugal (art. 1275 ),
qued as sujeta al cumplimiento simultnea de estos cuatro requisitos: a) que la compra
se hiciera con su consentimiento; b) que tuviese la finalidad de adquirirlo para s; c) que
se lo expresara de esa manera en la escritura de compra; y d) que se designara all cmo
el dinero perteneca a la mujer. Estos recaudos le fueron sugeridos a Vlez por distintos
precedentes que ilustraron su criterio, algunos de los cuales cit en la nota comn a los
arts. 1246 y 1247; el art. 1366 inc. 5 del Esboo; la L. ii, t. 4 L 3 del fuero Real; la L. 49,
t. 5, partida 5; los arts. 1434, 1435 y 1559 Cdigo Napolen; art. 1406 Cdigo italiano
de 1865; art. 1727 Cdigo de Chile y art. 1273 del Proyecto de Garca Goyena (conf.
Varela, "Concordancias y fundamentos del Cdigo Civil argentino", t. VIII p. 359;
Segovia, "Cdigo Civil de la Repblica Argentina", com. art. 1247 de su numeracin, t.
I, p. 354; Llerena, "Concordancias y fundamentos del Cdigo Civil argentino", t. IV, p.
354; Zannoni, nota en LL 120-543, 1 col.), con sentido semejante al seguido
ltimamente por la legislacin comparada; arts. 183 y 189 Cdigo italiano de 1942; art.
152 Cdigo venezolano de 1942; ley francesa 65-570, del 13/7/1965, modificatoria del
art. 1434 CCiv. Igual criterio fue el del anteproyecto de Bibiloni (art. 604 2 redaccin,
art. 673 1) redaccin) y del Anteproyecto de 1954 (art. 493).
La falta de cumplimiento de cualquiera de esos presupuestos de la incorporacin del
inmueble con carcter de bien propio de la mujer, determinaba que, en las relaciones
con los terceros debiera considerrselo ganancial conforme al art. 1272 CCiv. (conf.
Segovia, "Cdigo Civil de la Repblica Argentina" cit.,, nota 36; Llerena,
"Concordancias y fundamentos del Cdigo Civil argentino" cit., t.4, p. 354; Colmo, su
voto en JA 13-97; Bibiloni, "Anteproyecto", t. V, ps. 194/195; Arias, "Derecho de
familia", p. 189; Lafaille, "Derecho de familia", ps. 236/237; Daz de Guijarro, nota en

JA 1943-II, sec. doc. 20; Pavn, "Familia", t. II, p. 246; Rbora, "Instituciones de la
familia", t. III, p. 112, letra m; Quinteros, "Subrogacin real", p. 63; Vzquez, nota en
JA 1949-I, sec. doc. 9; Cornejo, "Rgimen de bienes en el patrimonio", p. 47; Colombo,
L. A., voz "Dote" en la Ed. Jur. Omeba, t. IX, p. 508, ap. 8; Garriga, nota en JA 1950III-705, n. XI; Salas, "Cdigo Civil anotado", com. art. 1246 , n. 5; Guaglianone,
"Disolucin y liquidacin de la sociedad conyugal", p. 282; Zannoni, nota en LL 139276; Bidau, "Bienes adquiridos a ttulo oneroso por la cnyuge durante el matrimonio",
en Rev. Jur. de Bs. As. 1959-IV-39; Borda, "Tratado - Familia", t. I , p. 248 y ss.; Fassi,
nota en ED 23-892, ap. X; Belluscio, "Naciones de Derecho de Familia", t. V, p. 64;
Vidal Taquini, "El rgimen de bienes en el matrimonio", n. 174, p. 169; Novellino, nota
en Rev. del Notariado, n. 712, p. 1289, ap. III c; etc.).
La solucin indicada, que cuenta con el apoyo de tan robusto causal doctrinario y cuyo
fundamento es la proteccin de los intereses de los terceros, no obsta a que, en las
relaciones entre los cnyuges (art. 1260 CCiv.), puedan proceder otros medios de
comprobacin de la efectividad de la inversin del dinero de la mujer, segn se sostiene
corrientemente (Borda, "Tratado - Familia" cit., t. I , p. 252 en nota; Salas, "Cdigo
Civil anotado" cit., art. 1246 y sus respectivas citas; sala A, DJ 1958-II-311; sala D, LL
101-202 [6]; sala F, causa 109591 del 19/10/1965). Pero de lo que aqu se trata es,
precisamente, de la situacin de los terceros, en los trminos de la convocatoria ya
transcriptos.
3. Luego de sancionada la ley 11357 perdi entidad el primero de los cuatro requisitos
enunciados en el considerando anterior, desde que la mujer casada pudo disponer a
ttulo oneroso de sus propios bienes (art. 3 inc. 2 ap. c de esa ley), ya no fue
imprescindible la intervencin del marido en el acto de adquisicin, a exigida por los
antiguos textos del Cdigo de vlez: arts. 55 inc. 2, 57 inc. 4, 189 , 1001 .
En cambio, quedaron en pie los dos ltimos que son, precisamente, los que plantean
cuestin en los trminos de la convocatoria a este plenario: la expresin de que el dinero
es propio de ella, y cmo le pertenece en tal carcter. Estos requisitos, que no derivan de
la primitiva caracterizacin de la mujer como incapaz de hecho relativa, sino de la
proteccin de los intereses de terceros que se atienen a las especificaciones del ttulo del
adquisicin del inmueble -que, como se vio, caso contrario es reputado ganancial-, no
pueden considerarse modificados por una ley como la 11357 que slo habilit a la mujer
casada a realizar por s actos para los cuales estaba antes sometida a la intervencin del
marido, como representante necesario suyo (conf. con lo expuesto en cuanto a esas
limitadas virtualidades de la ley 11357 ; Lafaille, "Derecho de familia" cit., ps. 236/237;
Daz de Guijarro, nota en JA 1943-II; Quinteros, "Subrogacin real" cit., p. 62;
Colombo, voz "Dote" en la ED. Jur. Omeba cit.; Garriga, nota en JA 1950-III-705;
Borda, "Tratado - Familia", T. I , p. 248; Zannoni, nota en LL 120-541, cap. III;
Belluscio, "Naciones de Derecho de Familia" cit., p. 64; Vidal Taquini, "El rgimen de
bienes en el matrimonio" cit., n. 202, p. 197; etc.).
4. En definitiva, pienso que la organizacin del rgimen de la subrogacin real en
materia de bienes propios de la mujer se ha concebido en defensa de los intereses de
terceros, y as en beneficio de la nocin de seguridad jurdica. Es cierto que la
aplicacin del art. 1246 en los alcances que propugno puede, en situaciones marginales,
significar un desmedro para los derechos de la cnyuge cuyos bienes, en realidad
propios y ajenos a responsabilidad por deudas el marido (art. 5 ley 11357), resulten

sometidos a la accin de los acreedores de ste, pero ello slo derivar de la omisin de
consignar recaudos elementales que deben sealarse en la escritura de adquisicin del
inmueble que, por lo dems, son exigidos corrientemente en la prctica notarial (conf.
dictmenes del Consejo Directivo del Colegio de Escribanos de la Capital Federal,
21/12/1968, Rev. del Notariado 697-148, y 2/9/1970, d. 713-1506).
Voto por la afirmativa.
El Dr. Martnez adhiri al voto del Dr. Garzn Maceda.
El Dr. Llambas dijo:
Consecuentemente con la opinin emitida en la causa "Grasso, Roberto y otra v. Fol
Galdo, Jos y otra", segn sent. del 7/8/1963, publicada en LL 112-399, y compartiendo
las convincentes consideraciones expuestas por el Dr. Garzn Maceda adhiero a su bien
fundado voto.
El Dr. Demara dijo:
Por las razones que me indujeron a confirmar la resolucin de fs. 124 (ver fs. 150),
adhiero al voto del Dr. Collazo.
El Dr. Calatayud dijo:
La solucin que propicia el Dr. Garzn Maceda, en su fundado voto, coincide con la
interpretacin que ha sostenido la sala que integro a las existencias formales impuestas
por el art. 1246 CCiv. sobre todo cuando se trata de resguardar el inters de terceros y
no la relacin que existe entre los cnyuges, vale decir, las menciones que debe
contener la escritura de que la compra del bien raz se efecta con dinero de la mujer, y
el origen de los fondos, a los efectos de calificarlo como propio y no ganancial (art.
1272 ). La ley 11357 no modific este rgimen, ni el criterio de calificacin que adopta
el Cdigo citado, acerca del carcter de los bienes de la sociedad conyugal (conf. fallos
en LL 94-590; 100-784, n. 5929-S; y 120-541, este ltimo con el comentario favorable
del Dr. Eduardo A. Zannoni, quien luego de examinar las fuentes del art. 1246 , coincide
en que en los caos se subrogacin real de bienes propios de la cnyuge, debe surgir del
propio acto traslativo del dominio y no puede probarse lo contrario con posterioridad).
En tal supuesto, no da, respecto de terceros, una presuncin "iure et de iure".
Remitindome a esos antecedentes, me expido tambin por la afirmativa.
El Dr. Foutel dijo:
Como integrante de la sala C, compart el punto de vista sostenido por el Dr. Gondra en
la oportunidad a la que se hace referencia por el Dr. Garzn Maceda (LL 106-292).
Como mantengo tales puntos de vista relaciones con el rgimen patrimonial de la
sociedad conyugal es que doy mi voto en igual sentido al que propicia el nombrado y
los colegas que le siguen. As lo voto.
El Dr. Quiroga Olmos dijo:

Adhiero a los votos de los Dres. Garzn Maceda y Calatayud. En virtud de ellos y a la
cuestin planteada, me pronuncio por la afirmativa.
El Dr. Fliess adhiri el voto del Dr. Garzn Maceda.
El Dr. Snchez de Bustamante adhiere a los votos de los Dres. Garzn Maceda y
Cichero.
El Dr. Gonzlez dijo:
En atencin a las razones que informan los votos de los Dres. Garzn Maceda,
Calatayud y Villar, adhiero a los mismos y, en consecuencia, voto por la afirmativa a la
cuestin propuesta.
El Dr. Navarro dijo:
Por sus fundamentos, adhiero al voto del Dr. Garzn Maceda.
El Dr. Padilla dijo:
Comparto las razones que informan los votos de los Dres. Garzn Maceda y Calatayud
y, en consecuencia, me pronuncio en igual sentido que ellos.
El Dr. Perrone dijo:
Por las razones expuestas en el bien fundado voto del Dr. Garzn Maceda, doy el mo en
igual sentido.
El Dr. de Abelleyra adhiri al bien fundado voto del Dr. Garzn Maceda.
La Dra. Anastasi de Walger adhiri al voto del Dr. Garzn Maceda.
El Dr. Villar dijo:
Como lo puntualiza el Dr. Calatayud, la sala que integro con l y el Dr. Gonzlez ha
tenido oportunidad de pronunciarse sobre el punto materia de este plenario
concordantemente con la conclusin a que, en su voto, arriba el Dr. Garzn Maceda,
motivo por el cual adhiero al mismo y, en consecuencia, me pronuncio por la afirmativa
a la cuestin propuesta.
El Dr. Cichero dijo:
Comparto las conclusiones del fundado voto del Dr. Garzn Maceda coincidentes con la
interpretacin dada por esta sala a los preceptos legales implicados, tanto con respecto a
lo que es materia propia del plenario cuanto a la distinta situacin que se da cuando se
trata de relaciones entre cnyuges (ver LL 101-202 y 122-466).
En consecuencia, voto tambin por la afirmativa.

Por lo que resulta del acuerdo que antecede se declara que despus de la reforma del
Cdigo Civil por la ley 11357 , respecto de terceros y para asignar el carcter de propio
a un bien inmueble adquirido por la esposa, es de absoluta necesidad que la escritura
contenga la manifestacin que el dinero es de ella, as como la designacin de cmo el
dinero pertenece a la mujer.- Antonio Collazo.- Jorge I. Garzn Maceda.- Jos V.
Martnez.- Jorge J. Llambas.- Rafael M. Demara.- Mario E. Calatayud.- Santiago E.
Foutel.- No Quiroga Olmos.- Jorge E. Fliess.- Miguel Snchez de Bustamante.- Arturo
G. Gonzlez.- Luis A. Navarro.- Marcelo Padilla.- Luis N. Perrone.- Rodolfo de
Abelleyra.- Mara L. Anastasi de Walger.- Agustn Villar.- Nstor Cichero.
NOTAS:
(1) ALJA 1862-1970-105 - (2) ALJA 1862-1970-257 - (3) JA 1962-II-151 - (4) JA
1966-II-446 - (5) ALJA 1862-1970-250 - (6) JA 1960-VI-437.
SOCIEDAD CONYUGAL AR_JA004 JJTextoCompleto JUSTICIA NACI