REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD DEL ZULIA

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS
DIVISIN DE ESTUDIOS PARA GRADUADOS
MAESTRA EN DERECHO PROCESAL CIVIL
CTEDRA ELECTIVA: PROCEDIMIENTO ORAL
FACILITADOR: Dr. HERMN PETZOLD

EL PROCEDIMIENTO ORAL DE TRNSITO.

Abog. Arrieta Merwing

Abog. Faria Jos Vicente
Abog. Huerta Freddy
Abog. Hanna Manaure
Abog. Ortega Eliana

Maracaibo, mayo 2008

INDICE DE CONTENIDO
INTRODUCCIN...................................................................................................... 3
1. El Procedimiento Oral de Trnsito........... 4
1.1. Condiciones de la Oralidad en la Ley de Trnsito y Transporte Terrestre....... 5
1.2. La jurisdiccin de trnsito.

1.3. Competencia material...

1.4. Competencia territorial..

1.5. Competencia por la cuanta. 10

1.6. Responsabilidad civil por accidente de trnsito 10
2. La Demanda. 11
2.1.Requisitos........... 11
2.2. Admisin. 13
2.3. Citacin o Notificacin y Emplazamiento.. 13
2.4. Cuestiones Previas o Despacho Saneador. 14
2.5. Confesin.. 15
2.6. Contestacin de la Demanda. 16
3. La audiencia Preliminar. 17
3.1. Fijacin de los hechos.. 18
3.2. Oposicin a la admisin de las pruebas 19
3.3. Evacuacin de las pruebas. 19
4. Audiencia o Debate Oral en el Procedimiento Oral de Trnsito..... 20
4.1. Caso Especial de Desconocimiento de Instrumentos en el Procedimiento Oral.
Tacha de Instrumentos en el Procedimiento Oral. Tacha de Testigo en el
Procedimiento Oral.... 22
4.2. Procedimiento de Segunda Instancia en Materia de Trnsito.. 24
4.3. Ejecucin de la Sentencia.. 24
5. Las Medidas Cautelares en el Procedimiento de Trnsito. 24
6. Las Terceras en el Procedimiento Oral de Trnsito 27
7. La Reconvencin en el Procedimiento Oral de Trnsito....

29

CONCLUSIN...

31

INDICE DE REFERENCIAS DOCUMENTALES.. 32

INDICE DE FUENTES DOCUMENTALES 33

INTRODUCCIN
El legislador al declarar la oralidad del procedimiento de trnsito no ha hecho ms
que adaptar ste procedimiento a lo establecido en el artculo 257 de la Constitucin
de la Repblica Bolivariana de Venezuela, el cual establece: el proceso constituye
un instrumento fundamental para la realizacin de la justicia. Las leyes procesales
establecern la simplificacin, uniformidad y eficacia de los trmites y adoptarn un
procedimiento breve, oral y pblico.
Nos preguntamos que motiv al legislador para justificar la creacin de un
proceso jurisdiccional especial para tramitar las indemnizaciones derivadas de
accidentes de trnsito, en los cuales se le haya ocasionado daos a personas o
cosas, y su justificacin radica en la cotidianidad, ya que inevitablemente todos los
seres humanos se encuentran vinculados a la actividad vehicular, bien sea como
conductores, pasajeros, peatones, propietarios, en fin a todos nos afecta el sistema
de transporte, y si a ello le agregamos que la incorporacin del vehculo en la
actividad de prcticamente todas las personas ha representado un elemento de
progreso y mejoramiento en la calidad de la vida, pues tambin representa un riesgo
para los seres vivientes y los bienes, y es por ello que el estado se encuentra en la
obligacin de crear polticas a travs de un sistema jurdico para resolver los
conflictos en sta materia.
Entonces dada la especial caracterstica del proceso oral de trnsito, de referirse
a la pretensin de un sujeto que se considera que ha sido afectado en su patrimonio
material o moralmente, como consecuencia de un hecho ilcito, podemos afirmar que
se trata de un derecho especial contenido en el mundo jurdico de las obligaciones,
con una estructura sustantiva y principios propios creados a partir de la experiencia
forense, elaborado en trminos tales que le permite al acreedor de manera rpida el
establecimiento en sede judicial de la existencia de su derecho indemnizatorio y un
eventual cobro de su acreencia.
Establecida de sta manera la jurisdiccin civil especial del trnsito,
desarrollaremos a travs de la presente investigacin el procedimiento oral de
trnsito, resaltando la audiencia de juicio o debate oral, ya que es el centro del
proceso oral, sealando para ello las disposiciones contenidas en la Ley de Trnsito
y Transporte Terrestre, as como las normas establecidas para el juicio oral en el
Cdigo de Procedimiento Civil.

1. El Procedimiento Oral de Trnsito:

El proyectista en la Ley de Trnsito y Transporte Terrestre, en lugar de
desarrollar

un

procedimiento

especial

de

los

juicios

de

trnsito,

como

tradicionalmente se vena haciendo en legislaciones anteriores, decret que el

procedimiento para determinar la responsabilidad civil derivada de accidentes de
trnsito en los cuales se hayan causado daos a personas o cosas, es el establecido
para el juicio oral en el Cdigo de Procedimiento Civil, especficamente en el artculo
150 de la referida ley, sealando:
Artculo 150: El procedimiento para determinar la responsabilidad
civil derivada de accidentes de trnsito en los cuales se hayan
ocasionado daos a personas o cosas, ser el establecido para el
juicio oral en el Cdigo de Procedimiento Civil, sin perjuicio de lo
dispuesto en el Cdigo Orgnico Procesal Penal sobre la reparacin
de daos.
La accin se interpondr por ante el Tribunal competente segn la
cuanta del dao, en la circunscripcin donde haya ocurrido en
hecho.
Veamos entonces las caractersticas esenciales del procedimiento oral de
trnsito, resaltando la oralidad, entendindola no como el abandono de la forma
escrita sino el predominio de la forma oral sobre la escrita, siendo necesaria la
coexistencia de elementos escritos y de elementos orales en el procedimiento oral,
puesto que se trata de un problema de predominio o de coordinacin y no de total
exclusin.
El escrito tiene el mrito de la precisin, informa mejor al juez y a las partes,
porque exige preparacin slida y reflexiva; pero sobre todo, su conservacin est
eficazmente asegurada cuando se trata de probar la existencia o el contenido de un
acto; mientras que la palabra es mas viva, ella llama la atencin al juez sobre los
puntos esenciales del litigio, se presta mejor a la discusin y a la persuasin, tiene la
ventaja de la simplicidad, evita la pesadez y complejidad del formalismo que
engendran los escritos.
De manera que se explica que los ms perfeccionados sistemas procesales
traten de coordinar y de combinar elementos orales y elementos escritos, tomando
en consideracin las ventajas y desventajas de uno y otro sistema. Exigiendo por lo
tanto, la escritura para aquellos actos en los cuales prevalecen exigencias de

precisin y conservacin; y la forma oral para aquellos en los cuales se consideran

predominantes los valores de espontaneidad, inmediacin y simplicidad.
1.1. Condiciones de la Oralidad en la Ley de Trnsito y Transporte Terrestre.
Segn Chiovenda, la oralidad requiere determinadas condiciones que deben
estar presentes en el procedimiento legal que se instaure al efecto, las cuales son:

Unidad de direccin:

Se requiere en primer lugar, que el proceso oral sea atendido desde el comienzo
del pleito hasta la decisin por una misma persona, porque de lo contrario se
pierden los beneficios de la inmediacin; al respecto, debemos sealar que en
nuestro procedimiento se respeta ste principio, porque el juez que admite la
demanda es el mismo que falla el fondo del asunto, segn se infiere del
articulado del Cdigo de Procedimiento Civil.

Concentracin de los actos del proceso:

El proceso oral debe ser lo ms concentrado posible, de tal manera que el fallo
se pueda dictar en la misma audiencia en que tenga lugar el debate oral y el
desarrollo de las pruebas, ya que cuando ms prximas a la decisin del juez
son las actividades procesales, es menor el peligro de que la impresin adquirida
por ste se borre de su memoria, y por otra parte es mas fcil garantizar la
presencia fsica del juez cuando el debate tiene una duracin corta que cuando
se desarrolla en un perodo largo de tiempo, debido a que la persona fsica
puede cambiar por traslado, ascenso, remocin, enfermedad, retiro, o por
cualquier otra causa.

Las decisiones interlocutorias no tienen apelacin:

La oralidad y la concentracin exigen que la decisin de las incidencias no sea

impugnable separadamente del fondo; la inapelabilidad de las sentencias
interlocutorias es una regla que no debe abandonarse sino para algunas
excepciones, cuando el juez crea conveniente suspender la continuacin del
pleito hasta que se decida la apelacin.
Este principio tambin fue acogido rgidamente en nuestro procedimiento
oral, especficamente en el artculo 878 del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual
establece textualmente lo siguiente:

Artculo 878: En el procedimiento oral las sentencias interlocutorias

son inapelables, salvo disposicin expresa en contrario. De la
sentencia definitiva se oir apelacin en ambos efectos en el plazo
ordinario, el cual comenzar a correr el da siguiente a la
consignacin en autos del fallo completo. Si el valor de la demanda
no excediere de veinticinco mil bolvares, la sentencia definitiva no
tendr apelacin.
La nica sentencia interlocutoria que concede apelacin a la parte perdidosa en
el procedimiento oral se da en fase interlocutoria, y es contra las decisiones de los
ordinales 9, 10 y 11 del artculo 346 del Cdigo de Procedimiento Civil, las cuales
tendrn apelacin libremente.

Forma escrita en el procedimiento oral:

Establecida en el artculo 860 del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual

establece textualmente lo siguiente:
Artculo 860 En el procedimiento oral, la forma escrita de los actos
slo ser admitida en los casos expresamente contemplados en
disposiciones del presente Ttulo y cuando deban practicarse
pruebas antes del debate oral, que requieran el levantamiento de un
acta. Son aplicables supletoriamente en el procedimiento oral las
disposiciones del ordinario en todo aquello no previsto expresamente
en este Ttulo, pero en estos casos, el Juez procurar asegurar la
oralidad, brevedad, concentracin e inmediacin del procedimiento
oral.
En todo caso, las disposiciones y formas del procedimiento oral no
pueden renunciarse ni relajarse por convenio de las partes ni por
disposicin del Juez.
De la citada norma se infiere que la prueba escrita promovida por las partes en el
juicio, ser examinada por las partes en la audiencia preliminar y discutida en la
audiencia o debate oral. En esa oportunidad, el juez conceder a la contraria un
tiempo breve para que haga oralmente sus observaciones que considere oportunas,
a tenor de lo dispuesto en el artculo 872 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Principio de la inmediacin:
Significa que debe haber una constante comunicacin entre el juez y las

personas que obran en el proceso, los hechos que en l deben hacerse constar y los
medios de prueba que se utilicen, y se encuentra expresamente establecido en el
artculo 868 del Cdigo de Procedimiento Civil, sealando lo siguiente:

Artculo 868 Si el demandado no diere contestacin a la demanda

oportunamente se aplicar lo dispuesto en el artculo 362, pero en
este caso, el demandado deber promover todas las pruebas de que
quiera valerse, en el plazo de cinco das siguientes a la contestacin
omitida y en su defecto se proceder como se indica en la ltima,
parte del artculo 362.
Verificada oportunamente la contestacin y subsanadas o decididas
las cuestiones previas que el demandado hubiere propuesto, el
Tribunal fijar uno de los cinco das siguientes y la hora para que
tenga lugar la audiencia preliminar en la cual cada parte deber
expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de
probar la contraparte, determinndolos con claridad; aquellos que
consideren admitidos o probados con las pruebas aportadas con la
demanda y la contestacin; las pruebas que consideren superfluas o
impertinentes, o dilatorias y las que se proponen aportar en el lapso
probatorio y cualesquiera otras observaciones que contribuyan a la
fijacin de los lmites de la controversia. De esta audiencia se
levantar acta y se agregarn a ella los escritos que hayan
presentado las partes.
Aunque las partes o alguna de ellas no hubiesen concurrido a la
audiencia preliminar, el Tribunal har la fijacin de los hechos y de
los lmites de la controversia dentro de los tres das siguientes por
auto razonado en el cual abrir tambin el lapso probatorio de cinco
das para promover pruebas sobre el mrito de la causa. Admitidas
las pruebas, se evacuarn las inspecciones y experticias que se
hayan promovido en el plazo que fije el Tribunal tomando en cuenta
la complejidad de la prueba. Este plazo no ser superior al ordinario.
En ningn caso el Tribunal autorizar declaraciones de testigos ni
posiciones juradas mediante comisionados, fuera del debate oral.
Cualquiera que sea el domicilio de los testigos, la parte promovente
tendr la carga de presentarlo para su declaracin en el debate oral,
sin necesidad de citacin, pero el absolvente de posiciones ser
citado para este acto sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo 406.

Principio de la brevedad:
El procedimiento oral requiere de parte del Juez la descomposicin y

simplificacin del debate judicial en la medida de lo posible, depurndolo de las

alegaciones y pruebas superfluas e impertinentes; ste principio se encuentra
ntimamente vinculo con los principio de inmediacin y de concentracin.

Principio de la oralidad:

Resalta el artculo 862 CPC, la importancia que reviste en el procedimiento oral que
la audiencia o debate pblico se haga en forma oral.
La audiencia o debate oral es el centro del juicio oral, y en ella deben practicarse
todas las pruebas, bajo la inmediata direccin del juez que ha de decidir la causa,
salvo que por su naturaleza deban practicarse fuera de la audiencia.

1.2 La jurisdiccin de trnsito.

Ahora bien, respecto a la jurisdiccin del trnsito, sta se encuentra dividida en
tres ramas: a) Legislativa, destinada a la creacin o elaboracin de normas
generales o abstractas que se aplicarn a quienes se coloquen bajo sus supuestos
de hecho, b) administrativa, que aplicar las normas genricas y abstractas a casos
concretos, para resolver asuntos de inters pblico, c) Jurisdiccional, que aplica
esas normas generales para la resolucin de conflictos entre particulares a travs de
un pronunciamiento judicial que termina con una sentencia amparada en autoridad
de cosa juzgada.
A su vez la rama jurisdiccional puede ser dividida en tres reas, tales como, la
civil, que rige los derechos y garantas de las personas, incluyendo el patrimonio de
los ciudadanos, la penal, que aplica sanciones de carcter punibles a quienes se
tipifiquen bajo delitos o faltas y la contenciosa administrativa, que regula las
relaciones de las personas como ciudadanos y beneficiarios de la actividad
administrativa.
La rama civil se encuentra divida en dos subramas, la ordinaria, que trata asuntos
como sucesiones, garantas, contratos, familia, bienes, entre otros; y la especial, que
atiende a las reas de agrario, menores, laboral, trnsito, entre otras; de manera que
la materia vinculada a la pretensin para indemnizar los daos y perjuicios derivados
de un accidente de trnsito se ubica dentro de la jurisdiccin civil especial.
1.3. Competencia material.
Ubicada la pretensin jurisdiccional podemos afirmar que esa facultad que tiene
el juez, de resolver conflictos de intereses entre la partes, se distribuye en diversos
tribunales, en el rea de trnsito la competencia material est atribuida en primera
instancia a los tribunales de municipio siempre, y a los de primera instancia con
competencia especializada, como tribunales ad quem los de primera instancia y los
superiores, cuando les haya sido expresamente atribuida la competencia;
actualmente ha sido atribuida la competencia de la materia de trnsito a los
tribunales de primera instancia civil y mercantil del estado Zulia, quedando los

tribunales de primera instancia que conocan anteriormente de trnsito nicamente

con la competencia agraria.
Ahora bien, con motivo de la entrada en vigencia de la Ley rganica para la
proteccin del nio y del adolescente se ha planteado un asunto competencial en la
materia que nos ocupa, ya que algunos tribunales civiles que conocen de sta
materia cuando en el juicio alguna de las partes es un menor o adolescente se han
declarado incompetentes y remiten la causa a los tribunales de proteccin.
Este conflicto fue aclarado por la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de
Justicia, en sentencia de fecha 09 de septiembre de 2003, bajo la ponencia del
magistrado Carlos Oberto Vlez, acogiendo el criterio de que slo cuando el menor o
el adolescente sea demandado el tribunal especial sera el competente, en aquellos
casos cuando el protegido legal sea el demandante el tribunal competente ser el
civil, sealando lo siguiente:
() Si bien es cierto que la demandante acta en representacin
de su menor hijo Richard Jos Olivar, ello no determina que sea la
jurisdiccin especial de proteccin del nio y del adolescente la
competente es este caso, pues la Ley rganica para la Proteccin
del Nio y del Adolescente en su artculo 177, literal c, establece
de manera taxativa, que slo en aquellos casos donde figuren como
demandados menores, sern del conocimiento de la jurisdiccin
especial de nios y adolescentes, (). Como la particin son de
naturaleza civil y aun en las causas donde estn involucrados
menores de edad la competencia le corresponde a los tribunales
civiles, ya que son los rganos especializados en la materia. En
atencin a lo precedentemente expuesto y al no afectar
directamente la accin los derechos y garantas del menor, es
competente para el conocimiento de la causa el juzgado de la
jurisdiccin civil ordinaria.

1.4. Competencia territorial.

En los ltimos cuarenta y dos aos se haba establecido una doble posibilidad
para determinar el tribunal competente en razn del territorio, como lo eran el lugar
del accidente de trnsito o el domicilio de la vctima, entendiendo la palabra vctima
como el equivalente a pretensor o demandante, si an la decisin judicial no le haba
conferido tal carcter.

Actualmente con la modificacin de la Ley especial, se estableci como nico

elemento determinante de la competencia territorial el lugar del accidente, tal como
lo seala la parte in fine del artculo 150 de la LTTT, anteriormente transcrito.
1.5. Competencia por la cuanta.
La resolucin 619 del 30 de enero de 1996, emanada del extinto consejo de la
judicatura, actualiz los montos mximos de los cuales pueden conocer los diversos
tribunales de la Repblica, as los tribunales de municipio conocern por juicios cuya
estimacin sea hasta por cinco millones de bolvares (Bs. 5.000.000,00), los de
primera instancia las causas cuya cuanta exceda de cinco millones de bolvares
(Bs. 5.000.000,00). Tales montos competenciales son aplicables a la materia de
trnsito. Al conocer la estimacin monetaria de la pretensin se sabe el tribunal
competente en razn del valor de la demanda. (Nez, Edgar; Jansen Vctor,
p.150.)
1.6. Responsabilidad civil por accidente de trnsito.
Es necesario realizar una breve explicacin sobre el tipo de responsabilidad que
se origina como consecuencia de un accidente de trnsito, as tenemos:

Responsabilidad civil extracontractual

La responsabilidad civil por accidente de trnsito es una especie del gnero

del hecho ilcito, que constituye una de las principales fuentes de la

responsabilidad civil extracontractual.
Mientras que la responsabilidad civil contractual tiene su origen en el dao
causado por el incumplimiento total, defectuoso o retardado de la prestacin a la
que estamos obligados en virtud de la existencia de un contrato, por oposicin la
responsabilidad civil extracontractual tiene su fuente en la gestin de negocios, el
pago de lo indebido, el enriquecimiento sin causa, los hechos ilcitos y la ley.
La responsabilidad civil extracontractual tiene lugar cuando una persona, a quien
denominaremos agente causa un dao a otro, a quien se le llama vctima, por
conducta intencional o culposa, excediendo el ejercicio de su derecho y los
limites fijados por la buena fe; sta responsabilidad se encuentra establecida en
el artculo 1.185 del Cdigo Civil, el cual establece:

Artculo 1.185: El que con intencin, o por negligencia o por

imprudencia, ha causado un dao a otro, est obligado a repararlo.
Debe igualmente reparacin quien haya causado un dao a otro,
excediendo, en el ejercicio de su derecho, los lmites fijados por la
buena fe o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido ese
derecho

Requisitos de procedencia de la accin:

- El dao
- La circulacin del vehiculo
- Que el accidente se haya producido en una va pblica o privada abierta al
pblico.
* Diversas especias de daos:
a) Materiales
b) Lucro cesante
c) Traumatismo y lesiones
d) El dao moral
e) Dao en caso de incapacidades temporales o permanentes para el trabajo
2. La Demanda.
2.1 Requisitos.
El procedimiento oral al que hace remisin la Ley de Transito Terrestre, seala
que el contenido del libelo de la demanda ser el mismo del juicio ordinario; es decir,
hace una remisin al artculo 340 eiusdem, as la omisin de alguno de ellos pudiese
hacer prosperar la cuestin previa contenida en el artculo 346, numeral 6. En todo
caso, los requisitos son:
El libelo de la demanda deber expresar:
1. La indicacin del Tribunal ante el cual se propone la demanda.
2. El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado
y el carcter que tiene.
3. Si el demandante o el demandado fuere una persona jurdica, la
demanda deber contener la denominacin o razn social y los
datos relativos a su creacin o registro.
4. El objeto de la pretensin, el cual deber determinarse con
precisin, indicando su situacin y linderos, si fuere inmueble; las
marcas, colores, o distintivos si fuere semoviente; los signos,
seales y particularidades que puedan determinar su identidad, si
fuere mueble; y los datos, ttulos y explicaciones necesarios si se
tratare de derechos u objetos incorporales.

5. La relacin de los hechos y los fundamentos de derecho en que

se base la pretensin, con las pertinentes conclusiones.
6. Los instrumentos en que se fundamente la pretensin, esto es,
aqullos de los cuales se derive inmediatamente el derecho
deducido, los cuales debern producirse con el libelo.
7. Si se demandare la indemnizacin de daos y perjuicios, la
especificacin de stos y sus causas.
8. El nombre y apellido del mandatario y la consignacin del poder.
9. La sede o direccin del demandante a que se refiere el artculo
174.
En el Procedimiento oral, es necesario cumplir con el principio de concentracin
procesal en materia probatoria, donde se le impone al demandante la carga de
sealar obligatoriamente los medios probatorios, los cuales de no indicarlos o
acompaarlos precluir la oportunidad de su promocin. De conformidad con lo
establecido en el artculo 864 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Comparacin con el Procedimiento Laboral:

-

En ambos procedimientos, al menos como regla debe comenzar el

procedimiento por intermedio de demanda, en ambos casos escrita,
ciertamente en el procedimiento laboral es posible hacerlo tambin en forma
oral, para luego ser reducido a un escrito, no obstante, la realidad por razones
practicas y efectivas colocan en desuso esta posibilidad, teniendo que real y
efectivamente ambos procedimientos comienzan con sendos escritos
libelares.

A pesar de que sus requisitos son muy similares, ya que las exigencias de la
Ley Orgnica Procesal del Trabajo, son prcticamente una copia al artculo
340 del Cdigo de Procedimiento Civil, en cada caso de la demandas
laborales existen requisitos adicionales y especiales para el procedimiento,
as por ejemplo, los casos por reclamacin de enfermedades laborales o por
accidentes de trabajo y mas aun los de reenganche y pago de salarios
cados, ameritan el sealamiento de situaciones y circunstancias especiales
que lo distinguen del los requisitos para el procedimiento martimo.

En el procedimiento de Transito deben incomparase las pruebas o los medios

probatorios con el libelo de demanda, no es as en el caso del procedimiento
laboral.

2.2 Admisin.
El proceso oral no contiene ninguna disposicin especial sobre la admisin del
escrito de la demanda por parte del Tribunal. En consecuencia, en menester recurrir
al contenido del artculo 341 ejusdem, la cual indica:
Artculo 341.Presentada la demanda, el Tribunal la admitir si no
es contraria al orden pblico, a las buenas costumbres o a alguna
disposicin expresa de la Ley. En caso contrario, negar su
admisin expresando los motivos de la negativa. Del auto del
Tribunal que niegue la admisin de la demanda, se oir apelacin
inmediatamente, en ambos efectos
Por ende, si no se encuentra incursa en alguna de estas causales, el Juez deber
admitirla, lo que har en atencin al artculo 10 del Cdigo de Procedimiento Civil, en
los tres das siguientes a su introduccin, la negativa de la admisin por producir un
gravamen irreparable es apelable en ambos efectos e incluso recurrible en casacin;
el caso contrario, es decir, su admisin es susceptible de ser atacada con la
interposicin de la cuestin previa establecida en el artculo 346 del mismo Cdigo
de Procedimiento Civil.
Comparacin con el Procedimiento Laboral.
En ambos casos, la negativa de la admisin es apelable en ambos efectos, e
incluso susceptible de ser recurrible en Casacin, no obstante, las reglas del
procedimiento laboral son espacialsimas y difieren, por ejemplo, en el tiempo para la
admisin de la demanda, que para la competencia del trabajo debe ser de dos (2)
das, lo que si se consagra en forma expresa por el texto adjetivo laboral.
2.3. Citacin o Notificacin y Emplazamiento.
En relacin a la citacin del demandado rigen las mismas normas establecidas en
el Procedimiento ordinario.
Admitida como ha sido la demanda se emplazar a los demandados para que
den contestacin a la demanda en un lapso de veinte das de despacho, contados
desde que conste en autos la citacin de todos los accionados.

Ciertamente, son asimilables las mismas normas del procedimiento civil ordinario,
contempladas en el artculo 215 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil.
Comparacin con el Procedimiento Laboral.
- Es evidente, que la diferencia ms notable es por el tipo de emplazamiento, en
el procedimiento laboral se hace a travs de una notificacin, en el procedimiento de
transito - al igual que en toda la legislacin de una citacin, lo que nos es cosa
sencilla explicar, sera necesario transpolar en este trabajo las diferencias claras
entre citacin y notificacin, y en que medida la primera tiene como gnesis el tratar
de garantizar uno de los derechos mas sagrados que pueden existir en toda
legislacin procesal, vale decir, el derecho a la defensa, la segunda es un hecho
comunicacional que simplemente le avisa a las partes que existe un procedimiento,
un acto del mismo para que las partes lo conozcan, ciertamente no se trata de lo
mismo etimolgicamente hablando, sin embargo, en estos casos pareciera el
legislador laboral querer darle los efectos de citacin a la denominada notificacin de
la Ley Adjetiva del Trabajo.
- En otro orden de ideas, el emplazamiento en materia de Transito es para dar
contestacin a la demanda en los veinte das siguientes a su citacin, el
emplazamiento en materia laboral, es para que se apersone el patrono o el
demandado a la audiencia preliminar, en el dcimo da siguiente a la constancia que
haga la secretaria del cumplimiento de las formalidades de Ley.
2.4. Cuestiones Previas o Despacho Saneador.
Cuando la parte accionada decide, en lugar de contestar el fondo de la causa,
oponer cuestiones previas de las previstas en el artculo 346 del Cdigo de
Procedimiento Civil, el proceso oral ordinario aplica un sistema de trmite para las
cuestiones previas que sigue muy de cerca al modelo del juicio ordinario.
En tal sentido, las defensas previas del juicio ordinario son aplicables sin
modificacin alguna al oral.
El artculo 867 ejusdem establece el sistema de resolucin de las cuestiones
previas en el juicio oral ordinario.
Artculo 867. Si la parte demandante no subsana las cuestiones
indicadas en el ordinal 2 del artculo anterior, en el plazo sealado o
si contradice las cuestiones indicadas en el ordinal 3 del mismo

artculo, se concedern ocho das para promover e instruir pruebas,

si as lo pidiere alguna de las partes y si las cuestiones o su
contradiccin se fundaren en hechos sobre los cuales no estuvieren
de acuerdo las partes; pero en ningn caso se conceder trmino de
distancia.
El Tribunal dictar su decisin en el octavo da siguiente al ltimo de
la articulacin, con vista de las conclusiones escritas que puedan
presentar las partes.
Si no hubiere articulacin, la decisin ser dictada en el octavo da
siguiente al vencimiento del plazo de cinco das a que se refiere el
artculo 351.
La decisin del juez respecto de las cuestiones previstas en los
ordinales 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8 del artculo 346, no tendr
apelacin en ningn caso.
La decisin de las cuestiones previstas en los ordinales 9, 10 y 11
del artculo 346 tendr apelacin libremente. Las costas de la
incidencia se regularn como se indica en el Ttulo VI del Libro
Primero de este Cdigo.
Los efectos de la declaratoria con lugar de las cuestiones previas,
sern los indicados en el Captulo III del Ttulo I del Libro Segundo
para estas cuestiones, salvo respecto de las previstas en los
ordinales 7 y 8 del artculo 346, las cuales declaradas con lugar,
producirn el efecto de paralizar el juicio hasta que el plazo o la
condicin pendientes se cumplan, o se resuelva la cuestin
prejudicial que debe influir en la decisin de l.
2.5. Confesin.
En cuanto a la no oportuna contestacin de la demanda, bien por cuanto sta sea
extempornea por retardada o simplemente no se le d, el legislador mantiene las
premisas de la confesin ficta que se maneja en todo proceso, a saber, para que se
verifique en juicio la confesin presunta deber ocurrir, adems de esta
circunstancia, que el demandado nada pruebe que le favorezca y la pretensin no
sea contraria a derecho.
As tenemos que el artculo 362 del Cdigo de Procedimiento Civil establece lo
siguiente:
Artculo 362. Si el demandado no diere contestacin a la demanda
dentro de los plazos indicados en este Cdigo se le tendr por
confeso en cuanto no sea contraria a derecho la peticin del
demandante, si nada probare que le favorezca. En este caso,
vencido el lapso de promocin de pruebas sin que el demandado
hubiese promovido alguna, el Tribunal proceder a sentenciar la
causa, sin ms dilacin, dentro de los ocho das siguientes al
vencimiento de aquel lapso, atenindose a la confesin del
demandado. En todo caso, a los fines de la apelacin se dejar
transcurrir ntegramente el mencionado lapso de ocho das si la
sentencia fuere pronunciada antes de su vencimiento.

Y el encabezamiento del artculo 868 ejusdem contempla:

Si el demandado no diere contestacin a la demanda
oportunamente se aplicar lo dispuesto en el artculo 362, pero en
este caso, el demandado deber promover todas las pruebas de que
quiera valerse, en el plazo de cinco das siguientes a la contestacin
omitida y en su defecto se proceder como se indica en la ltima,
parte del artculo 362
Si realizamos un anlisis comparativo encontramos que la especialidad del juicio
oral se presenta en la creacin inmediata de un lapso para que el demandado, que
no contest oportunamente, directamente promueva todas las pruebas de que
quiera valerse, y sino se promoviera ninguna prueba el juez de Transito deber
sentenciar dentro de los ocho das siguientes al vencimiento que los cinco das que
se dan para promover.
2.6. Contestacin de la Demanda.
La contestacin a la demanda propiamente dicha, en el procedimiento oral civil,
debe verificarse como ya se dijo anteriormente, dentro de los veinte das de
despacho siguientes a la citacin del demandado, o del ultimo de ellos en caso de
litis consorcio pasivo, pudiendo ejercer cualquiera de las posturas a las que se
refiere el artculo 361 del Cdigo de Procedimiento Civil, vale decir, negar los hechos
o parte de ellos y en todo caso calificar y probar si se esgrimen hechos nuevos.
No existe, salvo en razn a la materia sustantiva especial una circunstancia
distinta a la civilmente estatuida por el Cdigo de Procedimiento Civil, empero, el
aspecto destacado, innovador y sui generis lo contempla el artculo 11 de la Ley de
Procedimientos Martimos, al establecer la posibilidad para el demandado de
reformar su contestacin ala demanda posteriormente de la instruccin preliminar,
derecho que tambin posee en todo caso el actor en el proceso despus de esta
etapa.
Comparacin con el Procedimiento Laboral.
-

Los lapsos son distintos, para el laboral son cinco das posteriores a la
finalizacin de la audiencia preliminar, para el procedimiento de Transito, son
veinte das posteriores a la constancia de haberse efectuado la citacin del
demandado o del ltimo de ellos si son varios de ellos.

Su momento en materia laboral es posterior a la audiencia preliminar, en

Transito es anterior a la misma.

El contradictorio se establece al trabar la litis con la contestacin de la

demanda en materia laboral, en materia martima se sucede solo despus de
precluida la oportunidad para reformar la contestacin de la demanda.

El

demandado

debe

calificar

su

contestacin

detalladamente

pormenorizando cada uno de los hechos que niega y contradice en materia

laboral, salvo que negase la relacin de trabajo; en el procedimiento martimo
es ortodoxamente civilista la caracterstica de la contestacin, pudiendo negar
rechazar y contradecir los hechos en general, sin tener que probar lo negado,
salvo la incorporacin de un nuevo hecho.
3. La audiencia Preliminar
Establece el artculo 868 del Cdigo de Procedimiento Civil que:
...Verificada oportunamente la contestacin y subsanadas o
decididas las cuestiones previas que el demandado hubiere
propuesto, el Tribunal fijar uno de los cinco das siguientes y la hora
para que tenga lugar la audiencia preliminar en la cual cada parte
deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que
trata de probar la contraparte, determinndolos con claridad;
aquellos que consideren admitidos o probados con las pruebas
aportadas con la demanda y la contestacin; las pruebas que
consideren superfluas o impertinentes, o dilatorias y las que se
proponen aportar en el lapso probatorio y cualesquiera otras
observaciones que contribuyan a la fijacin de los lmites de la
controversia. De esta audiencia se levantar acta y se agregarn a
ella los escritos que hayan presentado las partes...

De la norma antes indicada, se puede hacer un anlisis, y apreciar las ventajas

que se pueden lograr en ese escenario procesal, como lo es:
- Las partes expresan si convienen o no en algunos hechos, y con ellos
excluirlos de la materia probatoria, vale decir, aquellos que no son objeto de prueba.
- Tambin pueden admitir que se consideren probados determinados hechos de
las pruebas acompaadas tanto a la demanda, como aquellas llevadas junto al
escrito de la contestacin.

- Las partes expresan su opinin sobre las pruebas de su contraparte, es decir

califican las mismas en razn de su pertinencia, instrumentalidad, legalidad y aun en
el caso de las llamadas dilatorias.
- Las observaciones pertinentes para fijar los lmites de la controversia.
Explica el autor Freddy Zambrano:
La determinacin si una prueba es impertinente es cuestin de
hecho mas no de Derecho, por lo cual no hay casacin para la
decisin que declare inadmisible una prueba por ser impertinente

3.1. Fijacin de los hechos.

Continuando con lo establecido en el artculo 868 del C.P.C:
Aunque las partes o alguna de ellas no hubiesen concurrido a
la audiencia preliminar, el Tribunal har la fijacin de los
hechos y de los lmites de la controversia dentro de los tres
das siguientes por auto razonado en el cual abrir tambin el
lapso probatorio de cinco das para promover pruebas sobre el
mrito de la causa. Admitidas las pruebas, se evacuarn las
inspecciones y experticias que se hayan promovido en el plazo que
fije el Tribunal tomando en cuenta la complejidad de la prueba. Este
plazo no ser superior al ordinario (Subrayado y Negrillas nuestro)

Seala el autor Humberto Enrique III Bello Tabares:

Aunque la norma no lo contempla una vez que transcurran los

cinco (5) das de despacho para la promocin de pruebas, de
conformidad con el artculo 10 del Cdigo de Procedimiento Civil, el
Juez debe pronunciarse sobre la admisin de las pruebas
propuestas
En ese sentido el Artculo 10 ejusdem seala:
La justicia se administrar lo ms brevemente posible. En
consecuencia, cuando en este Cdigo o en las leyes especiales no
se fije trmino para librar alguna providencia, el Juez deber hacerlo
dentro de los tres das siguientes a aqul en que se haya hecho la
solicitud correspondiente

En efecto, aunque la norma no lo contempla, el Juez debe en funcin de lo

establecido en el indicado artculo 10 ejusdem, pronunciarse sobre las pruebas
promovidas por las partes dentro de los tres (3) das siguientes, a la conclusin del
lapso de promocin.
3.2. Oposicin a la admisin de las pruebas
Tal y como lo seala el Artculo 49 de la Carta Magna, el debido proceso, el
derecho a la defensa son principios, garantas de rango constitucional que no
pueden ser nunca vulnerados. En la citada norma se observa que no existe un
momento expreso permitido para hacer oposicin a las pruebas promovidas por las
partes, de manera que doctrinarios en la materia opinan que eso atenta contra el
denominado control de la prueba, y por ello se habla que desde el momento en que
una parte trae una prueba al proceso la fase procesal siguiente al acto donde la
haya acompaado, es el tiempo oportuno para hacer uso de los medios de
impugnacin permitidos por ley.
3.3. Evacuacin de las pruebas
- Estas se realizan en la audiencia o debate oral, siendo este el momento
permitido por ley para efectuar dicha evacuacin.
- No obstante, existe la posibilidad de las denominadas pruebas anticipadas, las
cuales son aquellas evacuadas antes de la audiencia de debate oral, y ello radica
en la naturaleza de la prueba, la cual no podra llevarse a cabo en la audiencia oral,
como es el caso de la inspeccin judicial y las experticias, dejando asentado que en
ningn caso esa evacuacin de las mismas puede superar el lapso ordinario de
treinta (30) das permitido en el juicio civil corriente.
- Cabe sealar, que aunque fuere una inspeccin Judicial su tratamiento ser
oral en la audiencia, es decir, que las resultas arrojadas de dicha exposicin van a
ser ledas en esa audiencia de debate, en razn de mantener el principio de la
oralidad presente siempre.

4. Audiencia o Debate Oral en el Procedimiento Oral de Trnsito.

La audiencia o el debate oral, es el acto comprensivo de las pruebas, de las
partes y el juzgamiento de la causa, es el acto complejo que constituye el ms
importante y definitorio elemento del proceso oral.
Una vez claro que es una Audiencia o Debate oral, es necesario establecer el
tiempo para su fijacin.
Ahora bien, ya evacuadas las pruebas a que se refiere el artculo 868 y el
artculo 869 del Cdigo de Procedimiento Civil, el Tribunal fijar uno de los treinta
das siguientes del calendario y la hora para que tenga lugar la audiencia o debate
oral.
Respecto a ello, el Legislador Venezolano expres en sus artculos 870 y
siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, en lo referente a la Audiencia
Debate Oral en el Proceso Oral en materia de Trnsito, que expresa lo siguiente:
Artculo 870: La audiencia o debate oral ser presidida por el Juez,
quien ser su director. En el caso de no existir facilidades en la sede
del Tribunal, ste podr disponer que la audiencia oral se celebre en
otro lugar apropiado. Esta determinacin deber tomarse por el
Tribunal al fijar el da y la hora de la audiencia.
Artculo 871: La audiencia se celebrar con la presencia de las
partes o de sus apoderados. Si ninguna de las partes compareciere
a la audiencia, el proceso se extingue, con los efectos que indica el
artculo 271. Si solamente concurre una de las partes, se oir su
exposicin oral y se practicarn las pruebas que le hayan sido
admitidas, pero no se practicarn las pruebas de la parte ausente.
Artculo 872: La audiencia la declarar abierta el Juez que la
dirige, quien dispondr de todas las facultades disciplinarias y de
orden para asegurar la mejor celebracin de la misma. Previa una
breve exposicin oral del actor y del demandado, se recibirn las
pruebas de ambas partes comenzando siempre con las del actor. En
la audiencia o debate oral no se permitir a las partes ni la
presentacin ni la lectura de escritos, salvo que se trate de algn
instrumento o prueba existente en los autos a cuyo tenor deba
referirse la exposicin oral. En la evacuacin de las pruebas se
seguirn las reglas del procedimiento ordinario en cuanto no se
opongan al procedimiento oral.
No se redactar acta escrita de cada prueba singular, pero se dejar
un registro o grabacin de la audiencia o debate oral por cualquier

medio tcnico de reproduccin o grabacin. En este caso, se

proceder como se indica en el nico aparte del artculo 189.
Conforme a los artculos ut supra transcritos, el artculo 871 prev que, una vez
llegada la oportunidad de celebrarse la audiencia y si ninguna de las partes asisten a
la misma, el proceso se extingue debido al desinters de las partes y el tiempo
prudencia que el Legislador dispone para iniciar una nueva demanda, es por un
espacio de tres (3) meses, por lo que las demandas que sean interpuestas antes de
este tiempo ser declarada inadmisible.
En caso que una sola de las partes concurra a la audiencia, (con ello no quiere
decir que acarrea el desistimiento del procedimiento ni la confesin ficta), se oir su
exposicin y se practicarn las pruebas que le hayan sido admitidas, y no se
practicarn las pruebas de la parte ausente.
El debate oral se desarrolla bajo la presencia y direccin del Juez y las partes
intervinientes, empezando a exponer el actor, los cuales realizarn una breve
exposicin, luego se recibirn y practicarn las pruebas admitidas y seguidamente
se harn las observaciones a las mismas, por ltimo el juez se retirar por un lapso
de treinta minutos (30 minutos) y al regresar se pronunciar oralmente el dispositivo
de la sentencia.
De todo lo acontecido en la audiencia se dejar un registro o grabacin,
conforme lo dispone el artculo 189 Cdigo de Procedimiento Civil.
Una vez realizada la audiencia el Juez dictar la sentencia definitiva, la cual
deber publicarse dentro de los diez (10) das de despacho siguientes a la
culminacin de la audiencia o debate oral. L a misma ser redactada en trminos
claros, precisos y lacnicos sin necesidad de narrativa ni transcripciones de actas ni
de documentos que consten en autos pero conteniendo los motivos de hecho y de
derecho de la decisin y dems requisitos del artculo 243 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Luego de dictada y publicada la sentencia definitiva, la parte que no se encuentre
conforme con lo decido por el Juez, podr interponer el recurso de apelacin en un
plazo es de cinco (5) das, los cuales corrern a computarse al da siguiente luego

de haberse publicado dicha sentencia definitiva; pero es de importante acotar que si

la sentencia definitiva fue publicada al quinto da de despacho de los diez das
permitidos por el Legislador; la parte interesada podr ejercer la apelacin luego de
cumplido el ltimo da de ellos, es decir, deber, respetar y cumplir el principio de
preclusin de los lapsos.
De la sentencia definitiva se oir apelacin en ambos efectos en el plazo
ordinario.
En el procedimiento oral las sentencias interlocutorias son inapelables, salvo las
sentencias interlocutorias que decidan Con Lugar o Sin Lugar las Cuestiones previas
fundamentadas en los ordinales 9, 10 y 11 del artculo 346 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
4.1. Caso Especial de Desconocimiento de Instrumentos en el
Procedimiento Oral. Tacha de Instrumentos en el Procedimiento Oral. Tacha de
Testigo en el Procedimiento Oral.
Alguna de las circunstancias procesales no previstas por el legislador en materia
de procedimiento oral, son precisamente el trmite de las incidencias de:
Desconocimiento de instrumentos privados.
Tacha de instrumentos pblicos y privados.
Tacha de testigos.
Respecto al desconocimiento de Instrumentos Privados, en el caso que los
instrumentos privados hayan sido aportados por el accinate junto al libelo de la
demanda, la oportunidad procesal para desconocerlos ser en la contestacin de la
demanda, de lo contrario se tomarn como reconocidos.
Si los instrumentos privados han sido aportados al proceso con la contestacin
de la demanda, la oportunidad procesal para desconocerlos ser dentro de los cinco
(5) das de despacho siguientes al vencimiento del lapso de emplazamiento, ello en
funcin del principio de preclusin de los lapsos procesales y para resguardar el
derecho constitucional de la defensa.

Existe otro criterio vlido para computar el lapso de desconocimiento de

instrumentos privados acompaados junto a la contestacin de la demanda, es que
el mismo ser de cinco (5) das de despacho siguientes a su consignacin o
produccin de autos. En todo caso ser el criterio del operador de justicia quien
determine a partir de que oportunidad corre el lapso para desconocer los
instrumentos privados acompaados a la contestacin a la demanda.
Si los instrumentos privados fueren presentados en la oportunidad de la
promocin de las pruebas, la oportunidad para desconocerlos, ser dentro de los
cinco (5) das de despacho siguientes a su proposicin.
De haber sido desconocido los instrumentos privados en las oportunidades
sealadas, el proponente de los instrumentos desconocidos deber proponer la
prueba

de cotejo (Experticia Grafo tcnica), y hasta tanto no conste en actas las

resultas de la prueba de cotejo, no podr fijarse la audiencia o debate oral, y en la

audiencia los expertos expondrn las conclusiones de la prueba, donde las partes
podrn hacer sus observaciones.
En cuanto a la Tacha de Instrumentos Privados, si los instrumentos privados
fueron acompaados al libelo de la demanda, podrn tacharse de falsos en la
contestacin de la demanda o en el lapso de promocin de pruebas, podrn ser
tachados de falsos en el quinto (5to) da de despacho siguiente a su presentacin o
produccin.
De ser tachados de falso los instrumentos privados aportados al proceso, se
seguir el procedimiento conforme a lo previsto en el artculo 440 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
Si se trata de Instrumentos Pblicos, los mismos podrn tacharse de falsos en
cualquier estado y grado del proceso, conforme a lo previsto en el artculo 439 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
En cuanto a la Tacha de Testigos, la misma podr producirse por las causales de
inhabilidad Absoluta o Relativa, dentro de los cinco (5) das de despacho siguientes
a la admisin de la prueba testifical, sin que la tacha evite que se proceda a tomar la

declaracin, conforme a lo dispuesto en el artculo 499 Cdigo de Procedimiento

Civil.
Por ltimo para demostrar la causa de Tacha, deber producirse una articulacin
probatoria de 8 das, conforme a lo previsto al artculo 607 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
4.2. Procedimiento de Segunda Instancia en Materia de Trnsito.
El procedimiento de Segunda Instancia se regir por las reglas previstas para el
juicio ordinario, conforme a lo dispuesto en el artculo 879 del Cdigo de
Procedimiento Civil, es decir, la normativa prevista entre los artculos 516 y 522 del
Cdigo de Procedimiento Civil, por lo tanto en esta Instancia no se manejar la
oralidad.
4.3. Ejecucin de la Sentencia.
Por ltimo nos encontramos con la Ejecucin de la sentencia Definitiva, la cual es
la ltima etapa del procedimiento la cual se realizar una vez de sentenciada la
causa de manera firme, conforme lo dispone el artculo 523 del Cdigo de
Procedimiento Civil
5. Las Medidas Cautelares en el Procedimiento de Trnsito.
El sistema cautelar no tiene en el juicio indemnizatorio de trnsito una buena
expresin, en la prctica no se aplica en este proceso, hecho que quizs se deba a
la visin equivocada sobre el modo como la Ley observa a la responsabilidad
derivada del accidente de trnsito y las consecuencia que esa construccin legal
implica.
El sistema tiene dos modos de materializarse, a saber:
1) La Causalidad (Artculos 585 y 588 CPC): Se presenta cuando el
solicitante de la medida encuadra su pretensin cautelar en los supuestos
de la ley, acreditando en principio, algn medio probatorio que haga
creble el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecucin del fallo o

periculum in mora y por otro lado debe crear la conviccin de la existencia

de una presuncin grave de la eventual ilusoriedad de la sentencia
definitiva y del derecho que se reclama, al cual se le llama bonus fumus
iuris.
Cuando la parte solicitante de la medida lleve al proceso los supuestos
probatorios que hagan creble su derecho y su riesgo, este obtendr las
medidas tipificadas en el CPC de embargo de bienes muebles, prohibicin
de enajenar bienes inmuebles y secuestro de la cosa litigiosa.
2) El caucionamiento (Artculo 590 CPC): Es el sistema a travs del cual
confiriendo una garanta a favor de la contraparte se obtiene la medida
cautelar de embargo de bienes muebles o la prohibicin de enajenar
bienes inmuebles.
Ahora bien, el proceso de trnsito ambas modalidades son aplicables, no
obstante existe una creencia generalizada que hace recaer sobre los hombros de los
conductores una especie de responsabilidad presunta y compartida. El juez piensa
que ambos son responsables y no percibe que la balanza de la conducta culposa
pueda inclinarse hacia uno de los conductores en forma total o parcial.
En todo caso, el juez deber analizar en cada caso si de las probanzas, y muy
especialmente de las actuaciones administrativas, se deriva una presuncin de buen
derecho y es verosmil que el fallo judicial no pueda ser materializado para decidir,
como en cualquier otro proceso judicial, sobre la procedencia o negativa de la
cautela, sin ms requisitos que los que resulten de las actas procesales.
Luego de lo anteriormente explanado, se puede concluir es que la conducta de
gran parte de los jueces en esta rea sobre la materia cautelar, niega el derecho de
los ciudadanos a la tutela judicial efectiva garantizada en el artculo 49 de nuestra
Constitucin, ya que el proceso sin los medios asegurativos que garanticen que la
tutela al derecho material que el ciudadano lleva al proceso para su juzgamiento
sera un ejercicio intil y un acto gravoso del Estado. Por ello, es necesario que sea
revisado y analizado la materia cautelar a la luz de los nuevos conceptos
constitucionales venezolanos.
Sobre ambos sistemas, tanto de causalidad como de caucionamiento,

podemos sealar los artculos 585, 588 y 590 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
Entendemos que esta visin distorsionada, que niega incluso la multiplicidad de
circunstancias que rodean un accidente de trnsito, deriva del concepto de
responsabilidad objetiva y de las presunciones de la misma que tradicionalmente
han trado nuestras leyes sobre la materia. Si analizamos el contenido de los
artculos 127 y 129 de la ley especial, vemos que de aplicar la responsabilidad
objetiva se crean presunciones de responsabilidad en los conductores.
Revisemos el contenido de estos dos artculos de la Ley de Trnsito y
Transporte Terrestre:
"Artculo 127. El conductor, el propietario del vehculo y su empresa
aseguradora, estn solidariamente obligados a reparar todo dao
que se cause con motivo de la circulacin del vehculo, a menos que
se pruebe que el dao proviene de un hecho de la vctima, o de un
tercero que haga inevitable el dao; o que el accidente hubiese sido
imprevisible para el conductor. Cuando el hecho de la vctima o del
tercero haya contribuido a causar el dao, se aplicar lo establecido
en el Cdigo Civil. En caso de colisin entre vehculos, se presume,
salvo prueba en contrario, que los conductores tienen igual
responsabilidad por los daos causados".
''Artculo 129. Se presume, salvo prueba en contrario, que el
conductor es responsable de un accidente de trnsito cuando al
ocurrir ste, el conductor se encuentre bajo los efectos de bebidas
alcohlicas, de sustancias estupefacientes o psicotrpicas, o
conduzca a exceso de velocidad. Al conductor se le practicar el
examen toxicolgico correspondiente, el cual podr ser omitido en
caso de utilizacin de pruebas e instrumentos cientficos por parte de
las autoridades competentes del trnsito y transporte terrestre al
momento de levantar el accidente. Los mecanismos e instrumentos
para la prctica del examen. Sern desarrollados en el Reglamento
de este Decreto Ley".
En la conciencia del operador judicial estas normas influyen para que en todo
accidente perciba una igualdad conductual que le inhibe de dictar la cautela a favor
de uno de los litigantes. En ello vemos un error de conceptos que ha creado el
acostumbrado sistema judicial. No se ha analizado que la presuncin del artculo
127 se vincula con la colisin (contacto entre vehculos) y no en caso de
arrollamiento o choque con objeto fijo. Tampoco que la previsin del artculo 129
procede slo en los casos excepcionales que all se narran. Podemos decir
entonces que cuando el accidente de trnsito no consista en una colisin y no haya

indicios de consumo de alcohol, drogas o exceso de velocidad, el juez podra,

previa la verificacin de los extremos legales, decretar la medida cautelar tpica, en
resguardo de los derechos del pretensor.
El juez deber analizar en cada caso si de las probanzas, y muy especialmente
de las actuaciones administrativas, se deriva una presuncin de buen derecho y es
verosmil que el fallo judicial no pueda ser materializado para decidir, como en
cualquier otro proceso judicial, sobre la procedencia o negativa de la cautela, sin
ms requisitos que los que apreciados sanamente los medios probatorios resulten
de las actas procesales.
6. Las Terceras en el Procedimiento Oral de Trnsito.
Las terceras son los medios o instrumentos procesales que permiten satisfacer
adecuadamente la proteccin de variados intereses que no se podan proteger
incluso con la eficacia relativa de la cosa juzgada material, por cuanto la sentencia
puede tener efectos constitutivos erga omnes, y secundarios que pueden
menoscabar o comprometer derechos y situaciones extraas al objeto inmediato del
proceso o incluso los litigantes pueden estar interesados en extender a terceros los
efectos de la sentencia y an hacer valer acciones y defensas vinculadas con la
relacin material que se debate.
El tercero interviniente se constituye en parte en sentido procesal. En tal sentido,
seala el profesor Humberto Cuenca quelos llamados terceros a quienes se les
ha negado cotidianamente el concepto de partes. Casi se les quiere colocar a la
orilla del proceso. En nuestra opinin ellos tambin tiene esa condicin, pero con
carcter derivado y no principal como el actor y el demandado. Asimismo se
considera de manera que parte es cualquier

sujeto a quien la ley le otorga el

derecho de postulacin en el proceso, independientemente de su cualidad o

procedencia de su derecho.
La jurisprudencia ha advertido que la intervencin de los no demandados en el
proceso (terceros) estn taxativamente sealados

en las normas que rigen

su

tramitacin, y que dichas normas son de orden pblico. La posibilidad que personas
ajenas al proceso

inicial

intervengan debe ser de manera restrictiva, con

limitaciones, que excluyan la posibilidad de que dicha intervencin sea usada como
razn de dilacin de los procesos judiciales.

As tenemos que el artculo

370 del Cdigo de Procedi miento Civil establece

los tipos de intervenciones de los terce ros, a saber, las voluntarias y las forzosas.
La intervencin voluntaria est prevista en los ordinales

1, 2, 3 Y 6 de la

norma sealada, y las forzosas en los nu merales 4 y 5 de la misma. Seala el

articulado:
''Artculo 370. Los terceros podrn intervenir, o ser lla mados a la
causa pendiente entre otras personas, en los casos siguientes:
1 Cuando el tercero pretenda tener un derecho prefe rente al del
demandante, o concurrir con ste en el derecho alegado,
fundndose en el mismo ttulo; o que son suyos los bienes
demandados o embargados, o sometidos a secuestro o a una
prohibicin de ena jenar y gravar, o que tiene derecho a ellos.
20 Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad
de un tercero, ste se opusiere al mismo de acuerdo a lo
previsto en el artculo 546.
Si el tercero slo es un poseedor precario, a nombre del
ejecutado, o si slo tiene un derecho exigible so bre la cosa
embargada, podr tambin hacer la oposi cin, a los fines
previstos en el aparte nico del artculo 546.
3 Cuando el tercero tenga un inters jurdico actual en sostener
las razones de alguna de las partes y preten da ayudada a
vencer en el proceso.
4 Cuando alguna de las partes pida la intervencin del tercero por
ser comn a ste la causa pendiente.
5 Cuando alguna de las partes pretenda un derecho
de
saneamiento o de garanta respecto del tercero y pida su
intervencin de la causa.
6 Para apelar de una sentencia definitiva, en los casos permitidos
en el artculo 297.
Modos de traer al garante al proceso de trnsito.
El asegurador de responsabilidad civil de vehculos est sujeto a diversas formas
para ser trado al juicio que se instaura con motivo de un accidente en el cual ha
estado involucrado su asegurado. As vendr al proceso de trnsito de dos maneras:
como demandado directo o como citado en garanta, esta vez trado por el
demandado.
Como demandado directo. Por cuanto la vctima tiene una accin contra l en su
carcter de responsable solidario con el propietario. Eso le convierte en un elemento
del trpode en el cual junto con el propietario y el conductor constituyen un litis
consorcio pasivo facultativo.
Ante la pretensin de la vctima el asegurador no podr alegar como defensa

asuntos referidos al contrato que le une con el propietario, pudiendo hacerla slo con
las defensas extra contractuales que tenga contra el asegurado y el demandante; la
nica excepcin que puede alegar ante la vctima, derivada del contrato de seguro,
ser el lmite de la suma asegurada que, pese a nacer en sede contractual, es
oponible al tercero reclamante.
La cita de garanta. Es el llamado que puede hacer una de las partes en el
proceso a un tercero con el cual le une un vnculo jurdico para que se apersone a la
causa. Segn el convenio que les vincula se establece la posibilidad que en caso de
ser llamado el garantido a juicio, con ocasin del derecho o bien que les une, el
tercero asumir la responsabilidad de aqul.
Es el caso tpico de la fianza y del seguro de responsabilidad civil. En este ltimo
supuesto existe un contrato que vincula a una parte denominada garantida y otra
denominada garante, para que en caso de que se le exija al garantido el cumplimiento de la obligacin garantizada, el garante cumpla por l. As en el caso del
seguro de responsabilidad civil de trnsito, el artculo 127 de la Ley de Trnsito y
Transporte Terrestre establece la solidaridad entre el propietario, el conductor y el
garante por los daos causados.
7. La Reconvencin en el Procedimiento Oral de Trnsito
Una de las posturas procesales mas comunes en el proceso indemnizatorio
derivado del accidente de trnsito es la mutua peticin o reconvencin. Mediante
esta actividad del demandado muta su posicin en el proceso y se convierte de
demandado a demandante.
Lgicamente la transformacin sealada no elimina el papel inicial con el cual
llega al juicio, sino que le cambia a un doble rol, de ser solo demandado pasa a ser
accionado y accionante al mismo tiempo. La diferencia estriba en que por el modo
como fue trado a la causa su labor, en el proceso, consistira en defenderse de la
pretensin del demandante, se limitara a contradecir los alegatos y el derecho que
aquel invoca. En su nueva posicin trae al juicio su derecho y la versin de los
hechos que le permitirn plantear su pretensin de ser indemnizado en el proceso
judicial.

En el juicio indemnizatorio de transito, el conductor o el propietario que fueron

trados al juicio como responsables civiles de los daos infringidos y reclamados
por el actor, llegado el momento contestar la demanda, reconvienen a ste para que
sea condenado al pago de los daos causados a las personas o las cosas.
Siendo as, el actor pasara a ser accionante reconvenido y deber dar
contestacin a la pretensin incoada por el demandado reconviniente.

CONCLUSIN
La oralidad surge entonces como una tendencia hacia la modernizacin del
proceso, a travs de las simplificaciones procesales, que resume el dominio de la
palabra como medio de expresin, pero que no excluye la escritura para algunos
actos preparatorios y como medio de registro o archivo para algunas actuaciones.
El proceso oral de trnsito, es un proceso concentrado, en el cual las actividades
importantes del mismo se realizan de viva voz, como es el caso de la audiencia o
debate oral, a travs de la cual el juez entra en contacto con las partes y con los
medios de prueba para formarse su conviccin y luego decidir.
Luego del anlisis del procedimiento oral de trnsito, realizado en la presente
investigacin, sobre las bases legales, doctrinarias y jurisprudenciales, observamos
como el desarrollo del mismo se produce con una estructura lgica, con elementos,
caractersticas y etapas propias del proceso oral, tales como una primera fase de
alegatos, luego la fase probatoria, la fase decisoria, correspondientes al perodo
cognoscitivo, del conocimiento de la disputa de las partes y por ltimo la fase
ejecutiva, donde se materializa el fallo judicial, destinada a concretar la voluntad de
la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; donde observamos a su vez, que
las etapas son separadas entre s, es decir, agotada una etapa se entra a la otra.
En nuestra opinin el procedimiento oral de trnsito constituye una estructura
lgica, que se encuentra en la bsqueda de un proceso breve, eficiente y oral,
resaltando la inmediacin y la concentracin, con rasgos identificativos propios como
las caractersticas o principios procesales, realizado por audiencias y no por
despachos, y que por su naturaleza es propicio para intentar ste tipo de pretensin.

INDICE DE REFERENCIAS DOCUMENTALES

Nez, Edgar y Jansen, Vctor. (2004). Manual de Derecho del Trnsito. Vadell
Hermanos Editores, C.A., Caracas. Venezuela. Editorial Melvin, C.A.
La Roche, Ricardo. (2006). Cdigo de Procedimiento Civil. Tomo V. 3 Edicin
Actualizada. Caracas. Venezuela. Ediciones Liber.

INDICE DE FUENTES DOCUMENTALES

Asamblea Nacional Constituyente. Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela. Caracas. Venezuela. Gaceta Oficial N 36.860. 30 de diciembre de
1999.
Bello, Humberto. (2003). Anlisis de las Pruebas en el Marco de los
Procedimientos Orales Contenidos en las diversas Leyes de la Repblica.
Caracas. Venezuela. Talleres Grficos Livrosca, C.A., p. 75-117.
Congreso de la Repblica Bolivariana de Venezuela. (1987) Cdigo de
Procedimiento Civil. Caracas. Venezuela. Gaceta Oficial N 3.970 extraordinario
del 13 de marzo de 1987.
La Roche, Ricardo. (2006). Cdigo de Procedimiento Civil. Tomo V. 3 Edicin
Actualizada. Caracas. Venezuela. Ediciones Liber. p. 522-528.
Nava, Hortensia; Finol Teresita; lvarez Teresita. (2007). Manual para la
Elaboracin y Presentacin de Trabajos en la Universidad del Zulia. Maracaibo.
Venezuela. Ediluz. P. 92-156.
Newman, J.C. (1999). La Oralidad en el Procedimiento Civil y El Proceso por
Audiencias (Principios Rectores). Mrida. Venezuela. Editorial Arismeca. p. 147153.
Nez, Edgar; Jansen, Vctor. (2004). Manual de Derecho del Trnsito. Valencia.
Venezuela. Vadell Hermanos Editores, C.A., p.105-201.
Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, (09 de septiembre de
2003). Disponible en http://www.tsj.gov.ve
Zambrano, Freddy. (2004). Ley de Trnsito y Transporte Terrestre Comentada y
Concordada. Editorial Atenea. P. 183-283.