Medidas Coercitivas

Fany Soledad Quispe Farfán

Principios

 Instrumentalidad, ya que la medida cautelar no tiene una

finalidad en sí misma (no tienen naturaleza sancionatoria
 Provisionalidad- Temporalidad.- Duración limitada en
el tiempo. (Cfr. D° plazo razonable)
 Jurisdiccionalidad, Reservado exclusivamente a los
jueces.
Otros Principios que regulan las medidas
coercitivas

 Excepcionalidad (al afectar la libertad personal y al

principio de presunción de inocencia. Implica el Test de
NECESIDAD, es decir que se puede asegurar los fines del
proceso a través de medidas de coerción menos lesivas.
Medidas Coercitivas
con fines cautelares
 Procedimiento de protección provisional:
 Instrumento de la jurisdicción destinado a conjurar conductas
dañosas o perjudiciales incidiendo en la esfera del imputado.
 Forma parte de la Tutela Jurisdiccional Objetiva (Objetiva) : Se
cumpla el fallo.
Presupuestos en el NCCPP
 Legalidad procesal. (Art. 202)
 Necesidad (indispensable) Art. 202
 Instrumentalidad. (Fines). Art. 2002
 Proporcionalidad (Art. 203)
 Motivación (Art. 203) Razonabilidad
 LEGITIMIDAD:
 Rogación Art. 255 NCPP
 TRAMITE: Art. 254 NCPP
 Descripción sumaria del hecho
 Exposición de los fines perseguidos y elementos de convicción
 Fijación de la duración
 SUSTITUCION O ACUMULACION.. Art. 256 NCPP
 La infracción de la medida impuesta determina la imposición
de una más grave
 IMPUGNACION.. Art. 257 NCPP
 Ministerio Público e Imputado.
 Actor Civil y Tercero Civil sólo Medidas patrimoniales.
Comparecencia
Comparecencia simple
 Art. 286 El juez de la investigación preparatoria dictará
mandato de comparecencia simple si el fiscal no solicita
prisión preventiva al término del plazo previsto en el
artículo 266.

 . También lo hará cuando, de mediar requerimiento fiscal,

no concurran los presupuestos materiales previstos en el
artículo 268.
Comparecencia con restricciones
Artículo 287 La comparecencia restrictiva.-
 S e impondrán las restricciones previstas en el artículo
288, siempre que el peligro de fuga o de obstaculización
de la averiguación de la verdad pueda razonablemente
evitarse.
Restricciones
 La obligación de someterse al cuidado y vigilancia de una persona o institución
determinada, quien informará periódicamente en los plazos designados.

 La obligación de no ausentarse de la localidad en que reside, de no concurrir a

determinados lugares, o de presentarse a la autoridad en los días que se le fijen.

 La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no afecte

el derecho de defensa.

 La prestación de una CAUCIÓN económica, si las posibilidades del imputado lo

permiten. La caución podrá ser sustituida por una fianza personal idónea y
suficiente.
 La vigilancia electrónica personal, de conformidad a la ley de la materia y su
reglamento, la que se cumplirá de la siguiente forma: La ejecución se realizará en
el domicilio o lugar que señale el imputado, a partir del cual se determinará su
radio de acción, itinerario de desplazamiento y tránsito.
La Caución
 1. La caución consistirá en una suma de dinero que se fijará en cantidad
suficiente para asegurar que el imputado cumpla las obligaciones impuestas y
las órdenes de la autoridad. La calidad y cantidad de la caución se determinará
teniendo en cuenta la naturaleza del delito, la condición económica,
personalidad, antecedentes del imputado, el modo de cometer el delito y la
gravedad del daño, así como las demás circunstancias que pudieren influir en el
mayor o menor interés de éste para ponerse fuera del alcance de la autoridad
fiscal o judicial. No podrá imponerse una caución de imposible cumplimiento
para el imputado, en atención a su situación personal, a su carencia de medios y
a las características del hecho atribuido.

 4. Cuando el imputado sea absuelto o sobreseído, o siendo condenado no

infringe las reglas de conducta que le fueron impuestas, le será devuelta la
caución con los respectivos intereses devengados, o en su caso, quedará sin
efecto la garantía patrimonial constituida y la fianza personal otorgada.
Tipos de Caución
 2. La caución será personal cuando el imputado deposita la
cantidad fijada en la resolución en el Banco de la Nación. Si el
imputado carece de suficiente solvencia económica ofrecerá fianza
personal escrita de una o más personas naturales o jurídicas, quienes
asumirán solidariamente con el imputado la obligación de pagar la
suma que se le haya fijado. El fiador debe tener capacidad para
contratar y acreditar solvencia suficiente.

 3. La caución será real cuando el imputado constituya depósito

de efecto público o valores cotizables u otorgue garantía real por la
cantidad que el Juez determine. Esta caución sólo será procedente
cuando de las circunstancias del caso surgiera la ineficacia de las
modalidades de las cauciones precedentemente establecidas y que, por
la naturaleza económica del delito atribuido, se conforme como la más
adecuada.
Impedimento de salida del país
IMPEDIMIENTO
DE SALIDA DEL PAIS
 Delito sancionado con pena privativa de libertad
mayor de tres años
 Resulte indispensable para la indagación de la verdad,
 Puede ser impedimento de salida del país o de la
localidad donde domicilia o del lugar que se le fije.
 Puede ser contra el imputado o un testigo importante.
Prisión Preventiva
Requisitos Generales en el NCCPP de las
medidas de coerción. Arts. 253 y 254
 Legalidad procesal. (Art. 253.1)
“en el marco del proceso penal,
si la Ley lo permite y con las
garantías previstas en ella”
 Necesidad (indispensable) Art.
253.2 ” La restricción de un
derecho fundamental sólo tendrá
lugar cuando fuere
indispensable, en la medida y
por el tiempo estrictamente
necesario
 Fines Cautelares. 253. 3
 3. La restricción de un derecho
fundamental sólo tendrá lugar
cuando fuere indispensable, en
la medida y por el tiempo
estrictamente necesario, para
prevenir, según los casos, los
riesgos de fuga, de oculta miento
de bienes o de insolvencia
sobrevenida, así como para
impedir la obstaculización de la
averiguación de la verdad y
evitar el peligro de reiteración
delictiva
 Proporcionalidad (Art. 253.2)
Con respeto al principio de
proporcionalidad y siempre
que,en la medida y exigencia
necesaria, existan suficientes
elementos de convicción.

 Jurisdiccionalidad y
motivación ( Art,. 254):
“requieren resolución judicial
especialmente motivada,
previa solicitud del sujeto
procesal legitimado”
Peligro procesal: Peligro de fuga

 Regulación taxativa.
 Arraigo en el país del imputado (domicilio, residencia habitual,
asiento de la familia y de sus negocios o trabajo) y facilidades para
abandonar definitivamente el país o permanecer oculto;
 Gravedad de la pena que se espera como resultado del
procedimiento;
 Importancia del daño resarcible y la actitud que el imputado
adopta, voluntariamente, frente a él;
 Comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro
procedimiento anterior, en la medida que indique su voluntad de
someterse a la persecución penal.
Presupuestos de la Prisión Preventiva
Presupuestos generales de medidas de
carácter cautelar:
 FUMUS COMISSI DELICTI……PRIMER PRESUPUESTO
 GRAVES Y FUNDADOS ELEMENTOS DE LA COMISION DE
DELITO- PRINCIPIO DE INTERVENCION NECESARIA

 PERICULUM IN MORA….. TERCER PRESUPUESTO

 PELIGRO DE OBSTACULIZACION
 PELIGRO DE FUGA

Para prisión preventiva, se agrega:

PROGNOSIS DE PENA superior a cuatro años de pena privativa de
libertad: DELITO GRAVE…… SEGUNDO PRESUPUESTO
3. Peligro procesal
 Responde a los fines
cautelares.
 Supone que exiten riesgos
que se deben prevenir para
evitar que se cumplan los
fines del proceso penal: La
sentencia
 El Juez en esta fase del
análisis jurídico procesal ha
de realizar una prognosis o
pronóstico que permita
identificar un nivel
razonable de probabilidad
de que la pena a imponer
será superior a cuatro años
de privación de libertad”
Circular sobre Prisión
Preventiva RESOLUCION
ADMINISTRATIVA Nº
325-2011-P-PJ
Peligro procesal: Peligro de
obstaculización
 RIESGO RAZONABLE: De que el imputado
destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o
falsificará elementos de prueba.
 Influirá para que coimputados, testigos o peritos
informen falsamente o se comporten de manera
desleal o reticente.
 Inducirá a otros a realizar tales comportamientos.
Peligro procesal: Pertenencia a Organizaciòn
Criminal
 Casación 626-2013,
 la Sala Penal Permanente de la Corte
Suprema «la pertenencia o integración de
un imputado a una organización delictiva
o banda es un criterio clave en la
experiencia criminológica para atender a
la existencia de un serio peligro procesal,
tanto en el ámbito de la fuga como en el de
la obstaculización probatoria. Las
estructuras organizadas
(independientemente del nivel de
organización) tienden a generar
estrategias y métodos para favorecer la
fuga de sus pares y para contribuir en la
obstaculización probatoria (amenaza,
‘compra’, muerte de testigos, etcétera), de
ahí que en ciertos casos solo baste la
gravedad de la pena y este criterio para
imponer esta medida. (fundamento 57).
 STC 4780-2017-PHC/TC, caso Ollanta
Humala y Nadine Heredia. Prisión preventiva
 A pesar de lo sostenido en la referida Casación,
existe una amplia coincidencia tanto a nivel
jurisprudencial como doctrinal, en el sentido de
que los argumentos relacionados con la
supuesta comisión de un delito por parte de una
persona, con prescindencia de su gravedad, no
pueden justificar por sí solos el dictado de una
medida de prisión provisional (Cfr. Sentencia
1091-2002-HC/TC, fundamento 9, entre otras).
 (…) puede lamentablemente constatarse un uso
frecuente de la prisión preventiva en nuestro
país, desnaturalizando su carácter de medida
cautelar excepcional. Y es que, de acuerdo a
información del Instituto Nacional
Penitenciario (INPE) a diciembre de 2017,
existen 85,811 personas que se encuentran en
establecimientos penitenciarios, de las cuales
35,191 tienen la calidad de procesados y 50,620
están con condena.
Peligro procesal: Pertenencia a
Organizaciòn Criminal
 Elementos de convicción de pertenencia a organización delictiva y facilite la
fuga o obstaculice la averiguación de la verdad.

 La Sala Nacional (Ines Villa) ha señalado “Específicamente, tratándose de

procesos complejos contra integrantes de organizaciones criminales, (artículo
6° de la Ley N° 30077 "Ley contra el crimen organizado") corresponde al
juez examinar la pertenencia a una organización criminal, en función al
elenco de criterios fijado en la casación precitada, vale decir emitir
pronunciamiento respecto de: a) la organización criminal en sí misma; b) su
permanencia; c) la pluralidad de investigados; d) la intención criminal, e) la
vinculación del investigado con la organización criminal y, f) el peligro
procesal concreto que se configura por pertenecer a la organización.
Quedando proscrito un razonamiento probabilístico del peligro procesal
basado exclusivamente en la gravedad de la pena y la imputación de
pertenencia a una organización criminal.
 https://static.legis.pe/wp-content/uploads/2019/05/Acuerdos-Plenarios-12-y3-
2018-SNP-Legis.pe_.pdf
Trámite. General
LEGITIMIDAD:
 Rogación Art. 255 NCPP
“sólo se impondrán por el Juez a
solicitud del Fiscal”.
REQUISITOS:
 Los requerimientos del Ministerio
Público serán motivados y
debidamente sustentados. Art. 254
NCPP (REMITE AL 203 Y 204)
 AUTO JUDICIAL: Descripción
sumaria del hecho
 Exposición de los fines perseguidos
y elementos de convicción

Fijación de la duración
 AUDIENCIA
 48 horas siguientes al requerimiento
del Ministerio Público realizará la
audiencia para determinar la
procedencia de la prisión preventiva.
 La audiencia se celebrará con la
concurrencia obligatoria del Fiscal, del
imputado y su defensor. El defensor
del imputado que no asista será
reemplazado por el defensor de oficio.
Si el imputado se niega por cualquier
motivo a estar presente en la
audiencia, será representado por su
abogado.
 La resolución debe ser pronunciada en
la audiencia sin necesidad de
postergación alguna
Internación preventiva
 Art. 293 NCPP: El Juez de la Investigación Preparatoria
podrá ordenar la internación preventiva del imputado en
un establecimiento psiquiátrico, previa comprobación, por
dictamen pericial, de que sufre una grave alteración o
insuficiencia de sus facultades mentales, que lo tornan
peligroso para sí o para terceros.
presupuestos
 a) La existencia de elementos de convicción
suficientes para sostener, razonablemente, que es
autor de un hecho punible o partícipe en él y
probablemente será objeto de una medida de
seguridad de internación.

 b) La existencia de una presunción suficiente de que

no se someterá al procedimiento u obstruirá un acto
concreto de investigación. Rigen análogamente los
artículos 269 y 270.
 2. Si se establece que el imputado está incurso en el
artículo 20, inciso dos, del Código Penal, el Juez de la
Investigación Preliminar informará al Juzgado Penal
competente para dictar la decisión final sobre su
inimputabilidad e internación y lo pondrá a su disposición.
Internamiento previo
 Art. 294 NCPP:
 El Juez EN AUDIENCIA podrá disponer -a los efectos de la preparación de
un dictamen sobre el estado psíquico del imputado-, que el imputado sea
llevado y observado en un hospital psiquiátrico público. Requiere:

 Elementos de convicción razonable de la comisión del delito, siempre que

guarde relación con la importancia del asunto y que corresponda esperar
una sanción grave o la medida de seguridad de internamiento.

 El internamiento previo no puede durar más de un mes.