“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

ESCUELA NACIONAL DE FORMACIÓN POLICIAL

CURSO:

TEMA:

DOCENTE:

ESTUDIANTE

SECCIÓN:

PERIODO ACADEMICO

JUNIO– 2023
 ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO
PROFESIONAL PNP PIURA.

DEDICATORIA

Dedico este trabajo a mis padres, por ser el pilar fundamental en

todo lo que soy en toda mi educación académica, y de vida, por su incondicional

apoyo perfectamente sostenido a través del tiempo.

2
 ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO
PROFESIONAL PNP PIURA.

INTRODUCCIÓN

La presente investigación es importante porque tiene que ver la prisión preventiva es

una medida cautelar, que se impone siempre mediante una resolución judicial en un proceso
penal que produce una privación provisional de la libertad personal del imputado, con el único
propósito de asegurar su desarrollo y una eventual ejecución de la pena, evitando todo tipo de
riesgos de escape y obstaculización del proceso penal. En efecto, se puede decir que la prisión
preventiva busca que la persona –imputada- sea privada de su libertad, sin que se demuestre su
culpabilidad mediante una sentencia, bastando para ello indicios y graves elementos de su
responsabilidad, con el único propósito de asegurar la actividad probatoria.

3
 ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO
PROFESIONAL PNP PIURA.

MARCO TEORICO

LA PRISION PREVENTIVA

Como se estableció en la parte introductoria, para el maestro José Antonio Neyra Flores,
el Nuevo Código Procesal Penal establece los presupuestos materiales que deben concurrir para
que se dicte esta medida cautelar, pero no la define. Así que se podría conceptualizar como
aquella medida cautelar de carácter personal, cuya finalidad acorde con su naturaleza, es la de
garantizar el proceso en sus fines característicos y el cumplimiento de la futura y eventual pena
que pudiera imponerse; por lo tanto consiste en la privación temporal de la libertad ambulatoria
de una persona mediante su ingreso a un centro penitenciario, durante la sustanciación de un
proceso penal y con el objeto de asegurar los fines del procedimiento; sustentada
principalmente en dos grandes Principios: La intervención indiciaria y la proporcionalidad.

El primero, se refiere a las exigencias fácticas necesarias que permitan entender que
existe fundamento para limitar el derecho fundamental, se relaciona con el fumus delicti
comissi que no descarta la presunción de inocencia, sino que es una exigencia para que la
medida de prisión previsional tenga una sólida base, por muy evidentes y suficientes que sean
estos motivos, en ningún caso pueden sustituir, ni adelantar los resultados, que tras el juicio
oral se constaten en la sentencia conforme.

El segundo, no exige que la limitación de la libertad personal persiga amparar intereses

legales, sino que esta sea adecuada y necesaria para alcanzar la finalidad de aseguramiento
fijada en la ley, a través de un medio idóneo, desde este principio se articulan dos motivos
concurrentes para la legitimidad de la privación de libertad: delito grave y peligro procesal. El
artículo 268 del Código Procesal Penal establece tres presupuestos de la prisión preventiva, los
cuales son: que existan fundados y graves elementos de convicción para estimar
razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor o participe del
mismo (fumus delicti comissi): que la sanción a imponerse sea superior a cuatro años de pena
privativa de libertad; y, que el imputado en razón a sus antecedentes y otra circunstancias del
caso particular, permita colegir razonablemente que tratará de eludir la 11 acción de la justicia
(peligro de fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro de obstaculización).

Asimismo, sin perjuicio de la concurrencia de los dos primeros; la existencia de

razonables elementos de convicción acerca de la pertenencia del imputado a una organización

4
 ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO
PROFESIONAL PNP PIURA.

delictiva o su reinserción a la misma y sea del caso advertir que podrá utilizar los medios que
ella le brinde para facilitar su fuga o la de otros imputados o para obstaculizar la averiguación
de la verdad. Existe una gran controversia respecto al último presupuesto, debido a que es
difícil determinar tanto el peligro de fuga como el de obstaculización; para resolver dicha
controversia el Código Procesal Penal, en su artículo 269 establece los lineamientos que tendrá
en cuenta el Juez para calificar el requerimiento de prisión preventiva, para el primero (peligro
de fuga), establece que el arraigo en el País del imputado, determinado por el domicilio,
residencia habitual, asiento de la familia y de sus negocios o trabajo y las facilidades para
abandonar definitivamente el país o permanecer oculto; la gravedad de la pena que se espera
como resultado del procedimiento: la importancia de daño resarcible y la actitud que el
imputado adopta, voluntariamente frente a el: el comportamiento del imputado durante el
procedimiento o en otro procedimiento anterior, en la medida que se indique su voluntad de
someterse a la persecución penal. Ahora bien, respecto al peligro de obstaculización, el artículo
270 del mismo cuerpo normativo determina que se debe tener en cuenta, si destruirá,
modificará, ocultará, suprimirá o falsificará elementos de prueba; influirá para que
coimputados, testigos o peritos informen falsamente o se comporten de manera desleal o
reticente; e, inducirá a otros a realizar tales comportamientos. Una vez que se han pasado y
analizado los lineamientos antes mencionados, de acuerdo al art. 271 del Código Procesal Civil
se procede a fijar la realización de una audiencia para determinar la procedencia de la prisión
Preventiva, debe realizarse dentro de las 48 horas posteriores al requerimiento fiscal, debe
realizarse con la participación obligatoria del fiscal, el abogado defensor y el imputado (No es
necesaria la presencia del imputado, pues puede ser representado por su abogado; no es exigible
la 12 detención preliminar para celebrar la audiencia – Sentencia de Casación N° 01-07).

“La prisión preventiva o provisional constituye una medida cautelar, de carácter

personal, que se resuelve en la privación de la libertad de un sujeto imputado, y que se adopta
por la autoridad judicial en el seno de un proceso penal a los efectos de garantizar aquellos
fines que la Constitución y la Ley estiman adecuados. Sus notas configuradoras son: 1) Se
resuelve en una privación de libertad que se cumple en un establecimiento penitenciario, pero
sujeta a un régimen distinto al aplicable a los penados; 2) Es siempre jurisdiccional; 3) Tiene
carácter provisional, pero se sujeta a unos plazos máximos; 4) Tiende a cumplir unos concretos
fines, no siempre estrictamente cautelares, pero que han sido estimaos como adecuados a la

5
 ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO
PROFESIONAL PNP PIURA.

Constitución en tanto se consideran asegurativos del proceso o de cualquier finalidad

legítimamente protegible” (Asencio, 2003, p.203).

PRESUPUESTOS DE LA PRISIÓN PREVENTIVA

Contenidas en el “Código Procesal Penal” de numerosos países de lengua castellana,

estos coinciden en la gran mayoría con algunas diferencias en los términos; en el caso peruano
los presupuestos para el mandato deben cumplir lo determinado en el “artículo 268 del Código
Procesal Penal”, en la cual se puntualiza el presupuesto material.

Donde el magistrado a petición de la Fiscalía, realizará orden de prisión preventiva de

acuerdo al conjunto de los subsiguientes presupuestos:

a. Concurren fundados y graves elementos de convicción para apreciar prudentemente

la ejecución de una infracción penal que relacione al procesado como autor o cómplice del
propio.

b. La penalidad a imputar sea mayor a los cuatro años.

c. El inculpado, en conocimiento de sus historiales y diferentes situaciones, admita

deducir prudentemente que intimará de esquivar el ejercicio de la justicia (peligro de fuga) o
dificultar la investigación de la veracidad (peligro de obstaculización).

Los presupuestos materiales del a prisión preventiva corresponden efectuarse de

carácter conjunta, requiere indicar, para resultados de pronunciar la orden corresponde
congregar de manera contigua las tres condiciones, a falta de alguno de ellos contiene emplear
terceras órdenes de coerción procesal.

En nuestra legislación peruana para la aplicación del a prisión preventiva no solo tiene
el apartado “268 del Código Procesal Penal”, es necesario que el magistrado de la investigación
preparatoria, el Ministerio Público y defensa tengan en cuenta la “Resolución Administrativa
Número 325-2011-P-PJ, circular referente a la prisión preventiva de data trece de septiembre
del dos mil once.

De acuerdo a la “Resolución Administrativa Número 325-2011-P-PJ, Circular referente

a la prisión preventiva de data trece de septiembre del dos mil once.

En este sentido, el Estado ante un hecho delictivo cumple obligaciones “estatales”: el

de perseguir eficazmente la transgresión y resguardar la libertad de la persona; la prisión

6
 ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO
PROFESIONAL PNP PIURA.

preventiva está ubicada entre estas dos obligaciones del estado, consiguientemente, el
magistrado en su acción de su autoridad jurisdiccional resuelve el requerimiento de prisión
preventiva bajo diversos parámetros jurídicos legalmente previstos en el artículo del 268 del
CPP.

CONCLUSIONES

La prisión preventiva es un acto procesal dispuesto por una resolución jurisdiccional y

representa un nuevo grado de complejidad y gravedad en la privación de libertad, caracterizada
en relación con las demás figuras por su eventual prolongación en el tiempo y su consiguiente
estabilidad, constituyéndose en la injerencia más grave y excepción a la libertad personal.

La finalidad de la imposición de la prisión preventiva se fundamenta en razón que, al

ser una medida cautelar de carácter personal, tiene como finalidad, acorde con su naturaleza,
garantizar el proceso en sus fines característicos, así como el cumplimiento de la futura y
eventual pena que pudiera imponerse de esta forma mantener la indemnidad del proceso a
través de la conservación de los medios de prueba.

En el sistema procesal penal peruano y latinoamericano, aún subsisten prácticas

inquisitivas, que vienen aplicando la prisión preventiva, de manera desproporcional y
desmedida, vulnerando el principio de excepcionalidad, de proporcionalidad y de plazo
razonable. Y es esta práctica que desnaturaliza el carácter jurídico de una medida cautelar
personal, al punto de convertirlo en una pena anticipada.

El principio de presunción de inocencia es una garantía fundamental que impide que se

trate como culpable a quien se le imputa un hecho punible, hasta que se dicte sentencia firme
que rompa su estado de inocencia y le proponga una pena.

BIBLIOGRAFIA

https://repositorio.unc.edu.pe/bitstream/handle/20.500.14074/3883/Monografi%CC%
81a%20Prisio%CC%81n%20Preventiva.pdf

https://1library.co/article/presupuestos-de-la-prisi%C3%B3n-preventiva-
prisi%C3%B3n-preventiva.zln12ggq