Está en la página 1de 10

Opinión consultiva sobre las

reservas a la Convención
para la prevención y la
represión del crimen de
genocidio
Reserva

 “Declaración unilateral, cualquiera que sea su enunciado o denominación,


hecha por un Estado al firmar, ratificar, aceptar o aprobar un tratado o al
adherirse a el, con objeto de excluir o modificar los efectos jurídicos de
ciertas disposiciones del tratado en su aplicación a ese Estado” (CVDT)
La Convención

 Aprobada en 1948
 Impulsada por R. Lemkin
 Consecuencia de los crímenes cometidos por el Nacional Socialismo durante la
Segunda Guerra Mundial
 Define por primera vez “genocidio”
Las Reservas

 Artículos 6, 8 y 9
 Hecha por Estados Unidos, India, China, Ruanda, entre otros
 Reino Unido y Países Bajos como principales objetores
Las Reservas

 Artículo 12
 Hecha por Polonia, Rusia, Hungría, Bulgaria, Rumania, entre otros
 Objetada por Reino Unido, Países Bajos, Brasil, Ecuador, Australia, China y Sri
Lanka
La opinión consultiva

 Realizada el 28/05/1951
 Solicitada por la Asamblea General de las Naciones Unidas
 Respuestas a las preguntas se limitan al marco de la Convención mencionada
Preguntas Realizadas

1. ¿Se puede considerar a tal Estado como parte en la Convención aunque


mantenga su reserva si una o más partes en la Convención, pero no otras,
formulan objeciones a tal reserva?
2. Si la respuesta a la primera pregunta es afirmativa, ¿ cuál es el efecto de la
reserva entre el Estado que la hace y: a) las partes que formulan objeciones a
la reserva o b) las partes que la aceptan?
3. En relación con la respuesta a la pregunta I, ¿ cuál sería el efecto jurídico si la
objeción a una reserva la formula: a) un signatario que no ha ratificado aún la
Convención o b) un Estado autorizado a firmarla o adherirse a ella, pero que
todavía no lo ha hecho?
Primera Respuesta

Puede considerarse como parte al Estado que hizo la reserva


si esta es compatible con el objeto y el fin de la Convención.
Segunda Respuesta

 Estado objetor puede no considerar como parte al Estado


que formula una reserva si considera que esta va en
contra del objeto y fin de la Convención
 Estado que acepta la reserva puede considerar al Estado
que la realizó como parte
Tercera Respuesta

 La objeción hecha por un Estado que no ratificó la


Convención no puede tener el efecto jurídico de la
respuesta 1, hasta que la ratifique
 La objeción realizada por un Estado que tiene derecho a
firmar o adherirse a la Convención, pero que aun no lo ha
hecho, no produce ningún efecto jurídico

También podría gustarte