Facultad de Derecho – Universidad de Buenos Aires

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

Pinto - Luterstein
Comisión 9255
Segundo Cuatrimestre de 2022

PRIMER TRABAJO PRÁCTICO

Nombre y Apellido: Ayelen Ana Maria Ramos

Comisión: 9255
Correo Electrónico Académico: ramos727@est.derecho.uba.ar
Consignas

Lea atentamente los hechos descriptos y responda con argumentos jurídicos, doctrina y
jurisprudencia las preguntas que se formulan. Debe responder identificando los hechos
que son relevantes y recurriendo a las normas jurídicas pertinentes.

1) Identifique el estatus jurídico del Reino Mágico de los Eternos, la República

Autónoma de Ultron, el Reino de Wakanda y los Estados Unidos de Avengers en
relación el “Acuerdo para la comercialización del Vibranium en la Región del
Multiverso”.

En el “Acuerdo para la comercialización del Vibranium en la Región del Multiverso”

observamos diferentes estatus jurídicos en los Estados que forman parte del tratado. Por un
lado tenemos al Reino de los Eternos el cual manifiesta su consentimiento en obligarse sin
esgrimir ninguna reserva, lo cual lo convierte en un Estado Parte. El Reino de los Eternos
debe su estatus jurídico al haber finalizado el proceso de celebración de los tratados y esta
relacionado con el hecho de asumir las obligaciones dispuestas por el instrumento.

El Reino de Wakanda también goza de este carácter de Estado Parte, primero realizó una
ratificación sin reservas y posteriormente el Presidente esbozó una declaración unilateral. En
la cual manifestó de forma explícita su intención de ser parte del acuerdo. Es importante
recalcar, que al estar en presencia de Estados soberanos estos disponen de autonomía de la
voluntad y pueden elegir como manifestar su consentimiento. Asimismo, las declaraciones
unilaterales tienen sustento en el principio general del derecho de la buena fe, el mismo surge
de las propias normativas internas de la mayoría de los países.

Por su parte, la República Autónoma de Ultron manifestó su consentimiento y efectuó una

declaración, en la cual contenía una reserva en relación a un punto de lo dispuesto en el
articulado del instrumento. Formulada la reserva, otros estados podrán efectuar observaciones
a lo dispuesto en ella. En este caso no se realizaron observaciones, asimismo la formulación
de no impide la entrada en vigor del tratado entre el Estado que formula la reserva y el que la
objeta, a menos que la intención contraria sea expresada inequívocamente por el Estado que
formuló la objeción.

Finalmente, los Estados Unidos de Avengers revisten la calidad de Estado signatario. La

firma de los tratados suelen darse en el momento de autentificación del texto del tratado por
parte de los representantes de los Estados negociadores. Producida la firma adquieren el
estatus de Estados signatarios. Este acto no es suficiente para configurar la manifestación de
la voluntad del Estado, por lo cual deberá posteriormente efectuar dicha manifestación por el
medio que considere oportuno, debido a la soberanía que gozan como Estados. Avengers no
concluyo dicho proceso de celebración, no aprobando el texto de acuerdo a los mecanismos
dispuestos por su derecho interno. Por lo cual no termina de adquirir la calidad de estado
parte.

2) ¿Es válida la reserva hecha por la República Autónoma de Ultron? Justifique su

respuesta.

La reserva formulada por la República Autónoma de Ultron resulta válida, en virtud de lo

dispuesto en la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados en su art. 2 inc. D.
Donde establece que se deberá entender por reserva a aquellas declaraciones unilaterales
hechas por un Estado al firmar, ratificar, aceptar o aprobar un tratado o con el objeto de
introducir modificaciones sobre ciertos aspectos que se desprenden del instrumento en
cuestión.

De la misma normativa surge, en su artículo 19, que se podrán formular reservas por parte de
los Estados a la hora de firmar, ratificar, aceptar o aprobar un tratado siempre que el
instrumento no establezca prohibiciones respecto a esto. A su vez consigna que no se podrá
reservar en aquellos casos en que la reserva resulte incompatible con el objeto y fin del
instrumento.

De lo expuesto precedentemente y en relación a lo dispuesto por el “Acuerdo para la

comercialización del Vibranium en la Región del Multiverso”, donde no se consigna en
ninguna parte de su articulado la prohibición de formular reservas por parte de los Estados,
como tampoco restringe cuestiones sobre las que no se pudiese reservar. A su vez, del
instrumento en cuestión no surge ninguna incompatibilidad en términos de objetivo y fin. La
reserva formulada establece de forma clara que la utilización con fines militares será
únicamente con fines de salvaguardar la integridad territorial. Cabe destacar esto último, en
relación con el artículo 4 del Acuerdo, donde establece la prohibición del uso del mineral
para cuestiones específicas militares relativas al combate y al uso de la fuerza hacia otros
Estados, lo cual no resulta cuestionado por la declaración efectuada. Ya que la norma realiza
una diferenciación entre diferentes tipos de uso militares y no surge de esta que prohíba todas
las diversas formas de la conducta militar.

Resulta importante tener presente cual es el fin que tienen las reservas en nuestro
ordenamiento internacional, el cual resulta ser que la mayor cantidad de Estados puedan
adherir a los convenios internacionales, buscando resolver la disyuntiva de que un Estado no
acepte algunos aspectos del tratado, pero que aún pueda ser parte de este.

Asimismo, la Corte Internacional de Justicia ha sostenido en reiteradas ocasiones que las

declaraciones emanadas de los Estados resultan generadoras de derechos y obligaciones. Ya
que resultan una declaración mediante la cual el Estado expresa la voluntad de crear efectos
en el derecho internacional, formulada en pleno ejercicio de su libertad de actuar. Esto se
debe a la aplicación de principios generales del derecho, como resulta el principio de buena
fe. Este principio actúa obligando al cumplimiento de la obligación asumida. Estas
encontraran límites a su ámbito material, no pudiendo contradecir normas de juz cogens, ni
generar obligaciones para otros estados, salvo que estos hubiesen aceptado.

3) Imagine que Tony Stark manifiesta su consentimiento en obligarse sin la aprobación

del Parlamento. ¿Qué consecuencias identifica en el marco del Derecho Internacional
Público?

En el plano del derecho internacional la falta de aprobación por parte del Parlamento de un
país tendrá consecuencias en el sentido de que no se producirá la entrada en vigor del tratado.
Es importante tener presente que los tratados internacionales generan obligación desde su
entrada en vigencia, por ende los Estados Unidos de Avengers hasta no formular la
aprobación por el Poder Legislativo y posterior ratificación del instrumento mediante
depósito de este no se encontrará finalizado el procedimiento de celebración de tratados.
En virtud con esto, el Estado tampoco resultará estado parte del tratado, ya que esto sucede
cuando el Estado cumple correctamente el procedimiento de celebración de tratados, cuando
finalmente eso se cumple, las obligaciones emanadas del instrumento internacional resultarán
exigibles.

4) ¿Qué valor jurídico tiene la resolución A/RES/89/514 de la Asamblea General de las

Naciones Unidas?

La resolución A/RES/89/514 al ser una resolución emanada de la Asamblea General posee

carácter de recomendación. La Asamblea General es el órgano deliberativo de la
Organización y dispone de competencias amplias, pudiendo abordar todo tipo de cuestiones
que estén relacionadas con la Carta de las Naciones Unidas, pero estas resoluciones no
dispondrán de carácter vinculante para los Estados miembros. Pudiendo así el mencionado
órgano realizar recomendaciones, esto se desprende del artículo 10 de la Carta de las
Naciones.

En síntesis, estamos en presencia de resoluciones no obligatorias, que muchas veces son

seguidas por los Estados, ya que al ser emitidas en un pleno de la Asamblea donde todos los
Estados gozan de representación, tienen cierto peso a nivel político.

5) ¿Algún Estado de la región incumplió algún principio establecido en la Carta ONU?

Identifique cuáles y justifique.

Desde mi perspectiva los cuatro estados de la región del Multiverso han actuado
incumplimiento diferentes principios que surgen del plexo normativo de la Carta.
La República Autónoma de Ultron, por un lado ha incumplido el principio de buena fe. Este
resulta un límite a la discrecionalidad de los estados, en este sentido el Tribunal Internacional
de Justicia ha sostenido que la buena fe constituye uno de los principios básicos que
gobiernan nuestro ordenamiento. Estaríamos en presencia de la institución estoppel,
reconocida por la Corte Internacional de Justicia, la cual se produce cuando encontramos una
contradicción entre un comportamiento actual y un comportamiento anterior del mismo
sujeto, de modo que esto ha producido que un tercero modifique su posición en razón del
contenido del primer acto. Dado que Ultron primero ratifica el Acuerdo y formula una
declaración voluntariamente sobre un aspecto del tratado y finalmente termina desarrollando
armamento militar con Vibranium altamente letales, siendo esto contrario a lo establecido por
el convenio celebrado. Por otra parte Ultron también ha contradecido al principio receptado
en el artículo 2 párrafo 4 de la Carta, donde se establece la prohibición de amenazas. La
declaración efectuada por el Estado en el medio de comunicación “Wong” resulta una clara
amenaza, lo cual contradice lo consignado en la Carta.

A su vez, el Reino de Wakanda y el Reino de Los Eternos han actuado vejando el principio
de arreglo pacifico de controversias, el cual es receptado en la Carta en artículo 2 párrafo 3.
Ya que al efectuar un hackeo a la base de datos de la Empresa Hydra, en este accionar vemos
una actitud imprudente, ya que lejos de aminorar la tensión entre los Estados produce un
agravamiento de la situación de modo que pone en peligro el mantenimiento de la paz
internacional.
En último lugar, los Estados Unidos de Avengers, vemos una actitud desinteresada en el
mantenimiento de la paz internacional. Si bien el Estado, producto de su normativa interna,
no manifestaron su consentimiento en obligarse, ya que se encontraban a la espera de la
aprobación por parte del Congreso del texto, esto no lo exenta de cumplir con el principio de
cooperación pacífica de los Estados. Este principio exige que el deber de cooperar entre sí, a
su vez la Carta en su art. 2 parr. 5 dispone:

Los Miembros de la Organización prestaron a ésta toda clase de ayuda en cualquier

acción que ejerza de conformidad con esta Carta, y se abstendrán de dar ayuda a
Estado alguno contra el cual la Organización estuviere ejerciendo acción preventiva o
coercitiva.

En relación a lo expuesto y al accionar desarrollado por los Estados Unidos de Avenger,

donde lejos de cooperar para la solución del conflicto optaron por desligarse sosteniendo que
no se encontraban obligados por el tratado. Además, si bien la manifestación del
consentimiento no se ha producido, ya que el Congreso no ha aprobado el instrumento, la
firma por parte del Estado produce efectos jurídicos. Estos se relacionan con el deber de
abstenerse de frustrar el objeto y fin del tratado, en el accionar de los Estados Unidos de
Avenger no vemos un actuar respetuoso de los fines del tratado.