UNIVERSIDAD CATOLICA DE SALTA,

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS

DERECHO CIVIL
OBLIGACIONES
UNIDAD II: ELEMENTOS DE LA OBLIGACIÓN.
 14. INTRODUCCIÓN.
Del concepto de obligación, que da el art 724 del código, es
posible extraer los elementos que integran a la figura y considerar
que se trata de verdaderos requisitos que exigen para su
configuración y virtualidad.
Si bien sobre ellos no existe una opinión pacifica, en la doctrina
de los autores es posible sostener que son los siguientes:
• A) la relación jurídica o también denominado “vínculo jurídico”
• B) el objeto o prestación.
• C) los sujetos.
• D) la causa.
 VÍNCULO O RELACIÓN JURÍDICA. NOCIÓN.

Cuando el art. 724 se refiere a la relación jurídica deja en claro que se

trata de vínculos de derecho, especies de nexos de la vida real a los que el
derecho recepta y otorga consecuencias. Ello, por un lado, genera u poder
jurídico y, por el otro, un deber jurídico.

Como explica el profesor Lacruz Berdejo “intuitivamente los juristas han

contemplado al derecho como un tejido de facultades y deberes de cierta
correlación, ya sea inmediata o mediatamente”
 VÍNCULO O RELACIÓN JURÍDICA. TESIS.
a) Derecho
Romano.
b) Tesis de
Tesis subjetivas:
Savigny.

c) Tesis
neoclásica.
a) Débito y
Responsabilidad
Tesis Objetivas: .
b) Bien debido.
PRESTACIÓN.
OBJETO.
 EL OBJETO DE LA OBLIGACIÓN.
Es la actividad que puede exigir el acreedor y que
debe cumplir el deudor.
Esa actividad denominada habitualmente prestación
puede consistir en dar alguna cosa (dinero o especie), en
hacer algo o en no hacer algo.
Algunos autores -como Alterini- suelen diferenciar los
conceptos de “objeto” y de “prestación”. Otros autores
identifican el objeto con la prestación.
 EL OBJETO DE LA OBLIGACIÓN.
REQUISITOS:
El art. 725 reza de la siguiente manera…
• De esta manera surge que la prestación debe ser:
I) POSIBLE.
II) LÍCITO.
III) DETERMINABLE.
IV) PATRIMONIALMENTE VALORABLE.
 EL OBJETO DE LA OBLIGACIÓN.
POSTURAS DOCTRINARIAS EN TORNO A ÉSTA
CUESTIÓN (PATRIMONIALMENTE VALORABLE).
Históricamente el valor patrimonial de la prestación dio lugar a
controversias, destacándose tres posiciones:
Teoría clásica (Pothier, Savigny, etc):

Crítica a la teoría clásica (Ihering):

Posición intermedia (Scialoja, Borda, Llambías, etc.):

SUJETOS.
LOS SUJETOS DE LA OBLIGACIÓN.
¿Quiénes
pueden ser
sujetos?

Personas Personas
humanas. jurídicas
LOS SUJETOS DE LA OBLIGACIÓN.
¿Cómo
pueden serlo?

Activos. Pasivos.
 LOS SUJETOS DE LA OBLIGACIÓN.

Nulidad
absoluta

Capacidad para ser sujetos

de la obligación:

Nulidad relativa
 LOS SUJETOS DE LA OBLIGACIÓN.
(CAPACIDAD PARA SER SUJETOS DE LA OBLIGACIÓN).

El código civil y comercial en el art. 24 establece que son incapaces de ejercer

sus derechos:
Respecto a los menores, se debe tener presente que el nuevo código
estableció un sistema de adquisición de la capacidad de ejercicio en forma gradual y
flexible que toma en cuenta la “edad y grado de madurez” del menor y así se puede
diferenciar:
Menores que no cuentan con edad y grado de madurez suficiente:
Menores que cuentan con edad y grado de madurez suficiente:
 LOS SUJETOS DE LA OBLIGACIÓN.
DETERMINACIÓN DE LOS SUJETOS:

Los sujetos deben estar determinados al nacer la obligación. Se

debe saber quién es acreedor y quien es le deudor.
Por excepción se admite –en algunos casos- que el sujeto puede
determinarse posteriormente (determinación posterior del deudor: por
ejemplo, en cheques y en otros títulos al portador).
 LOS SUJETOS DE LA OBLIGACIÓN.

PLURALIDAD DE SUJETOS.
Los sujetos pueden ser únicos o múltiples, en el sentido de que puede haber
varios acreedores o varios deudores, o pluralidad de ambos.

TRANSMISIÓN DE LA CALIDAD DE SUJETOS.

FUENTE DE LAS OBLIGACIONES.
CAUSA.
 FUENTES DE LAS OBLIGACIONES.

Las fuentes de las obligaciones son los hechos

jurídicos que pueden dar nacimiento, base o fundamento a
la relación. También reciben la denominación de “causa
fuente” o “causa eficiente”.
La categoría, como sucede en muchos otros casos,
tiene su origen en el derecho romano y ha sido continuada
LA CAUSA DE LA OBLIGACIÓN.

La causa es un elemento de las obligaciones, pudiendo

distinguirse dos conceptos

Causa fuente Causa fin

LA CAUSA DE LA OBLIGACIÓN.

CAUSA

Presunción de
FUENTE FIN causa, falsedad Acto abstracto:
de causa.

FIN
FIN MEDIATO
INMEDIATO
 TEORÍAS SOBRE LA CAUSA

Teorías sobre
la causa:

a) Tesis b) Tesis c) Tesis d) Tesis

subjetiva. objetiva. sincrética. anticausalista.
 QUID DEL ACTO ABSTRACTO

Concepto.

Es aquel en el cual la causa no está presente o

visible y, en principio, no influye en su validez y
eficacia. Pero esto no significa que carezca de causa.
 QUID DEL ACTO ABSTRACTO

• FUNDAMENTOS.

La abstracción de la causa posibilita una forma más rápida y

segura de la circulación de los bienes, así como la estabilidad de
los negocios jurídicos, en particular a los terceros ajenos al acto
pero d algún modo afectados por el (Enneccerus, Rivera, Malicki)
 QUID DEL ACTO ABSTRACTO
SUPUESTOS.
En principio el acto abstracto, sólo está dado por una
previsión legal.
En esto la doctrina es coincidente, las partes no pueden
imponer el carácter al acto, sino que depende el acto de la
estructuración del derecho objetivo.
 QUID DEL ACTO ABSTRACTO
EFECTOS.
La inexistencia, falsedad o ilicitud de la causa no son
discutibles en el acto abstracto mientras no se haya cumplido,
excepto que la ley lo autorice. (art. 283 del CCyC)