Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2021
UNIVERSIDAD DEL ACONCAGUA
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS Y JURÍDICAS
DERECHO PRIVADO II – OBLIGACIONES
CICLO LECTIVO 2021/2022
GUÍA DE ESTUDIO N° 3
CAUSA CAUSA
FIN CAUSA MOTIVO
2021
Se entiende por causa fuente el presupuesto de hecho al cual el ordenamiento jurídico le otorga idoneidad
para generar obligaciones.
La causa actúa, de tal como, como un elemento esencial, dinámico, externo de la obligación que genera; es
conceptualmente una noción distinta de esta última. En cambio, funcionalmente, existe siempre entre ellas
una estrecha e inescindible relación.
ARTÍCULO 726.- Causa. No hay obligación sin causa, es decir, sin que derive de algún he-
cho idóneo para producirla, de conformidad con el ordenamiento jurídico.
a. Derecho romano
Gayo en las Institutas realizó una primera y simple clasificación de las fuentes de la obligación aludiendo al
contrato y al delito.
Más tarde, y en otra obra, agrega las variae causarum figurae o "varias especies de causa" que no encuadra-
ban ni en la idea de contrato ni en la de delito.
b. Las interpolaciones
En las Institutas justinianeas suele transcribirse la clasificación que se lee en el III-13-2, refiriéndose a las cla -
ses de obligaciones; dice el parágrafo que ellas se determinan en cuatro especies "pues, o nacen de un con -
trato, o como de un contrato, de un delito, o como de un delito".
c. Derecho moderno
Pothier: la ley y la equidad.
Aubry et Rau: fuente inmediata la ley o un hecho del hombre.
Planiol: Las obligaciones o nacen del contrato o nacen de la ley.
Pacchioni: acto jurídico y hecho jurídico, ya sea este último, natural o humano, voluntario o involuntario, líci -
to o ilícito.
Savatier: la autonomía de la voluntad, la equivalencia, la responsabilidad, el riesgo creado y el interés social.
Josserand: el acto jurídico, sea contrato o declaración unilateral de voluntad, el acto ilícito, el enriqueci-
miento sin causa y la ley.
Santos Briz: negocio jurídico, hechos ilícitos y responsabilidad por riesgo, enriquecimiento injusto, hechos
regulados por la ley.
a. El contrato.
Derecho Privado II - Obligaciones
2021
La definición del contrato en el Código Civil Argentino: el art. 957.
………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………
b. El cuasicontrato
…………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………
2021
………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………
d. La ley
Fundamentos propuestos:
- Equidad
- Asimilación del enriquecimiento sin causa a un hecho ilícito.
- Fundamento objetivo en el provecho obtenido
Supuestos de aplicación
2021
…………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………
Hay autores que incluyen el acto abusivo o excesivo en el catálogo de las fuentes de las obligaciones.
………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………
2021
………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………
La existencia de la obligación no se presume. Quien alega ser acreedor debe probar que es titular de un de -
recho personal válido. Su posición se ve atenuada al establecer que si el acreedor probó la obligación, se
presume que tiene causa legítima.
La segunda regla que determina la norma es que la interpretación respecto a la existencia y la extensión de
los deberes del deudor, debe ser restrictiva. Ante una relación en la cual existan dudas sobre la existencia
de deberes de conducta con contenido patrimonial, de una persona a favor de otra, debe interpretarse que
no existe obligación.
Por último, probada la existencia de la obligación, lo normal y habitual es que se haya obligado en razón de
un hecho legítimo. Pesa sobre el deudor la carga de probar que la obligación deriva de una causa no idónea
para vincularlo.
2. El vínculo jurídico
Concepto
El vínculo jurídico es un elemento material que une ambos polos de la relación jurídica. Constituye, sin du -
das, el elemento que mejor caracteriza a la obligación, pues a partir de su configuración operan los distintos
efectos que el sistema ha previsto.
La antigua definición de las Institutas de Justiniano expresaba con elocuencia esta realidad: “La obligación
es el vínculo jurídico que nos constriñe a pagar algo a otro, según el derecho civil.”
La palabra obligación, gramatical y jurídicamente, tiene la suficiente entidad, claridad y fuerza como para
expresar por sí sola la idea y situación de ligamen, sujeción, atadura en que se encuentran el acreedor y el
deudor como sujetos, ambos, de una relación jurídica patrimonial de naturaleza obligacional.
Caracteres
El vínculo jurídico constituye el módulo que permite precisar, cualitativa y cuantitativamente hasta dónde
llega la limitación de la libertad jurídica del deudor, que toda obligación importa.
Derecho Privado II - Obligaciones
2021
Es el vínculo jurídico el elemento que permite dar sustento a la idea de que acreedor y deudor están en po -
siciones jurídicamente equivalentes para el derecho. Esto importa que el vínculo no sólo atrapa al deudor,
imponiéndole deberes y cargas, sino también al acreedor sobre quien pesa el deber de cooperar para que el
deudor pueda cumplir y liberarse. Es a partir del vínculo jurídico que puede sustentarse la regla del ejercicio
regular del derecho por parte del acreedor y la imposición de deberes de buena fe a lo largo de toda la vida
de la obligación. (Art. 729 del Código Civil y Comercial)
1) Favor debitoris
El adagio “favor debitoris” tiene sus orígenes en el derecho romano, en un texto del Digesto (Lib. XLIV, Tít.
VII, L, 47), que dice: “Cuando se trata de obligar, propendemos a la negación; cuando se trata de liberar,
por el contrario, nos prestamos más fácilmente a la liberación…”
En caso de duda en caso de existencia o inexistencia de la obligación, se está por esto último.
En el Código de Comercio, el art. 218 inc. 7° disponía: “en los casos dudosos, que no puedan resolverse según
las bases establecidas, las cláusulas ambiguas deben interpretarse siempre a favor del deudor, o sea en el senti-
do de liberación…”
El art. 727 dispone que “la interpretación respecto de la existencia y extensión de la obligación es restricti-
va”.
………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………
4) Principio de la buena fe
………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………………………………………………………