Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ESEM
72-85
MODELO DE INDUSTRIALIZACIÓN POR SUSTITUCIÓN DE IMPORTACIONES
Plan sexenal
• Éste declaraba al Estado responsable de la vigilancia
de los recursos naturales y de fomentar la
producción agrícola a través de la intervención de
las capitales, nacionales y extranjeros. Empeño en
transformar la economía nacional de ser
eminentemente agrícola a un tipo industrial, lo cual
favoreció a los empresarios y disminuyó los
impuestos. Busco integrar los sectores de la
sociedad acercando a las organizaciones patronales.
Igual manera se acercó a la iglesia católica limitó el
reparto Agrario fomentando la construcción de
Irrigación y adquisición de maquinaria.
• En materia agraria residente
favoreció a la propiedad privada por
ser mas productiva que el ejido y
por responder a las necesidades
económicas del país que giraban en
torno a la necesidad de producir
materias primas para favorecer la
industrialización en México. El
gobierno burocratizó el reparto
agrario para hacer mas difícil la
adquicisión de las tierras, muchas de
las cuales estaban en zonas poco
fértiles, y si bién fomentó la creación
de sistemas de riego, estos estaban
en su mayoría en propiedades
privadas
La segunda guerra mundial
• La entrads de Mexico a la
segunda guerra mundial ofreció
la coyuntura ideal para que “El
presidente caballero” pusiera en
practica su política de unidad
nacional en la que con el lema
de diciplina, unidsd y trabajo
exigía a la derecha y a la
izquierda mexicanas que dejaran
sus intereses particulares para
defender a la nacion del facismo
IMSS
• Debido a la demanda de mejores
condiciones laborales se
implementó Instituto Mexicano del
Seguro Social mediante el decreto
del 31 de diciembre de 1942.Esto
se logró gracias a la participación
del estado, la empresa o patrones y
los trabajadores.Como
consecuencia positiva logró la clase
social baja se uniera a él.
MODELO DE DESARROLLO ESTABILIZADOR
http://es.slideshare.net/ZedricGranger/modelo-del-desarrollo-estabilizador
MODELO DE DESARROLLO COMPARTIDO
El modelo de desarrollo compartido fue llevado durante el periodo de gobierno de Luis
Echeverría Álvarez entre 1970 y 1976, entre los objetivos de el están que pretendía
modernizar la industria logrando de esta forma una mayor productividad y aumentar las
exportaciones y disminuir las importaciones, entre las medidas que el ejecutivo tomó
durante este modelo están:
Hasta el momento el país no había experimentado los peores años de su vida económica
en la época moderna, más adelante veremos hasta que punto las malas decisiones han
afectado a los mexicanos.
https://estructurasocioeconomicademexicounivia.wordpress.com/2012/03/28/2-modelo-de-desarrollo-compartido/
En 1970, Luis Echeverría tomó posesión como presidente. La sucesión presidencial no fue sólo el
cambio de hombre, sino el cambio de retórica. En palabras de la maestra Valeria Zepeda: “El
Desarrollo Compartido fue un plan de corte populista que buscaba compartir los beneficios del
crecimiento y una alianza entre obreros y campesinos”.
Como economistas, más que el nivel del PIB o su tasa de crecimiento, lo que debemos analizar es
el bienestar de los individuos. La reactivación de la economía vía gasto del gobierno aumentará
la producción, pero si este gasto no es utilizado en la creación de bienes o en la inversión de
proyectos lo suficientemente valiosos para la sociedad, entonces el gobierno tan sólo empeorará
la situación de las personas pues estará desviando recursos a actividades de poca
productividad.
Para el año siguiente, la recaudación aumentó, pero el gasto público se incrementó en
más del doble (10.4% contra 21.2%). El déficit fue cubierto, en cierta medida, por la
emisión de billetes del Banco de México. Tanto la política fiscal, como la política
monetaria tuvieron un sesgo expansionista. El PIB creció 8.5% en ese año.
La inercia de estas políticas continuó en los años siguientes. A medida en que el gasto
crecía, éste fue cubierto vía la emisión monetaria del Banco Central, pero también
mediante deuda externa (la cual de 1974 a 1976 se duplicó). Con ello se generaron
presiones sobre el tipo de cambio, que comenzaba a estar sobrevaluado. Debido a ello, las
importaciones se volvieron relativamente más baratas en relación a la producción local,
propiciando así déficits en la balanza comercial. El proceso de reajuste cambiario se
vislumbraba inevitable.
Ante este escenario, los inversionistas decidieron retirar sus capitales ante la inminente
depreciación del peso. Si mantenían sus inversiones en México, éstas valdrían menos en
relación con las inversiones hechas en alguna otra moneda. Esto desató una fuga de
capitales, a pesar de los incentivos fiscales para contener su salida.
La presión cambiaria culminó en septiembre de 1976 cuando el tipo de cambio se
devaluó 59%; esto en medio de una fuerte tensión entre el gobierno y el sector
privado. Con el objetivo de evitar mayores conflictos políticos, Echeverría decidió
subir los salarios, decisión que hizo más largo y doloroso el reajuste económico: la
actividad industrial disminuyó, el consumo privado cayó y se generaron presiones
inflacionarias.
Dos meses después, Echeverría dejó la presidencia para que José López Portillo la
ocupara (vale la pena señalar que fue el único candidato registrado en dicha elección
presidencial). La recuperación de las relaciones del gobierno con el sector privado fue
de suma importancia para la nueva administración, así como la estabilización de la
economía. El programa propuesto por el Fondo Monetario Internacional para
recuperarse de la crisis fue cabalmente cumplido. El déficit en la balanza de pagos
disminuyó, pero algo pasó a inicios de 1978: se descubrieron enormes yacimientos
de petróleo en el sureste del país.
http://www.dineroenimagen.com/2013-08-26/25035
ALIANZA PARA LA PRODUCCIÓN
Durante el sexenio de 1976 a 1982 dirigió el país el presidente José Guillermo Abel López Portillo y Pacheco,
quien se distinguió por sus excentricidades y excesos, en clases pasadas comentamos acerca del populismo, pues
bien, este político es una muestra de este tipo de conductas.
A los dos o tres años de su gobierno López Portillo toma una serie de decisiones que provocan la crisis más grave
de México, entre ellas podemos mencionar las siguientes:
• Gran parte del dinero del país se destina a sufragar la exploración e infraestructura de depósitos petroleros.
Otro de los errores cometidos por el presidente López Portillo fue su modelo económico “Alianza para la
Producción” el cual se sustentaba en direcciones, reforma económica, administrativa y política.
La primera integraba la participación de todos los factores de producción para vencer la crisis, la segunda
descentralizaba algunas actividades del sector público, y la última buscaba la participación política en forma legal
de grupos y partidos políticos clandestinos, cabe mencionar que este modelo no fue del éxito esperado, ya que
en muchos de los casos sus acciones no tenían sentido y estaban mal organizadas.
https://estructurasocioeconomicademexicounivia.wordpress.com/2012/03/29/bloque-2-clase-3-modelo-de-alianza-para-la-produccion/
Características Principales.
Estabilización, Recuperación y Consolidación de un alta tasa de
crecimiento económico.
2.-Petroleo principal actividad económica.
3.-Autorización a la banca para que recibiera depósitos en dólares.
4.-Distribución del ingreso y abatimiento de la inflación.
5.-Fortalecimiento de la producción otorgando incentivos al sector privado.
Objetivos.
1.-Basarse de un programa económico de austeridad.
2.-Estabilizar la economía.
3.-Desarrollar la industria petrolera.
4.-Creación de empleos.
5.-Reorientar la producción industrial hacia bienes de consumo básico en el
mercado interno.
6.-Ampliar servicios sociales.
Aspectos Positivos.
1.-El mas alto crecimiento de la actividad económica.
2.-La bonanza económica atrajo el interés de la banca internacional.
3.-México tenia capacidad de pago.
4.-Modernización de la industria.
Aspectos Negativos.
1.-Aumentos significativos en los gastos gubernamentales y del sector
privado.
2.-La inversión del petróleo encontrado solo se aprovechaba en dicha
industria.
3.- Endeudamiento de la banca y el sector privado.
4.-Petroleo único recurso explotado.
5.-Nueva crisis económica.
http://ayudaexamenesprefeco.blogspot.mx/2012/04/alianza-para-la-produccion.html
RELACIÓN DE MÉXICO CON LOS
ORGANISMOS FINANCIEROS
INTERNACIONALES
RELACIÓN DE MÉXICO CON LOS
ORGANISMOS FINANCIEROS
INTERNACIONALES
PRINCIPALES ORGANISMO FINANCIEROS INTERNACIONALES
Para los países que habían pasado del modelo de desarrollo hacia fuera o
primario exportador al modelo de desarrollo hacia adentro o de sustitución
de importaciones. Fue acompañada de una severa crítica del papel que
desempeño el Estado al que se le acusó:
•De propiciar el surgimiento de una industria ineficiente, que elaboraba
productos caros y de mala calidad.
•De realizar una defensa irracional del mercado interno.
•De que las empresas estatales eran funestas.
•De que los servicios de salud, educación etc., eran de mala calidad y estaban
plagados de influyentísimo y corrupción.
-El impacto producido en la economía mundial por la crisis de los precios del petróleo en 1973.
-La pérdida relativa de la hegemonía económica estadounidense y por el surgimiento de Japón y
Alemania como centros de poder económico.
FORMACIÓN DE BLOQUES ECONÓMICOS
Toda empresa en el capitalismo tiene que expandirse, para esto, tienen que
mejorar sus técnicas productivas, ampliar su producción e incrementar su
presencia en el mercado.
BLOQUES EN AMÉRICA
GRUPO ANDINO
INICIATIVAS PARA LA INTEGRACIÓN DE BLOQUES COMERCIALES
ASIA-AMÉRICA
MÉXICO Y LA CUENCA DEL PACÍFICO: México forma parte de los países que confluyen
al pacífico y es miembro de diversos grupos que fomentan la cooperación económica
del área. Esta integrado por :
•EL CONSEJO ECONÓMICO DE LA CUENCA DEL PACIFICO.
•EL CONSEJO DE COOPERACIÓN ECONÓMICO DEL PACÍFICO.
•MECANISMO DE COOPERACIÓN ECONÓMICA ASIA-PACÍFICO.
•EL FORO DE COOPERACIÓN ASÍA PACIFICO.
OTROS BLOQUES COMERCIALES
Así, antiguos derechos obtenidos mediante la lucha social, como salud, educación
y seguridad social, empezaron a ser considerados como bienes y servicios que
debían ser comprados en el mercado, sujetándose, como todos, a la lógica del
lucro y la demanda solvente.