DETERMINACIÓN DEL

DERECHO APLICABLE

I. Pluralidad de Técnicas
 LDIPR
Título III:

1. Normas reguladoras:

Reglamentación sustancial de las situaciones de tráfico

externo.

2. Normas de aplicación:

Respuesta a los problemas surgidos en el proceso de

aplicación de las situaciones de tráfico externo.
 Respuestas a la cuestión de
fondo del derecho
• Normas materiales especiales (Ius
gentium del Derecho romano).
• Técnica Estatutaria (Siglos XII-
XVIII).
• Método conflictualista.
1. Normas Materiales
Especiales
 1. Normas materiales especiales

• Son disposiciones sustantivas de derecho interno que por

una decisión del legislador se han dotado de vocación
internacional.

• Proporciona una respuesta jurídica directa, inmediata y

sustantiva a las situaciones privadas internacionales”.

• No remite a un ordenamiento jurídico vinculado con el

supuesto de hecho para buscar entre sus normas materiales
la solución de fondo.

• Ejemplo: Ley de arbitraje, ley de defensa de la

competencia.
2. Teoría Estatutaria
 2. Técnica estatutaria

• Concilia los principios opuestos de personalidad y

territorialidad de la ley.

• Según esta concepción el DIPr comprende disposiciones

que según afecten personas, cosas o a las formas se
distingue con los nombres de estatuto personal, real y
formal.

• Delimitación del ámbito de aplicación espacial de las

normas materiales del Derecho interno

• Doctrinas S. XII-XVIII (Ancel, escuelas francesas,

holandesas e italianas).
 2. Técnica estatutaria

• Corresponde a esta concepción el art. 3 del Cc:

Artículo 3: «Las leyes de policía y seguridad

obligan a todos los que habitan en el territorio;

• Los bienes inmuebles, aunque sean poseídos por

extranjeros, se rigen por la ley dominicana.

• Las leyes que se refieren al estado y capacidad de

las personas obliga a todos los dominicanos
aunque residan en país extranjero».
3. Norma de Conflicto
 3. Norma de Conflicto: erigida como paradigma
normativo

“…para resolver un conflicto de leyes en el espacio

es preciso aplicar el ordenamiento en el que la
relación jurídica tiene su sede, de suerte que, una vez
determinada la sede, la relación jurídica queda
localizada en un concreto ordenamiento territorial,
que es el que ha de regirla:”

(J.D. González Campos)

 3. Norma de Conflicto

Técnica de reglamentación indirecta:

 Objetivo “localizar” la situación jurídica privada

internacional en un determinado ordenamiento
jurídico estatal que dará una solución de fondo a
través del conjunto de normas materiales.

 No soluciona directamente el fondo de la pretensión,

no da una respuesta a nuestra controversia.

 Remite a un concreto ordenamiento jurídico una

situación jurídica para su solución respuesta.
 3. Norma de Conflicto

 Determina qué ordenamiento jurídico, qué sistema jurídico,

razonablemente vinculado con el supuesto de hecho, dará
respuesta al fondo de la cuestión planteada por las partes, a
través de sus normas materiales o sustantivas.

 Deben ser normas imperativas:

• No cabe autonomía de la voluntad de las partes.

• Apreciación y aplicación de oficio por los tribunales.

 Ofrece un criterio que envía a un sistema jurídico, a un derecho

material, considerado como más justo y razonable para ofrecer
una respuesta al fondo.
 3. Estructura tripartita de la Norma de Conflicto

a) Supuesto de hecho concepto jurídico sobre el que versa la

pretensión de las partes.

b) Punto de conexión permite focalizar, remitir, enviar a un

sistema jurídico estatal con la finalidad de encontrar en él la
solución material a la pretensión jurídica.

c) Consecuencia jurídica: no se contiene en la propia norma, sino

que es preciso determinarla indirectamente a través del mandato
de aplicación establecido por el legislador respecto a un
derecho estatal en su conjunto.
 a. Supuesto de hecho

• Hace referencia a la materia regulada.

• Relación jurídica (efectos del matrimonio, sucesión

por muerte, emisión de títulos de valores)

• Institución: tutela, adopción, posesión propiedad

• Derecho subjetivo: derecho a la prestación de

alimentos, derechos de propiedad intelectual o
industrial.
 c. Punto de Conexión

• Objetivo dotar de relevancia jurídica al elemento

extranjero que puede encontrarse en el supuesto de
hecho, fijando en él la localización de la relación
jurídica en orden a la consecuencia jurídica.
• Son criterios de atribución, el componente más
importante.
• Desempeñan un rol de enlace o vinculación
anticipada entre una categoría jurídica y una
específica legislación nacional o extranjera que deba
ser aplicada.
 c. Punto de Conexión

• Debe recoger en sus términos una proximidad entre

la situación jurídica internacional y el ordenamiento
jurídico estatal señalado.
• Tiene como puntos de referencia dos criterios:

 la proximidad entre el supuesto y el sistema jurídico

seleccionado

 la defensa de los distintos intereses que puedan estar

presentes en el supuesto de hecho controvertido.
 c. Tipos de Puntos de Conexión

Mutables: nacionalidad y domicilio.

Inmutables: lugar des suscripción del contrato o

celebración del matrimonio.

Fácticos: lugar del accidente.

Jurídicos: nacionalidad, domicilio.

Subjetivos: residencia, nacionalidad.

Objetivos: emplazamiento del inmueble.

 c. Consecuencia Jurídica

• No se contiene en la propia norma, sino que es

preciso determinarla indirectamente a través del
mandato de aplicación establecido por el legislador
respecto a un derecho estatal en su conjunto.

• Implica el señalamiento de un determinado sistema

jurídico, de un derecho sustantivo estatal, para
resolver el fondo de la pretensión planteada.
 Art.54 LDIPR
SUPUESTO DE HECHO

Art. 54. Sucesión por causa de muerte. La

sucesión por causa de muerte se rige por la ley
del domicilio del causante en el momento de su
fallecimiento.
PUNTO DE CONEXIÓN

Consecuencia jurídica: aplicación de la ley

resultante.
 Sucesión por causa de muerte/Derecho Francés
SUPUESTO DE HECHO

Sucesión por causa de muerte. Nacionalidad

del causante en el momento de su fallecimiento.
PUNTO DE CONEXIÓN

Consecuencia jurídica: aplicación de la ley

francesa cuando se trate de un ciudadano
francés.
II. CARACTERES DE LA
NORMA DE CONFLICTO

1. Generalidad
2. Rigidez
3. Neutralidad
 1.GENERALIDAD

 Depende del supuesto de hecho.

 Lógica de respeto a los grupos normativos o unidad en la regulación del
supuesto.
 Pretende la coherencia de la regulación final de una institución sometiéndola a
los mismos principios rectores.
 Pretende resolver situaciones de tráfico externo que dan lugar a gran variedad
de problemas. Ejemplo de generalidad: LDPR regula el DA de los Arts. 54-
56, mientras que el Código Civil los regula en más de 300 artículos.
 Alejamiento de las circunstancias concretas.
 Puede ser un arma de doble filo: Aplicación del Derecho material en cualquier
situación que encaje con el precepto puede conllevar decisión injusta.
 2. RIGIDEZ

• Vinculada al punto de conexión elegido.

• Un único punto de conexión, determinado en el
tiempo, confiere rigidez absoluta.
*Para paliar esta situación, el legislador previó grados
de flexibilidad: concreción temporal.
• Art. 76. Posesión y derechos reales. La posesión, la
propiedad y los demás derechos reales sobre los bienes
muebles e inmuebles, así como su publicidad, se rigen
por la ley del Estado en el cual se encuentran los
bienes.
• IDEM: ley del lugar de la celebración del matrimonio
(arts. 41 y 42) o la residencia habitual.
 3. NEUTRALIDAD

• Ausencia de toda consideración de

contenido material del Derecho extranjero.
• Se consideraba a la norma de conflicto
como válida para cualquier sistema jurídico.
• Este criterio convertía la norma de conflicto
en procedimiento ciego.
• Sin atención a intereses del caso concreto.
• Puramente formal, puramente geográfico.
 III. SOLUCIONES
CORRECTIVAS

1. Normas localizadoras especiales

2. Flexibilización del método
conflictual
3. Orientación material de la
norma de conflicto
 1.Normas localizadoras especiales

• Normas de conflicto tendentes a la especialización que elimina el carácter

general de la Norma de Conflicto.
• Consisten en criterios de solución específicos para casos-tipo.
• Tienen en cuenta las agrupaciones de contactos como el material de las leyes
en presencia.
• Permite la “racionalización” de los supuestos, combinando especialización y
predecibilidad.
Ejemplos de Soluciones específicas para: los derechos reales sobre bienes en
tránsito (Art.77); los medios de transporte (Art.78);los derechos sobre bienes
incorporales (Art.79).
 Desaparición generalidad: Soluciones
especiales
Obligaciones extracontractuales: Obligaciones contractuales
• Obligaciones derivadas de daños • Contratos de trabajo (Art.62).
causados por productos (Art.71). • Contratos celebrados por
• Obligaciones derivadas de actos de consumidores (Art.63).
competencia desleal (Art.72). • Contratos de seguro (Art.64).
• Obligaciones derivadas de una
restricción de la competencia
(Art.73).
• Responsabilidad por daños
medioambientales (Art.74).
• Infracciones de derecho de la
propiedad intelectual (Art.75).
 2. Flexibilización del Método Conflictual

• Inconvenientes de la rigidez: asignar un Derecho de escasa vinculación.

• Principio de proximidad = ley más estrechamente vinculada.
• En manos del juez la valoración de los índices materiales, subjetivos y objetivos para
proceder a determinar el ordenamiento más estrechamente vinculado.
• La formulación de la “most real connection” puede venir de legislador, señalando qué
ley debe presumirse que presenta los mayores contactos.
Art. 60: Párrafo. Si las partes no hubieran elegido una ley aplicable, o si su elección
resultara ineficaz, el contrato se regirá por la ley del Estado con el cual tenga los vínculos
más estrechos.
• Obedece al principio de Justicia conflictual.
¿Cómo se valora la conexión más estrecha o la
ley más vinculada
Ámbito patrimonial: Ámbito No patrimonial:
La conexión suele llevarnos La conexión suele llevarnos
a: a:

• La ley del mercado • La ley del medio social en

afectado. que viven los cónyuges, la
• La ley que mejor proteja la familia o el individuo.
seguridad del tráfico • En materia de sucesiones:
internacional. combina los aspectos
• La ley que genere menores personal y patrimonial.
costes de transacción.
• La ley más eficiente.
 3. Orientación material de la Norma de Conflicto

• Para evitar los efectos negativos de la generalidad y neutralidad de la norma de conflicto.

• El legislador puede incorporar la consideración de los objetivos de una política en el punto de conexión.
• La doctrina y jurisprudencia norteamericana propuso la alternativa de la consideración del contenido material (choice
influencing considerations).
• Si la policie o interés de política legislativa del Estado del foro (governmental interest) existe respecto al caso concreto,
no habrá lugar a la aplicación del Derecho extranjero.
• Las policies o leyes de política legislativa son la excepción a los principios y reglas de derecho en el interés del
Estado, ante éstas no puede existir conflicto de ley.