TÉCNICAS DE MANIPULACIÓN

ARGUMENTATIVA (FALACIAS)
 FALACIAS QUE VIOLAN EL CRITERIO DE
SUFICIENCIA
• Generalización Apresurada: Elaborar reglas cuando no se
tienen pruebas. Puede ocurrir por:
a.- Muestra pequeña
b.- Muestra no representativa
c.- Evidencia anecdótica
d.- Excesiva especificidad

Ejemplo:
Mi perro rottweiller de seis años de edad, llamado Boby
conoce alrededor de 50 palabras, a las que responde tanto si
mi esposa Ellen o yo las decimos, como si las
deletreáramos. Es evidente que los perros son muy
sensibles a los tonos de voz, el lenguaje corporal y,
desde luego los olores.
• Falsa Causa: Establecer una relación causal sin evidencias.

Puede ocurrir cuando:

a.- Se confunde la causa con el efecto.
b.- Ambos eventos provienen de otros eventos.
c.- Existe casualidad, coincidencia.
d.- Los eventos ocurren simultáneamente, casi a la par.

Ejemplo:
En los últimos años ha aumentado la gente que estudia, y a
su vez ha aumentado la delincuencia, es evidente que la
educación está corrompiendo a los jóvenes.
• Pendiente Resbaladiza: Un evento,
desencadena una serie de eventos.

Ejemplo:
Mientras más episodios carnales protagonices
sin amor, más te endurecerás y en el futuro te
será imposible experimentar la belleza de una
pasión.
• Apelación a la ignorancia: Basarse en la
ausencia de pruebas para demostrar lo contrario
de lo que no existen pruebas.

Ejemplo:
Nadie se ha quejado de nuestro productos, por
tanto todos están satisfechos.
 FORMAS DE RECONOCER FALACIAS DE
SUFICIENCIA
Si observaron que el argumento es inductivo y no
da suficientes casos o ejemplos, entonces realicen
las siguientes preguntas:

•¿El autor da suficientes ejemplos para la regla o

creencia que propone? No. Entonces, hay una
Generalización Apresurada.

•¿El autor establece una relación causa efecto entre

2 eventos o situaciones sin pruebas? Si, Falsa
Causa.