FUNDAMENTOS ADMITIDOS EN LA

ANTIJURICIDAD

• Principio del interés preponderante: cuando el

interés o bien jurídicamente protegido tiene que
ser sacrificado ante otro mayor. En este caso se
aplica el principio del interés preponderante, este
existe cuando el sujeto activo del delito obra en
cumplimiento de su deber o en ejercicio de un
derecho.

• Principio de ausencia de interés: se aplica este

principio cuando el tutelaje del derecho ha
desaparecido. Existe este principio cuando el
sujeto pasivo consciente sufrir consecuencias.
Ejemplo en los delitos de acción privada como el
delito de injuria, el delito de difamación, etc., el
sujeto pasivo tiene la facultad de iniciar o no la
acción penal.
FASES

Fase Interna:
La fase interna está formada por el conjunto
de actos voluntarios del fuero interno de la
persona que no son punibles, es decir no
están sancionados por el Código Penal. Como
sabemos el Derecho Penal SANCIONA
CONDUCTAS, NO PENSAMIENTOS. Esta
fase no se castiga ya que se encuentra dentro
del pensamiento de la persona.
Aquí nos encontramos con 3 momentos
diferenciados:
-Ideación
-Deliberación
-Decisión
2.- Fase Externa:
En esta fase, se materializa la
voluntad delictiva. Va desde la
simple manifestación de que el delito
se realizará, hasta la consumación
del mismo. Es en esta fase el delito
cobra vida, deja de ser pensamiento
para convertirse en acción.
A- Manifestación de la idea delictiva
B- Los actos preparatorios
- La Conspiración
- La Proposición
- La Provocación
C- Los actos de ejecución
1- La Tentativa
- Tentativa inacabada
- Tentativa acabada
2- El delito consumado
EL ERROR DE PROHIBICIÓN

Es la figura jurídica por la que el autor de un hecho delictivo,

al realizar el hecho, pensaba de forma equivocada que su
actuación era lícita. En la teoría finalista del delito, cuando el
error de prohibición es invencible, elimina la culpabilidad. Es
equivalente al lugar que ocupa el error de derecho en la teoría
causalista.
En el Derecho Penal, es habitual que los especialistas
sostengan que para que exista culpabilidad, tienen que
reunirse tres elementos: la imputabilidad, la exigibilidad de la
conducta y el conocimiento de la antijuridicidad. El error de
prohibición impide que se reúna este último elemento, que
exige que el autor no sólo tenga la capacidad de distinguir
entre lo lícito y lo ilícito, sino que además debe saber que esa
conducta está prohibida. Si no lo sabe, incurre en error de
prohibición
ZAFFARONI : ha definido el error de prohibición
como el que versa "exclusivamente (sobre) la
compresión del carácter y entidad de injusto del
acto". Se distingue del error de tipo, que se produce
cuando una persona desconoce los elementos del
tipo penal.
El error de prohibición puede ser vencible o
invencible. La diferencia es importante porque solo
en el caso de este último hay ausencia de
culpabilidad, mientras que en el primer caso
corresponde atenuarla.
Zaffaroni construye tres reglas para diferenciar un
caso del otro:
(1) es invencible si el autor no pudo comprender la
criminalidad de su hecho;
(2) es vencible cuando su comprensión tuvo
dificultades que no le son imputables totalmente
(3) cuando la no comprensión de la criminalidad le
sea totalmente imputable, no corresponde
considerar ninguna atenuación.