Objeto del Contrato.

-
• Como hemos adelantado, el objeto del acto jurídico es la relación
jurídica, a su vez la relación jurídica tiene por objeto la prestación, y
la prestación tiene por objeto los bienes, derechos, los servicios y las
abstenciones.
• La relación jurídica puede ser patrimonial, los que tienen carácter
pecuniario.
• La relación extrapatrimonial, es la que no tiene valor pecuniario.
• Son relaciones patrimoniales, las obligaciones, las reales y las
sucesorias.
• A la relación obligacional se le llama, relación de crédito, relación
personal o simplemente obligación.
• La obligación es un vinculo entre acreedor y deudor.
• Mientras que la prestación es la conducta que tiene que realizar el
sujeto del deber, frente al sujeto del derecho. Estas conductas se
reducen a tres tipos de acciones de dar, hacer o no hacer.
• Mientras que son objeto de las prestaciones, los bienes, derechos,
servicios y las abstenciones.
• Por consiguiente el objeto del acto jurídico esta integrado por tres
categorías:
• 1.- La relación jurídica.
• 2.- La prestación.
• 3.- Los bienes, derecho, servicios y las abstenciones.
• Mientras que con el acto jurídico se crean, modifican, regulan y
extinguen relaciones jurídicas de carácter patrimonial y
extrapatrimonial, el contrato como especie del acto se restringe a las
relaciones jurídicas de carácter patrimonial.
• En el cc. Encontramos el artículo 1402, que regula el objeto del
contrato, indicando que su objeto es la creación, regulación,
modificación o extinción de obligaciones.
• Para entender en que consiste el contrato, desde una perspectiva
legislativa, es necesario realizar una revisión sistemática de las
normas pertinentes del Código Civil. Así tenemos:
• Art. 140, 1351 y 1402.
• Al indicarnos el artículo 1402, que es objeto del contrato la relación
obligacional o simplemente la obligación, deja fuera del objeto del
contrato la relación jurídica real y la relación jurídica de derecho
sucesorio.
• Por tanto el contrato tiene por objeto, obligar a una de las partes
frente a la otra (contrato con prestación a cargo de una sola de las
partes), o a las dos partes entre si (contratos con prestaciones
reciprocas).
• Teorías sobre el objeto del acto jurídico y del contrato.-
• 1.- Las cosas y los hechos como objeto del contrato.-
• Para el derecho romano son objeto del contrato las cosas corpóreas e
incorpóreas y los hechos. Esta teoría es recogida por el código civil francés.
• Larroumet, citado por Torres Vásquez, indica que los franceses no
distinguían entre objeto del contrato y objeto de la obligación.
• Aclarando que el objeto de la obligación es la prestación, mientras que el
objeto del contrato, es la operación jurídica considerada en su ensamble es
decir en todas sus partes componentes y no solo atraves de la obligación
principal o accesoria.
• 2.- Los bienes como objeto del contrato.-
• Sostienen algunos tratadistas que el objeto del contrato con los
bienes, entendido como una realidad útil para la satisfacción de las
necesidades del sujeto. Son bienes tanto las cosas materiales como
inmateriales.
• La critica es que si se considera como objeto del contrato a los bienes,
quedan fuera del contrato las obligaciones con prestaciones de hacer
y no hacer.
• 3.- Las cosas y servicios como objeto del contrato.-
• Para el Código Civil, español pueden ser objeto del contrato las cosas
y los servicios.
• Sin embargo quedan fuera de esta concepción las obligaciones con
prestaciones de no hacer o con abstenciones, la cesión de deudas
entre otros.
• 4.- La entidad material o inmaterial como objeto del contrato.-
• Barbero, el objeto del contrato es toda entidad material o inmaterial, sobre la cual
recae el interés implicado en la relación y constituye el punto de incidencia de la
tutela jurídica.
• En cuanto al objeto Barbero agrega, que es distinto el objeto del contenido, el
primero es el bien y el contenido es la prestación.
• 5.- El contenido como objeto del contrato.-
• Esta teoría identifica el contenido del contrato con su objeto, el objeto del contrato,
es toda regulación contractual predispuesta por las partes comprendidos sus
efectos.
• Messineo sostiene que la prestación constituyen el contenido o sustancia del
contrato.
• Para los Mazeaud, el efecto del contrato es la obligación, el objeto de
la obligación es la prestación, y el objeto del contrato es la operación
jurídica que las partes quieren realizar, el contenido concreto e
integral del acuerdo de partes.
• Los bienes , las utilidades y las relaciones ( como objeto del contrato).-
• Sacco indica que el derecho regula las cosas y los bienes, en cuanto
son materia necesaria para la satisfacción de intereses, de lo que se
deduce que el objeto del negocio es el interes, la utilidad o las
relaciones que caen bajo el querer de las partes.
• La prestación como objeto del contrato.-
• La prestación entendida como el comportamiento o conducta que
debe observar el sujeto deudor, frente al sujeto del derecho acreedor.
• Este comportamiento es diverso, prestación de dar, hacer no dar, no
hacer.
• Roppo, identifica el objeto dela obligación con el objeto del contrato,
indicando que en ambos casos, lo constituye la prestación.
• Messinero, expresa que la prestación es objeto de la obligación y no
al contrato por que la prestación es propiamente el contenido de la
obligación.
• La norma creada por el acto jurídico.-
• Teoria normativa Betty, indica que el objeto del acto jurídico y por
ende del contrato es establecer una norma que regula intereses
privados.
• Sin embargo se objeta esta teoría, por que el objeto es una parte de
la regulación contractual, en cambio la regulación normativa esta
referida a todo el contenido contractual, como los intereses privados,
la causa fin, así como los métodos para alcanzarlos.
• Materia del acto jurídico.-
• Hay autores como Ferrara y De castro y Bravo, que prefieren hablar
no de objeto si no de materia del acto jurídico, la materia puede
recaer sobre bienes, utilidades y relaciones.
• El objeto del contrato es la materia social afectada, la realidad social
acordada como base.
• Sin embargo no solo los bienes materiales pueden ser objeto del
contrato, si no también los bienes inmateriales, como la cesión de
derechos.
• El contrato no tiene objeto sino efectos.-
• Algunos autores consideran que el contrato no tiene objeto sino
efectos, y son los efectos los que tienen un objeto. Los efectos del
contrato consisten en la producción de obligaciones, siendo esas
obligaciones las que tienen un objeto.
• En síntesis lo que indican es que la obligación es la que tiene objeto y
no el contrato.
• La objeción radica en el hecho de que el contrato al igual que el acto
jurídico tiene como elemento esencial el objeto.
• Solo tienen objeto las relaciones patrimoniales.-
• Stolfi, sostiene que solo tienen objeto los negocios patrimoniales. Sin
embargo, como hemos indicado no solo objetos de tipo patrimonial
pueden ser objeto del contrato, sino incluso derechos, como es el
caso de la cesión de derechos.