PRINCIPIO DE CULPABILIDAD

El principio de culpabilidad constituye en el actual desarrollo del

derecho penal contemporáneo el más importante axioma de los que
derivan de modo directo de un Estado de Derecho.
 Estructura
• La culpabilidad está estructurada en tres elementos, que se tienen que dar
simultáneamente para que el sujeto sea culpable.
• En primer lugar, debe estar presente la imputabilidad del autor, esto es, su capacidad
de conocer lo injusto del actuar, así como de reconocer la posibilidad de actuar de otra
manera.
• Segundo debe darse la conciencia de antijuridicidad, es decir, la posibilidad de
comprender la valoración negativa del acto concreto que hace el ordenamiento jurídico.
• Tercero , debe estar presente el elemento de la exigibilidad de actuar de forma
diferente, en otras palabras, la posibilidad de autodeterminarse conforme al Derecho
en el caso concreto.
 CULPABILIDAD
• Para BACIGALUPO “ la culpabilidad constituye el conjunto de
condiciones que determinan que el autor de una acción típica y
antijuridica sea criminalmente responsable de la misma.
ELEMENTOS DE LA
CULPABILIDAD
LA IMPUTABILIDAD O CAPACIDAD DE
CULPABILIDAD
• la imputabilidad está relacionada con la capacidad de una persona para
comprender la naturaleza y las consecuencias de sus acciones.
• En el sistema penal del Perú, para que alguien sea considerado culpable de
cometer un delito, es necesario que esa persona sea imputable. Si una
persona no es imputable debido a su estado mental, no se le puede atribuir
responsabilidad penal por sus acciones.
 Ejemplos :
• Imputabilidad confirmada: Juan, un adulto sano mentalmente, roba dinero de la
caja registradora de una tienda. Entiende perfectamente que su acción es ilegal y
conscientemente elige cometer el robo. En este caso, Juan es considerado imputable,
ya que tiene la capacidad mental para entender la ilegalidad de su acción y actúa de
manera consciente.
• Imputabilidad disminuida: María, una mujer con esquizofrenia, ataca a una
persona en la calle creyendo que es una amenaza para su seguridad. Si se demuestra
que su trastorno mental afectó su capacidad de comprender la naturaleza ilícita de su
acción, su imputabilidad podría ser disminuida. Esto podría llevar a una evaluación
de medidas de seguridad en lugar de una pena de prisión directa.
• Falta de imputabilidad: Pedro, quien sufre de un trastorno mental
severo, incendia su apartamento porque cree que está siendo perseguido
por seres imaginarios. Durante el proceso legal, los expertos en salud
mental concluyen que Pedro no tenía la capacidad de entender la
naturaleza ilícita de sus acciones debido a su enfermedad. En este caso,
Pedro sería considerado no imputable y podría ser sometido a medidas de
tratamiento en lugar de enfrentar una condena penal.
• Imputabilidad en menores: Ana, una adolescente de 15 años, roba un
teléfono celular. Aunque entiende que está cometiendo un acto indebido,
su juicio moral aún está en desarrollo. En el sistema legal, los menores
pueden ser considerados imputables, pero las penas y procedimientos para
ellos son diferentes a los de los adultos debido a su capacidad de
comprensión y desarrollo.
 CAUSAS DE ININPUTABILIDAD
• Las causas de inimputabilidad se refieren a condiciones o
circunstancias que pueden afectar la capacidad mental de una
persona para comprender la naturaleza ilícita de sus acciones y,
por lo tanto, su responsabilidad penal. Estas condiciones pueden
influir en la. imputabilidad de una persona en el contexto legal.
 causas más comunes de inimputabilidad:
1. Trastornos mentales graves: Trastornos como la esquizofrenia, la psicosis u otros trastornos mentales
graves pueden alterar la percepción de la realidad de una persona y su capacidad para entender si sus
acciones son ilegales.
2. Retraso mental: Las personas con discapacidad intelectual severa pueden tener dificultades para entender la
naturaleza ilícita de sus acciones y para actuar de acuerdo con esa comprensión.
3. Enfermedad mental temporal: En algunas situaciones, una enfermedad mental temporal, como un brote
psicótico, puede afectar la capacidad de una persona para entender lo que está haciendo.
4. Estado de intoxicación: En algunos casos, el consumo excesivo de alcohol o drogas puede alterar
temporalmente la capacidad de una persona para comprender la ilegalidad de sus acciones.
5. Enfermedades neurológicas: Ciertas enfermedades cerebrales, como el Alzheimer o lesiones cerebrales
traumáticas, pueden afectar la capacidad de una persona para razonar y entender la legalidad de sus acciones.
6. Edad: en el caso de menores, la capacidad de comprensión y juicio aún está en desarrollo, lo que puede
influir en la imputabilidad.
7. Errores en la percepción: En casos raros, una persona podría cometer un acto delictivo debido a una
percepción errónea de la realidad, lo que afecta su capacidad para comprender lo que está ocurriendo.
 SUSTITUCIÓN DEL MOMENTO DE IMPUTACIÓN CRIMINAL
(EL ACTIO LIBERA EN CAUSA)
• Este principio implica que si una persona se coloca voluntariamente en un estado de
incapacidad para entender la ilegalidad de sus acciones o para controlar su
comportamiento, no puede alegar esa incapacidad como defensa legal para evitar la
imputación criminal.
• En otras palabras, si alguien comete un delito mientras está bajo la influencia voluntaria
de sustancias intoxicantes o debido a un estado previo de trastorno mental que la persona
eligió inducir, no puede alegar que su incapacidad mental resultante lo hace inimputable.
• Por ejemplo, si alguien consume voluntariamente grandes cantidades de alcohol o drogas
y luego comete un delito mientras está intoxicado, la "actio libera in causa" sostiene que
esa persona no puede alegar la intoxicación como defensa para evitar la responsabilidad
penal. La idea es que la persona asumió conscientemente el riesgo de perder la capacidad
de discernimiento y control al tomar esas sustancias.
ERROR DE PROHIBICION
• Es una figura jurídica que se refiere a una situación en la que una persona
comete un acto delictivo creyendo erróneamente que su conducta no es ilegal. A
diferencia del error de tipo, que se refiere a un malentendido sobre los
elementos físicos o circunstancias de un delito, el error de prohibición involucra
una falta de conocimiento o comprensión de que la acción es contraria a la ley.
• En el caso del error de prohibición, la persona puede tener la creencia sincera de
que su acción no es ilícita debido a la falta de conocimiento o comprensión de
la norma legal correspondiente. Sin embargo, el error de prohibición no es
necesariamente una defensa absoluta en todos los sistemas legales. Puede haber
situaciones en las que el desconocimiento de la ley no sea una excusa válida
para evitar la responsabilidad penal.