UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON.

FACULTAD DE DERECHO Y CRIMINOLOGIA.

DERECHO PENAL: PARTE GENERAL.

CAPITULO 7.
LA IMPUTABILIDAD Y SU ASPECTO NEGATIVO.

Nombre: Alejandra Reyna Pintor.

Maestro: Elena Elvia Acosta Martinez.

Matricula: 2044049.

04/03/2024.

1
 INDICE.
Introducción………………………………………………………… 3
Capítulo 6
La imputabilidad y su aspecto negativo…………………...……. 4
7.1 Noción……………………………... ………………………………4
7.2Acciones liberae in causa………………………………………...…4
7.3 Aspecto negativo: inimputabilidad………………………..…...…4
Mapa conceptual…………………………………………………… 6
Autoevaluación……………………………………………………… 7
Conclusión…………………………………………………………. 9
Bibliografía…………………………………………………………. 10

2
 INTRODUCCION.

En este capitulo veremos acerca de la imputabilidad y sus aspectos negativos.

Primero, ¿Que es la imputabilidad? La imputabilidad es un concepto legal que se refiere

a la capacidad de una persona para ser considerada responsable penalmente por sus
acciones. Implica evaluar si el individuo posee la capacidad mental y cognitiva necesaria
para comprender la naturaleza y las consecuencias de sus actos delictivos al momento
de cometerlos. La imputabilidad puede estar sujeta a diversas circunstancias, como la
presencia de trastornos mentales, discapacidades mentales o intoxicación. La
evaluación de la imputabilidad es fundamental en el sistema legal para determinar la
responsabilidad penal de una persona y puede influir en la naturaleza de las sanciones
aplicadas.

También hablaremos acerca de la inimputabilidad que es un concepto legal que se refiere

a la incapacidad de una persona para ser considerada responsable penalmente por sus
acciones. Se basa en la idea de que, debido a condiciones mentales o circunstancias
específicas, el individuo no tiene la capacidad de comprender la ilicitud de sus actos o
de conformarse a la ley al momento de cometer un delito. La inimputabilidad puede ser
el resultado de trastornos mentales, enfermedades mentales graves u otras condiciones
que afectan la capacidad cognitiva.

3
 CAPITULO 7: LA IMPUTABILIDAD Y SU ASPECTO NEGATIVO.
7.1 Noción.
La imputabilidad es la capacidad de entender y querer en el campo del derecho penal.
Implica salud mental, aptitud psíquica de actuar en el ámbito penal, precisamente en el
momento de cometer el delito. Por otra parte, el sujeto primero tiene que ser imputable
para luego ser culpable; no puede haber culpabilidad si
antes no se es imputable.
Es imputable quien goza de salud mental, no se
encuentra afectado por sustancias que alteren su
comprensión y tiene la edad que la ley señala para
considerar a las personas con capacidad mental para ser
responsables de delito; en los estados de la República
Mexicana, en el Distrito Federal y en materia federal, es
a partir de los 18 años, pues así lo establece el art. 18,
párrafo 4º, de la CPEUM.

7.2 Acciones liberae in causa

Las acciones liberae in causa son aquellas libres en su causa y consisten en que el
sujeto, antes de cometer el delito, realiza actos de manera voluntaria o culposa que lo
colocan en un estado en el cual no es imputable y comete un acto criminal. Por tanto, la
ley lo considera responsable del delito.
A ellas se refieren los arts. 15, fracc. VII, del CPF, y
29, fracc. VII, del CPDF.

7.3 Aspecto negativo: inimputabilidad

Noción
La inimputabilidad es el aspecto negativo de la
imputabilidad y consiste en la ausencia de
capacidad para querer y entender en el ámbito del
derecho penal.
Causas
Concretamente, las causas de inimputabilidad son las siguientes: trastorno mental,
desarrollo intelectual retardado, miedo grave y minoría de edad.
Trastorno mental. El trastorno mental incluye cualquier alteración o mal funcionamiento
de las facultades psíquicas, siempre que impidan al agente comprender el carácter ilícito
del hecho o conducirse acorde con esa comprensión. Puede ser transitorio o

4
permanente, por ingestión de alguna sustancia nociva o por un proceso patológico
interno. Sólo se excluye el caso en que el propio sujeto haya provocado esa incapacidad,
ya sea intencional o culposamente. En la legislación penal mexicana, la fracc. VII del art.
15 del CPF señala:
Momento de realizar el hecho típico, el agente no tenga la capacidad de comprender el
carácter ilícito de aquél o de conducirse de acuerdo con esa comprensión, en virtud de
padecer trastorno mental o desarrollo intelectual retardado, a no ser que el agente
hubiere preordenado su trastorno mental dolosa o culposamente, en cuyo caso
responderá por el resultado típico siempre y cuando lo haya previsto o le fuere previsible.
Cuando la capacidad a que se refiere el párrafo anterior sólo se encuentre
considerablemente disminuida, se estará a lo dispuesto en el artículo 69 bis de este
Código.
Desarrollo intelectual retardado. El desarrollo intelectual retardado es un proceso
tardío de la inteligencia, que provoca incapacidad para entender y querer. La
sordomudez será causa de inimputabilidad sólo si el sujeto carece de capacidad para
entender y querer.
Miedo grave. Previsto, antes de las reformas del 10 de enero de 1994, en la fracc. VI
del art. 15 del código penal vigente entonces, el miedo grave es un proceso psicológico
mediante el cual el sujeto cree estar ante un mal inminente y grave. Es de naturaleza
interna, a diferencia del temor fundado, que tiene su origen en una situación externa; por
tanto, el temor fundado es causa de inculpabilidad. Actualmente se desprende del art.
29, fracc. VII, del CPDF.
Minoría de edad. Se considera que los menores de edad carecen de madurez y, por
tanto, de capacidad para entender y querer. De lo anterior se colige que el menor no
comete delitos, sino infracciones a la ley. El problema es determinar una edad para ser
imputable, considerando que no todos los jóvenes adquieren la capacidad para delinquir
o no, a la misma edad. Ello depende en cada caso concreto de una multiplicidad de
factores, tanto internos como externos.
Los menores de edad quedan al margen de la ley penal, de manera que a ellos es
aplicable una medida de seguridad, en vez de una pena; se les recluye en el Consejo
para Menores, en lugar de enviárseles a una cárcel.

5
MAPA CONCEPTUAL.

6
 AUTOEVALUACION.
1. ¿Qué es la imputabilidad?
La imputabilidad es la capacidad de entender y querer en el campo del derecho penal.

2. ¿Quiénes son inimputables conforme a la legislación penal mexicana?

Es imputable quien goza de salud mental, no se encuentra afectado por sustancias que
alteren su comprensión y tiene la edad que la ley señala para considerar a las personas
con capacidad mental para ser responsables de delito.

3. ¿Qué son las acciones liberae in causa?

Son aquellas libres en su causa y consisten en que el sujeto, antes de cometer el delito,
realiza actos de manera voluntaria o culposa que lo colocan en un estado en el cual no
es imputable y comete un acto criminal.

4. ¿Cuáles son las causas de inimputabilidad? Explique cada una de ellas.

Trastorno mental. El trastorno mental incluye cualquier alteración o mal funcionamiento
de las facultades psíquicas, siempre que impidan al agente comprender el carácter ilícito
del hecho o conducirse acorde con esa comprensión.
Desarrollo intelectual retardado. El desarrollo intelectual retardado es un proceso tardío
de la inteligencia, que provoca incapacidad para entender y querer.
Miedo grave. El miedo grave es un proceso psicológico mediante el cual el sujeto cree
estar ante un mal inminente y grave. Es de naturaleza interna, a diferencia del temor
fundado, que tiene su origen en una situación externa.
Minoría de edad. Se considera que los menores de edad carecen de madurez y, por
tanto, de capacidad para entender y querer. De lo anterior se colige que el menor no
comete delitos, sino infracciones a la ley.

5. ¿A qué edad se considera imputable un sujeto en México?

A los 18.

6. ¿Es inimputable el sordomudo?

Sólo si el sujeto carece de capacidad para entender y querer.

7. ¿Cuál es la diferencia entre trastorno mental y desarrollo intelectual

retardado?
El trastorno mental es cualquier alteración o mal funcionamiento de las facultades
psíquicas y el desarrollo intelectual retardado es un proceso tardío de la inteligencia,
provoca incapacidad de entender y querer.

7
 8. ¿Es punible el delito cometido por un inimputable?
No, ya que, carece de sus facultades mentales no se le puede responsabilizar
penalmente por sus acciones.

9. ¿Es causa de inimputabilidad el sonambulismo?

Si, ya que uno no está consciente.

10. ¿Qué institución es la encargada de la atención de los menores

infractores?
Secretaria de desarrollo social.

11. ¿El invidente es imputable?

No, no tiene la capacidad de ver, pero esta cuerda de sus facultades mentales.

12. ¿Cómo se acredita un trastorno mental transitorio?

Por ingestión de alguna sustancia nociva o por un proceso patológico interno. Sólo se
excluye el caso en que el propio sujeto haya provocado esa incapacidad, ya sea
intencional o culposamente.

8
 CONCLUSION.
Leyendo este capítulo entiendo la imputabilidad como la capacidad de una persona para
ser considerada responsable penalmente por sus acciones, basada en su capacidad
mental y cognitiva al momento de cometer un delito. En contraste, la inimputabilidad
indica la falta de esa capacidad debido a condiciones mentales o circunstancias
específicas.
Los aspectos negativos de la inimputabilidad pueden radicar en el desafío de encontrar
un equilibrio justo entre la protección de los derechos individuales y la necesidad de
mantener la seguridad pública. La dificultad para establecer criterios claros y uniformes
para evaluar la imputabilidad, así como la posible falta de consenso sobre el tratamiento
adecuado en casos de inimputabilidad, plantean desafíos significativos en el ámbito legal
y ético. La búsqueda de un sistema que garantice equidad y justicia para todas las partes
involucradas sigue siendo un tema complejo y debatido en el ámbito jurídico y
psicológico.

También entendí acerca de las acciones liberae in causa son aquellas libres en su causa
y consisten en que el sujeto, antes de cometer el delito, realiza actos de manera
voluntaria o culposa que lo colocan en un estado en el cual no es imputable y comete un
acto criminal.

Este capitulo se me hizo muy interesante y comprendí muy bien todo lo que leí.

9
 BIBLIOGRAFIA.
Amachutegui Requena, I. Griselda. Derecho Penal. Ed. Oxford, cuarta edición,
2022.

10