PSIQUIATRÍA FORENSE

Rocío Blanco Fernández

UNIVERSIDAD EUROPEA
 Imputabilidad y su
valoración médico-forense
• CONCEPTO
• HISTORIA
• LA IMPUTABILIDAD EN EL CÓDIGO PENAL: EXIMENTES
• VALORACIÓN PERICIAL DE IMPUTABILIDAD
• LA IMPUTABILIDAD EN EL CÓDIGO PENAL: ATENUANTES
CONCEPTO
• IMPUTABILIDAD: facultad de la persona para responder de los actos que realiza.
• Conjunto de facultades psíquicas mínimas que debe poseer un sujeto autor de un
delito para ser declarado culpable del mismo.
• Determinar si en el momento de los hechos el sujeto cumplía los requisitos
psicobiológicos para considerarle plenamente responsable de los hechos cometidos.
Estas características pueden resumirse en dos:
• Capacidad cognitiva: Que en el momento de la acción el sujeto posea la inteligencia y el
discernimiento de sus actos, es decir, sabía lo que hacía.
• Capacidad volitiva: Que el sujeto tenga libertad de voluntad y pueda elegir la actuación a
realizar.
• Sin embargo, a la hora de valorar la imputabilidad el perito forense no debe emplear
el propio término de “imputabilidad”, ya que es un concepto jurídico.
HISTORIA
• Ya en el Derecho Romano se hablaba de impunidad cuando había
incapacidad para un obrar culpable.
• El antiguo Derecho español de Las Siete Partidas (1252) proclamaba
la irresponsabilidad del loco: “non sabe lo que face”.
• El Derecho canónico, en la Constitutio Criminales Carolina, dejaba
impunes a los perturbados mentales que no tenían conciencia ni
sentido.
HISTORIA
• El Código Penal de 1922 declaraba que no delinquía “el que obre en
estado de demencia, delirio o privado del uso de razón”.
• El Código de 1928 perfecciona la fórmula, quedando en “quienes en el
momento de efectuar la acción u omisión punible se hallaran en estado de
perturbación y de debilidad mental de origen patológico que prive
necesariamente y por completo a su conciencia de la aptitud para
comprender la injusticia de sus actos o a su voluntad para obrar de
acuerdo con ella”.
• En el Código Penal aparece, por primera vez, en 1970 la
irresponsabilidad del “imbécil y el loco cuando no estuvieran dentro del
denominado intervalo lúcido”.
 LA IMPUTABILIDAD EN EL CÓDIGO
PENAL: EXIMENTES

• El Código Penal español (Ley Orgánica 10/1995, de 3 de noviembre,

BOE 24-11-95) no define la imputabilidad y se limita a enumerar las
causas que la restringen o anulan.
• Las situaciones que pueden producir una exención completa de la
pena vienen recogidas en el artículo 20 del Código Penal.
 LA IMPUTABILIDAD EN EL CÓDIGO
PENAL: EXIMENTES
• Dentro de todas ellas, las que tienen interés en el ámbito de la Psiquiatría forense son las
siguientes:
1. El que al tiempo de cometer la infracción penal, a causa de cualquier anomalía o alteración
psíquica, no pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.
[…]
2. El que al tiempo de cometer la infracción penal se halle en estado de intoxicación plena por
el consumo de bebidas alcohólicas, drogas tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u
otras que produzcan efectos análogos, siempre que no haya sido buscado con el propósito de
cometerla o no se hubiese previsto o debido prever su comisión, o se halle bajo la influencia
de un síndrome de abstinencia, a causa de su dependencia de tales sustancias, que le impida
comprender la ilicitud del hecho o actuar conforme a esa comprensión.
3. El que, por sufrir alteraciones en la percepción desde el nacimiento o desde la infancia, tenga
alterada gravemente la conciencia de la realidad.
 LA IMPUTABILIDAD EN EL CÓDIGO
PENAL: EXIMENTES
• Anomalía vs Alteración
• En algunos textos jurídicos se utiliza también el término “enajenación mental”, que
había sido empleado como eximente previamente en el Código Penal y que ha sido
sustituido por el de “anomalía o alteración”.
• Diferencia entre anomalía y alteración: la primera es constante y la segunda transitoria.
• En las situaciones en las que el sujeto sea considerado inimputable se
suspenderá la condena penal en base a lo expuesto en el Código Penal:
• Artículo 80.4: Los Jueces y Tribunales sentenciadores podrán otorgar la suspensión de
cualquier pena impuesta sin sujeción a requisito alguno en el caso de que el penado esté
aquejado de una enfermedad muy grave con padecimientos incurables, salvo que en el
momento de la comisión del delito tuviera ya otra pena suspendida por el mismo motivo.
VALORACIÓN PERICIAL DE
IMPUTABILIDAD
• Los criterios que limitan la patología mental cuando se valora si un
sujeto es imputable o no son:
• Criterio cualitativo. La perturbación debe alterar la capacidad de entender,
querer y obrar. No comprender lo injusto de un hecho ni actuar conforme a esa
comprensión.
• Criterio cuantitativo. La anomalía o trastorno debe anular completamente las
facultades descritas en el párrafo anterior.
• Criterio cronológico. La alteración en el momento de los hechos.
• Criterio de causalidad. Los criterios previos carecen de valor definitivo si
finalmente no se puede establecer una relación de causa y efecto entre la
enfermedad, la alteración de la función psicopatológica, su intensidad y
duración, y la comisión del acto imputado.
VALORACIÓN PERICIAL DE
IMPUTABILIDAD
• Hay casos en los que puede hablarse de imputabilidad o
inimputabilidad de modo genérico sin entrar en la valoración de otros
elementos. Por ejemplo, hay psicosis tan profundas o estados
demenciales severos que hacen inimputable al sujeto, de entrada, sin
necesidad de otras valoraciones respecto a las circunstancias.
• En los casos en los que el sujeto está exento de responsabilidad
penal se habla de que es inimputable.
VALORACIÓN PERICIAL DE
IMPUTABILIDAD
• En el ámbito de la Psiquiatría forense, solo van a ser de interés, para
valorar los casos de exención completa, los epígrafes 1, 2 y 3 del
artículo 20 del Código Penal, que va a recoger principalmente tres
situaciones:
• Persona afecta de alguna patología mental en el momento de los hechos.
• Situaciones de intoxicación plena.
• Personas con alteraciones de percepción.
VALORACIÓN PERICIAL DE
IMPUTABILIDAD
• Persona afecta de alguna patología mental en el momento de los
hechos
• Estaríamos ante procesos crónicos que mantienen al sujeto inimputable de
manera continua, como por ejemplo, un déficit intelectual moderado-severo, un
enfermo mental con esquizofrenia paranoide que desarrolla un brote psicótico.
• A la hora de valorar la inimputabilidad por patología mental se debe tener en cuenta que no
por estar en un brote psicótico todos los actos que la persona realice van a quedar
exentos de responsabilidad penal, sino que solo será inimputable de los actos que se
produzcan a consecuencia del delirio. Por ejemplo, si el brote consiste en un delirio
psicótico, en el cual el enfermo cree que tiene que matar a su madre porque no para de
perjudicarle y hay unas voces que se lo dicen, puede estar exento de responsabilidad si
finalmente la mata, pero no lo estará como responsable de un accidente de tráfico si por el
camino se salta un semáforo.
VALORACIÓN PERICIAL DE
IMPUTABILIDAD
• Situaciones de intoxicación plena
• La persona debe estar afecta en el momento de los hechos y en suficiente
grado como para que se den las condiciones para la exención de
responsabilidad penal.
• El perito debe conocer de manera objetiva que la persona se encontraba
afecta en el momento de la comisión del delito. La dificultad viene dada por
el hecho de que la exploración se produce tiempo después de darse los
hechos, cuando el efecto de las sustancias de abuso ya ha desaparecido.
• Según el Código Penal, no serán valorados como atenuantes los casos de
embriaguez o intoxicación intencional en los que el sujeto consume de
manera premeditada para “envalentonarse” para la comisión del delito, ya
que esto presupone premeditación.
VALORACIÓN PERICIAL DE
IMPUTABILIDAD
• Es posible realizar una analítica que demuestre que la persona se encontraba bajo
los efectos de sustancias alcohólicas, de abuso o psicotrópicas, pero no es posible
establecer con rigor la inimputabilidad del individuo, puesto que el resultado
sanguíneo no tiene una correlación lineal con el grado de afectación en el
consumidor y, por lo tanto, no se puede establecer con objetividad cuál sería
el estado mental del sujeto en el momento del delito, ni aun admitiendo el
hecho de que ha consumido alguna sustancia psicotrópica.
• Requisitos para la imputabilidad de una persona con síndrome de abstinencia:
• Que exista una dependencia física y/o psíquica a la sustancia.
• Que afecte a su capacidad de comprensión a la capacidad de actuar.
• Que la situación se de mientras ocurre la infracción.
VALORACIÓN PERICIAL DE
IMPUTABILIDAD
• Personas con alteraciones de percepción
• El Código Penal prevé la posibilidad de que personas con alteraciones de
percepción, sordera y ceguera principalmente, tengan alteraciones en su
interacción con el medio y, a consecuencia de ello, puedan ser inimputables.
• La consideración como eximente de la sordera o la ceguera implica que esta
carencia debe existir desde el nacimiento y que debe haber sido la causa
de una grave alteración de la conciencia de la realidad.
• El resultado es que el sordomudo va a tener gravemente alterada la
conciencia de la realidad, esto es, va a ser incapaz de conocer el valor de
sus propios actos, lo que, por definición, le hace inimputable.
 LA IMPUTABILIDAD EN EL CÓDIGO
PENAL: ATENUANTES
• El Código Penal, en el artículo 21, recoge aquellas situaciones en las
que puede existir una atenuación, eximente incompleta, de la
responsabilidad penal:
1. Las causas expresadas en el capítulo anterior, cuando no concurrieren todos
los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en los respectivos
casos.
2. La de actuar el culpable a causa de su grave adicción a las sustancias
mencionadas en el número 2.º del artículo anterior.
3. La de obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido
arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante.
 LA IMPUTABILIDAD EN EL CÓDIGO
PENAL: ATENUANTES
• Desde el punto de vista psiquiátrico son de interés:
• Alteraciones mentales: patologías mentales que, al igual que en la
inimputabilidad, podrán tratarse de patologías permanentes y estables o que
cursen con brotes.
• Cualidad del trastorno: teóricamente es posible que afecte tanto el conocer
como la capacidad de obrar libremente, de forma aislada o de modo conjunto.
 LA IMPUTABILIDAD EN EL CÓDIGO
PENAL: ATENUANTES
• Consumo de sustancias de abuso o síndrome de abstinencia. Ejemplo: ante una
analítica positiva será posible establecer que aunque no se conoce con rigor el
estado de las facultades psíquicas en el momento de los hechos, sin embargo, en
base a los resultados de las analíticas se podrá valorar la compatibilidad con una
disminución de las facultades mentales, a pesar de que no se conozca el grado
exacto de afectación.

• Arrebato, obcecación o estados pasionales: la propia naturaleza del estímulo

que la produce debe ser tan fuerte que cualquier persona colocada en una situación
análoga a la del delincuente reaccionaría de la misma manera. Ejemplo: los celos,
el reto, las injurias y el empleo de motes denigrantes u ofensivos, mientras que no
se aceptan estímulos que actúan de modo persistente y, por consiguiente, no son
consecuencia de estados pasionales momentáneos.
MEDIDAS DE SEGURIDAD
• Aquellas consecuencias jurídicas aplicables por el órgano
jurisdiccional, en sustitución de una pena o conjuntamente con ella,
a ciertos individuos (inimputables o semiimputables), autores de un
hecho previsto como infracción criminal que, por sus especiales
características personales, fueren susceptibles de tratamiento
terapéutico.
MEDIDAS DE SEGURIDAD
• En base a lo recogido en el artículo 6 del Código Penal, podríamos
poner la base de las medidas de seguridad como:
• Artículo 6: “1. Las medidas de seguridad se fundamentan en la peligrosidad
criminal del sujeto al que se impongan, exteriorizada en la comisión de un
hecho previsto como delito […]”.
MEDIDAS DE SEGURIDAD
• Aplicación de las medidas de seguridad. Se realizará por jueces y
tribunales tras la realización de los informes pertinentes, y viene
recogida en el artículo 95 del Código Penal, que incluye aquellos
supuestos en los que concurran las siguientes situaciones:
• Artículo 95: 1. Las medidas de seguridad se aplicarán por el Juez o Tribunal,
previos los informes que estime convenientes, a las personas que se
encuentren en los supuestos previstos en el capítulo siguiente de este Código,
siempre que concurran estas circunstancias:
1. Que el sujeto haya cometido un hecho previsto como delito.
2. Que del hecho y de las circunstancias personales del sujeto pueda deducirse un
pronóstico de comportamiento futuro que revele la probabilidad de comisión de nuevos
delitos […]
MEDIDAS DE SEGURIDAD
• Tipología y clasificación de las
medidas de seguridad aplicables.
Pueden dividirse en privativas y
no privativas de libertad, es decir,
en régimen cerrado o abierto. La
aplicación de las medidas de
seguridad viene recogida en el
Código Penal en el artículo 101 y
siguientes. Las distintas medidas
de seguridad aplicables vendrán
recogidas en el artículo 96.
MEDIDAS DE SEGURIDAD
• La aplicación de las medidas de seguridad no puede ser ni más
gravosa ni de mayor duración que la pena aplicable al delito
cometido, ni exceder el tiempo necesario para prevenir la
peligrosidad del autor.

• Desde el punto de vista psiquiátrico-forense, la participación del

perito en este tipo de procedimientos supone la realización inicial del
informe de valoración de la imputabilidad y, por otro lado, la
valoración de la peligrosidad.
Exposición de casos