Soy Carlos Corrales

Ingeniero Electromecánico.
UDG,UTC(2016)

Investigador en el Área de Energía

UDG Granma (2015)

Coordinador del la Unidad de Investigación.

IST ”María Natalia Vaca” Ambato (2021)

Coordinador del la Unidad de Investigación.

IST”GUAYAQUIL” Ambato (2020)

Examinador en Prevención de Riesgos Laborales

SETEC (2020)

Capacitador del Área de Sistemas de Distribución Eléctricos

M&T Ingeniería (2020)

Capacitador de Riesgos Eléctricos

MantPro (2019)

Técnico en Automatización Industrial

Corposuper (2009)
FACTORES DE IMPACTO
INVESTIGACIÓN
TECNOLÓGICA
¿Qué es la investigación?

Es realizar las cosas de manera

ordenada

Es tener una disciplina de ES APLICAR

PROCESOS
estudio/trabajo PARA
INVESTIGAR

Es aplicar protocolos para búsqueda

de información, recolección, análisis
de datos y aplicaciones prácticas.
Tipos de producción científica

Patentes
Los resultados de la
investigación Patentes y Artículos
científica se reflejan científicos
a través de
Artículos científicos

Libros
Tesis
Capítulos de libros
Comunicaciones en actas
de conferencias,
reportes técnicos,
materiales pedagógicos,
white papers y páginas de
internet
PROTOTIPOS
El proceso de investigación
Revisión de
Elaboración
la Visualización
Idea Planteamiento de
literatura y del alcance del
del problema hipótesis y
desarrollo estudio
definición
del marco
de variables
teórico

Elaboración
Definición y Desarrollo
de reporte Análisis de Recolección
selección del diseño de
de los datos de los datos
de la
resultados
muestra investigación

Figura 1. Proceso Cuantitativo.

Fuente: Hernández et al. (2005).
DIRECCIÓN DE
INVESTIGACIONES
Idea

¿Qué leer?
ARTÍCULOS CIENTÍFICOS
LEER DOCUMENTOS DE PATENTES
¿De dónde leer?
DE BASES DE DATOS
CIENTÍFICAS
 Idea

Instituto Superior Tecnológico Cotopaxi

Carreras: Floricultura, Desarrollo Infantil

Experiencia Mantenimiento Eléctrico, Reparación de
LEER professional- Motores.

docente Instituto Tecnológico Superior Honorable

Consejo Provincial de Pichincha
Carreras: Actividad Física Deporte y Recreación,
Administración, Economía Popular y Solidaria,
Asistencia Administrativa, Gestión del Talento
Humanos, Guía Nacional de Turismo,
Agroecología.
Instituto Tecnológico Superior Cordillera
Carreras: Diseño Gráfico, Administración
Financiera, Asistencia en Farmacia, Desarrollo
de Software, Desarrollo Infantil Integral, Gestión
de Producción y Servicios, Gestión del Talento
Humano, Optometría, Turismo, Marketing.
 Idea

 La gente pierde, bota

Experiencia o
LEER professional- daña los paraguas.
docente
 Robo de bicicletas y/o
sus asientos cuanto
se las deja en la
Problemas calle estacionadas.
del día a día
de la  Hay que desarrollar un
sociedad
producto que ayude a la
gente que cuanto
consume alcohol no le
pase nada y llegue sana
a su casa.
 Idea
Pasar de ….para esto
esto……
Experiencia
LEER professional-
docente

Problemas del
día a día de
la sociedad
 Idea

Experiencia
LEER professional-
docente

ADMINISTRADOR
FÍSICO QUÍMICO
Problemas del
día a día de
la sociedad

ING. SISTEMAS
ING. CIVIL

MATEMÁTICO GEÓGRAFO
 Idea  Recolectar información de forma
ordenada.
 Codificar la bibliografía antes de
Experiencia leer.
LEER professional-  Año_AUTOR_Palabras clave
docente  2015_RUEDA_Diseño productos
 Uso de gestores bibliográficos
Problemas MENDELEY (Ejemplo)
del día a día MÁS ZOTERO

de la LECTURA EndNote

sociedad RefWorks
 Idea  Al leer el documento clasificar la
información que usará en
función de:
Experiencia  Útil para la introducción
LEER professional-  Útil para plantear
docente problema/objetivos/hipótesis.
 Útil para el marco teórico.
 Útil para la metodología.
Problemas
MÁS  Útil para el análisis y discusión.
del día a día
de la LECTURA  Hacer blocks de notas.
sociedad  Ejemplo.
Consideraciones finales
 La investigación sirve para…..
 Resolver problemas sociales.
 Generar nuevo conocimiento.
 Generar nuevos productos (innovaciones).
Actualización permanente del docente.
HERRAMIENTAS
BIBLIOMÉTRICAS
 Evaluación de la investigación

La evaluación de la investigación hace necesarios unos

indicadores para

Comparar la
Conocer el valor de la
investigación en la
investigación de la Sirve de apoyo para una Sirve de base a
unidad de análisis con
unidad de análisis (país, mejor asignación de los decisiones políticas
otras unidades y tender
universidad, recursos en los sistemas tendentes a mejorar la
a emular las mejores
departamento) y ver su de ciencia y tecnología investigación
prácticas
evolución en el tiempo
(benchmarking)

2
 Evaluación de la investigación

• Se realizan en la Unión Soviética los primeros intentos de medir la investigación

1930

• Comienza la recopilación de datos estadísticos sobre la investigación en Estados Unidos

1940

• El Proyecto Manhattan que sirvió para desarrollar la bomba atómica sirve para que se tome conciencia de la
1941-1945. importancia de la investigación científica.

• Merton publica The Normative Structure of Science. Formula el llamado Efecto Mateo para la ciencia. Define el
1942 conocimiento científico como comunal, universal, desinteresado y escéptico.

• Vannervar Bush realiza el informe Science, Endless Frontier, donde indica que la investigación es fundalmental
1945 para la supervivencia nacional, por razones económicas y militares. Recomienda la creación del futuro NSF.

• John R. Steelman realiza lo que se conoce por Steelman Report, titulado

Science and public policy : a report to the President que sienta las bases de la política científica de los Estados
1947 Unidos.

• Se crea la National Science Foundation (NSF) de Estados Unidos, que comienza a enviar periódicamente una
1950 encuesta a las empresas para recopilar datos de la investigación desarrollada
 Evaluación de la investigación

• La mayoría de las economías de libre mercado recogen datos sobre la investigación, generalmente por medio de encuestas.
Decada La diversidad de estas encuestas hacía difícil la comparación de datos entre los diferentes países.
de los 50

• Guerra Fría y Carrera Espacial. Impulso a la ciencia, consideración de la importancia de la investigación, estudios teóricos e
Decada
de los intentos de modelización de la ciencia.
50-60

• Se funda la OCDE (Organización para la cooperación y el Desarrollo Económico).

1960

• Khun publica The Structure of Scientific Revolutions, define el paradigma y otra forma de entender la ciencia.
1962

• La OCDE toma a su cargo la normalización de las estadísticas referidas a I+D. En Frascati se reunen expertos en estadísticas
de los países de la OCDE, y de esa reunión surge el documento
Metodología normalizada propuesta para las encuestas sobre investigación y desarrollo experimental. Este documento se
1963 conoce como Manual de Frascati, cuya sexta edición es de 2002.

• La OCDE comienza a publicar la serie Science and Technology: Indicators Reports, sustituidos en 1988 por los
1984. Main Science and Technology Indicators, a los que sigue un amplio número de publicaciones sobre I+D.
 Evaluación de la investigación
• Suplemento del Manual de Frascati. Estadísticas de I+D y medida de los resultados en enseñanza superior. Se añadirá al Manual de
1989 Frascati en las siguientes ediciones.

• TBP Manual. Proposed Standard Method of Compiling and Interpreting Technology Balance of Payments Data. Manual de Balanza
1990 de Pagos Tecnológicos.

• Manual de Oslo publicado por la OCDE. Guía para la recogida e interpretación de datos sobre innovación tecnológica.
1992

• La UNESCO comienza a publicar el World Science Report. Más adelante, en 1999, se completará con el World Social Science Report
1993 , que ahora lo hace con el International Social Science Council.

• Manual de estadísticas de patentes publicado por la OCDE. Utilización de los datos de las patentes como indicadores de ciencia y
1994 tecnología.

• EUROSTAT presenta el European Report on S&T Indicators. Posteriormente aumentara la cobertura de ciencia y tecnología. Como
1994 novedad, en 2008, ha publicado Science, technology and innovation in Europe en formato guía de bolsillo.

• Manual de Canberra publicado por la OCDE. Manual sobre la medida de recursos humanos en ciencia y tecnología.
1995

• La UNESCO comienza a publicar The State of Science and Technology in the World, que se mantiene hasta 2001. Pasa a convertirse
1996 en el Informe de la UNESCO sobre la Ciencia, con edición en español.

• Casi todos los países occidentales desarrollan su propio observatorio de Ciencia y Tecnología. En España FECYT en 2001. Publica
2000 regularmente Análisis sobre ciencia e innovación en España, y Indicadores bibliométricos de la actividad científica española.
 ¿Qué se puede medir / evaluar?

Impact
Entorno Input Output
o
Recursos
Población humanos Patentes Innovación

Recursos
económicos
PIB

Presupuesto Unidad de análisis / Sistema de investigación

 ¿Qué se puede medir / evaluar?

Indicadores de financiación / Indicadores de recursos

inversión humanos

Porcentaje del presupuesto

Personal dedicado a I+D
dedicado a I+D

Proporción de mujeres sobre

Gasto de I+D en la industria
el total de investigadores

Gasto de I+D en la Proporción de investigadores

administración de otros países

Gasto de I+D en la enseñanza

Investigadores jóvenes
superior
 ¿Qué se puede medir / evaluar?
Características de este modelo

Es un análisis Sólo mide los outputs y el

No aparecen outputs e
fundamentalmente impacto industrial y
impacto social y científico.
económico y contable. económico.

Si se extrapola a
Aplicable a países, grupos Aplicable a ciertos campos
universidades es poco
de países y regiones. de ciencia y tecnología.
relevante.

Sigue un modelo lineal, que

No es relevante para presupone que la
ciencias sociales y investigación adoptada por
humasnidades el mercado es siempre
positiva para la sociedad.
 ¿Qué se puede medir / evaluar?

Impact
Entorno Input Output
o
Recursos
Población humanos Patentes Innovación

Recursos Publicaciones
económicos científicas Impacto
PIB
social

Impacto
Presupuesto científico
Unidad de análisis / Sistema de investigación
 Indicadores bibliométricos
Distribuciones (idioma, tipo de
Indicadores de actividad Número de publicaciones documento)

Indicadores de especialización Temática

Indicadores de calidad de las publicaciones Criterios de calidad

Indicadores de visibilidad Presencia en bases de datos Difusión Open Access

Indicadores de colaboración Colaboración internacional Colaboración institucional Coautoría

Indicadores de impacto Citas Factor de impacto

Indicadores de uso Usage Factor

Indicadores basados en web 2.0 Indicadores de enlaces Sistemas de recomendación

Indicadores relacionales Primera generación Segunda generación

Visibilidad web

Repositorios
 Indicadores bibliométricos
Indicadores de actividad (producción)
Número de publicaciones
Se puede poner en contexto, según la unidad de análisis, con población total, investigadores, alumnos, PIB, presupuesto…

Porcentaje de trabajos indizados en ISI / Scopus

También podría ser un indicador de visibilidad, ya que lo que intenta medir es la «producción visible»

Por idioma
Distribuciones
Por tipo documental Nivel básico o aplicado

Número de investigadores con un solo trabajo

Índice de transitoriedad
A veces se expresa como porcentaje del total de investigadores Propuesto por Derek J. de Solla Price

Índice de producción
Cantidad de autores responsables del 50% de los trabajos

Índice de productividad
Permite agrupar a los investigadores en 3 niveles: 0
Logaritmo decimal del número de publicaciones. Propuesto por Lotka (1), 1 (de 2 a 9) y >1

30
 Indicadores bibliométricos

De Moya Anegón, Félix et al. Indicadores bibliométricos de la actividad científica española 2008. Madrid: FECYT,
2008 [PDF]
 Indicadores bibliométricos

Indicadores de especialización

Índice de especialización temática

Número de artículos sobre un tema El IBACE construye el índice como
sobre el total de artículos de la unidad variación respecto a la media mundial.
de análisis. Iría de 0 a 1. Iría de -1 a +1
 Indicadores bibliométricos

De Moya Anegón, Félix et al. Indicadores bibliométricos de la actividad científica española 2008. Madrid: FECYT,
2008 [PDF]
 Indicadores bibliométricos

Indicadores de calidad de las publicaciones

LATINDEX
Sistema de Información sobre las revistas de investigación científica, técnico-
Califica las revistas según el cumplimiento de 33 criterios para revistas impresas y
profesionales y de divulgación científica y cultural que se editan en los países de
36 para revistas-e
América Latina, el Caribe, España y Portugal

DICE
Difusión y Calidad Editorial de las Revistas Españolas de Humanidades y Ciencias
Describe las revistas atendiendo a criterios de calidad y visibilidad
Sociales y Jurídicas

ERIH Lists. European Reference Index for the
Humanities.C
ERIH
Clasificación de revistas europeas de los ámbitos de las
Listados por materias y
ciencias sociales y las humanidades elaborada por la
califica las revistas en las clases A, B y C.
European Science Foundation.
Indicadores bibliométricos

35
 Indicadores bibliométricos

Indicadores de visibilidad
Difusión: se puede mirar la tirada para versiones
impresas, indicadores como el Page Rank para Open Access. Es un indicador emergente, que
Presencia del artículo o revista en bases de datos.
versiones electrónicas, presencia en los catálogos de considera las publicaciones libremente accesibles.
bibliotecas universitarias…

Clasificación de revistas científicas de los ámbitos de

CARHUS Plus
Califica las revistas dividiéndolas en grupos: A, B, C y D,
Se clasifican las revistas atendiendo a
las ciencias sociales y humanidades que se publican a según grados de visibilidad. Unas 6000 revistas de
parámetros de alcance y visibilidad
nivel local, nacional e internacional ciencias sociales y humanidades

MIAR
Clasificación de revistas según el Índice Compuesto de Unos 28 000 títulos de revistas internacionales en
Matriu d’Informació per a l’Avaluació de Revistes Difusión Secundaria (ICDS), que mide la visibilidad de ciencias sociales y humanidades, clasificados por
las revistas. categorías temáticas.
Indicadores bibliométricos
 Indicadores bibliométricos

Indicadores de colaboración

Colaboración internacional
Tasa de colaboración internacional: % de documentos firmados por investigadores de más de un país.

Colaboración institucional
Tasa de documentos sin colaboración: % Tasa de colaboración nacional neta: % de
Tasa de colaboración: % de documentos
de documentos en los que sólo participa documentos firmados por más de una
firmados por más de una institución.
una institución institución del mismo país.

Coautoría
Índice de coautoría: Número de autores por documento
 Indicadores bibliométricos

De Moya Anegón, Félix et al. Indicadores bibliométricos de la actividad científica española 2008. Madrid: FECYT,
2008 [PDF]
 Indicadores bibliométricos

SJR
• SCImago Journal Rank
• Es una medida del impacto, influencia o prestigio de una revista.
Expresa la razón entre el número ponderado de citas recibidas en el
año seleccionado y el número de trabajos publicados en la revista
en los tres años anteriores.
• SCImago es un grupo de investigación formado por el Consejo
Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), las universidad de
Granada, Extremadura, Carlos III (Madrid) y Alcalá de Henares,
dedicado al estudios del análisis, representación y recuperación de
la información.
• GONZÁLEZ-PEREIRA, B., GUERRERO-BOTE, V.P. & MOYA-ANEGÓN,
F. (2009). The SJR indicator: A new indicator of journals' scientific
prestige. arXiv:0912.4141v1. [PDF]
 Indicadores bibliométricos

Indicadores de impacto
Basados en citas
Número de citas

Promedio de citas por artículo

Impacto normalizado.
Promedio de citas por artículo
de la unidad de análisis dividido
por el promedio de citas por
artículo mundial.
Tasa de documentos citados y no
citados

Tasa de autocitación

Trabajos altamente citados (>50)

41
 Indicadores bibliométricos

Indicadores de impacto
Basados en factor de impacto
Impacto normalizado.

FI esperado

Tasa de citación: FI esperado/FI observado

Índice de atracción: relaciona el FI en una disciplina cn el FI del resto.

FI ponderado. Toma en cuenta el FI de varias disciplinas

FI relativo. Compara el FI con una unidad mayor

Potencial investigador. FI y producción

Distribución por cuartiles o decílica

Posición normalizada. Posición que ocupa una revista en relación al total. Entre 0 y 1

Impacto potencial: C1-4 = 10%, 20%, 30% y 40%

Porcentaje de publicación en revistas TOP3

Indice H

Eigenfactor
 Indicadores bibliométricos

Indicadores de uso
La versión 4 de COUNTER incluirá estadísticas por
Todavía en desarrollo
artículo

Usage Factor
Usos durante un periodo x de
artículos publicados en un
Desarrollado por UKSG Final Report en PDF
periodo Y, partido por artículos
publicados en un período y
 Indicadores bibliométricos

Medicine & Life Science JUFIF

2,500.00

2,000.00
Journal Usage Factor

1,500.00

Publication 2008-09 Usage Period 1-24

1,000.00

500.00

0.00
0 5 10 15 20 25 30 35
Impact Factor

SHEPHERD, P. T. (2007). Final Report on the Investigation into the Feasibility of Developing and Implementing
Journal Usage Factors. United Kingdom Serials Group [PDF]
 Indicadores bibliométricos

Indicadores basados en la web 2.0

• Se ha propuesto sistemas de medida de la investigación haciendo entrar en juego sistemas de la red social. Se
trataría tanto de utilizar la web 2.0 para medir y evaluar las publicaciones tradicionales como del surgimiento de
nuevos sistemas de comunicación científica (blogs científicos, redes sociales científicas…)

Enlaces

• La equivalencia de un enlace con una mención o cita provoca que algunos estudios hablen de confluencia de la
web semántica y estructurada y la posibilidades de aplicar el análisis de enlaces al análisis de la producción
científica.

Sistemas de recomendación

• Por un lado se trataría de aprovechar el potencial de las redes sociales científicas, como CiteUlike, Connotea o
Mendeley.
• También se especula con la posibilidad de publicar el contenido de lo peer reviews
• Otros abogan por sistemas basados en comentarios de los lectores
• También se ha mencionado la posibilidad de crear un “Blogs Citation Index”

Bibliografía

• BANKS, M. A.; DELLAVALLE, R. (2008). Emerging alternatives to the impact factor. OCLC Systems & Services
Volume: 24 Issue: 3. [PDF]
• TARABORELLI, D. (2008). Soft peer review: social software and distributed scientific evaluation. To appear in:
Proceedings of the 8th International conference on the Design of Cooperative Systems (COOP ‘08) , Carry-Le
Rouet, May 20-23. [PDF]
 Indicadores bibliométricos

Indicadores relacionados con visibilidad web

• Todavía en desarrollo y sin apenas implantación

• Es discutible su validez como medida de la investigación,
pero exiten estudios que tratan “de conocer la presencia,
tamaño, visibilidad e impacto de una universidad a través
de su dominio web, como indicadores de lo bien o mal que
ésta se comunica”.
• ORDUÑA-MALEA, E. ET AL. (2010). Presencia y visibilidad
web de las universidades públicas españolas. Revista
española de Documentación Científica, 33(2): 246-278 doi:
10.3989/redc.2010.2.740 [PDF]
¿CÓMO BUSCAR
CONGRESOS O REVISTAS
INDEXADAS?
Easy Chair
Iniciar sesión

Crear una cuenta

Conferencias aplicadas
Buscador de eventos científicos
Filtros de selección
Seleccionamos el acrónimo
Información del evento

Selección para participación del evento

Postulación conferencia
Información autor/es
Resumen Articulo Científico

Palabras claves
Adjuntamos el Articulo Científico

Entregamos el Articulo Científico

Sitios de internet usados
para buscar revistas

 Scielo https://scielo.org/es
 Patentes https://worldwide.espacenet.com/
 MENDELEY https://www.mendeley.com/newsfeed
 RED CLARANET
https://www.redclara.net/index.php/es/eventos/2204-23-a-25-
de-junio-de-2021-congreso-de-la-ciencia-latinoamericana-cilat-2
021

 COMMON GRAUND
https://cgespanol.org/congresos/calendario-congresos

 CEDIA
https://www.cedia.edu.ec/es/noticias-y-eventos/eventos/congr
eso-de-la-ciencia-latinoamericana-cilat-2021
GRACIA
S!
Alguna pregunta?