En torno al positivismo

• El positivismo, también denominado empirismo lógico, consiste en un enfoque epistemológico según el cual la
ciencia se encuentra en la capacidad de aportar un conocimiento apodíctico de los fenómenos.
• Este enfoque se consolida en el marco del denominado Círculo de Viena, a finales del siglo XX, y es uno de los que
han tenido un mayor auge en el desarrollo de la filosofía de la ciencia.
• Tiene intereses de tipo metodológico, en este sentido, se centra en el examen acerca de cómo llegar a
conocimientos que sean científicamente significativos (objetivos - verdaderos)
• En el marco de esta indagación, termina estableciendo un par de criterios que permiten diferenciar el conocimiento
científico del pseudocientífico o metafísica, a saber: el criterio de Demarcación y el criterio de Justificación.

 Criterio de demarcación: tiene un carácter empírico-verificacionista toda vez que plantea que para que un conocimiento
sea científicamente significativo, los fundamentos de dicho conocimiento deben estar soportados en enunciados
susceptibles de ser verificados en la experiencia.
 Criterio de justificación: tiene un carácter metodológico ya que propone que todo conocimiento científicamente
significativo tiene que ser formulado en términos de proposiciones o enunciados que muestren su estructura formal, tal
como sucede con las fórmulas lógico-matemáticas

De esta manera, la epistemología positivista resulta centrándose en el análisis de la semántica, la lógica y la sintáctica
del lenguaje científico
 Popper y el Hipotético Deductivismo
• El positivismo devino en una visión muy rígida de la ciencia, solo aplicable, en principio, para dar cuenta de cierto
tipo de fenómenos.
• Simplista porque, por ejemplo, no da cabida a una visión más amplia de la causalidad (Hume, la idea de
conexión necesaria y la multicausalidad)
• Por otra parte, el positivismo desemboca en dos grandes aporías al asumir una visión muy rígida del
conocimiento científico, a saber: el representacionalismo y el inductivismo.
• Así mismo, asume una suerte de hermetismo que no le permite adelantar una mirada autocrítica
• Como respuesta crítica al positivismo, surgen propuestas como la de K. Popper, quien asume una postura
falsacionista y crítica frente a la caracterización que el positivismo proponía de la ciencia.

• Para Popper:
a) La ciencia avanza negativamente, es decir, gracias a su respectiva crítica
b) Una teoría científica no puede ser totalmente falsa o verdadera (hipótesis factoriales y vectoriales)
c) Modus Tollens: “La veracidad empírica de una conclusión no nos dice nada seguro sobre las premisas de las que
se dedujo lógicamente; pero la falsedad empírica de una conclusión es un indicio seguro de que al menos una de
las premisas tiene que ser falsa.”
d) Las teorías son conjeturas provisionales.