DERECHO INTEGRADOR II:

Tarea Académica 2

INTEGRANTES: 

Julca Rojas Almendra
Huaman Inga Zesibel
 Calcine Nataly
 INTRODUCCION

• Del presente caso expuesto, el cual aborda la disposición de la Sala

Superior de Apelaciones se ha podido corroborar. El Juez de la causa no
ha dado una debida motivación en el extremo que hace mención que no
se podido acreditar el actuar antijuridico de los codemandados Cesar
Ortega Ruiz, Manuel Chiri Márquez, Raúl Zarate Huaynalaya, Aquí se
consideró la sentencia de primera instancia, la sentencia vista recaída en
el Exp. N°2002-2004-11-20-Huancayo. Asimismo, el Juez de la causa no
ha tomado en cuenta que la demanda en un supuesto responsabilidad
solidaria. Por lo cual, tampoco no se consideró las manifestaciones de
los testigos.
 ANALISIS:

• Según la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, según la Opinión de la

Fiscalía También el Dictamen N 81-2016-MP-FN-FSC, del cuaderno de
Casación que se formó en la Sala Suprema. En consiguiente, interpuso el 17 de
Julio del 2015, por el Ministerio del Interior contra la Sentencia en la resolución
del 02 de junio del mismo año. Ya que revoca parte la sentencia apelada de
primera instancia inserta en la resolución el 24 de junio del 2014, que declara
infundada la demanda y pago de indemnización por daños y Perjuicios por
Responsabilidad Civil Extracontractual. Sin embargo, reformando el proceso
declaro FUNDADA en parte la demanda de su intención y el acontecimiento
ordena que el demandado Cesar Ángel Ortega Ruiz, solidariamente con la
Unidad de Salud de la Policía Nacional del Perú (PNP), que depositen el monto
de S/63,000.00 a favor del menor de iniciales A.B.V.R. Asimismo,
descontándose el monto designado como reparación civil en el proceso penal.
RECOMENDACIONES:

• Para establecer la responsabilidad civil extracontractual

es la acción que ocasiona el daño. Esta acción debe
tener cierta coincidencia, aunque sea parcial, con una
conducta que sea penalmente relevante. Al igual que en
el ámbito penal, esta acción puede ser activa u omisiva.
Sin embargo, a diferencia del ámbito penal, no es
necesario atribuir directamente la acción dañina al sujeto
civilmente responsable
CONCLUSIONES:

 PRIMERA: De acuerdo con el artículo 200° del Código

procesal Civil. Si la parte no acredita con medios
probatorios los hechos que ha afirmado en su demanda
o reconvención, estos no se tendrán por verdaderos y su
demanda se declarara infundada.
 SEGUNDA

• Del caso en concreto, en referencia a los servicios médicos, debido a su

naturaleza inherente, implican un mayor riesgo para la salud y la
integridad física de las personas, ya que en muchos casos involucran
operaciones, tratamientos periódicos y continuos, entre otros
procedimientos. Esta situación especial ha llevado a la doctrina a debatir
constantemente sobre la naturaleza de los daños que ocurren durante la
prestación de los servicios médicos. Estos debates no solo involucran
discusiones sobre qué vía de responsabilidad civil es adecuada para
buscar la correspondiente compensación, sino también aquellos casos
en los que se cuestiona la existencia o no de un contrato (por ejemplo, la
atención brindada en situaciones de emergencia).
TERCERA:

• La responsabilidad profesional tendrá magnitudes

variables, conforme a la gravedad de los daños
ocasionados, desde los casos en que no hubiera
existido tal daño, hasta aquellos en que el daño hubiera
sido temporal, se hubiera presentado daño permanente
o hubiera ocurrido la muerte. La responsabilidad del
médico, puede ser de orden administrativo, civil o
penal, según cada caso en particular.
GRACIAS !