ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA ORAL PÚBLICA DE CONTROL DE

ACUSACIÓN

Expediente : N° 008-2022-02-16/39
Acusado : S3 PNP Yerson VILLANUEVA HUAMANI
Delito : Violación de Consigna
Agraviado : Estado - PNP
Juez : Tte Crl SJE Rocío RAMOS HERRERA.
Secretario : My EP Walter SERRANO RODRIGUEZ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lugar : Sala de Audiencias del JMP N° 16.
Fecha : 28NOV2022
Hora : 09:00 horas
Dirige la Audiencia: Tte. Crl SJE Rocío RAMOS HERRERA.

I. INICIO DE LA AUDIENCIA:

En Huancayo, siendo las 09:00 horas del 28 de noviembre de 2022, en el local

del Juzgado Militar Policial N° 16°, 17° y 29°, la señora Juez Militar Policial dio
inicio a la Audiencia Oral y Pública de CONTROL DE ACUSACIÓN, seguida al
S3 PNP Yerson VILLANUEVA HUAMANI, por la presunta comisión del delito de
Violación de Consigna en agravio del Estado – PNP.

En este acto la señora Juez, pregunta al secretario de juzgado, si ha ingresado

algún escrito del presente expediente y si las partes procesales se encuentran
presentes.

En este acto el secretario de juzgado informa a la señora juez que no ha

ingresado ningún escrito y/o documento del presente expediente y hace conocer
que se encuentran presentes mediante la plataforma google meet, el Fiscal Militar
Policial Cap SJE Rudi Marlon BARJA DAGA, el imputado S3 PNP Yerson
VILLANUEVA HUAMANI, la defensa técnica de oficio del JMP N° 16-
Huancayo, la letrada Jhoselyn ISLA YAURIMUCHA, el Representante de la
Procuraduría Pública del Ministerio del Interior, el letrado Humberto David
PARRAGA MALDONADO.

II. ACREDITACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES:

La señora Juez Militar Policial, conforme a ley, procedió a identificarse,

solicitando que lo hiciera cada una de las partes del proceso, presentes en la
Sala de Audiencias, (quedó registrado en audio y video)
-----------------------------------------

1. FISCALÍA: Capitán SJE Rudi Marlon BARJA DAGA, Fiscal Militar Policial de la
16° Fiscalía Militar Policial de Huancayo, con Domicilio Procesal Jr. Ica Nueva N°
1535-Huancayo-Huancayo-Junin; Teléfono 064208303 y correo electrónico:
fiscalíahuancayo@gmail.com

2. AGRAVIADO: El Representante de la Procuraduría Pública del Ministerio del

Interior, Abogado Delegado Humberto David PARRAGA MALDONADO CAJ N°
1191, con Domicilio Procesal en el Jr. Brigadier Mateo Pumacahua N° 2749 Distrito
de Lince – Lima, con Celular N° 964-645-976 y correo electrónico:
 paj@mininter.gob.pe

4. ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO: Letrada Jhoselyn ISLA YAURIMUCHA

con CAJ N° 3270, con Domicilio Procesal en Jr. Parra del Riego N° 382 -1er piso-
Oficina 02- El Tambo-Huancayo – Junín, con Celular N° 964927754 y correo
electrónico: jhoselyn.superalegal@gmail.com

III. DESARROLLO:

La Juez: Señala que, primero se tratará de la acusación fiscal, el control formal y

seguidamente el control sustancial de la acusación.

A. Sobre la acusación fiscal

Se concede el uso de la palabra a la Fiscalía para que oralice la acusación.

La Fiscalía Militar Policial: Sustenta su Requerimiento Fiscal de Acusación

señalando que al S3 PNP Yerson VILLANUEVA HUAMANI, prestaba servicio en
la Unidad de Emergencia (UNEME) REGPOL – PASCO, quien se encontraba
nombrado de servicio, de acuerdo al parte y rol de servicio diario del 07MAY2021
al 08MAY2021 en la PEGPOL – PASCO en la modalidad de 24x24 horas, por lo
que el dia 07MAY2021 se instala a su servicio de 12:00 hrs a 14:00 hrs, y
posteriormente no se presenta a su servicio el dia 08MAY2021 de 00:00 hrs a
04:00 hrs, el mismo que personal policial de la Comisaria PNP Chaupimarca-
Pasco el dia 08MAY2021 a horas 02:30 efectuó la intervención y posterior
detención del S3 PNP Yerson VILLANUEVA HUAMANI, por encontrarse en la
presunta comisión del delito contra el patrimonio (robo agravado) hecho suscitado
el 07MAY2021 a horas 23:05 aprox., en la jurisdicción de la Comisaria PNP
Chaupimarca-Pasco, pudiéndose constatar el abandono de su puesto, servicio de
seguridad, sin orden o autorización posterior, atentando contra el servicio,
violando sus obligaciones y la consigna recibida, omitiendo intencionalmente las
disposiciones contenidas en las leyes, reglamentos, normas y funciones de la
Policía Nacional del Peru, por lo que se le acusa por el delito de Violación de
Consigna, previsto en el artículo 99 del Código Penal Militar Policial, asimismo
infringiendo la obligación del efectivo policial de conformidad al inciso 2) Art. 4 de
la LEY 1267 “Ley de la policía Nacional del Peru”, que establece que la función
policial se ejerce en todo momento, lugar, situación, circunstancia, transgrediendo
órdenes del Comando general de la Policía Nacional del Peru; solicitando una pena
de TRES (03) años de pena privativa de libertad efectiva, el pago de NOVENTA
(90) dias multa, con respecto a la reparación civil habiéndose constituido el
Procurador Publico del Ministerio del Interior a cargo de los asuntos de la PNP
solicita como reparación civil el pago de la suma no menor a los S/. 3,500.00 (tres
mil quinientos soles) por el delito de Violación de Consigna.- (Quedando
registrado en audio y video).
Seguidamente, se le concede el uso de la palabra al Representante de la
Procuraduría Pública del Sector Interior. - (Quedando registrado en audio y
video)
 -----------------------------------------------------------------------------------------------

El Representante de la Procuraduría Pública, señala que la conducta del

imputado ha vulnerado las disposiciones emanadas por el Comando Policial;
solicitando una reparación civil de S/ 3,500.00 soles por el daño extra
patrimonial ocasionado por el acusado en perjuicio de su representada.-
(Quedando registrado en audio y video)
-----------------------------------------------------------------

Seguidamente, se pregunta al secretario si existe observaciones al requerimiento

acusatorio, a lo que señaló que no. ---------------------------------------------------------------

Sin embargo, la señora Jueza Militar Policial, concedió el uso de la palabra a la

defensa técnica del imputado S2 PNP Miller Alonso PAJUELO MORALES; con la
finalidad de garantizar el derecho de defensa del imputado. (Quedando
registrado en audio y video).
-----------------------------------------------------------------------------------

La abogada defensora de oficio señala que NO ha formulado observaciones al

requerimiento acusatorio y que está conforme. (Quedando registrado en audio y
video). ---------------------------------------------------------------------------------------------------

Resolución N° TRES
Huancayo, veintiocho de noviembre
De dos mil veintidós.-
VISTOS Y OIDOS, En audiencia pública preliminar de
control de acusación, la Fiscal Militar Policial N° 16 – Huancayo sustenta su acusación
y la Defensa Técnica del acusado no han objetado la acusación, en su aspecto formal;
y, CONSIDERANDO: Primero: Que, la acusación fiscal debe cumplir determinados
requisitos que condicionan su validez, y que corresponde controlar al órgano
jurisdiccional, con independencia de los presupuestos procesales, cuya ausencia
impide al órgano jurisdiccional entrar a examinar el fondo de la pretensión, la
acusación debe describir de modo preciso, concreto y claro los hechos atribuidos
al imputado o a la persona a la que se le atribuye responsabilidad civil, con
mención fundamentada del resultado de las investigaciones; esta acusación fiscal,
está sujeta a control jurisdiccional, incluso de oficio imprescindible para evitar
nulidades de las actuaciones; Segundo: Que, esta Judicatura como Juez de
garantías tiene el deber de verificar si el requerimiento acusatorio cumple con los
requisitos establecidos en art. 375° del Código Penal Militar Policial, como son: 1.
Los datos que sirvan para identificar al imputado; 2. La relación clara, precisa y
detallada del hecho que se le imputa; 3. La fundamentación de la acusación, con
expresión de los elementos de convicción que la motivan; 4. La calificación legal;
5. La determinación precisa del daño cuya reparación se reclama; y 6. El
ofrecimiento de la prueba; Tercero: Que, el Fiscal Militar Policial en la audiencia
señala que la imputación dada al S3 PNP Yerson VILLANUEVA HUAMANI es por
haber abandonado su puesto, servicio de seguridad, dejando desprotegido la
seguridad designada, sin orden o autorización posterior, atentando contra el
servicio, violando sus obligaciones y la consigna recibida, omitiendo
intencionalmente las disposiciones contenidas en las leyes, reglamentos, normas y
funciones de la Policía Nacional del Peru, restando también la atención del servicio
policial a la ciudadanía, puesto que el acusado no cumplió con su facción de
servicio de 00:00 hrs a 04:00 hrs del dia 08MAY2021; con dicho accionar el
acusado no permitio la protección de seguridad que fueron designados, por lo
cual, solicita tres años de pena privativa de libertad efectiva; Cuarto: Que, con
respecto a la reparación civil el Representante de la Procuraduría Pública,
señala que la conducta del imputado ha vulnerado las disposiciones emanadas
por el Comando Policial; solicitando una reparación civil de S/ 3,500.00 soles ;
Quinto: Que, revisada la acusación y lo oralizado durante la audiencia se advierte que
esta cumple con los requisitos formales del art. 375° del CPMP, no habiendo objetado
la acusación las partes por defectos formales; RESUELVE: DECLARAR LA VALIDEZ
FORMAL del Requerimiento acusatorio contra el acusado S3 PNP Yerson
VILLANUEVA HUAMANI, por la comisión del presunto delito de Violación de
Consigna, ilícito previsto y penado en el artículo 99° del CPMP, en agravio del Estado
Peruano – Policía Nacional del Perú; conforme a los considerandos tercero, cuarto y
quinto. CONTINÚASE con la audiencia. TÉNGASE por notificados las partes
procesales intervinientes en el presente acto.----------------------------------------- -------------

Se notifica la presente resolución al señor Fiscal Militar Policial y al

Representante de la Procuraduría Pública del Sector Interior, quienes
manifestaron estar conforme con la presente resolución. - (Quedando
registrado en audio y video) ----------------------------------------------------------------

Se notifica la presente resolución a la defensa de oficio del imputado S3 PNP

Yerson VILLANUEVA HUAMANI, quien manifestó estar conforme con la
presente resolución. (Quedando registrado en audio y video)
---------------------------------

Acto seguido, la señora Juez Militar Policial pregunta al secretario si en la

presente acusación se ha presentado medios de defensa; a lo que respondió
que la defensa técnica NO ha presentado medios de defensa a favor de su
patrocinado. - (Quedando registrado en audio y video). –---------------------------

Seguidamente, la señora Jueza Militar Policial emite la resolución siguiente:

Resolución N° CUATRO
Huancayo, veintinueve de noviembre
de dos mil Veintidós.-
VISTOS Y OIDOS, la audiencia de control de
acusación donde esta Judicatura señaló que en esta audiencia se verificará en
el control sustancial; Primero: Que, la defensa técnica no ha presentado en el
plazo otorgado por ley medios de defensa a favor de su patrocinado y
habiéndosele concedido el uso de la palabra, señala que la imputación dada ha
sido clara y concreta; Segundo: El Juez Penal Militar Policial en la etapa
intermedia ejerce control de los resultados de la investigación preparatoria
realizada por el Fiscal Militar Policial, examinando el mérito de la acusación y
los recaudos de la causa, con el fin de decidir si procede o no pasar a la etapa
del juicio oral; siendo ello así esta Judicatura advierte que se ha cumplido con
los elementos fácticos, jurídicos, personal, vigencia de la acción penal y
elementos de convicción suficientes; por lo que; SE RESUELVE: TÉNGASE
por SANEADO el requerimiento acusatorio en su aspecto sustancial,
notificándose a los sujetos procesales en la presente audiencia, CONTINÚESE
con la audiencia de control de
acusación.---------------------------------------------------------------------------------------

Se notifica la presente resolución al señor fiscal Militar Policial, Representante

de la Procuraduría Pública del Sector Interior y a la defensa técnica de oficio,
quienes manifestaron estar conformes con la presente resolución. - (Quedando
registrado en audio y video) -----------------------------------------------------------------

Acto seguido, la señora Jueza Militar Policial concede el uso de la palabra al

señor Fiscal Militar Policial a fin de que ofrezca sus medios probatorios del
requerimiento acusatorio, señalando su utilidad, pertinencia y conducencia;
(Quedando registrado en audio y video).
------------------------------------------------

El señor Fiscal Militar Policial, ofrece como medios probatorios:

Testimoniales:
 Declaración testimonial del ST1 PNP Yony BARRETO ROMERO, que obra a
fs. 65/69 Exp. Fiscal 033-2021-IP-16.
 Declaración testimonial del S2 PNP Fredy Delson VICENTE VALENCIA que
obra a fs. 71/73 Exp. Fiscal 033-2021-IP-16.
 Declaración testimonial del S3 Ernesto ARGOTE ESPINOZA que obra a fs.
76/79 Exp. Fiscal 033-2021-IP-16.
 Declaración testimonial del S1 PNP Gustavo Adolfo POMA ARROYO que
obra a fs. 81/84 Exp. Fiscal 033-2021-IP-16.
 Declaración testimonial del S3 PNP Maykel Efrain BERROSPI POMA, que
obra a fs. 85/88 Exp. Fiscal 033-2021-IP-16.

Documentales:

 Nota informativa N° 128-2021-V MACREPOL HCO-PAS/REGPOL-PAS-

DIVOPUS/DUE/USE-SEC de fecha 08MAY2021, formulado por el SB PNP
Alonso CARDENAS GOMEZ, ACTA DE CONSTATACION POR PRESUNTO
ABANDONO DE SERVICIO DE SS.OO. PNP, perteneciente a la REGPOL
PASCO, de fecha 08MAY2021, formulado por el ST1 PNP Yony BARRETO
 ROMERO, Cmdte de guardia de piquete de la REGPOL PASCO, NOTA
INFORMATIVA N° 128-A-2021-V MACREPOL HCO-PAS/REGPOL-PAS-
DIVOPUS/DUE/USE-SEC de fecha 08MAY2021, formulado por el SB PNP
Alonso CARDENAS GOMEZ, NOTA INFORMATIVA N° 131-2021-V
MACREPOL HCO-PAS-REGPOL-PAS-DIVOPUS/DUE/USE-SEC de fecha
11MAY2021, formulado por el SB PNP Alonso CARDENAS GOMEZ, que
obra a fs. 01/10 del Exp. 033-2021-IP-16
 Parte diario y Rol de servicio del personal PNP REGPOL PASCO, Unidad de
emergencia, del dia 07MAY2021, que obra a fojas 12 del Exp. 033-2021-IP-
16.
 Parte diario y Rol de servicio del personal PNP REGPOL PASCO, Unidad de
emergencia, del dia 07MAY2021, que obra a fojas 13 del Exp. 033-2021-IP-
16.
 Cuaderno de nombramiento de servicio, de fecha 08 de mayo del 2021, que
obra a fs. 16/18 del Exp. 033-2021-IP-16.
 Nota Informativa N° 202100409971-SCG-PNP/V MACREPOL
HUANUCO/REGPOL-PASCO/DIVOPUS/DUE/USE, de fecha 08MAY2021,
que obran a fs. 40/41, del Exp. 033-2021-IP-16.
 Nota Informativa N° 202100409971-SCG-PNP/V MACREPOL
HUANUCO/REGPOL-PASCO/DIVOPUS/COM CHAUPIMARCA-B, de fecha
08MAY2021, que obran a fs. del Exp. 42/43, 033-2021-IP-16.
 Carta Funcional, de fecha 22ENE2021, que obran a fs. 45/46, del Exp. 033-
2021-IP-16.
 ROL DE SERVICIO DE PREVENCIÓN DEL COMPLEJO DE LA REGIÓN
POLICIAL Pasco del 07MAY2021 AL 08MAY2021, de fecha 07MAY2021,
que obran a fs. 70, del Exp. 033-2021-IP-16.
 Declaración testimonial del ST1 PNP Yony BARRETO ROMERO, de fecha
04OCT2021, que obran a fs. 65/69, del Exp. 033-2021-IP-16.
 Declaración testimonial del S2 PNP Fredy VICENTE VALENCIA, de fecha
04OCT2021, que obran a fs. 71/73, del Exp. 033-2021-IP-16.
 Declaración testimonial del S3 PNP Jorge Ernesto ARGOTE ESPINOZA de
fecha 04OCT2021, que obran a fs. 76/79 del Exp. 033-2021-IP-16.
 Parte S/N-2021-V MAVREPOL-HCO/REGPOL PAS/USEG de fecha
08MAY2021, que obran a fs. 80, del Exp. 033-2021-IP-16.
 Declaración testimonial del S1 PNP Gustavo Adolfo POMA ARROYO, de
fecha 05OCT2021, que obran a fs. 81/84 del Exp. 033-2021-IP-16.
 Declaración testimonial del S3 PNP Maykel Efrain BERROSPI POMA, de
fecha 05OCT2021, que obran a fs. 85/88 del Exp. 033-2021-IP-16.

La señora Jueza Militar Policial pregunta al Representante de la Procuraduría

Pública del Sector Interior el ofrecimiento de sus medios probatorios señalando
su utilidad, pertinencia y conducencia; el cual señala que por el principio de
comunidad de pruebas presenta las mismas pruebas ofrecidas por el órgano
fiscal militar policial (Quedando registrado en audio y video).----------------------
Asimismo, concede el uso de la palabra al abogado defensor a fin de que
ofrezca sus medios probatorios. (Quedando registrado en audio y video).
–-------------

Defensa Técnica señala como había mencionado en su oportunidad, no ha

ofrecido medios probatorios. (Quedando registrado en audio y video). –-------

Resolución N° CINCO
Huancayo, 29 de noviembre
De dos mil veintidós.-
VISTOS Y OIDOS , la oralización de los medios
probatorios presentados por el Fiscal Militar Policial, en la audiencia de la
fecha; PRIMERO: De conformidad al artículo 375° numeral sexto del Código
Penal Militar, el Fiscal Militar Policial con su Requerimiento Fiscal Acusatorio
debe ofrecer los medios probatorios, los mismos que ha presentado en su
oportunidad como pruebas documentales, los mismos que serán analizados
conforme al artículo 269° y 376 del código antes mencionado; SEGUNDO: El
Fiscal Militar Policial ofrece las pruebas
documentales siguientes: Informe N° 072-2020-V MACREPOL-HCO/REGPOL-
PAS-OFAD.URH; con el cual, se acreditará que el acusado S2 PNP Miller Alonso
PAJUELO MORALES, prestando servicios en la USE REGPOL Pasco, estuvo
designado para cubrir su servicio del día 09 al 27 de setiembre del 2020, la cual
se admite; Copias de las Notas Informativas Nº 251, 252,253-B,254,255,256-
2020-V-MACREPOL-HCO-PAS/REGPOL-PAS OFAD.URH; estos documentos
son pertinentes porque guarda relación con los hechos materia de
investigación, son conducentes porque son documentos que no están
prohibidos por la ley y son emitidos por un funcionario público y es útil porque
con ellos se acreditará que el acusado no se presentó al servicio policial del día
08 de setiembre al 27 de setiembre del 2020, la cual se admite, Copia de la
Nota Informativa Nº 271-2020-V-MACREPOL-HCO-PAS/REGPOL-PAS
OFAD.URH, de fecha 28SET2020; dicho documento es pertinente porque
guarda relación con los hechos materia de investigación, son conducentes
porque son documentos que no están prohibidos por la ley y son emitidos por
un funcionario público y es útil porque con ellos se acreditará que el acusado
se reincorporó a la USE PNP Pasco, la cual se admite; Copias de las N otas
Informativas Nº 272, 273,274-A,275,276-A,276-A, 277, 280, 281, 282, 283, 284,
285 y 286-2020-V-MACREPOL-HCO-PAS/REGPOL-PAS OFAD.URH; estos
documentos son pertinentes porque guarda relación con los hechos materia de
investigación, son conducentes porque son documentos que no están
prohibidos por la ley y son emitidos por un funcionario público y es útil porque
con ellos se acreditará que el acusado no se presentó al servicio policial del día
29 de setiembre del 2020 al 15 de Octubre 2020, la cual se admite; Parte Diario
y Rol de Servicio diario del 08 al 27 de setiembre 2020, de la Unidad de
Servicios Policiales con el cual, se acreditará que el acusado S2 PNP Miller
Alonso PAJUELO MORALES, estuvo falto al servicio policial, la cual se admite;
Parte Diario y Rol de Servicio diario del 28 al 29 de setiembre 2020, de la
Unidad de Servicios Policiales con el cual, se acreditará que el acusado S2 PNP
Miller Alonso PAJUELO MORALES , estuvo en situación de disponible, la cual se
admite; Parte Diario y Rol de Servicio diario del 29 de setiembre 2020 al 15 de
Octubre del 2020, de la Unidad de Servicios Policiales; con los cuales, se
acreditará que el acusado S2 PNP Miller Alonso PAJUELO MORALES, estuvo falto
al servicio policial, la cual se admite; la Constancia de Enterado del Personal
Policial de la USE Pasco, de fecha 08SET2020, es pertinente porque guarda
relación con los hechos materia de investigación, es conducente porque no
está prohibida por la ley y es útil porque con ello se acreditará que el acusado
tuvo conocimiento el Estado de Emergencia COVID-19; documentales
presentados por la fiscalía, que este despacho considera admisibles, por
cuanto, cumple con los requisitos previstos en los artículos 269° y 376 del
Código Penal Militar; TERCERO: Que, el Procurador Público a cargo de los
Asuntos Jurídicos del MININTER-PNP, ha ofrecido los mismos medios
probatorios del órgano fiscal militar policial por el principio de comunidad de
pruebas, las cuales se admiten y de conformidad con los artículos 269° y 376°
del Código Penal Militar Policial:

SE RESUELVE:

1. ADMITIR A TRÁMITE LOS SIGUIENTES MEDIOS DE PRUEBA:

OFRECIDAS POR EL FISCAL MILITAR POLICIAL.

DOCUMENTALES

Fs. según al
N° DOCUMENTO Cuadernillo UTILIDAD
de pruebas
01  Nota informativa N° FS. del Es pertinente porque es el documento
01 al 10 administrativo mediante el cual se dio cuenta
128-2021-V
oportunamente de los hechos materia de
MACREPOL HCO- investigación; es útil, porque permitirá acreditar en
PAS/REGPOL- juicio oral.
PAS-DIVOPUS/DU
E/USE-SEC de
fecha 08MAY2021,
formulado por el SB
PNP Alonso
CARDENAS
GOMEZ, ACTA DE
CONSTATACION
POR PRESUNTO
 ABANDONO DE
SERVICIO DE
SS.OO. PNP,
perteneciente a la
REGPOL PASCO,
de fecha
08MAY2021,
formulado por el
ST1 PNP Yony
BARRETO
ROMERO, Cmdte
de guardia de
piquete de la
REGPOL PASCO,
NOTA
INFORMATIVA N°
128-A-2021-V
MACREPOL HCO-
PAS/REGPOL-
PAS-DIVOPUS/DU
E/USE-SEC de
fecha 08MAY2021,
formulado por el SB
PNP Alonso
CARDENAS
GOMEZ, NOTA
INFORMATIVA N°
131-2021-V
MACREPOL HCO-
PAS-REGPOL-
PAS-DIVOPUS/DU
E/USE-SEC de
fecha 11MAY2021,
formulado por el SB
PNP Alonso
CARDENAS
GOMEZ.
 Parte diario y Rol de FS. 12
02
servicio del Es pertinente porque acredita que el acusado tenía
personal PNP pleno conocimiento de las disposiciones, normas,
REGPOL PASCO, decretos emitidos por el escalón superior.
Unidad de
emergencia, del dia
07MAY2021.
  Parte diario y Rol de Es pertinente porque acredita que el acusado, se
03 FS. 13 encontraba de servicio de seguridad.
servicio del
personal PNP
REGPOL PASCO,
Unidad de
emergencia, del dia
07MAY2021.
 Cuaderno de Es pertinente porque acredita que el acusado se
04 encontraba de servicio.
nombramiento de FS. 16 al
servicio, de fecha 18
08 de mayo del
2021.
 Nota Informativa N° Es pertinente porque acredita que el acusado violo
sus obligaciones y la consigna recibida.
202100409971- FS. 40 al
SCG-PNP/V 41
05 MACREPOL
HUANUCO/REGPO
L-PASCO/DIVOPU
S/DUE/USE, de
fecha 08MAY2021.
 Nota Informativa N° Es pertinente porque acredita que el acusado violo
sus obligaciones y la consigna recibida
06
202100409971- FS. 42 al
SCG-PNP/V 43
MACREPOL
HUANUCO/REGPO
L-PASCO/DIVOPU
S/COM
CHAUPIMARCA-B,
de fecha
08MAY2021..

 CARTA Es pertinente porque acredita que el acusado tenía

pleno conocimiento de sus obligaciones.
FUNCIONAL, de
fecha 22ENE2021
FS. 45 al
46

07
ROL DE SERVICIO Es pertinente porque acredita que el acusado tenia
pleno conocimiento del servicio a cumplir.
DE PREVENCIÓN FS. 70
DEL COMPLEJO DE
LA REGIÓN POLICIAL
 Pasco del 07MAY2021
AL 08MAY2021, de
08 fecha 07MAY2021.
09 Declaración FS. 65 al Es pertinente por cuanto es el autor directo de la
acción, y es útil porque nos permitirá acreditar que
testimonial del ST1 69
obro deliberadamente.
PNP Yony BARRETO
ROMERO, de fecha
04OCT2021
10 Declaración FS. 71 al Es pertinente por cuanto es el autor directo de la
acción, y es útil porque nos permitirá acreditar que
testimonial del S2 PNP 73
obro deliberadamente.
Fredy VICENTE
VALENCIA, de fecha
04OCT2021
11 Declaración FS. 76 al Es pertinente por cuanto es el autor directo de la
acción, y es útil porque nos permitirá acreditar que
testimonial del S3 PNP 79
obro deliberadamente.
Jorge Ernesto
ARGOTE ESPINOZA
de fecha 04OCT2021
12 Parte S/N-2021-V FS. 80 Es pertinente porque acredita que el acusado no
relevo su servicio de seguridad en la fecha y hora
MAVREPOL-HCO/RE
correspondiente.
GPOL PAS/USEG de
fecha 08MAY2021
13 Declaración FS. 81 al Es pertinente por cuanto es el autor directo de la
acción, y es útil porque nos permitirá acreditar que
testimonial del S1 PNP 84
obro deliberadamente.
Gustavo Adolfo POMA
ARROYO, de fecha
05OCT2021
14 Declaración FS. 85 al Es pertinente por cuanto es el autor directo de la
acción, y es útil porque nos permitirá acreditar que
testimonial del S3 PNP 88
obro deliberadamente.
Maykel Efrain
BERROSPI POMA, de
fecha 05OCT2021.

2.- ADMITIR los medios de prueba presentados por el Procurador Público del
Sector Interior que son los mismos ofrecidos por el órgano fiscal por el principio
de comunidad de pruebas.
Se notifica la presente resolución al señor Fiscal Penal Militar Policial y al
Representante de la Procuraduría Pública del Sector Interior, quienes
manifestaron estar conforme con la presente resolución. (Quedando
registrado en audio y video).
--------------------------------------------------------------------------------

Se notifica la presente resolución a la defensa técnica del imputado S3 PNP

Yerson VILLANUEVA HUAMANI, quien manifestó estar conforme con la
presente resolución. - (Quedando registrado en audio y video).
–-----------------------------

IV. CONCLUSIÓN

Siendo las siendo las diez horas (10:00) la Juez da por terminada la presente
audiencia, manifestando que dictará la resolución que corresponde dentro del
plazo de Ley, previsto en el Art. 383 del Código Penal Militar Policial, por lo que
procede a firmar el señor Juez Militar Policial, las partes intervinientes, por ante
mí Secretario letrado del Juzgado en señal de autenticidad de su contenido que
da fe. ------------------------------------------------------------------------------------------------