INTRODUCCION:

La responsabilidad civil contractual es un tema fundamental en el ámbito legal y

económico, ya que regula las relaciones entre las partes involucradas en un
contrato y establece las obligaciones y derechos que surgen de dicho acuerdo. En
este ensayo hablaremos sobre lo que es la responsabilidad civil contractual a
través del análisis detallado de un caso concreto, la CASACIÓN N.º 1325-2018
ANCASH.

A medida que examinemos en profundidad este caso específico, consideraremos

los elementos esenciales que influyen en la determinación de la responsabilidad
contractual. Además, exploraremos las diversas perspectivas desde el punto de
vista de la parte demandante que busca reparación por el incumplimiento
contractual, hasta la posición de la parte demandada que podría alegar defensas
legales o circunstancias atenuantes.

Este análisis nos permitirá comprender mejor cómo se aplican los principios
legales en el contexto de los contratos y cómo se busca mantener el equilibrio
entre las partes involucradas en la búsqueda de la justicia contractual cuando este
se incumple o vulnera un derecho o obligación.
RESUMEN DEL CASO:

El caso trata sobre una demanda de indemnización por daños y perjuicios

presentada por la parte demandante Anacleta Leiva Sáenz, hermana de la
víctima, contra la Clínica San Pablo y el médico tratante César Jacinto León
Chahua. La demandante alega que su hermano Daniel Samuel Leiva Saenz
falleció debido a negligencia médica en la Clínica San Pablo de Huaraz. Según la
demandante, el paciente ingresó a la clínica con un cuadro de
shock/infección/deshidratación severa y el médico tratante no realizó los
exámenes especializados ni consultó a especialistas en el momento adecuado, lo
que llevó al empeoramiento del paciente y su posterior fallecimiento.

En el proceso judicial, se presentaron peritajes médicos que respaldan la

afirmación de la demandante. Estos peritajes concluyeron que el médico tratante
no actuó de manera adecuada y que su negligencia contribuyó al empeoramiento
y posterior fallecimiento del paciente. Además, se llevó a cabo un proceso penal
en el que el médico fue condenado por homicidio culposo.

La sentencia de primera instancia declaró parcialmente fundada la demanda y

ordenó el pago de una indemnización. Sin embargo, la sentencia de vista revocó
dicha decisión en cuanto al daño emergente y lucro cesante. La parte demandante
interpuso un recurso de casación argumentando que la sentencia de vista no
estaba debidamente motivada.

La Sala Suprema de Justicia de la República analiza el caso y debe determinar si

la parte demandante tiene derecho a la indemnización y si la sentencia de vista
está correctamente fundamentada. En su análisis, el Tribunal Supremo considera
si la sentencia cumple con los estándares mínimos de respeto al debido proceso y
la debida motivación de las resoluciones judiciales.

Se establece que la motivación suficiente es una garantía para el justiciable y que

una resolución que carezca de motivación suficiente vulnera las normas legales y
constitucionales. Además, se distingue entre daño emergente y lucro cesante en el
contexto de una indemnización por daños y perjuicios. En casos de muerte, se
deben indemnizar.

La decisión de la Sala Suprema de Justicia de la República fue declarar fundado el

recurso de casación interpuesto por la parte demandante. La Sala Suprema
demostró que la sentencia de vista no estaba debidamente motivada en cuanto al
daño emergente y lucro cesante, ya que se basó en un peritaje contable que no
fue considerado vinculante y no se tuvieron en cuenta otros elementos para
determinar la indemnización. Por lo tanto, se revocó la sentencia de vista y se
ordenó que se realizara un nuevo análisis de los daños y perjuicios sufridos por la
parte demandante.