RELACION ENTRE EL DIP y EL DERECHO

INTERNO DE CADA ESTADO

EN PARTICULAR EL CASO DEL ESTADO ARGENTINO
SABEMOS QUE EL DIP LO INTEGRAN

TRATADOS, CONVENIOS, PACTOS…

LA COSTUMBRE INTERNACIONAL

PPIOS. GENERALES DE DERECHO

COMO HACEMOS PARA QUE….

T C
P
¿SE ESTABLESCAN
JERARQUIAS?

¿SE RELACIONEN? ¿SE INTEGREN?

D. INTERNO
 DUALISMO

 El Derecho Internacional Público y el Derecho Interno se presentan como dos órdenes jurídicos
distintos, separados e independientes.
 Esto es así sostienen, porque presentan distintos fundamentos, distintos sujetos destinatarios de
sus normas y porque distintos son los órdenes de relaciones que generan.
 En cuanto a sus fundamentos el DI tiene como fundamento la voluntad de un solo Estado, quien
en forma unilateral organiza su sistema jurídico - político y estructura su propio ordenamiento.
 En cambio el DIP encuentra su fundamento en la voluntad común de los Estados, en la unión de
estos sujetos en orden a satisfacer intereses comunes
 En cuanto a los sujetos destinatarios, en el DI serían los individuos, mientras que en el DIP, los
Estados.
DUALISMO

 De allí que se dé un diferente orden de relación. En el DIP, al tratarse de un ordenamiento que regula
principalmente relaciones entre Estados, la relación es horizontal, de coordinación, dado el carácter de
soberanos que deben tener los Estados, en principio no se podría concebir el poder de uno sobre otro. En cambio
en el orden interno, la relación sería de carácter vertical, no de coordinación sino de subordinación entre el
Estado que impone las normas y el individuo destinatario de las mismas y en definitiva, obligado al cumplimiento
de dichas normas.

 Como consecuencia de esta separación, ¿cómo puede aplicarse la disposición de una norma de fuente
internacional a un individuo súbdito de un Estado?.
 Al respecto, sostiene el dualismo que para que la norma de fuente internacional (por ejemplo emanada de un
tratado) pueda ser invocada y aplicada como fundamento normativo en el orden interno, será necesario por
parte del Estado, la realización de un acto de recepción o incorporación que modifique su naturaleza.
 Exige como una especie de reglamentación interna. Es decir, que el Estado en cuestión deberá sancionar una ley
interna, aunque la misma reproduzca el contenido del tratado. En ese caso, al individuo súbdito del Estado se le
estaría aplicando una ley interna, aunque, repetimos, la misma no haga más que reflejar las disposiciones que
emanan de un tratado internacional.
MONISMO

 Sostiene que el Derecho Internacional y los ordenamientos internos, forman parte de un

mismo sistema jurídico universal.
 Aunque estas posturas luego admiten variantes en cuanto se representan la posibilidad de
que una norma del DIP pueda entrar en colisión con una norma del DI, ¿cuál de ellas
prevalece?.
 Así tendremos el llamado monismo absoluto, que sostiene la primacía del derecho
internacional por sobre el derecho interno, y el monismo atenuado o moderado, que sostiene
la primacía del DI por sobre el DIP al sostener que una ley contraria al DIP puede ser válida
en el ámbito interno, aunque carecería de validez en el ámbito internacional, porque
recordemos, en el ámbito internacional siempre prevalece el Derecho Internacional Público.
 ¿Cuales son los problemas que presentan
estas teorías?
• DUALISMO • MONISMO

• COMO SE INTEGRA EL DIP Y EL di • CUAL ES LA JERARQUIA DE ESAS

• MEDIANTE UNA LEY INTERNA QUE LO NORMAS DADO QUE LA INTEGRACION
RECEPCIONE NO ES NECESARIA AL SER UN MISMO
ORDEN JURIDICO.
• MUCHAS NORMAS INTERNACIONALES
NO SE APLICAN AL di HASTA TIEMPO
DESPUES.
• BRASIL – EE.UU
ACLARACION…

 El derecho internacional considera materia interna la forma en que cada Estado incorpora
las normas de DIP.

 Le es indiferente los medios a través de los cuales el Estado ingresa los derechos y
obligaciones internacionales, solo le importa su cumplimiento.

 El derecho interno aparece como un acto unilateral de cada Estado que no constituye
fuente creadora de normas internacionales.

 Esto se desprende de lo regulado por la Convención de Viena de 1969, artículo 27 y

artículo 46.
EL CASO DEL DERECHO ARGENTINO

POST REFORMA CONSTITUCIONAL DE 1994

¿Qué dice el orden jurídico Argentino?
 RESPECTO DE LOS TRATADOS…
ARTICULO 27 C.N
• El Gobierno federal está obligado a
afianzar sus relaciones de paz y
comercio con las potencias extranjeras
por medio de tratados que estén en
conformidad con los principios de
derecho público establecidos en esta
Constitución
ARTICULO 31
• Esta Constitución, las leyes de la Nación que en
su consecuencia se dicten por el Congreso y los
tratados con las potencias extranjeras son la ley
suprema de la Nación; y las autoridades de cada
provincia están obligadas a conformarse a ella,
no obstante cualquiera disposición en contrario
que contengan las leyes o constituciones
provinciales, salvo para la provincia de Buenos
Aires, los tratados ratificados después del Pacto
de 11 de noviembre de 1859.
 CN – LEYES
FEDERALES Y
TRATADOS…

DEMAS
LEGISLACION
 ¿PODRIA ENTONCES UN TRADO DEROGAR
LA C.N O VISCEVERSA?

ES LA CSJN COMO ULTIMA INTERPRETE DEL TEXTO CONSTITUCIONAL QUE

INTERPRETO ESTOS ARTICULOS Y SU JURISPRUDENCIA A PARTIR
FUNDAMENTALMENTE DE FALLOS COMO EKMEKDJIAN C/ SOFOVICH QUE
MARCO LA PRELACION DE LAS NORMAS INTERNAS.
 ¿QUE PASA CON EL ARTICULO 75 INC. 22 DE
LA C.N?

LE CORRESPONDE AL CONGRESO DE LA NACION….

INC. 22 Aprobar o desechar tratados concluidos con las demás naciones y con las
organizaciones internacionales y los concordatos con la Santa Sede.

Los tratados y concordatos tienen jerarquía superior a las leyes.

La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; la Declaración
Universal de Derechos Humanos; la Convención Americana sobre Derechos Humanos; el
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos y su Protocolo Facultativo; la Convención
sobre la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio; la Convención Internacional
sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial; la Convención sobre
la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer; la Convención
contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; la
Convención sobre los Derechos del Niño; en las condiciones de su vigencia, tienen
jerarquía constitucional, no derogan artículo alguno de la primera parte de esta
Constitución y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías por
ella reconocidos. Sólo podrán ser denunciados, en su caso, por el Poder Ejecutivo
Nacional, previa aprobación de las dos terceras partes de la totalidad de los miembros
de cada Cámara.

Los demás tratados y convenciones sobre derechos humanos, luego de ser aprobados
por el Congreso, requerirán del voto de las dos terceras partes de la totalidad de los
miembros de cada Cámara para gozar de la jerarquía constitucional.
INC. 24.
Aprobar tratados de integración que deleguen competencias y
jurisdicción a organizaciones supraestatales en condiciones de
reciprocidad e igualdad, y que respeten el orden democrático y los
derechos humanos. Las normas dictadas en su consecuencia tienen
jerarquía superior a las leyes…
 PPIOS DE DERECHO PUBLICO
CONTENIDOS EN LA C.N (ART 27)

CN + T (ART 75 INC 22)

DEMAS TRATADOS INCLUIDOS T.

INTEGRACION

LEYES FEDERALES

LEGISLACION LOCAL
 ¿ Y LA COSTUMBRE
INTERNACIONAL?
¿QUE PASA CON LA COSTUMBRE INTERNACIONAL?
¿Dónde esta receptada?
Artículo 118.-
…Todos los juicios criminales ordinarios, que no se deriven
del derecho de acusación concedido a la Cámara de
Diputados se terminarán por jurados, luego que se
establezca en la República esta institución. La actuación de
estos juicios se hará en la misma provincia donde se hubiere
cometido el delito; PERO CUANDO ÉSTE SE COMETA FUERA
DE LOS LÍMITES DE LA NACIÓN, CONTRA EL DERECHO DE
GENTES, el Congreso determinará por una ley especial el
lugar en que haya de seguirse el juicio…
 ¿Y con los ppios de derecho reconocidos por
las naciones civilizadas?

Se trata de principios que provienen del derecho interno de los Estados, de lo

que se denomina el “foro doméstico” y trasvasan ese ordenamiento pasando
al campo internacional.

Tienen un carácter directamente aplicable como fuente autónoma del DIP al

lado y además de las otras fuentes formales.