DERECHO CIVIL INTERNACIONAL

DERECHO DE LOS BIENES

 EL ESTATUTO REAL
Escuelas Estatutarias dividían las leyes en dos grupos:

1) Referidas a las PERSONAS, ESTATUTO PERSONAL

(las siguen donde quieran que vayan)

2) Referidas a los BIENES ESTATUTO REAL

(por regla general, son territoriales)

D’Argentré:
 Acogió la división anterior pero considerando que la regla general la constituye el ESTATUTO REAL; y
que por excepción hay leyes extraterritoriales, que se refieren sólo al estado y a la capacidad, y que
constituyen el estatuto personal.
 Creó una tercera categoría que llamó ESTATUTO MIXTO, porque no caben en la clasificación anterior,
que sigue la REGLA GENERAL de la territorialidad. En este grupo encontramos por ej. las reglas sobre
procedimientos, o sobre los actos.
 EL ESTATUTO REAL: D’ARGENTRÉ

1) Referidas al ESTADO y la CAPACIDAD ESTATUTO PERSONAL

(leyes extraterritoriales, son la excepción)

2) Referidas a los BIENES ESTATUTO REAL

3) Reglas que no caben en esa clasificación, ESTATUTO MIXTO

como las de procedimiento o actos por ej.
(es la regla general de la territorialidad)
 LEGISLACIÓN APLICABLE A LOS BIENES
 El término de ESTATUTO REAL hoy es la ley aplicable a los bienes.
 Esta expresión ha sido objeto de interpretaciones contradictorias.
 PERO cuando hablamos de leyes aplicables a los bienes, nos referimos a las leyes IN-REM, y no a las leyes
AD- REM:

Regulan las leyes aplicables en forma

LEYES IN-REM DIRECTA Y EXCLUSIVA sobre los bienes,
independiente de las personas y de los actos
EJ: leyes que regulan la propiedad y demás derechos reales

Regulan los actos que SE RELACIONAN con los bienes

LEYES AD-REM Ej: Ctto de CV, o las que fundamentan una sentencia judicial
en virtud del cual se ejecuten los bienes del deudor
 LEGISLACIÓN APLICABLE A LOS BIENES
 No utilizar la expresión “legislación aplicable a los bienes”, para evitar equívocos.
 Es mejor utilizar una fórmula más específica, ejemplo:

Art. 10 CC. Español:

1. La posesión, la propiedad y los demás derechos sobre bienes inmuebles, así como su
publicidad, se regirán por la ley del lugar donde se hallen.
2. La misma ley será aplicable a los bienes muebles.

 Otro aspecto relevante: CLASIFICACIÓN DE LOS BIENES EN CORPORALES E INCOPORALES:

Art. 565 CC: los bienes consisten en cosas corporales e incorporales

Corporales son las que tienen un ser real y pueden ser percibidas por los sentidos, como una
casa, un libro
Incorporales las que consisten en meros derechos, como los créditos y las servidumbres
activas.

 El tratamiento para unas y otras es distinto, porque las primeras ocupan un lugar físico, lo que no sucede con las
cosas incorporales.
 LEY APLICABLE A LOS BIENES CORPORALES
 En todos los sistemas jurídicos, los bienes raíces se encuentran sujetos a la ley de su situación.

 Los bienes muebles, en cambio, tienen dos tratamientos distintos:

1) Los somete a la ley personal del dueño
2) No distingue entre bienes muebles o inmuebles regulando, a ambos, por la LEX REI SITAE o LEY DE
UBICACIÓN DEL BIEN MUEBLE.

 Esta solución, es defendida por Savigny por ser más jurídica:

- Se debe hacer una abstracción de las personas que ejerzan estos derechos sobre ellos.
- Las personas pueden cambiar de domicilio político o incluso de nacionalidad.
- Hay ciertos bienes que tienen una ubicación física muy cambiante.

 El problema entonces, es determinar la ley aplicable a estos bienes. Algunas soluciones:

a) Aquellos bienes muebles que lleve el viajero se somete a la ley del domicilio de este
b) Mercaderías de tránsito, se someten a la ley del lugar de su expedición o de su destino, o a la ley del
domicilio de su propietario.

 El Código de Bustamante, a falta de otra regla, entiende en su art. 110 que los bienes muebles de toda clase están situados
en el domicilio de su propietario, o en su defecto, en el del tenedor, lo que determina la legislación aplicable, de acuerdo
con su art. 105:
Las naves, aeronaves y vehículos ferroviarios, y los derechos que se constituyan sobre ellos, en general
se rigen por la ley del lugar de su abanderamiento, matricula o registro.
 LEY APLICABLE A LOS BIENES INCORPORALES
 Problema: no ocupan un lugar en el espacio.

 El DERECHO REAL es el que tenemos sobre una cosa sin respecto a determinada persona (art. 577 inc 1°), en
consecuencia: por encontrarse indisolublemente unido a un bien corporal, podemos considerar que éste le
determina su situación y la legislación real que le sea aplicable.

Art. 578: Derecho personales o créditos son lo que sólo pueden reclamarse de ciertas personas que, por un
hecho suyo o la sola disposición de la ley, han contraído las obligaciones correlativas; como el que tiene el
prestamista contra su deudor por el dinero prestado, o el hijo contra el padre por alimentos. De estos derechos
nacen las acciones personales.

 La legislación aplicable a un crédito depende del lugar en donde se le considere situado, para lo cual podemos
aplicar el art. 107 del Código de Bustamante que expresa:

Art. 107: la situación de los créditos se determina por el lugar en que deben hacerse efectivos, y si no estuviese
precisado, por el domicilio del deudor.

 Por consiguiente si el crédito se va a hacer efectivo en Chile, se rige por la ley chilena, lo que concuerda con lo
expuesto en el art 16. del CC, y que es válida para créditos que nacen de un contrato, y para las obligaciones
contractuales correlativas.
 LEY APLICABLE A LOS BIENES INCORPORALES

 Para las obligaciones NO CONTRATUALES, el Código de Bustamante da las siguientes reglas:

“Las obligaciones derivadas de la ley se rigen por el derecho que las haya establecido (art. 165).
“… las originadas por delitos o faltas se sujetan al mismo derecho que el delito o falta de que
procedan” (art. 167).
“… las que deriven de actos u omisiones en que intervenga culpa o negligencia no penadas por
la ley, se regirán por el derecho del lugar en que se hubiere incurrido en la negligencia o la
culpa que las origine” (art 168).

 Estas normas tienen plena aplicación en Chile, por no oponerse a su actual legislación.
 SISTEMA CHILENO

• Norma básica: art 16 inc 1 CC

Art 16 “Los bienes situados en Chile están sujetos a las leyes chilenas, aunque sus dueños sean extranjeros y no residan en Chile.
Esta disposición se entenderá sin perjuicio de las estipulaciones contenidas en los contratos otorgados válidamente en país extraño.
Pero los efectos de los contratos otorgados en país extraño para cumplirse en Chile, se arreglarán a las leyes chilenas”

- Aplica principio de Lex rei sitae: ley del lugar donde los bienes están situados.
- No distingue entre muebles e inmuebles.
- Es una norma unilateral (habla solo de bienes situados en Chile) pero que puede bilaterizarse (extender el mismo criterio y
considerar que los bienes situados en el extranjero también se rigen por la lex rei sitae). Así también lo ha confirmado la
jurisprudencia.

- Entonces: Sistema chileno somete los bienes, sin distinción, a la ley de su situación.
• El art 16 CC parece bien claro, pero hay que precisar algunas cosas:

“ley chilena” = ley aplicable a los bienes en sí mismos; independiente de las personas o
actos que se refieran a ellos.

Así lo ha entendido la doctrina desde antiguo (Claro Solar por ej.)

PERO LA JURISPRUDENCIA NO HA SIDO UNIFORME

1. Cierta jurisprudencia le dio un alcance más amplio al art 16, denegando un

exequátur a una sentencia dictada en el extranjero sobre bienes situados en
Chile.

Señalaba, resumidamente, que reconocer la sentencia era contrario a la jurisdicción

nacional, al art 16 y al OP chileno.

- Crítica: confunde ley aplicable a los bienes con ley aplicable a las obligaciones, que sí
pueden ser reconocidas.
- que los bienes se rijan por ley chilena tampoco significa que estén sometidos a la
jurisdicción chilena.
• Voto de minoría (criterio correcto):

“… la disposición del art 16 CC no puede ser obstáculo para que sobre los bienes del encausado situados en
Chile se pueda hacer efectiva su responsabilidad económica derivada de ilícitos penales”

“Sostener lo contrario atentaría contra el derecho de prenda general contenido en el art 2465 CC, lo que
equivaldría, en la práctica, a la derogación de la norma citada, que no puede haber estado en la mente del
legislador, menos en la actualidad, en que se vive en un mundo con una economía globalizada…”

• Opinión: procede otorgar el exequátur a una sentencia dictada en el extranjero

para hacerse efectiva sobre bienes situados en Chile; pero la forma de transferir
el dominio deberá efectuarse de acuerdo a la ley chilena sobre los bienes.

Mismo criterio sería válido a contrario sensu, cuando se busca ejecutar una
sentencia chilena sobre bienes situados en el extranjero.
2. Luego la CS cambió de opinión acogiendo el exequátur para que se cumpla en Chile una
sentencia pronunciada por la Corte del Distrito Sur del Estado de Nueva York, que condena a
las empresas ligadas a don Francisco Javier Errázuriz, garantes de dos préstamos obtenidos por
este, a pagarle al State St. Bank and Trust Company una suma cercana a USD $120 millones.

Considerando 31:

“las distintas garantías constituidas por las partes son cauciones personales, pues no afectan bienes específicos…”
“… los bienes de la sociedad Inversiones Errázuriz S.A. o Inverraz Ltda. y sus filiales no han quedado
directamente vinculados a la legislación extranjera, por lo que no se contraría a la la regla del art 16 inc 1 CC”

Según el fallo, se podrá cumplir la sentencia extranjera y es posible que se embarguen y rematen los
bienes que las sociedades garantes tienen en Chile, con la condición de que estos se ajusten a la
legislación chilena.

En todo caso hubo un voto de minoría.

VOLVIENDO A LA DOCTRINA…

• Según la doctrina tradicional, el principio de la lex situs o lex rei sitae del art 16 inc 1 tiene dos
excepciones:

• Art 16 inc 2 CC: “se entenderá sin perjuicio de las estipulaciones contenidas en los contratos otorgados válidamente en
país extraño”
• 955 CC “La sucesión en los bienes de una persona se abre al momento de su muerte en su último domicilio; salvos los
casos expresamente exceptuados.
La sucesión se regla por la ley del domicilio en que se abre; salvas las excepciones legales. ”
• Art 16 inc 2 CC: “se entenderá sin perjuicio de las estipulaciones contenidas en los contratos
otorgados válidamente en país extraño”

• Hay quienes consideran que del 16 inc 2 puede deducirse que los bienes situados en
Chile podrían quedar sometidos a una ley distinta.

• No es posible que las partes puedan someter a un estatuto real extranjero sus bienes
situados en Chile. Distinto es que las disposiciones contenidas en los contratos se rijan
por ley extranjera.
• En fin, cualquier problema de interpretación se resuelve con el art 16 inc 3:
“Pero los efectos de los contratos otorgados en país extraño para cumplirse en
Chile se arreglarán a las leyes chilenas”

Conclusión:
• El art 16 inc 2 no es una excepción al art 16 inc 1 porque se refiere a los contratos y no
a los bienes.
• 955 CC “La sucesión en los bienes de una persona se abre al momento de su muerte
en su último domicilio; salvos los casos expresamente exceptuados.
La sucesión se regla por la ley del domicilio en que se abre; salvas las excepciones
legales. ”

• El artículo 955 sí es una verdadera excepción, porque excluye de la competencia de

la ley chilena a la SxCM, que es un MAD de los bienes, aunque se encuentren en
Chile. Le da competencia a la ley del último domicilio del causante.
Recapitulando…

- Principio rector: art 16 inc 1-> lex rei sitae.

- Como casi todas las materias de Dipri, y del Derecho en general, es controvertido su
alcance. La misma jurisprudencia de la CS ha tenido criterios diferentes.
- La doctrina tradicional considera dos excepciones al art 16 inc 1: art 16 inc 2 y 955
- Pero solo el art 955 es una verdadera excepción
 PROPIEDAD INTELECTUAL

• Derechos que han cobrado relevancia en la actualidad y dan origen a conflictos sobre
su protección internacional.

• Algunos la denominan genéricamente, incluyendo tanto a derechos de autor y

conexos, como a propiedad industrial.
• Otros hacen una denominación restringida, regulando separadamente cada tema
 PROPIEDAD INTELECTUAL

¿Qué pasa en Chile?: hay una denominación restringida porque se regula por separado.

Ley Nº 17.326 sobre Propiedad Intelectual

(creaciones artísticas y literarias)
+
Ley Nº 19.039 sobre Propiedad Industrial
(marcas comerciales, patentes de invención, modelos de utilidad, dibujos y diseños industriales, esquemas
de trazado o topografías de circuitos integrados, indicaciones geográficas y denominaciones de origen, y la
info. industrial no divulgada)
Volviendo a lo internacional…

Normas que regulan esta materia

• Está regulada tanto en la legislación interna de cada país, como en convenciones
internacionales.
• También en TLC que contienen cláusulas importantes.

Con todo, pese a esta red normativa destinada a proteger la propiedad intelectual e industrial, la
piratería constituye uno de los problemas serios del comercio internacional hoy en día.