Procesal: Juan Sebastian Vera Sanchez

- Que es la jurisdicción. Conoce otro concepto doctrinal.

- Elementos del concepto de jurisdicción. 1. Poder deber. Que es el principio de
inexcusabilidad. Que opina al respecto. Críticas respecto a la equidad. En nuestro sistema
un juez que falla por equidad lo hara realmente arbitrarimente.
- 2. Cosa Juzgada. Definición clarisima. Como vincular la certeza jurídica con la cosa
juzgada. Por que no podría ser enmendable una sentencia judicial firme y ejecutoriada.
Fundamentos de la cosa juzgada. Requisitos para que opere la excepción de cosa juzgada;
diferenciar materia civil y penal. Solo si lo sabe: diferencia entre cosa juzgada penal y non
bis in idem.
- 3. Organo imparcial. Relevancia. Que institución cautela la imparcialidad.
- Saliendo de los elementos: Cual es el producto de la jurisdicción. Clasificación de las
sentencias contenida en la ley (acorde a su naturaleza). Por que es relevante esta
clasificación de las sentencias.
- Que es un incidente. Quien resuelve los incidentes: fuente normativa (reglas de la
competencia).

Procesal: Juan Sebastian Vera Sanchez

- Usted cree que el derecho procesal penal debería ser una rama general o autónoma.
- Que tipo se sistema era el ASPP: inquisitivo. Que sistema era el NSPP: acusatorio.
Diferencia entre los tipos de sistema.
- Profundice sobre diferencias en materia probatoria entre el ASPP y el NSPP.
- Concepto de contaminación en el ASPP y como la depuración de la prueba en el NSPP lo
corrige.
- TJOP puede declarar ilicitud. Que significa fallar negativamente: valoración negativa. Cual
es su fuente normativa: control de convencionalidad. Como se puede valorar algo
negativamente?
- Las reglas de exclusión tienen fundamento epistemico y contra epistemicos, cuales son.
- La prueba ilicita es necesariamente una mala prueba o no.

Recibe un llamado de Perú y le pregunta cómo funciona el sistema procesal penal en chile?
Principio de legalidad en la persecución penal?
Ministerio público y principio se legalidad?
Persona que comete un delito en chile puede no ir a la cárcel? Cuál sería el l fundamento de
eso?
Es solo una cuestión de descongestión o hay otros intereses en contra?
Que es lo que busca el acuerdo reparatorio? Otro concepto que no sea reparar?
(Restauración de la victima)
Que es ek principio de oportunidad? Es una institución específica o ilumina todas las salidas
alternativas?
Como se clasifican las acciones en procesal penal?
A que se refiere con casos de cierta entidad? A que casos se le aplica el principio de
oportunidad?
Como se sabe cuando no se afecta gravemente el interés público?
Conoce el caso de las penas naturales?
Que me puede decir se la suspension condicional del procedimiento?
Tiene requisitos de penal la suspensión condicional? Para que lo compare con el principio
de oportunidad? Diría que es pena más grave que el del principio de oportunidad?
Cuál es el interés de la suspensión condicional? A que mira específicamente?
Que buscan las condiciones?
Cuáles son los principios del juicio oral a grandes rasgos?
En que consiste la oralidad? En términos rituales como es el juicio oral?
Como se constituye la prueba pericial en el juicio oral? Hay casos en donde se puede
aceptar solo el informe y no la presencia oral del perito?

1. Principal facultad del poder judicial

2. En términos de generalidades, vamos a ir viendo. Cuál es el fundamento de la cosa
juzgada?
3. ¿Por qué no se puede volver a revisar?
4. Paréntesis. Error intolerable en la acción de revisión. Que sucede en materia penal si se
ha dictado una sentencia fraudulenta que inhibe la competencia de la CPI.
5. Háblenos de la cosa juzgada fraudulenta
6. Si hay sentencia en el orden interno, puede entrar la CPI?
7. Cuándo no hay una decisión legítima del estado?
8. Cómo se llama la causal de falta de intencion seria de juzgamiento?
9. Puede utilizarse la cosa juzgada en el ámbito interno? No se reconoce
10. Cuál es su opinión de que no se reconozca?
11. Cuál es el efecto colateral que ocurre si se abre un procedimiento varias veces?
12. La contradiccion es reprochable? Es uno de los fundamentos de la CJ
13. Diferencias CJ penal y CJ civil. R/elementos
14. Eso es CJ o ne bis in idem?
15. De qué tipo?
16. Cuál es la diferencia? Habla del mandato de exhaustividad en la persecusión penal
17. En qué consiste el mandato de exhaustividad en la persecusión penal?
18. ¿La acusacion puede fraccionarse? PE por prueba que viene en camino?
19. Por ejemplo, un solo imputado por la ley 20.000. Droga.
20. Habría que acumular
21. Volvamos a la jurisdiccion y res judiciales. Cuales son los tipos de resoluciones
judiciales
22. Por qué es importante distinguir entre ellas
23. Hablemos brevemente de recursos. Qué es el agravio, por qué es importante
24. Qué quiere decir con que el agravio funda los recursos
25. Tiene que haber agravio cuando hay causales amplias
26. Hay sustento normativo?

1. Clasificacion de las resoluciones judiciales

2. Cuales son los requisitos de la sentencia definitiva
3. Bonus: en el common law se falla de acuerdo a jurado. Diferencias entre como decide el
jurado y como falla el juez. Es importante la motivación de la sentencia?
4. Es un rasgo identitario de nuestro sistema?
5. Qué permite la fundamentación
6. Si usted detectó un error en la sentencia, qué puede hacer?
7. Qué es lo que se prueba en los procedimientos? ACUERDATE: Afirmaciones sobre los
hechos!!!!
8. Se puede probar algo presente?
9. La doctrina análítica dice que se prueban afirmaciones. Por qué hablamos de los hechos?
10. Usted conoce el concepto de elipsis? Decimos hechos cuando queremos decir
"enunciados fácticos"
11. Qué hechos se prueban (objeto de prueba)? Distinguir en materia penal y civil
12. Definame hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos
13. Diferencia con la pertinencia
14. Por qué los hechos sustanciales son los principales
15. Qué criterio nos dice si son principales o no? Las partes y la ley
16. Pertinentes. Por qué son importantes para resolver
17. Qué relación existe entre lo invocado como hecho y el hecho. Cómo es esa relación?
Lógica.
18. Qué es un hecho controvertido?
19. Qué hechos no se prueban en el ámbito civil? Hechos admitidos
20. El derecho extranjero? Sí. Es un derecho
21. El derecho nacional? No se prueba. Aplicacion de un ppio procesal. Cuál es?
22. Las máximas de la experiencia, tienen que acreditarse?
23. Qué son?
24. Son solo agrupaciones de casos? Son juicios hipotéticos
25. Quien fija lo que se debe probar en el JO? LA ACUSACIÓN, igual mencionar auto de
apertura
26. Existe una especie de auto de prueba en penal?
27. Puede cambiar la calificacion juridica?
28. Quién fija los hechos? R/La acusación

Qué es la jurisdicción
- A parte de la definición legal, existe alguna doctrinaria?
- Pq es un poder deber?
- Principio de inexcusabilidad
- Opinión personal sobre este principio
- Críticas respecto a falllar respecto a la equidad (esto lo decía a raíz de que la equidad es
distinto para todes y puede existir una decisión arbitraria en estos casos)
- Cree que un juez que falla de acuerdo a la equidad puede recaer en una decisión
arbitraria?
- Cosa juzgada a partir de la definición de jurisdicción
- Efecto sentencia interlocutoria
- Relación entre la certeza jurídica y la cosa juzgada
- Pq no es enmendable una sentencia firme y ejecutoriada?
- Pq se evita volver a fallar sobre una materia firme y ejecutoriada?
- Fundamentos cosa juzgada
- Requisitos excepción de cosa juzgada
- Qué pasa en materia penal?
- Cosa juzgada y non bis in idem
- Órgano imparcial a partir de la definición de jurisdicción
- Cómo ver si un juez es imparcial, cómo se relaciona
- Distinción de sentencias según su naturaleza
- Qué es una sentencia definitiva
- Qué es un incidente
- Quién tramita los incidentes y cuál es su fuente normativa
- Pq es importante la distinción de las sentencias

- Crees que el derecho procesal penal debería incluirse en lo general o debería ser una
rama autónoma?
- Sistema penal antiguo: inquisitorio o acusatorio?
- Problema pruebas ilícitas y unidad del juez en admitir pruebas y fallar fondo? (ni idea que
quería decir ahí creo que es la crítica al sistema inquisitivo)
- Concepto cuando el mismo juez de fondo alude sobre la ilicitud (ni idea que wea era esto o
no entiendo mi letra bien)
- Juez tribunal oral en lo penal puede decidir sobre la licitud de la prueba?
- Valoración negativa y sus fuentes. Control de co------lidad (no sé qué escribí)
- Qué significa valoración negativa?
- De qyé prueba debe hacerse cargo el juez?
- Vinculación entre ddhh y la buena y mala prueba
- Fundamento epistémico

- Qué le diría a un peruano que le pregunta cómo es el sistema procesal penal chileno? (jaja
pregunta culia)
- Qué es el princ de legalidad en la persecución penal?
- Puedo estimular al MP para que persiga a mi cliente?
- Persona comete un delito, puede no entrar a la cárcel?
- Cuál es el fundamento
- Restauración de la víctima (creo que era eso)
- Qué es el principio de oportunidad
- Suspensión condicional del procedimiento
- Principios del juicio oral
- En qué consiste la oralidad?
- Cómo se constituye la prueba pericial?

- Clasificación de las resoluciones procesales de acuerdo a su naturaleza

- Qué es la sentencia definitiva? Cuáles son sus requisitos?
- Cómo decide jurado y en chile y el rol de la motivación (ctm parece que era una pregunta
muy compleja o larga pq así la escribí jajajajaja)
- Qué puede hacer ante error del juez?
- Fundamentos de hecho y derecho (qué debe probarse)
- Pq cuando hablamos de hecho se refiere a afirmaciones de hecho?
- Qué hecho debe probarse?
- Definición elementos que deben probarse en materia civil (necesidad, pertinencia,
sustancial)
- Cómo distinguimos los hechos prncipales . pertinentes?
- Qué es un hecho controvertido?
- Qué hechos no se prueban?
- Qué derecho no se prueba?
- Fijación de los hechos en materia penal
- Puede alterar el juez de garantía los hechos ?

Pregunta a la que no hay respuesta correcta. Ud cree que DPP pertenece al derecho
procesal general o debiera ser autónomo? En algunos países europeos es una rama
distinta, e incluso en algunos países es parte de ma educación del derecho o penal. Ella
responde que se enseña que el DP es unitario, pero que hay diferencias. Ella dice que
prefiere considerarlo unitario. Responde que después de la reforma pueden haber
diferencias en cuanto a principios, y aboga por la reforma civil para acercarse a los penales
por ej en oralidad.
Diferencias entre sistema penal antiguo con nuevo.
Top. ¿Puede declarar ilícita la prueba? Argumente a favor y en contra. Puede en la
sentencia valorar la prueba según lo que le parezca. A propósito de lo que dice, le pregunta
por la “valoración negativa”. Control de convencionalidad en referencia a ma valoración
negativa!! (Se ríen, dice que lo pregunta porque esta Nash que personifica a dicho control).
Le pide que explique en general la valoración del TOP y sus obligaciones, y se refiere a la
negativa.
Declaración de licitud o valoración negativa, y vinculación con la valoración del juez en
proceso penal. Vera dice que las consideraciones de ilicitud de la prueba dicen relación con
su ilicitud y no tanto valoración.
reglas de exclusión. Extraepistemicos. La pregunta es si estan o no conectados (prueba
ilícita es necesariamente una mala prueba?). No entendi muy bien la pregunta, la alumna
tampoco. Responde algo de contrapesos. Algunos autores dicen que esta vinculado, hay
mayor riesgo cuando se obtiene una prueba con vulneración de ddff.

Sobre lo ultimo, le pregunté a Vera de donde aprender. Scielo. Cortes. Vsloracion prueba
ilicita. Vera cree que es rechazable pero los tribunales lo usan. En tirant los esquemas de
derecho procesal de vera habla sobre eso en prueba ilícita