Principios de interpretación del

Ius Scriptum
UNIVERSIDAD DON VASCO A.C.
ESCUELA DE DERECHO
PRIMER SEMESTRE
LA INTERPRETACIÓN:
PREÁMBULO

Uno de los problemas

originados en el Derecho
Escrito, es aquel que tiene
lugar al tratar de llegar a
la exacta determinación
del alcance y significado
de su texto.
 LA INTERPRETACIÓN:
ESTUDIO

Analizando en los cajones de la historia;

se ha determinado que la Interpretación
del Derecho tiene marcadas tendencias
según el momento cronológico al que
pertenecen sus juristas. En tanto; Menú
analizaremos éste fenómeno por épocas. Principal
¡VAMOS PARA ALLÁ!
 Menú Principal

Etapa Época Época

Arcaica
Época
Pre- Post-
(Jurisprudencia Clásica
Divina) Clásica Clásica
 Etapa Arcaica
(753 A.C. – 304 A.C.)
• Se le atribuye el Derecho a las XII
Tablas. Influenciadas por la cultura
Griega.
• El Derechos practicado estaba
ampliamente inspirado en cuestiones
divinas.
• La particularización de cada regla era
tarea de los pontífices encargados de su
manejo; a quienes se les proporcionaba
un poder excepcional que se llamaba
interpretatio.
 Interpretatio: Etapa Arcaica
• En esta época, la jurisprudencia  era considerada una labor propia de los pontífices
quienes tenían competencia en cuestiones de derecho sagrado.
• Dado que en ésta época el Derecho era algo atribuido a razonamientos divinos, su
cuestionamiento era básicamente imposible.
• Estos colegios monopolizaron el conocimiento del derecho y la función jurisprudencial,
dando lugar a un Derecho secreto, esotérico, y cuyo conocimiento estaba monopolizado
por la escuela de Pontífices.
• Además, los Sacerdotes solían cometer fraus legi, pues valiéndose de su conocimiento
monopolizado; comenzaron a usar la palabra de la ley en contra de su propio sentido,
prácticas que darían lugar a varias doctrinas interpretativas de la época Clásica.

Menú

Época Pre-Clásica
(130 A.C. – 30 A.C.)
• Una vez que la jurisdicción y la
jurisprudencia se volvieron laicas y
públicas, surgieron los prudentes, que
eran juristas que no pertenecían a los
colegios de pontífices.
• Los juristas de la época empezaron a
emitir opiniones, preparar estudios y
brindar asesorías a las que se llamó
“responsa”.
• Sin embargo, con el transcurso del
tiempo, la libertad para emitir la
“responsa” provocó su corrupción y
creación excesiva. Lo que
paulatinamente llevo a la extinción de
ésta práctica.
• A la “responsa” es factible considerarla
como un antecedente de la noción actual
de jurisprudencia en razón del manejo
de doctrinas para la solución de un
negocio jurídico concreto.
 Interpretatio: Época Pre-Clásica
• Al principio el Derecho Pre-Clásico se oponía a poder darle otro
significado a la ley, que el que estrictamente surgía de su formulación
verbal.
• Los rezagos que dejó el haber traducido la magia y la región en Derecho,
habían dado lugar a la necesidad de acudir a terceros para la resolución de
los problemas concretos, los juristas mediante sus responsa comenzaron a
plantear varias doctrinas de interpretación, mismas que se probaron,
confrontaron y se admitieron o bien se refutaron, durante el periodo
clásico.
Menú
 • Se puede afirmar que el mérito de la
Época Clásica doctrina jurisdiccional romana
(30 A.C. – 130 D.C.) producida durante la época clásica no
radicó ni en la labor teórica, ni en su
• Durante esta época, la doctrina producción legislativa, sino
jurisdiccional adquirió carácter oficial y
fundamentalmente en la forma en que
alcanzó su máximo esplendor, al grado
de ser reconocida como el elemento más los juristas resolvían y proponían la
importante en la estructura del derecho solución justa y equitativa de las
romano, toda vez que, detrás de la  cuestiones que cotidianamente iban
práctica del pretor y de la legislación
popular.
sucediendo.
 Interpretatio: Época Clásica
• A la época clásica se le considera la epitome de las doctrinas interpretativas.

• Primeramente, el Derecho Clásico comenzó por permitir acudir más allá de la literalidad
de una ley, comenzando por analizar la intención del legislador. Resolviendo así las
prácticas Sacerdotales de utilizar la palabra de la ley en contra de su propio sentido.
• Ésta doctrina de interpretación tiene un limite, pues en tanto que la literalidad de la ley
no presente ambigüedad alguna, no se debe permitir acudir a las intenciones y demás. En
ese sentido, se debe acudir primero a la letra y sólo en caso de que quede duda, se
aceptará continuar con otros métodos.
 Interpretatio: Época Clásica
• A la época clásica se le considera la epitome de las doctrinas interpretativas.

• Otra importante principio interpretativo es que la ley debe interpretarse, siempre

tomando en cuenta sus elementos conjuntos. Es decir, lo que se dice de una ley; es lo
mismo que debe decirse de todo su sistema jurídico.
• Por ejemplo: Analizar un artículo de la constitución de Uganda podría parecer injusto si
lo comparamos con un articulo especifico de nuestra constitución, más sin embargo ese
argumento resulta invalido si no consideramos todo el sistema jurídico que se desarrolla
en Uganda a comparación de México.
• Decía Ulpiano: “Donde existe la misma razón, debe aplicarse la misma norma”.
 Interpretatio: Época Clásica
• A la época clásica se le considera la epitome de las doctrinas
interpretativas.

• Respecto al principio interpretativo anterior, debe superponérsele otro.

Pues sólo en el caso de que se deba aplicar una ley prevista para una
situación muy especifica, ésta será la que tenga valor superior sobre la
norma general.
• Es decir: La ley especial deroga la general; lo genérico queda derogado
por lo especifico.
 Interpretatio: Época Clásica
• A la época clásica se le considera la epitome de las doctrinas interpretativas.

• Por último, encontramos el principio interpretativo basado en la historia. Para éste

método hay que tener sumo cuidado, pues muchas veces algo cierto se puede convertir
en dudoso. Basta pues pensar, que después de salida de manos del legislador; la ley
comienza una vida independiente, por ello, se debe priorizar los intereses actuales para
los que pueda ésta pueda servir, así que el contexto histórico deberá ser sólo un
parámetro para entender particularidades en el texto.
• Se debe también tomar en cuenta que nos basta pensar en la intención del legislador,
pues a través de la historia los cuerpos colegiados muy rara vez son unipersonales
y en tanto, el tratar de obtener una verdad de la historia resulta impreciso.
Menú
 Época Post-Clásica
(130 D.C. – 230 D.C.)

• A esta Época se le conoce también como

del derecho vulgar o periodo clásico
tardío.
• El surgimiento de un derecho escrito de
origen legislativo, evidentemente provocó
que los responsa de los juristas ya no
constituyeran el principal instrumento de
solución de los problemas jurídicos que la
realidad planteaba; sino de cuestiones
generales y abstractas.
 Interpretatio: Época Post-Clásica
• Durante ésta época se puso de moda la interpretación en base a los
intereses, pues dicho antes, que los colegios legisladores usualmente no
son unipersonales resulta más productivo el pensar NO en la intención del
legislador, sino en el interés que éstos trataban de proteger.
• Es decir: Lo que ha sido establecido para beneficio de todos, no debe
interpretarse en contra de algunos.
 Interpretatio: Época Post-Clásica
• Otro principio interpretativo propio del post-clásico es aquel que se
estableció en base a las diversas causas favorabiles, pues en ésta época el
derecho romano se volcó a buscar siempre el sentido favorable a
determinados intereses, inclinándose siempre a la benignidad.
• Es decir: Para el esclavo, la duda se interpretará a favor de la libertad.
Para el sospechoso la duda se interpretará a favor de la inocencia, etcétera.
 Interpretatio: Época Post-Clásica
• Finalmente, el último criterio interpretativo que se desarrollo en el Post-
Clásico fue aquel que encaraba a la equidad.
• Se debe tomar en cuenta pues que cualquier interpretación orientada a “la
justicia del caso concreto” sea sutil y utilitaria.
• En nuestro afanoso esfuerzo de encontrar equidad, no debemos sobrepasar
los limites de la propia ley, pues la seguridad jurídica no debe sufrir
modificaciones. La ley siempre deberá tener un marco de mínimos y
máximos para cada situación y a eso habrá que ajustarse.

Menú