Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Eficiencia de Los Brackets Autoligantes y Convencionales en El Allineamiento Inicial

    Cargado por

    Piero Palomares Bustamante
    8 vistas12 páginas
    Este estudio comparó la eficiencia de brackets autoligantes (SL) versus brackets de ligado convencional (CL) durante la alineación inicial. No se encontraron diferencias significativas entre SL y CL en términos de alineación dental, cierre de espacios de extracción o cambios en las dimensiones del arco durante las primeras 20 semanas de tratamiento. El estudio concluye que los brackets SL no fueron más eficientes que los CL durante la etapa de alineación inicial.

    Descripción original:

    Título original

    Eficiencia de los brackets autoligantes y convencionales en el allineamiento inicial

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    Este estudio comparó la eficiencia de brackets autoligantes (SL) versus brackets de ligado convencional (CL) durante la alineación inicial. No se encontraron diferencias significativas entre SL y CL en términos de alineación dental, cierre de espacios de extracción o cambios en las dimensiones del arco durante las primeras 20 semanas de tratamiento. El estudio concluye que los brackets SL no fueron más eficientes que los CL durante la etapa de alineación inicial.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    8 vistas12 páginas

    Eficiencia de Los Brackets Autoligantes y Convencionales en El Allineamiento Inicial

    Cargado por

    Piero Palomares Bustamante
    Este estudio comparó la eficiencia de brackets autoligantes (SL) versus brackets de ligado convencional (CL) durante la alineación inicial. No se encontraron diferencias significativas entre SL y CL en términos de alineación dental, cierre de espacios de extracción o cambios en las dimensiones del arco durante las primeras 20 semanas de tratamiento. El estudio concluye que los brackets SL no fueron más eficientes que los CL durante la etapa de alineación inicial.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 12

    R1 C.D.

    PIERO PALOMARES BUSTAMANTE

    2023
    CONTENIDO

    1. Introducción
    2. Objetivos
    3. Materiales y métodos
    4. Resultados
    5. Discusión
    6. Conclusiones

    1. Ong E, McCallum H, Griffin MP, Ho C. Efficiency of self-ligating vs conventionally ligated brackets during initial alignment. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010 Aug;138(2):138.e1-7; discussion 138-9.
    1. INTRODUCCIÓN

    Brackets Brackets de
    ligado
    Autoligantes convencional

    1. Ong E, McCallum H, Griffin MP, Ho C. Efficiency of self-ligating vs conventionally ligated brackets during initial alignment. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010 Aug;138(2):138.e1-7; discussion 138-9.
    2. OBJETIVOS

    Brackets ligado
    convencional

    Brackets
    Autoligantes
    Eficiencia en la alineación
    Cierre de espacios pasivo

    1. Ong E, McCallum H, Griffin MP, Ho C. Efficiency of self-ligating vs conventionally ligated brackets during initial alignment. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010 Aug;138(2):138.e1-7; discussion 138-9.
    3. MATERIALES Y MÉTODOS

    Brackets SL Brackets CL
    Damon 3MX Victory Series (3M
    (Ormco, Glendora, Unitek, Monrovia,
    Calif) Calif)
    3. MATERIALES Y MÉTODOS

    • Criterios de inclusión

    Extracciones Disponibilidad de
    Pacientes de 10 a 18
    bilaterales con fotos y modelos
    años
    aparatología fija intraorales previas

    Arco inicial: 0.014


    Brackets con Slots Cu Ni Ti
    Evaluación
    0.022 x 0.028 2do arco: 0.014 x
    0.025 Cu Ni Ti

    1. Ong E, McCallum H, Griffin MP, Ho C. Efficiency of self-ligating vs conventionally ligated brackets during initial alignment. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010 Aug;138(2):138.e1-7; discussion 138-9.
    3. MATERIALES Y MÉTODOS

    • Criterios de exclusión

    1Ms impactadas o
    Extracciones
    ausentes en el arco
    asimétricas
    de las extracciones

    Aparatología Registros
    removibles incompletos

    1. Ong E, McCallum H, Griffin MP, Ho C. Efficiency of self-ligating vs conventionally ligated brackets during initial alignment. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010 Aug;138(2):138.e1-7; discussion 138-9.
    3. MATERIALES Y MÉTODOS

    • 20 hombres y 30 mujeres
    • Índice de irregularidad de Little 6 piezas anteriores
    • T0: pre tratamiento / T1: 10 semanas / T2: 20 semanas
    • Espacio de extracción
    • Ancho Intercanino
    • Ancho Intermolar
    • Profundidad de arco

    1. Ong E, McCallum H, Griffin MP, Ho C. Efficiency of self-ligating vs conventionally ligated brackets during initial alignment. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010 Aug;138(2):138.e1-7; discussion 138-9.
    3. MATERIALES Y MÉTODOS

    • Software Minitab (versión 15)


    • Software SAS (versión 9.2)
    • Se uso T de Student en T0, T1 y T2
    • Índice de irregularidad de Little, espacios de extracción residual, Ancho intercanino,
    ancho intermolar y profundidad de paladar.

    1. Ong E, McCallum H, Griffin MP, Ho C. Efficiency of self-ligating vs conventionally ligated brackets during initial alignment. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010 Aug;138(2):138.e1-7; discussion 138-9.
    4. RESULTADOS

    1. Ong E, McCallum H, Griffin MP, Ho C. Efficiency of self-ligating vs conventionally ligated brackets during initial alignment. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010 Aug;138(2):138.e1-7; discussion 138-9.
    5. DISCUSIÓN

    Miles et al y Miles no encontraron


    Eberting et al y Harradine informaron
    diferencias cuando compararon los
    una reducción del tiempo total de
    Se evidencia no hay diferencia en la brackets Damon SL y SmartClip (3M
    tratamiento y menos citas para los
    etapa de alineación inicial Unitek) SL con los brackets Victory
    pacientes tratados con brackets
    Series CL durante la alineación
    Damon SL.
    inicial.

    Pandis et al tampoco encontraron Un estudio retrospectivo concluyó que


    diferencias al comparar el tiempo de los brackets Inovation (GAC) SL no
    alineación en el arco mandibular entre tenían ventajas medibles sobre los
    los brackets Damon 2 (Ormco) SL y brackets Victory Series CL.
    Microarch (GAC International,
    Bohemia, NY) CL.

    1. Ong E, McCallum H, Griffin MP, Ho C. Efficiency of self-ligating vs conventionally ligated brackets during initial alignment. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010 Aug;138(2):138.e1-7; discussion 138-9.
    6. CONCLUSIONES

    • Los brackets SL no fueron más eficientes que los brackets CL en la alineación anterior y el cierre
    del espacio de extracción pasiva durante las primeras 20 semanas de tratamiento de
    ortodoncia.

    • Los cambios en las dimensiones del arco fueron similares en los grupos SL y CL.

    1. Ong E, McCallum H, Griffin MP, Ho C. Efficiency of self-ligating vs conventionally ligated brackets during initial alignment. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010 Aug;138(2):138.e1-7; discussion 138-9.

    También podría gustarte