ARTÍCULO ORIGINAL

Comparaciones de nanoindentación, flexión de 3 puntos y pruebas de

tensión para alambres de ortodoncia.

Masahiro Iijima, una Takeshi Muguruma, si William A. Brantley, C e Itaru Mizoguchi re

Ishikari-Tobetsu, Japón, y Columbus, Ohio

Introducción: Los propósitos de este estudio fueron obtener información sobre las propiedades mecánicas con la prueba de nanoindentación para aleaciones de
alambre representativas y comparar los resultados con las pruebas mecánicas convencionales.
Métodos: Arcos con 0.016 3 Se obtuvieron secciones transversales de 0,022 pulgadas de 1 acero inoxidable, 1 cobaltcromo-níquel, 1 aleación de
beta-titanio y 2 productos de níquel-titanio. Las muestras de alambres recibidos se sometieron a pruebas de nanoindentación a lo largo de las superficies
externas y sobre secciones transversales pulidas para obtener valores de dureza y módulo elástico. Otros especímenes de alambres recibidos fueron
sometidos a pruebas de dureza Vickers, flexión de 3 puntos y tensión. Todas las pruebas se realizaron a los 25 C. Resultados: Se encontraron diferencias
en la dureza y el módulo elástico obtenido con la prueba de nanoindentación en las superficies externas y de sección transversal y con las pruebas
convencionales de propiedades mecánicas. Las propiedades mecánicas obtenidas con la prueba de nanoindentación generalmente variaron con la
profundidad de la sangría. Conclusiones: Los 3 métodos de prueba no arrojaron valores idénticos de dureza y módulo elástico, aunque el orden entre los 5
productos de alambre fue el mismo. Las variaciones en los resultados de las pruebas de propiedades mecánicas y de nanoindentación se pueden atribuir
a los diferentes volúmenes de material muestreados, los diferentes niveles de endurecimiento del trabajo y una capa de óxido en la superficie del alambre.
(Am J Orthod Dentofacial Orthop 2011; 140: 65-71)

O
determinar el módulo elástico y el límite elástico. 3-7 Además, la propiedad
Las fuerzas canónicas comunicadas a través de brackets para el de dureza tiene una gran importancia en la comparación de materiales
cables
movimiento de losde ortodoncia,
dientes que generan
son fundamentales para el bioma de la ortodoncia.
la práctica dentales, 1,8 y las pruebas de microdureza se han utilizado para caracterizar

En la selección racional de alambres para un tratamiento particular, un alambres de ortodoncia. 1,9 La dureza está en fl La microestructura lo influye

ortodoncista debe considerar una variedad de propiedades mecánicas, tales y se espera que esté relacionado con el límite elástico para alambres de
ortodoncia del mismo tipo de aleación. 10
como rango elástico o recuperación elástica, módulo elástico y límite elástico. 1 Actualmente,
los ortodoncistas utilizan principalmente cables de 4 tipos principales de
aleaciones de metales básicos: acero inoxidable, cobalto-cromo-níquel, Los avances recientes en la prueba de nanoindentación han
níquel-titanio y beta-titanio, 1,2 y se han realizado una variedad de pruebas de permitido la medición de propiedades mecánicas para volúmenes
flexión y tensión para extremadamente pequeños de materiales donde el radio de contacto es
inferior a 100 nm. 11-17 En las pruebas de nanoindentación, la carga y el
desplazamiento se registran con un medidor de desplazamiento de alta
una Profesor asociado, División de Ortodoncia y Ortopedia Dentofacial, Departamento de Crecimiento y resolución durante el proceso de sangría, y el área de la sangría se
Desarrollo Oral, Facultad de Odontología, Universidad de Ciencias de la Salud de Hokkaido,
obtiene de la forma geométrica del penetrador sin tener que observar
Ishikari-Tobetsu, Japón.
si Instructor, División de Ortodoncia y Ortopedia Dentofacial, Departamento de Crecimiento y Desarrollo realmente la sangría; por lo tanto, se puede calcular la dureza de la
Oral, Facultad de Odontología, Universidad de Ciencias de la Salud de Hokkaido, Ishikari-Tobetsu, Japón. muestra. Además, el módulo elástico para este pequeño volumen de
material se puede obtener matemáticamente a partir de la curva de
C Profesor, División de Odontología Restaurativa y Protésica, Facultad de Odontología, Ohio State
desplazamiento de carga utilizando un software adecuado. Un estudio
University, Columbus.
Profesor, División de Ortodoncia y Ortopedia Dentofacial, Departamento de Crecimiento y Desarrollo Oral,
re
reciente utilizó la prueba de nanoindentación para investigar los efectos
Facultad de Odontología, Universidad de Ciencias de la Salud de Hokkaido, Ishikari-Tobetsu, Japón.
de la descontaminación y la exposición clínica sobre el módulo elástico, la
dureza y la rugosidad de la superficie de 2 alambres de ortodoncia de uso
Los autores informan no comercial, propietario o fi interés financiero en el producto o las compañías
descritas en este artículo. frecuente. 18 años Sin embargo, se sabe poco sobre la relación entre las
Reimprimir solicitudes a: Masahiro Iijima, División de Ortodoncia y Ortopedia Dentofacial, Departamento propiedades mecánicas (dureza y módulo elástico) obtenidas por la
de Crecimiento y Desarrollo Oral, Facultad de Odontología, Universidad de Ciencias de la Salud de
prueba de nanoindentación y las pruebas mecánicas convencionales.
Hokkaido, Kanazawa 1757, Ishikari-Tobetsu, Hokkaido 061-0293, Japón; correo electrónico, iijima@hoku-iryo-u.ac.jp
. Enviado, julio de 2009; revisado y aceptado, noviembre de 2009. 0889-5406 / $ 36.00 Copyright

2011 por la Asociación Americana de Ortodoncistas.

doi: 10.1016 / j.ajodo.2009.11.015

sesenta y cinco
66 Iijima et al.

Tabla I. Resumen de alambres de ortodoncia usados ​en este estudio

Producto Fabricante Lote Tipo de aleación

Cobre Ni-Ti Ormco 02C194C Níquel-

(UNA F 35 C) Calif cobre de
Naranja titanio
Nitinol 3M Unitek, 376 Níquel-
Clásico Monrovia, titanio
California

Resolver Dentsply GAC F0712092 Beta-

Internacional, titanio
Bohemia, NY
Unitek 3M Unitek, 507 Austenítico
Acero Monrovia, acero inoxidable

inoxidable California

Elgiloy Blue montaña rocosa 040308 Cobalto

Ortodoncia, cromo níquel
Figura 1. Representación esquemática de la carga-

Denver, Colo curva de descarga obtenida por la prueba de nanoindentación. Métodos de

Los propósitos de este estudio fueron utilizar la prueba de
nanoindentación para examinar los alambres de ortodoncia comerciales y
comparar las propiedades mecánicas (dureza y módulo elástico) con los
valores de dureza y módulo elástico obtenidos por la prueba de dureza
Vickers convencional, la prueba de flexión de 3 puntos y prueba de tensión
MATERIAL Y MÉTODOS
Cinco productos de alambre - 2 níquel-titanio, 1 betatitanio, 1
acero inoxidable y 1 níquel cobalto-cromo, con dimensiones de
sección transversal de 0.016 3
0.022 pulgadas - se obtuvieron de 4 fabricantes ( Tabla I ) Los alambres recibidos
se cortaron en segmentos de 25 mm con una sierra de diamante enfriada por
agua de baja velocidad (Isomet 11-1280; Buehler, Lake Bluff, Ill) para
nanoindentación, mediciones de dureza Vickers y pruebas de flexión de 3
puntos. Todos los alambres se obtuvieron como arcos preformados. Los
alambres para la prueba de tensión se seccionaron en la línea media, y se
usaron las porciones más rectas. Los alambres Elgiloy Blue (Rocky Mountain
Orthodontics, Denver, Colo) fueron tratados térmicamente según lo sugerido
por el fabricante utilizando un aparato de soldadura por resistencia eléctrica
(SS-100; Sankin, Tokio, Japón) antes de las pruebas mecánicas.
extrapolación lineal (Organización Internacional de Normalización [norma ISO]
14577 19) se utilizaron para descargar curvas entre 95% y 70% de F max para
calcular el módulo elástico. F max, fuerza de prueba máxima;
h max, Profundidad máxima de sangría.
10 segundos para cargar hasta el valor máximo, 1 segundo para mantener
la carga máxima y 10 segundos para descargar. Se usaron cuatro cargas
máximas de 2, 20, 50 y 100 mN para las mediciones en las superficies
externas, y solo se usó la carga máxima de 100 mN para las mediciones en
la superficie de la sección transversal. La dureza (H ESO) y módulo elástico (E ESO)
fueron calculados por el software disponible con el aparato de
nanoindentación. Figura 1 muestra una representación esquemática de la
curva de carga y descarga obtenida por la prueba de nanoindentación. Los
métodos de extrapolación lineal (estándar ISO 14577) se utilizaron para la
curva de descarga entre el 95% y el 70% de la fuerza de prueba máxima
para calcular el módulo elástico ( Figura 1 ), y este método supone que el fi La
primera porción de la curva de descarga es lineal y extrapola esa porción
lineal para intersecar el eje de desplazamiento. 19 El cumplimiento del marco
de carga y la calibración de la forma de la punta se realizaron utilizando el
método de Sawa y Tanaka 20 con cuarzo fundido

Los cables recibidos fueron fi Se fijó en la etapa de muestra con resina
adhesiva (Superbond Orthomite; Sun Medical, Shiga, Japón) para la prueba
de nanoindentación en la superficie externa. Para la prueba de
nanoindentación de las secciones transversales, los cables recibidos se
encapsularon en resina epoxi (Epo fi X; Struers, Copenhague, Dinamarca), y
las muestras se molieron (papel de lija de grano 600) y luego se pulieron
utilizando una serie de papeles abrasivos de carburo de silicio y un fi suspensión
final de 0.05- metro m partículas de alúmina. Todas las pruebas de
nanoindentación (ENT-1100a; Elionix, Tokio, Japón) se llevaron a cabo a 25 °
C utilizando un penetrador Berkovich. Cada prueba constaba de 3
segmentos:
Las medidas de dureza Vickers se realizaron a 25 C con una carga de
2.94 N (300 gf) y un tiempo de permanencia de 30 segundos para todas las
muestras (MVK-F; Akashi, Tokio, Japón). Se hicieron diez muescas para
cada producto de alambre recibido. Los valores resultantes de la dureza de
Vickers se convirtieron para compararlos con los valores correspondientes
de la prueba de nanoindentación utilizando la siguiente fórmula que figura
en el estándar ISO 19 : HV (dureza Vickers) 5 5 0.0924 H ESO ( dureza obtenida
por la prueba de nanoindentación).
Se realizó una prueba de flexión de 3 puntos para los productos de
alambre recibidos (n 5 5 10) La longitud del tramo

Julio de 2011 Vol 140 Número 1 Revista estadounidense de ortodoncia y ortopedia dentofacial
Iijima et al. 67

Figura 2. Comparación del módulo elástico (GPa) obtenido en pruebas de flexión, tensión y nanoindentación de 3 puntos. Todos los arcos tenían
dimensiones de 0.016 3 0.022 pulg. Se observaron dos pendientes en las parcelas de prueba de tensión para los 35 C Cobre Ni-Ti; el fi primera
pendiente ( una) fue para austenítico de níquel-titanio, y segunda pendiente ( si) fue para níquel-titanio martensítico. * * PAGS\ 0.05 por la prueba U
de Mann-Whitney. El alambre de cobre Ni-Ti se excluyó en las comparaciones estadísticas del módulo elástico porque la región de deformación
elástica de la prueba de tensión contenía regiones lineales con 2 pendientes diferentes correspondientes a las fases austenítica y martensítica.

entre los soportes para las muestras de prueba fue de 12 mm, que se eligió de
acuerdo con las especificaciones ANSI / ADA fi-
catión no. 32) 21 Las muestras se cargaron a 25 ° C a una temperatura
fl Ección de 3 mm, utilizando una velocidad de 0,5 mm por minuto con una
máquina de prueba universal (EZ Test; Shimadzu, Kyoto, Japón).
Las pruebas de tensión para los productos de alambre recibidos se
realizaron con otra máquina de prueba universal (AG-X, Shimadzu) utilizando
una celda de carga de 1 kN (n 5 5 5) Se usó un par de agarres con ranuras
para sostener las muestras de alambre de aproximadamente 30 mm de
longitud de calibre, y las pruebas de tensión se llevaron a cabo a una
velocidad de cruceta de 1 mm por minuto. Se usó un extensómetro de video
sin contacto (DVE-201, Shimadzu) para medir el alargamiento a la tracción de
nanoindentación en la sección transversal del cable) se compararon
mediante la prueba de Kruskal-Wallis. Luego se usó la prueba U de
MannWhitney para 2 grupos independientes y se aplicó el ajuste de
Bonferroni. Los valores de límite elástico obtenidos por las pruebas de flexión
y tensión de 3 puntos se compararon con la prueba U de Mann-Whitney. Del
mismo modo, los valores de dureza Vickers y los valores de dureza
obtenidos con la prueba de nanoindentación para las superficies externas y
las secciones transversales con la carga de 100 mN se compararon
mediante el uso de las pruebas U de Kruskal-Wallis y Mann-Whitney.
RESULTADOS

los cables.
análisis estadístico
Los datos obtenidos de las pruebas de flexión y tensión de 3 puntos
se analizaron con el software Trapezium 2 (Shimadzu) para calcular el
módulo elástico y el límite elástico al 0.1%. Las comparaciones
estadísticas se realizaron con el paquete Statistical Package for Social
Sciences para Windows (versión 16.0J; SPSS, Chicago, Ill). Debido a que
los datos no se distribuyeron normalmente, los valores del módulo elástico
se obtuvieron con los 4 métodos (flexión de 3 puntos, tensión,
nanoindentación en la superficie externa y
Los valores medios y las desviaciones estándar para el módulo elástico
obtenido con las pruebas de flexión, tensión y nanoindentación de 3 puntos
en las superficies externas y de sección transversal (carga máxima de 100
mN) se muestran en
Figura 2 . Los 35 C Alambre de cobre Ni-Ti (Ormco, naranja, California),
con una austenita. fi temperatura final A F de 35 C, se excluyó en las
comparaciones estadísticas del módulo elástico porque la región de
deformación elástica de la prueba de tensión contenía regiones lineales
con 2 pendientes diferentes correspondientes a las fases austenítica y
martensítica. A partir de las pruebas de Kruskal-Wallis y Mann-Whitney U,
los valores medios del módulo elástico obtenidos por nanoindentación de
la superficie externa para el Nitinol

Revista estadounidense de ortodoncia y ortopedia dentofacial Julio de 2011 Vol 140 Edición 1
68 Iijima et al.

Los alambres Classic, Unitek Stainless Steel (3M Unitek, Monrovia, Calif) y
Elgiloy Blue fueron significativos. fi muy superior a los obtenidos por las
pruebas convencionales de flexión y tensión de 3 puntos. Con la prueba de
nanoindentación y para todos los tipos de cables, excepto Nitinol Classic, el
módulo elástico medio para la superficie externa fue significativo. fi Cantly
más alto que para la superficie de la sección transversal. Los valores
medios del módulo elástico obtenidos por nanoindentación de la superficie
de la sección transversal para los cables Resolve (Dentsply GAC
International, Bohemia, NY) y Elgiloy Blue fueron significativos. fi muy inferior
a los valores medios obtenidos con las pruebas de flexión y tensión, aunque
el módulo elástico medio obtenido de la nanoindentación de la superficie de
la sección transversal para el Nitinol Classic fue significativo fi muy superior a
los valores obtenidos de las pruebas de flexión y tensión. Aunque los
diferentes métodos de prueba no mostraron resultados idénticos para el
módulo elástico, el orden de los 5 productos fue el mismo.

Los valores medios y las desviaciones estándar del límite elástico obtenido
de las pruebas convencionales de flexión y tensión de 3 puntos se muestran en figura
3 . Para todos los tipos de alambres (excepto la fase martensítica de 35 C Cobre
Ni-Ti), la prueba de flexión mostró signi fi cación fi valores significativamente más
altos que la prueba de tensión.
Valores medios y desviaciones estándar de las propiedades
mecánicas (dureza y módulo elástico) obtenidas por la prueba de
nanoindentación en las superficies externas a 25 C se enumeran en Tabla
Fig. 3. Comparación del límite elástico (GPa) obtenido en pruebas de flexión y
tensión de 3 puntos. Todos los arcos tenían dimensiones de 0.016 3 0.022 pulg.
Los valores para el 35 CCopper Ni-Ti corresponden al austenítico ( una) y el
martensítico ( si)
etapas. * * PAGS\ 0.05 por la prueba U de Mann-Whitney. El cobre
Ni-Tiwirewasexluyó en las comparaciones estadísticas de límite elástico porque
la región de deformación elástica de la prueba de tensión contenía regiones
lineales con 2 pendientes diferentes correspondientes a las fases austenítica y

II . Aparte de los 35 C Cobre Ni-Ti, la tendencia era que la dureza media y martensítica.

el módulo elástico de cada cable aumentaran con la profundidad de

indentación decreciente.
Los valores medios y las desviaciones estándar para la dureza Vickers
y la dureza de las superficies externas y de sección transversal obtenidas
por la prueba de nanoindentación con la carga máxima de 100 mN se
muestran en Figura 4 . Ambos valores medios de dureza obtenidos con el
caracterizar alambres de ortodoncia. 1,9 Un estudio anterior también
informó que la dureza de la superficie del alambre de ortodoncia afecta
las propiedades de fricción entre el soporte y el arco; Esto tiene una gran
importancia en la ortodoncia clínica. 22 Valores medios de dureza Vickers
obtenidos en este estudio (391 kgf / mm 2 para cobre Ni-Ti, 408 kgf / mm 2 para

nanoindenter (superficies externas y de sección transversal) para Unitek Nitinol clásico y 331 kgf / mm 2 para Resolver) fueron similares a los

Stainless Steel y Elgiloy Blue fueron significativos. fi muy superior a los
valores medios para la dureza Vickers, aunque ambos valores medios de
dureza para el Ni-Ti de cobre de 35 C fueron significativos fi muy inferior al
valor medio que para la dureza Vickers. En las pruebas de
nanoindentación, los valores medios de dureza obtenidos de las superficies
de la sección transversal fueron significativos. fi muy superior a las de las
superficies externas para Nitinol Classic, Resolve y Unitek Stainless Steel.
reportados en un libro de texto sobre materiales de ortodoncia (316 kgf /
mm 2 para cobre NiTi 428 kgf / mm 2 para Nitinol clásico y 355 kgf / mm 2
para TMA [Ormco], otra aleación de beta-titanio). 1 Zinelis et al. 9 informó que
la dureza Vickers del cobre recibido Ni-Ti fue de 367 kgf / mm 2, que fue
similar a nuestro resultado. Alcock et al. 18 años Recientemente se informó el
efecto de la descontaminación y la exposición clínica sobre el módulo
elástico y la dureza de los cables de níquel-titanio y acero inoxidable
(ambos de Dentsply GAC International) utilizando la prueba de
nanoindentación. Sus valores medios de dureza de

DISCUSIÓN
Dado que la dureza tiene relevancia para las propiedades mecánicas,
como el límite elástico y la resistencia a la tracción máxima, es importante
calcular la dureza de los alambres de ortodoncia, y se han utilizado
pruebas de microdureza
2.4 GPa para alambre de níquel-titanio y 4.1 GPa para alambre de acero
inoxidable fueron inferiores a los valores obtenidos en este estudio (3.3 GPa
para cobre Ni-Ti y 6.1 GPa para acero inoxidable Unitek); Esto podría deberse a
los diferentes productos utilizados para cada tipo de cable en los 2 estudios.

Julio de 2011 Vol 140 Número 1 Revista estadounidense de ortodoncia y ortopedia dentofacial
Iijima et al. 69

Estudios previos con calorimetría diferencial de barrido convencional 24 y

Tabla II. Resumen de propiedades mecánicas para alambres de ortodoncia
obtenidos por la prueba de nanoindentación en superficies externas.
Dureza
calorimetría diferencial de barrido con temperatura modulada 25 demostró que
la aleación no superelástica el Nitinol Classic es completamente o casi
completamente martensita a temperatura ambiente, mientras que el Ni-Ti de
Modulos cobre 35C superelástico es casi completamente austenita a temperatura
elasticos
ambiente además de una pequeña cantidad de fase R. En nuestro estudio,

(GPa) (GPa) ambas mediciones de dureza (dureza Vickers y dureza obtenidas por la
prueba de nanoindentación) para la aleación Nitinol Classic mostraron valores
F max
más altos que para el 35 C Cobre Ni-Ti; Esto puede explicarse por la fase de
Producto (mN) Media Media SD Dakota del Sur

Cobre Ni-Ti 100 3,3 0.8 53,4 7.2 martensita muy trabajada en frío en Nitinol Classic. 1 Las 2 pendientes
(UNA F 35 C) observadas con la prueba de tensión para el Ni-Ti de cobre a 35 ° C se
50 3.0 0.7 55,1 10,4 asociaron con la fase austenítica con tensión más baja y la fase martensítica
20 3,3 0.8 56,5 11,0
con tensión más alta. Anteriormente se descubrió que la fase de martensita en
2 3.5 0.7 58.0 10,6
los alambres de ortodoncia de níquel-titanio tiene un módulo elástico más bajo
Nitinol Classic 100 4.9 1,2 65,0 9.4
50 5.9 1,5 73,0 12,4 que la fase de austenita. 2 En este estudio, el módulo elástico de Nitinol Classic
20 6.4 2.1 77,0 14.1 fue intermedio entre los valores para las fases de martensita y austenita de los
2 6.8 1,8 78,5 11,3 35 C Cobre Ni-Ti; Esto podría explicarse por la presencia de algo de austenita
Resolver 100 3.1 0.7 85,1 11,1
en Nitinol Classic o por diferentes niveles de endurecimiento de la martensita
50 3.4 0.7 87,9 13,3
en las aleaciones de 2 hilos.
20 3.7 1.0 91,0 14,5
2 5.9 2,0 127,1 49,2
Acero inoxidable Unitek 100 6.1 0.2 0.2 197,1 3.7
50 6.2 0.6 202,7 11,3
20 6.4 0.8 212,3 20,8
2 8.4 1,5 257,6 38,6
Para todos los tipos de alambres, los valores medios de límite elástico
Elgiloy Blue 100 6,9 0.9 213,0 19,9
50 7.4 1.0 232,9 21,7 obtenidos en flexión de 3 puntos fueron significativos fi muy superior a los

20 7.8 1.7 226,1 33,4 obtenidos con la prueba de tensión; Esta tendencia concuerda con un estudio
2 9.1 1,2 241,5 29,4 previo. 3 La razón de este comportamiento es la naturaleza diferente de los 2

Todos los valores se obtuvieron a 25 C. F max, carga de prueba máxima.
Los valores medios del módulo elástico obtenidos en este estudio fueron
similares a los informados previamente en el libro de texto sobre materiales
de ortodoncia (62-69 GPa para alambre de beta-titanio [TMA], 160-180 GPa
para productos de alambre de acero inoxidable de 2 compañías, y 160 -190
GPa para cable Elgiloy Blue). 1 Walker et al. 23 informó un valor de módulo
elástico (132 GPa) obtenido por flexión de 3 puntos para alambre de acero
inoxidable (3M Unitek); esto fue menor que el valor encontrado en este
estudio (151 GPa). Por otro lado, el módulo elástico medio para alambre de
acero inoxidable (3M Unitek) obtenido por la prueba de nanoindentación en
este estudio fue 197 GPa, que fue menor (229 GPa) que el obtenido de la
prueba de nanoindentación en un estudio anterior para un estudio diferente
Producto de alambre de acero inoxidable (Dentsply GAC International). 18 años El
módulo elástico de un producto de alambre de níquel-titanio diferente
(Dentsply GAC International) informado en este estudio anterior fue
71.5 GPa, que fue mayor que la encontrada en nuestro estudio (53 GPa)
para 35 C Cobre Ni-Ti. 18 años Las diferencias en los valores para las mismas
propiedades mecánicas de cada tipo de cable se atribuyen a los diferentes
productos evaluados y a las diferentes temperaturas para las pruebas de
nanoindentación (25 C en este estudio y 28 -32 C en el estudio de Alcock et al. 18
años )
modos de deformación. 3 La porción más externa de la muestra. ' La sección
transversal inicialmente sufre una deformación permanente durante la flexión,
mientras que el resto de la muestra todavía está dentro del rango elástico,
mientras que la deformación plástica en toda la sección transversal comienza
con el mismo esfuerzo durante la prueba de tensión.
En este estudio, se encontró que la dureza obtenida por la prueba de
nanoindentación aumenta con la profundidad de indentación decreciente. (La
profundidad máxima de indentación para la carga máxima de 100 mN varió
para los 4 tipos de cable, pero no excedió los 1500 nm.) Dado que las
aleaciones de alambre de ortodoncia forman óxido nativo fi lms, ceder bajo el
nanoindenter podría estar regido por la fractura del óxido
fi En lugar del inicio de la deformación plástica en el metal mismo, el
espesor del óxido afecta las propiedades mecánicas. 13 Por otro lado, se ha
informado que la dureza de la plata pura aumenta al disminuir el tamaño
de la sangría a profundidades tan pequeñas como 30 nm, y que las
diferencias en la densidad de dislocación en las regiones que rodean una
sangría tienen un efecto en la dureza, pero solo dentro de una especi fi c
rango de profundidades de indentación (aproximadamente 50-250 nm). 11 En
consecuencia, una posible razón por la que la dureza obtenida por la
prueba de nanoindentación en este estudio aumentó al disminuir la
profundidad de la sangría es que la dureza del óxido fi Estoy formado el

Revista estadounidense de ortodoncia y ortopedia dentofacial Julio de 2011 Vol 140 Edición 1
70
Higo 4. Dureza Vickers y dureza obtenida por la prueba de nanoindentación para las superficies externas y de sección transversal. Todos
los valores se obtuvieron a 25 C. Los valores medidos de la dureza Vickers se convirtieron para compararlos con la dureza obtenida por la
prueba de nanoindentación utilizando la fórmula, HV 5 5
0.0924 H ESO, disponible en el estándar ISO. 19 * PAGS\ 0.05 por la prueba U de Mann-Whitney.
La superficie del alambre era mayor que la de la aleación a granel. Sin embargo, para
nuestras pruebas de nanoindentación, los valores medios de dureza obtenidos de las
superficies de sección transversal fueron significativos. fi muy superior a los obtenidos de
las superficies externas para Nitinol Classic, Resolve y Unitek Stainless Steel. Dado que
una capa de óxido nativo también debe formarse rápidamente en las superficies de la
sección transversal, estas diferencias en la dureza de las superficies externas y de la
sección transversal podrían deberse a diferencias en el endurecimiento del trabajo que
se producen sobre la sección transversal durante el procesamiento del alambre. 1 Los
alambres rectangulares utilizados en este estudio se crearon enrollando inicialmente
alambres redondos que previamente habían sido sometidos a una serie de pasos de
estiramiento y tratamiento térmico intermedio. Además, el paso de pulido mecánico para
la preparación de las muestras de sección transversal puede alterar el endurecimiento
del trabajo en la muestra de alambre original. 19
El nivel de trabajo en frío puede afectar el módulo elástico de los alambres de
ortodoncia de acero inoxidable y níquel-titanio. Para ambas aleaciones de
alambre, esta deformación mecánica provoca una fase de martensita con valores
más bajos de módulo elástico a partir de la fase de austenita que tiene un módulo
elástico más alto. 1,2,26 La fase de martensita en las aleaciones de alambre de
níquel-titanio también puede experimentar un endurecimiento sustancial del
trabajo, que se encontró para los alambres Nitinol Classic. 1 Se necesita más
investigación para comprender las relaciones potencialmente complejas entre las
variaciones microestructurales y las propiedades mecánicas obtenidas en las
superficies y sobre las secciones transversales de los cables de ortodoncia.
La razón principal de las diferencias en las propiedades
mecánicas obtenidas con el nanoindenter y el
Julio de 2011 Vol 140 Número 1 Revista estadounidense de ortodoncia y ortopedia dentofacial
Iijima et al.
Las pruebas de propiedades mecánicas convencionales (pruebas de dureza,
flexión y tensión de Vickers) para alambres de ortodoncia es que la prueba de
nanoindentación muestrea un volumen de material mucho menor que la prueba de
microdureza de Vickers. Además, la distribución de tensiones en el nanoindenter
es compleja en comparación con las distribuciones de tensiones mucho más
simples para las pruebas macroscópicas de tensión y flexión.
La prueba de nanoindentación es conveniente para aleaciones de
ortodoncia, ya que requiere solo un pequeño volumen de material de
muestra, y es posible obtener dureza y módulo elástico al mismo tiempo.
Esta prueba también es un método adecuado para la evaluación de
propiedades mecánicas cercanas a la superficie de otros materiales
importantes en odontología, como esmalte, dentina, resinas compuestas,
cementos, cerámicas y aleaciones de cajas. Puede haber diferencias
notables entre las propiedades mecánicas cercanas a la superficie y las
propiedades mecánicas a granel que tienen relevancia clínica importante.
CONCLUSIONES
Bajo las condiciones de este estudio, se pueden sacar las siguientes
conclusiones.
1. Tres métodos de prueba (pruebas de flexión, tensión y
nanoindentación) no arrojaron valores idénticos de módulo
elástico y dureza, aunque el orden entre los 5 productos de
alambre fue siempre el mismo.
2. Las variaciones en los resultados de la nanoindentación y las pruebas de
propiedades mecánicas convencionales se pueden atribuir a los
diferentes volúmenes de material.
Iijima et al. 71

muestreado, los diferentes niveles de endurecimiento de trabajo, y tal vez
el efecto de la capa de óxido en la superficie.
3. Los valores medios de límite elástico obtenidos en flexión de 3 puntos
fueron significativos fi muy superior a los obtenidos con la prueba de
tensión.
11. Pharr GM, Oliver WC. Nanoindentación de las relaciones de plata entre la dureza y la
estructura de dislocación. J Mater Res 1989; 4: 94-101.
12. Oliver WC, Pharr GM. Una técnica mejorada para determinar la dureza y el módulo
elástico utilizando experimentos de sangría con detección de carga y desplazamiento. J
Mater Res 1992; 7: 1564-83.
13. Bahr DF, Kramer DE, Gerberich WW. Mecanismos de deformación no lineal durante la

4. Los valores medios de dureza y módulo de elasticidad obtenidos por la nanoindentación. Acta Mater 1998; 46: 3605-17.
14. Fischer-Cripps AC. Mecánica de contacto: factores que afectan los datos de la prueba de
prueba de nanoindentación para los alambres generalmente
nanoindentación. En: Fischer-Cripps AC, editor. Nanoindentación (Serie de Ingeniería
aumentaron al disminuir la profundidad de la sangría.
Mecánica). Nueva York: Springer; 2002. p. 1-19: 61-82.

5. Los valores medios de dureza obtenidos de la superficie de la sección 15. Dickinson ME, Wolf KV, Mann AB. Caracterización nanomecánica y química de

transversal fueron significativos fi muy superior a los obtenidos de la lesiones cariosas incipientes in vitro en esmalte dental humano. Arch Oral Biol
2007; 52: 753-60.
superficie externa para Nitinol Classic, Resolve y Unitek Stainless
16. Él LH, SwainMV. En fl Influencia del medio ambiente en la mecánica
Steel.
comportamiento del esmalte humano maduro. Biomateriales 2007; 28: 4512-20.

17. Iijima M, Muguruma T, Brantley WA, Yuasa T, Uechi J, Mizoguchi I. Efecto de las
Agradecemos a Junzo Suzuki y Takashi Murakami en Shimadzu por propiedades mecánicas de fi Llega a la molienda de los adhesivos de resina

realizar amablemente las pruebas de tensión. compuesta. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2010; 138: 420-6.

Referencias 18. Alcock JP, Barbour ME, Sandy JR, Irlanda AJ. Nanoindentación de arcos de ortodoncia:
el efecto de la descontaminación y el uso clínico sobre la dureza, el módulo elástico y
1. Brantley WA. Alambres de ortodoncia. En: Brantley WA, Eliades T, editores.
la rugosidad de la superficie. Dent Mater 2009; 25: 1039-43.
Materiales de ortodoncia: scienti fi c y aspectos clínicos. Stuttgart, Alemania: Thieme;
2001. p. 77-104.
19. Organización Internacional de Normalización. ISO 14577-1. Materiales metálicos - prueba
2. Kusy RP. Una revisión de los arcos contemporáneos: sus propiedades y características.
de sangría instrumentada para dureza y parámetros de materiales, parte 1: método
Angle Orthod 1997; 67: 197-208.
de prueba. 1ª ed. Ginebra: Organización Internacional de Normalización; 2002.
3. Asgharnia MK, Brantley WA. Comparación de pruebas de flexión y tensión para alambres
de ortodoncia. Am J Orthod 1986; 89: 228-36.
20. Sawa T, Tanaka K. Simpli fi método ed para analizar nanoindenta-
4. Miura F, Mogi M, Ohura Y, Hamanaka H. La propiedad súper elástica del alambre de
información de datos y evaluación del rendimiento de instrumentos de nanoindentación. J
aleación japonés NiTi para uso en ortodoncia. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1986;
Mater Res 2001; 16: 3084-96.
90: 1-10.
21. AmericanNational Standard / AmericanDental Association (ANSI / ADA). Speci fi cationno 32.
5. Khier SE, Brantley WA, Fournelle RA. Propiedades de flexión de los alambres de
Orthodonticwires 2000. Disponible en: http: // www. ada.org/830.aspx . Consultado el 10 de
ortodoncia de níquel-titanio superelásticos y no elásticos. Am J Orthod Dentofacial
mayo de 2011.
Orthop 1991; 99: 310-8.
22. Saunders CR, Kusy RP. Topografía de la superficie y características de fricción de los
6. Meling TR, Odegaard J. El efecto de los cambios de temperatura a corto plazo en los
brackets cerámicos. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1994; 106: 76-87.
arcos superelásticos de níquel-titanio activados en la flexión ortodóncica. Am J
Orthod Dentofacial Orthop 2001; 119: 263-73.
23. Walker MP, Ries D, Kula K, Ellis M, Fricke B. Propiedades mecánicas y caracterización de
la superficie de titanio beta y alambre de ortodoncia de acero inoxidable después de
7. Iijima M, Ohno H, Kawashima I, Endo K, Mizoguchi I. Comportamiento mecánico a
tópico fl tratamiento con uoruro. Angle Orthod 2007; 77: 342-8.
diferentes temperaturas y tensiones para alambres de ortodoncia superelásticos de
níquel-titanio que tienen diferentes temperaturas de transformación. Dent Mater 2002; 18:
24. Bradley TG, Brantley WA, Culbertson BM. Análisis de calorimetría diferencial de
88-93.
barrido (DSC) de alambres de ortodoncia de níquel-titanio superelásticos y no
8. Kohn DH. Propiedades mecánicas. En: Craig RG, Powers JM, editores. Materiales de
superelásticos. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1996; 109: 589-97.
restauración dental. 11ª ed. San Luis: Mosby; 2002. p. 67-124.

25. Brantley WA, Iijima M, Grentzer TH. El DSC de temperatura modulada proporciona una nueva
9. Zinelis S, Eliades T, Pandis N, Eliades G, Bourauel C. ¿Por qué los arcos de
visión sobre las transformaciones de alambre de níquel-titanio. Am J Orthod Dentofacial
níquel-titanio se fracturan intraoralmente? Análisis fractográfico y mecanismo de falla
Orthop 2003; 124: 387-94.
de alambres fracturados in vivo. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2007; 132: 84-9.
26. Khier SE, Brantley WA, Fournelle RA. Estructura y propiedades mecánicas de los
alambres de ortodoncia de acero inoxidable recibidos y tratados térmicamente. Am J
10. Dieter GE. Metalurgia mecánica. 3ra ed. Nueva York: McGraw-Hill;
Orthod Dentofacial Orthop 1988; 93: 206-12.
1986. p. 329-32.

Revista estadounidense de ortodoncia y ortopedia dentofacial Julio de 2011 Vol 140 Edición 1