Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INTUICIÓN.
AXIOMAS DE LA INTUICIÓN
TODAS LAS INTUICIONES SON MAGNITUDES
EXTENSIVAS
• Los fenómenos contienen una intuición en el espacio y el tiempo,
sirve como base a priori.
• Magnitud extensiva, representación de las partes que hacen posible
y preceden la representación de todo.
• Los fenómenos son ya intuidos como conjuntos de partes
previamente dadas.
• La imaginación productiva se basa, para producir , las matemáticas
de la extensión geometría.
ANTICIPACIONES DE PERCEPCIÓN
TODOS LOS FENÓMENOS, LO REAL QUE SEA UN OBJETO DE LA SENSACIÓN.
• Percepción quiere decir conciencia empírica: conciencia en la cual tenemos a la vez sensación.
• Los fenómenos incluyen aparte de la intuición, la materia relativa “lo real de lasensación como
representación subjetiva.
• Existe la posibilidad de una síntesis que genere la magnitud de la sensación desde su comienzo
como intuición pura.
• La sensación obtiene una magnitud intensiva.
• La aprehensión es realizada sólo por medio de la sensación se limita a llenar un momento.
• Magnitud intensiva es aquella que únicamente aprendemos como unidad y sólo podemos
representar la multiplicidad de la negación.
ANALOGÍAS DE LA EXPERIENCIA
LA EXPERIENCIA SÓLO ES POSIBLE MEDIANTE LA
REPRESENTACIÓN DE LAS PERCEPCIONES
• Todos los cambios tienen lugar de acuerdo con la ley que enlaza causa y
efecto.
• Los principios del entendimiento puro, sean constitutivos a priori o meramente reguladores, no contiene sino
el esquema, por así decirlo, de la experiencia posible.
• Por consiguiente, el uso que el entendimiento puede hacer de todos sus principios a priori, de todos sus
conceptos, es un uso empírico, nunca trascendental.
• El uso trascendental de un concepto en algún principio consiste en referirlo a cosas en general y en si mismas,
mientras que el uso empírico de ese mismo concepto consiste en referirlo solo a fenómenos, es decir, a objetos
de una experiencia posible.
• No se puede suministrar un objeto al concepto sino mediante la intuición, aunque sea posible a priori una
situación pura con anterioridad al objeto, esa misma intuición solo pude recibir su objeto, es decir, su validez
objetiva a través de la intuición empírica de la que constituye una mera forma.
• Lo mismo ocurre con todas las categorías y con los principios derivados de ellas se deduce con
claridad del hecho de que no podemos dar una definición “real” de ninguna de ellas (es decir,
hacer comprensible la posibilidad de un objeto), sin descender inmediatamente a las condiciones
de la sensibilidad y consiguientemente a la forma de los fenómenos, a los cuales, como únicos
objetos de las categorías, tienen que limitarse.
• La realidad solo puede ser explicada como opuesta a la negación pensando un tiempo que o bien
esta lleno de ser, o bien vacío.
• El supuesto principio (Todo lo contingente tiene una causa), se presenta con un marcado aire
solemne, como si tuviera en si mismo su propia dignidad.
• Puedo suprimir en el pensamiento toda sustancia sin contradecirme, pero no puedo deducir de ello
que su existencia sea objetivamente contingente, es decir, no puedo deducir la posibilidad de su
no ser en sí.
Kant dice que los Son el objeto de la
fenómenos experiencia
Objeto
Están del otro lado del
Dice que el
fenómeno y sustituyen
noúmeno
sustancias cognoscitivas
Relaciona con la
Fenómeno Cosa en sí
sensibilidad
Aparece
como lo
conocido En la medida en
Puede ser
Noúmeno que es algo solo
comprendido
inteligible
APÉNDICE Dialéctica
trascendental
Exigencia de sistematicidad a la
legalidad empírica
Neokantiana
Interpretación
Metafísica