UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MAREATEGUI

IV pleno casatorio civil

INTEGRANTES DEL GRUPO :
• CUSIHUAMAN TUMAYLLA RENSON ROGER
• NEYRA GUTIÉRREZ GLADYS
• CCAMA GERI ROLANDO

• Docente: Mg. LOZA QUIROZ MARIA DEL CARMEN

 SENTENCIA DEL PLENO CASATORIO

Partes del proceso:

Demandantes: Mirian Ivonne Hermida Clavijo

Representado por: Gloria Esther Herminda Clavijo

Demandados: Jesús Tambini Miranda

Desarrollo siglo XX sociedad anónima abierta

TERCERIA DE PROPIEDAD
Materia: Tercería de propiedad
VII PLENO CASATRIO
Vía procedimental: Abreviado

2
 SENTENCIA DEL PLENO CASATORIO

¿Que es el pleno casatorio?

El pleno casatorio en la reunión de los jueces supremos
en lo civil lo que busca es emitir presecendentes que
serán vinculantes para todos los jueces de la república

Ya que como veremos en el análisis de la séptima pleno

casatorio en materia de tercería de la propiedad. Y que lo
que busca pleno casatorio ver a que derecho va tutelar. TERCERIA DE PROPIEDAD
VII PLENO CASATRIO

3

Resumen del proceso :
Demandante:Miriam Ivonne
Hermida Clavijo
Representante:Gloria Esther
Hermida Clavijo
TERCERIA DE PROPIEDAD
VII PLENO CASATRIO
SENTENCIA DEL PLENO CASATORIO
Demandado:Jesús Esther
Tambini Miranda
Desarrollos Siglo XXI
Sociedad Anónima Abierta
4
Gloria Esther Hermida Clavijo, en
representación de Miriam Ivonne
Hermida Clavijo interpone demanda de
tercería de propiedad contra JESÚS
ESTHER TAMBINI MIRANDA y
DESARROLLOS SIGLO XXI S.A
solicitando se deje sin efecto la medida
cautelar ordenada sobre los bienes de
su propiedad
La actora argumenta en su demanda
que ella suscribió con minuta la
propiedad con contrato de compra y
venta con fecha 26 de mayo del 2004 a
la empresa desarrollo siglo XXI S.A un
departamento y un estacionamiento.
 SENTENCIA DEL PLENO CASATORIO

Resumen del proceso :

A ello le representante indica que su
patrocinada reside en Italia, por la que la
escritura pública recién fue elevada con
fecha 12 de octubre del 2011, añadiendo
así una rectificación y adjuntando la
minuta de compra y venta del 26 de mayo
del 2004, inscribiéndose así dicho título de
propiedad en el registro de propiedad de
inmueble recién el día 03 de mayo del
2012,
5
 Pero la controversia se da cuando la
demanda Esther miranda interpuso una
demanda de indemnización contra la
SENTENCIA DEL PLENO CASATORIO
empresa desarrollo siglo XXII S.A ,ya que
dicho proceso cuenta con una resolución
La controversia :
con fecha 22 de diciembre del 2011
emitido dicho embargo por el primer
juzgado especializado en lo civil de la
corte superior de justicia de Lima. trabo el
embargo a favor de la señora Esther
tambini miranda, consignado como
propietario a la empresa deudora
Produciéndose desarrollo siglo XXI S.A ,titulo presentado
de esa manera
el,10 de febrero del 2012. pero la
un proceso de
tercería demandante alega que ella es la
6 propietaria.
 El juzgado declara fundado la demanda a
SENTENCIA DEL PLENO CASATORIO favor de la demandante tercerista el
demando no conforme con dicha sentencia
Sentencias de primera instancia :
apela la resolución.

las sala especializada confirma la sentencia

de primera instancia alegando que la

Sentencias de segunda instancia : tercerista tiene fecha cierta mas antigua ,por
lo tanto confirma la resolución del tercerista.
El demandado interpone un recurso de
casación.

7

SENTENCIA DEL PLENO CASATORIO
Pleno casatorio :
el objetivo es dilucidar el problema en
cuestión de los procesos de tercerías de
propiedad.
sala civil de la corte suprema de justicia
resuelve convocar a los integrantes de las
salas civiles permanentes y transitoria de la
corte suprema de justicia para el pleno
casatorio .
Pero que dicen los magistrados supremos de la
controversia, ellos manifiestan que diferentes órganos
jurisdiccionales están interpretando erróneamente la
norma en especial la segunda parte el articulo 2022 del
código civil. Pero que es el articulo mas pertinente para
resolver este conflicto de quien prevale la propiedad no
inscrita
8 o el embargo escrito.
9
III.4 LOS ASPECTOS SUPRA-LEGALES DEL PROBLEMA

Artículo 70°Derecho de la propiedad

▣ El derecho de propiedad es inviolable.
▣ El Estado lo garantiza
▣ A nadie puede privarse de su propiedad sino, exclusivamente, por causa de seguridad nacional
necesidad publica, declarada por ley

Artículo 21° Derecho a la propiedad privada

▣ Toda persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes. La ley puede subordinar tal uso y goce al
interés social.

▣ 2. Ninguna persona puede ser privada de sus bienes, excepto mediante el pago de indemnización
justa, por razones de utilidad pública o de interés social y en los casos y según las formas establecidas
por la ley.

▣ 3. Tanto la usura como cualquier otra forma de explotación del hombre por el hombre, deben
ser prohibidas por la ley.

10
 ARGUMENTOS A FAVOR DE LA
PROPIEDAD NO INSCRITA Y DEL
CRÉDITO INSCRITO
 “
1. ARGUMENTOS EN FAVOR DE LA PROPIEDAD
NO INSCRITA
CASACION 3414-2003- LIMA

a) El carácter absoluto del derecho de propiedad y solo

relativo del derecho de crédito.

b) La inaplicabilidad de la regulación registral por mandato

del legislador

12
 2. ARGUMENTOS EN FAVOR DEL CREDITO “
a) La normatividad registral es aplicable por ser parte del derecho
común.

b) La protección erga omnes del derecho de crédito.

13
 “
PRINCIPIOS REGISTRALES INVOLUCRADOS EN LA
SENTENCIA DEL PLENO VII CASATORIO CIVIL

 PRINCIPIO DE PUBLICIDAD REGISTRAL

 PRINCIPIO DE LEGITIMACIÓN

 PRINCIPIO DE PRIORIDAD REGISTRAL

14
 “
1. Debe existir documento de fecha cierta que
acredite la
propiedad del tercerista Civil sobre tercería
de propiedad
2. Los jueces deben acreditar la autenticidad y legalidad
del documento
de fecha cierta

3. Debe rechazarse la demanda de tercería si el notario

no reconoce la autenticidad del documento de fecha
cierta 15
NORMAS QUE EXPRESAMENTE FAVORECEN AL PROPIETARIO

Artículo 70° Constitución

Art. 642º Código Procesal Civil
Art. 624º Código Procesal Civil
Art. 100º Código Procesal Civil
Artículo 533º Código Procesal Civil
Artículo 535º Código Procesal Civil
Código Tributario, texto único ordenado: Decreto Supremo N° 133-2013-EF,
art. 120
Ley del Procedimiento de Ejecución Coactiva, texto único ordenado: Decreto
Supremo N° 018-2008-JUS, art. 20.2: 
Art. 2022º, segundo párrafo, Código Civil
EN EL DERECHO COMPARADO

 En el Ámbito Jurídico Español

 En el Sistema Registral Italiano

 El Sistema Francés
Opiniones a favor de
proteger el derecho a
la propiedad.
▣ El acreedor no debe ser considerado un tercero registral.
▣ Favorecer al embargante sería favorecer a alguien que se basa en un
registro público.
▣ Solo se deben responder por los actos propios.
▣ El embargo inscrito no es un derecho real.
▣ La Constitución protege el derecho a la propiedad.
▣ El segundo párrafo del artículo 2022 nos dirige al derecho común y no
al registral.
▣ El artículo 949 del código civil Establece que el derecho de propiedad se
perfecciona con el consentimiento.
 Opiniones a favor de
proteger el crédito
inscrito.
▣ El embargo inscrito tiene proyección de derecho real.
▣ Se debe dar preferencia a la diligencia del acreedor embargante y no la
diligencia del propietario que no inscribe.
▣ Hay que proteger el sistema registral.
▣ El acreedor es un titular con derecho protegido en base a la prioridad
registral.
▣ Los créditos también están protegidos contra terceros.
▣ Las operaciones económicas tienen mayor preponderancia en el mundo
actual.
▣ Cualquiera de las medidas a adoptar por la Corte Suprema va a generar
perjuicios.
Cánones para la interpretación

Un segundo Canon tenemos

Un primer Canon nos indica
que la segunda parte del
que un juez no puede
artículo 2022 del Código de
interpretar la ley en base a
civil debe ser interpretado
sus criterios personales y
por el juez a la luz de otros
subjetivos
dispositivos
Inexistencia de la laguna
normativa
Aceptar que la 2da parte del
la laguna propiamente implica
art. 2022 se entienda como una
pues la ausencia de previsión
laguna normativa sería implicar
normativa para un caso
qué se puede privar de sentido
concreto
a la frase derecho común.

desde el momento en que se hay un texto normativo, el

verifica la existencia de un
texto normativo que establece
una consecuencia jurídica no es
posible postular la presencia de
una laguna jurídica
hecho de que este texto diste
de ser una redacción mejor, no
implica la existencia de alguna
laguna normativa
Las tercerías
sustentadas en
actos fraudulentos

Existe riesgo de el tercerista pueda

El juez deberá
que se emplee la acreditar su derecho
de propiedad con un comunicarse con
figura de la
documento privado el funcionario o
tercería para efectivamente de notario público
concretar fecha cierta utilizando que haya emitido
objetivos algún medio de
esta certificación.
fraudulentos . falsificación
 Fundamentos de la Sentencia del Pleno
No se considera
En el derecho
La interpretación pertinente la
los artículos 2012 y subjetivo no se
de la segunda parte aplicación del
2013 del código menciona la
del artículo 2022, criterio registral, el
civil no tienen por participación de
no debe aplicar un conflicto de
objeto regular tres sujetos: los
criterio registral derechos materia
conflictos de “causahabientes” o
para definir o de análisis no
derechos “adquirientes” y el
dirimir el conflicto puede resolverse
subjetivos. “causante” o
de derechos. aplicando
“transmisor”.
normativa registral.
REGLAS QUE CONSTITUYEN
PRECEDENTE JUDICIAL
VINCULANTE
Debe considerarse la
segunda parte del artículo
2022 del Código Civil, en
concordancia con los
artículos 949 y 1219 inciso 1
del mismo cuerpo legal
El juez de primera instancia
velará por la legalidad de la
certificación de la fecha
cierta del documento.
En caso de que el notario,
juez o funcionario, no
reconozcan la autenticidad
de la certificación, la
demanda deberá ser
declarada infundada.
 “

GRACIAS!
Alguna pregunta?

25