LA

JUDS T I C I A
if e r e n t e s p e r s p e c t i v a s
Tabla de contenidos
01 ¿Qué es la justicia? 04 LaSandel
idea de justicia en Michael J.

02 TIPOS DE 05 La idea de la justicia, de Amartya

03 LaJusticia 06
JUSTICIA Sen l
Teoría de la COMPARACIÓN ENTRE LAS TRES
de John TEORIAS
Rawls
Que es la justicia

La justicia es un conjunto
de valores esenciales
sobre los cuales debe
basarse una sociedad y
el Estado. Estos valores
son el respeto, la equidad,
la igualdad y la libertad.
 TIPOS DE JUSTICIA
Justicia distributiva
Se trata de una forma de
administrar la justicia que
proviene del pensamiento
aristotélico y cuya aplicación
ha resultado controversial en la
práctica, dado que no hay
unanimidad sobre los criterios
que se deben considerar para
que dicha distribución sea de
provecho para todos los
involucrados.
Justicia restaurativa Justicia procesal
Este tipo de justicia se Este tipo de justicia
concentra en el establece normas y reglas
bienestar de la víctima que deben ser respetadas
por todas las personas por
más que en el castigo
del victimario. En este igual, y establece
sentido, lo que se busca sanciones de diversa
índole en caso de que los
es reparar de forma
ciudadanos incurran en
material o simbólica el falta.
daño causado.
 T e o r í a d e l a
La
c i a d e J o h n
Justi
R a w l s
R a w ls, q u e es
s t ic ia d e J o h n
a d e l a Ju d o
La Teorí n t r a to s o c ia l, h a v e n i
a fo r m a d e c o
también u n u n d a m e n ta c ió n
f or m a d e f
p r in c ip a l sí
siendo la n s u v e rtie n t e so c ia l, a
e l li b e r ali s m o e
filosófica d d e o b lig a to ria
d e re fe r en c ia
p u n to
como un rr ie n te s p o lít ic a s.
ó n p a r a o t ra s c o
c onfrontac i
 d e a d e j u s t i c i a
La i
h a e l J . S a n d e l
en M i c
de cualquier r la m o ra lid a d
d el, p a ra ju z g a l
Según San i m e r l u g a r , v e r c u á l e s e
e c e s a rio , e n p r
acción e s n E so e s l o q u e
q u e s e h a c e .
d e a q u e ll o d o
propósito a r i s to t é li c a . S ig u ie n
la p e r sp e c t iv a
significa s d e ac u e rd o e n
n tr a s n o e s t e m o
je m p lo : m i e rs e
nuestro e d , s e r á im p o s ib le p o n e
e s la m a te r n id a
definir qué n b u e n a s p a ra
u é p rá c t ic a s s o
r d o s o b r e q a
de acue o ; q u ié n t ie n e d er e c h o
a b o y c u á le s n
llevarla a c
r q u é ra z o n e s .
qué y po
 l a j u s t i c i a , d e
La i d e a d e
a r t y a S e n l
Am a de
a z ó n c o m o f o rm
a c e S e n d e l a r
El e log io q u e h e v it a c a e r
ia o in ju s t ic ia l e
r s o b re l a ju s t i c
argumen ta f e r irs e a lo q u e
o lo i lu s t ra a l r e
x c e s o s . E s t a
en estos e o s e n f re n t a m o s a u n
r r ir c u a nd o n
puede o c u p ro t e s t a r p o r
d r ía lle v a r n o s a
, la c u a l p o in
hambruna h a b e rl a r a z on a d o . S
a in ju s ta s i n
considerarl n , “ u n a c a la m id a d s e r í a
o m o s e ñ a la S e
embargo , c r a h a b e r si d o
n s ó l o si p u d ie
in j u s t ic ia t a ra n
cosa de t e s i q u ie n e s p u d ie
p a rt i c u la r m e n
evitada, y
o h a n fa ll a d o ”.
ha b erl a e v i ta d
 COMPARACIÓN
ENTRE LAS
TRES TEORIAS

John Rawls Michael J. Sandel Amartya Sen l

Thank
you