Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Derecho Constitucional
Derecho Constitucional Regulación de las materias relacionadas con la libertad del
individuo y el ejercicio del poder con miras a garantizar dicha
libertad en el marco de una comunidad política organizada
(DALLA VÍA)
Preámbulo
Parte Dogmática
Constitución Nacional. Estructura
Parte Orgánica
Disposiciones Transitorias
La CN y el Poder Constituyente
Originario
Poder Constituyente
Derivado
• Procedimiento Art. 30 CN
“El Poder Legislativo tiene facultades para aplicar la Constitución dentro de los límites de su legítima actividad,
no es cuestión justiciable el modo en que aquél cumplió las prescripciones constitucionales. Tal principio sólo
cedería en el supuesto de demostrarse la falta de concurrencia de los requisitos mínimos e indispensables que
condicionan la creación de la ley”.
Principio de jerarquía: Las normas creadas por cada nivel de gobierno deben prestar conformidad con las
del superior. Las normas federales prevalecen sobre las locales y estas superan a las municipales.
Asimismo, dentro de cada nivel se configura un orden jerárquico. Por ejemplo, a nivel provincial: 1.
Constitución provincial, 2. Leyes provinciales y 3. Decretos del Poder Ejecutivo provincial.
“S.A. Martín y Cía. Ltda. c/ Nación Argentina” (1963): Paridad entre leyes y tratados. Aplicando en
caso de conflicto el principio de prevalencia de la norma posterior.
Constitución Nacional
Leyes / tratados
“Ekmekdjián, c/ Sofovich, Gerardo y otros” (1992): Superioridad de los tratados frente a las leyes.
Tratados
Leyes
Supremacía Constitucional
Orden normativo posterior a la reforma
Reglamentos
Control de Constitucionalidad
Origen
“Sojo” (1887) Por un dibujo publicado en el periódico Don Quijote Es competencia originaria de la
el 4/09/1887, su redactor Eduardo Sojo fue puesto en CSJN?
prisión en virtud de resolución de la H. Cámara de
Diputados de la Nación, que ordenó por todo el Habilita la declaración de
tiempo que durasen sus sesiones. Sojo interpuso un inconstitucionalidad de la norma
hábeas corpus ante la CSJN, fundando la invocada?
competencia de la misma en el art. 20 de la Ley del
14/09/1863, sobre jurisdicción y competencia de los
tribunales nacionales.
◦ Difuso.
◦ A posteriori
“Marbury vs. Madison” (1803) ◦ Inter partes (ver fallo “Halabi”).
◦ Vía incidental
◦ A pedido de parte/control de
oficio
Control de convencionalidad
Corte IDH, “Almonacid Arellano y otros Vs. Chile” (2006)
“(...) cuando un Estado ha ratificado un tratado internacional como la Convención Americana, sus
jueces, como parte del aparato del Estado, también están sometidos a ella, lo que les obliga a velar
porque los efectos de las disposiciones de la Convención no se vean mermadas por la aplicación de
leyes contrarias a su objeto y fin, y que desde un inicio carecen de efectos jurídicos. En otras
palabras, el Poder Judicial debe ejercer una especie de “control de convencionalidad” entre las
normas jurídicas internas que aplican en los casos concretos y la Convención Americana sobre
Derechos Humanos. En esta tarea, el Poder Judicial debe tener en cuenta no solamente el tratado,
sino también la interpretación que del mismo ha hecho la Corte Interamericana, intérprete última de
la Convención Americana”
Corte IDH, “Caso de personas dominicanas y haitianas expulsadas vs. República Dominicana”
(2014)
“todas las autoridades y órganos de un Estado Parte en la Convención tienen la obligación de ejercer
un control de convencionalidad”
La Parte Dogmática de la CN
Modelo de Estado
(forma particular del ejercicio de la
función de control)
Tipo de democracia
(espacios de participación de los
gobernados)
Constitucionalismo clásico
Derechos civiles y
políticos
Derechos individuales
La función de control es asegurada exclusivamente desde las instituciones.
“Estado gendarme” (defensa – seguridad – relaciones internacionales – libertades
consagradas en la CN)
Libertad e Igualdad.
Democracia “representativa republicana” (Arts. 1° y 22).
Constitucionalismo Social
Derechos de incidencia
colectiva
Principio de relatividad
CIDH OC-6/86 (Art. 30 CADH)
“Norma jurídica de carácter general, ceñida al
Test de proporcionalidad