IMDEMINIZACIO

N POR DAÑO
MORAL

Estudiantes:
• Chávez Llamo, Jeiner
• Chipoco Flores, Gabriel
• Juep Mendoza, Harley Shanne
• Villacís Diaz, Luz Adriana
• Ynuma Vásquez, Aníbal
 “Cada Derecho implica una responsabilidad,
cada oportunidad una obligación, cada
posesión, un deber.”

John Rockefeller

2
EL DAÑO
Los daños se refieren a menoscabos que sufre una persona en su Alfredo Orgaz lo define como el menoscabo de valores económicos o
integridad, su patrimonio o sus bienes. patrimoniales, en ciertas condiciones, o bien, en otras hipótesis
particulares, la lesión al honor o a las afecciones legítimas.

3
DAÑO MORAL
“El daño inmaterial puede comprender tanto los sufrimientos y las
aflicciones causados a la víctima directa y a sus allegados, el
menoscabo de valores muy significativos para las personas, así
como las alteraciones, de carácter no pecuniario, en las
condiciones de existencia de la víctima o su familia. Dado que no
es posible asignar al daño inmaterial un equivalente monetario
preciso, sólo puede ser objeto de compensación, para los fines de
la reparación integral a la víctima, mediante el pago de una
cantidad de dinero o la entrega de bienes o servicios apreciables en
dinero.”
FUNDAMENTO 216. DE LA CORTE INTERAMERICANA DE
DERECHOS HUMANOS “CASO LA CANTUTA VS. PERÚ” 29/11/2006.
4
El daño moral aparece como una afección a los sentimientos de una
persona, que determina dolor o sufrimiento físico, inquietud
espiritual o agravio a las afecciones legítimas, y en general toda
clase de padecimientos susceptibles de apreciación pecuniaria .Este
tipo de daño repercute directamente sobre las cualidades de las
personas. Consiste en el desmedro, desconsideración, o cualquier
otra dificultad o molestia que pueda ser consecuencia del hecho
perjudicial, y se configura cuando media lesión a aquellos bienes
no patrimoniales que tienen valor primordial en la vida del ser
humano.
NATURALEZA JURIDICA DEL
DAÑO MORAL
Tesis punitiva:
No existe procuración de
satisfacción de la víctima, sino
punición del ilícito comportamiento
del autor del daño.
5
Tesis compensatoria o reparatoria:
Esta posición considera que el daño
moral en su indemnización ofrece al
perjudicado unos bienes de diferentes
características que el perdido o violado,
a fines de que pueda proporcionarle la
satisfacción de deseos o aspiraciones
distintos.
Tesis mixta:
Esta posición intermedia considera que la
indemnización por daño moral adquiere
un doble carácter, de reparación o
resarcimiento para el damnificado y de
sanción ejemplar para el responsable,
teniendo presente el interés de la
colectividad en incitar a la prudencia y
desalentar actitudes antisociales
RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL
DAÑO MORAL

Para los profesores franceses Colin y Capitant, la culpa es el elemento

esencial de la responsabilidad. Siendo así, señalan que la culpa quiere
decir que ese hombre no se ha conducido como hubiera debido
conducirse, que no ha hecho lo que hubiera debido hacer. Pero señalan
que solo hay responsabilidad allí donde hay facultad de razonamiento.
La doctrina es unánime en considerar al daño como el factor principal
de la responsabilidad. Sin daño, efectivamente, no hay acto de
reparación.

6
 ¿EXISTE EL DAÑO
MORAL EN LOS
ACCIDENTES DE
TRANSITO?
El daño moral en un accidente de transito efectivamente
existe, se considera que deberá ser cuantificado de
acuerdo al impacto que este ha tenido en su vida o las
consecuencias que tendrá en su vida, los miedos
posteriores que se les generara, si es que podrán laborar
después de ello, teniendo en cuenta también su carga
familiar y ritmo de vida.

7
 LEGISLACION ARGENTINA

Daños a la persona Daños al Vehículo

Privación del Uso del

Rodado Disminución de valor

8
Articulo 1970º

Aquel que mediante un «bien riesgoso» o

peligroso, o por el ejercicio de una actividad
riesgosa o peligrosa, causa un daño a otro, está
obligado a repararlo.

9
10
CASACION 3202-2016 LIMA

Si bien el daño moral no tiene equivalencia dineraria pues

es inmaterial y personalísimo -ya que cada persona lo sufre
de manera distinta, sin embargo la ley dispone que
indirectamente-, este tiene que ser reparado de manera
patrimonial vía una indemnización de carácter
compensatoria, por ese sufrimiento o dolor que sufre la
víctima, ya que jurídicamente no hay otra forma de
repararlo y con la finalidad de amenguarlo

11
TIPO BASE DEL DAÑO MORAL
Daño

Extracontractual Contractual

Daño
Daño moral
personal

30/05/2022 Daño Moral 12

 2.1.Artículos de indemnización de daño moral

Articulo 1322° Articulo 1985

Articulo 351°
Indemnización por daño moral. La indemnización comprende las
Si los hechos que han El daño moral, cuando él se consecuencias que deriven de la
determinado el divorcio hubiera irrogado, también es acción u omisión generadora de!
comprometen gravemente el susceptible de resarcimiento”. daño, incluyendo el lucro cesante,
legítimo interés personal del el daño a la persona y el daño
cónyuge inocente, el juez moral, debiendo existir una relación
podrá concederle una suma
de dinero por concepto de
Articulo 1984° de causalidad adecuada entre el
hecho y el daño producido. El
reparación del daño moral". monto de la indemnización
El daño moral es indemnizado
devenga intereses legales desde la
considerando su magnitud y
fecha en que se produjo el daño”
menoscabo producido a la
víctima o a su familia

13
 2.2.Indemnización por daños morales
Debido a que se trata de un daño que no
afecta el patrimonio de la víctima, no es
posible fijar una cuantía que repare lo
perdido, pues ¿cuánto vale la vida?
Incluso, a nivel doctrinario se discute si
es adecuado efectuar este tipo de
resarcimiento con dinero, ya que no se
trata de una disminución patrimonial.
Otras interrogantes se formulan
supuestos de casos semejantes: ¿se
debe dar una misma suma de dinero a
las víctimas?, ¿qué consideraciones debe
asumir el Juez para determinar esa
suma?.

3/9/20XX Título de la presentación 14

 2.3. Valuación del la
indemnización del daño Moral
Entonces, la cuantía debe medirse prestando atención a la
intensidad del daño moral causado y no con exclusiva
importancia al grado de culpabilidad y reprochabilidad del
obrar del agente, ya que la indemnización del daño moral
tiene por naturaleza no solo el ser punitorio, sino también
un propósito de resarcimiento o compensación para la
víctima. Simultáneamente, se debe analizar cada caso en
particular, debido a que no todas las personas sufren los
mismos malestares derivados de las mismas acciones. Es
importante tener en cuenta el perfil de la víctima, ¡para
tratar de compensar de la manera más efectiva e! daño
producido.
2.4. ¿Cuándo se puede solicitar la indemnización
por daño moral?

Titulares del derecho de exigir la

reparación monetaria.

El daño debe ser cierto.

El daño debe ser personal al

accionante.

“Damnificado” en sentido jurídico

16
Interpretación sistemática del daño a la persona en el Código Civil peruano

•El art. 1985 c.c. reconoce expresamente al daño a la persona, al lado del daño moral, como
voces de resarcimiento en materia extracontractual, mientras que el art. 1322 c.c., en materia
de inejecución de las obligaciones solo hace referencia al daño moral y no se menciona, ni por
asomo, al daño a la persona. En efecto, el citado numeral prescribe que:

“El daño moral, cuando él se hubiera irrogado, también es susceptible de

resarcimiento”.
¿Se puede entender que, en materia de responsabilidad contractual, solo se puede pedir daño
moral al no estar regulado expresamente el daño a la persona?

• Si para una víctima extracontractual corresponde art. 1985 c.c. tanto el daño moral como el daño a
la persona, a igual razón, igual derecho: por ello le corresponde a la víctima por incumplimiento de
obligaciones al lado del daño moral art. 1322 c.c., también el daño a la persona.
• Sostener lo contrario, vale decir, que solo corresponde el daño a la persona en materia
extracontractual, implica una contravención al principio de la igualdad, por cuanto se estaría
privilegiando a las víctimas extracontractuales, en desmedro de las contractuales.
 CASACIÓN 2810-2018: LIMA -
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y
PERJUICIOS
 HECHOS

• Alejandrina Flores Roque de Quispe, demanda por indemnización por daños y perjuicios en contra la
Empresa de Transportes Flores Hermanos Sociedad de Responsabilidad Limitada por la suma de
ochocientos mil soles (S/800,000.00), por el daño irreversible sufrido como consecuencia del
accidente de tránsito ocurrido el día veintinueve de abril de dos mil nueve, al quedar lisiada en una
de sus extremidades inferiores (pierna derecha), haciendo extensiva la demanda al pago de costas,
costos e intereses que irrogue el proceso.
• Paulino Caira Yucra al haber desplazado dicha unidad a una velocidad no razonable ni prudente para
las circunstancias del momento, no mantener la distancia suficiente y prudente entre vehículo y
vehículo
• La recurrente sufrió lesiones muy graves, siendo internada de emergencia en el Hospital El Socorro
de la ciudad de Ica, y trasladada al día siguiente a la ciudad de Lima, donde fue intervenida
quirúrgicamente en la Clínica Internacional
 • Declaró fundada en parte la demanda interpuesta se dispuso que los demandados paguen
solidariamente a la demandante la suma de doscientos veinte mil soles (S/220,000.00)
SENTENCIA DE
PRIMERA
INSTANCIA

• Apelación de la demandada, Empresa de Transportes Flores Hermanos Sociedad de

Responsabilidad Limitada, la Sala Superior por sentencia ha confirmado la apelada que declaró
fundada en parte la demanda de Indemnización por Daños y Perjuicios; y, la Revoca y
Modificándola, resolvió por infundada la demanda de Indemnización por concepto de daño
SENTENCIA DE emergente, por improbada; y fijó por concepto de daño moral la suma de doscientos cincuenta mil
SEGUNDA soles (S/250,000.00)
INSTANCIA
 CAUSALES POR LAS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO DE
• Sala Suprema ha declarado
procedente el recurso de casación
de la demandada Empresa de
Transportes Flores Hermanos
Sociedad de Responsabilidad
Limitada, por la causal de
infracción normativa procesal del
artículo 139 inciso 3 de la
Constitución Política del Perú,
concordante con los artículos I del
Título Preliminar y 370 del Código
Procesal Civil, afirmando la
empresa recurrente que el ad quem
al modificar la demanda y fijar una
suma mayor a la fijada en la
sentencia apelada.
CASACIÓN
CUARTO
• Con relación a las denuncias de
carácter procesal, devienen
fundadas, por cuanto, conforme al
artículo 3705 del Código Procesal
Civil, el juez superior no puede
modificar la resolución impugnada
en perjuicio del apelante, salvo que
la otra parte también haya apelado
o se haya adherido, lo que no ha
ocurrido en autos, no obstante ello
la Sala Superior ha revocado la
decisión del a quo, en cuanto fijó
otra suma
QUINTO
• En efecto, esta Sala Suprema
constata de autos que la
demandante no ha apelado ni se ha
adherido al recurso de apelación,
siendo evidente la infracción de las
normas procesales invocadas en el
recurso casatorio, por lo que
conforme a lo prescrito en el
artículo 396, primer párrafo del
Código Procesal Civil, debe
declararse fundado el recurso de
casación por las cuales se debe
indemnizar por daño moral a la
accionante con la suma de
doscientos mil soles (S/200,000.00)
 FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la Empresa de Transportes
Flores Hermanos Sociedad de Responsabilidad Limitada.

CASARON la sentencia de vista contenida en la Resolución número 7, emitida

por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, en el
extremo que revocó la sentencia apelada, en cuanto fijó la suma de doscientos
mil soles (S/200,000.00) como daño moral, y modificándolo, lo elevó y fijó en
la suma de doscientos cincuenta mil soles (S/250,000.00);

ACTUANDO EN SEDE DE INSTANCIA, CONFIRMARON la sentencia

DECISIÓN: apelada, Resolución número 22, que declaró fundado tal extremo por la suma
de doscientos mil soles (S/200,000.00), más intereses legales, costas y costos
del proceso
 HECHOS

• Justina Cervantes Carrión demanda indemnización de daños y perjuicios contra la

Universidad Tecnológica de los Andes - UTEA; cuyo petitorio es el pago de S/
53,779.00 por conceptos referidos al daño patrimonial sobre lucro cesante, S/
50,000.00 referidos al daño extra patrimonial sobre daño moral y S/ 50,000.00 por
daño a la persona; en razón que fue víctima de un despedido inconstitucional y
arbitrario. En ese sentido, aduce que, conforme a los actuados, se encuentra
acreditado el daño causado al vulnerarse sus derechos constitucionales, habiendo
dejado de laborar durante un año, once meses y veinticinco días, por lo que
demanda la indemnización correspondiente a los daños y perjuicios ocasionados
El motivo Casacional.

• Declara infundada la demanda de indemnización de daños y perjuicios de Justina

1 Instancia Cervantes Carrión contra UTEA.

2 Instancia
• La Sala Mixta de Abancay de la Corte Suprior de Justicia de Apurímac confirma la
Resolución de primera Instancia, con la Resolución número veintiocho de fecha veinte
de enero de dos mil diecisiete.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
 QUINTO
En la doctrina se ha establecido que son cuatro elementos que conforman la
responsabilidad civil:

b) Factor de atribución, que viene

a) Antijuricidad, entendida
como aquella conducta
contraria al ordenamiento
jurídico
a ser el título por el cual se
asume responsabilidad, pudiendo
ser este subjetivo, - dolo o culpa-
u objetivo -
c) Nexo causal, que es la relación
adecuada entre el hecho y el daño
producido

d) Daño, es la consecuencia de la lesión al interés

protegido y puede ser patrimonial -daño emergente y
el lucro cesante- o extra patrimonial como el daño
moral o el daño a la persona.
 NOVENO
El rotular el daño moral como un daño psicosomático, es
una visión que no concuerda, ni con la historia, ni con la
importante función que cumple esta categoría, en atención
a la finalidad preventiva y sancionadora. En el leguaje del
Código Civil; y sobre todo en las reglas de responsabilidad
por incumplimiento de obligaciones, el daño moral, no sólo
es el sufrimiento, padecimiento anímico o dolor, sino
también una especie lo suficientemente dúctil y amplia
como para comprender las lesiones contra los derechos de
la personalidad.
Compensar el daño moral, en sentido estricto, en atención a la
aflicción psicológica, que causa la pérdida de la fuente de ingresos
es incorrecto, porque implica dar por sentado, que en todos los
casos tendrá lugar ese impacto anímico en el trabajador; y porque
exagera la consideración de la culpa leve del empleador, la única
que puede presumirse según el artículo 1329 del Código Civil 6 ,
hasta incluir dentro del ámbito de este criterio de imputación,
consecuencias que dependen, muy por el contrario de la situación
de la persona que reclame el resarcimiento. El Código Civil, señala
que el acreedor responde hasta el límite por los daños previsibles,
salvo que incurra en error o en culpa grave.
  DÉCIMO
• Del análisis de la sentencia impugnada, y atendiendo a los lineamientos glosados por esta Sala
Suprema en los considerandos que precede, se señala:

más aún si el sueldo dejado de percibir representa una concreción del

que la configuración del daño moral infringido a
la parte demandante, sin necesidad de
demostración objetiva y específica distinta, se
determina a partir de la forma y circunstancias
en que se produce la falta de reajuste conforme a
los lineamientos previstos,
derecho a la vida, en su sentido material, en atención al principio de
indivisibilidad de los derechos fundamentales orientado a la protección
de la dignidad de la persona humana, consagrado en el artículo 1 de la
Constitución Política del Estado
en los siguientes términos, la defensa de la persona humana y el respeto
de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del Estado

, pues por máxima de experiencia es posible concluir

que cualquier persona en las condiciones antes aludida,
verá perturbado su ánimo, causándole la situación
adversa e injusta por la que pasa el sufrimiento que debe
ser indemnizado
parte, de la sentencia apelada
pues se encuentra enmarcado dentro de la procura
existencial, que debe brindar el Estado para posibilitar
la existencia digna de los ciudadanos para solventar
las necesidades de la recurrente
 DECISIÓN:

RESUELVE declarar FUNDADO el recurso de Casación, Casaron la resolución número veintiocho; y

actuando en sede instancia. REVOCARON la decisión impugnada que declaró infundada la demanda y
reformando la misma declararon fundada en parte la demanda disponiendo que la Universidad cumpla
en pagar por concepto de daño morañ la suma ascendente de S/ 30,000.00 y respecto del lucro cesante la
suma de asecendente se S/ 18,000.00.
 CASACIÓN N° 928 – 2016: LAMBAYEQUE

HECHOS
• La demandante demanda a la Municipalidad Distrital de Pomahuaca y Eli Reyes Gonzales para
que le paguen en forma solidaria la cantidad de dos millones de soles (S/.2´000,000.00), por
concepto de indemnización por daños y perjuicios (lucro cesante, daño emergente, daño a la
persona y daño moral), más costas y costos del proceso, a consecuencia de la responsabilidad
extracontractual por accidente de tránsito, suscitado el 27 de enero de 2008, el cual reviste las
características propias de una invasión de carril por parte de la camioneta pick up, de propiedad
de la Municipalidad demandada, la que era conducida por el demandado Eli Reyes Gonzales,
quien se encontraba en estado de ebriedad, y con dicha unidad impactó contra el motokar que era
conducido por el agraviado Pepe Augusto Pérez Mera, produciéndole lesiones graves y la
subsecuentemente muerte; asimismo ella y sus hijos Byron y Larec Pérez Mondragón
resultaron con heridas graves.
 El motivo Casacional:

• Declara fundada en parte la demanda de indemnización por

daños y perjuicios por responsabilidad civil extracontractual
1 Instancia interpuesta por Fanny Luz Mondragón Cervera contra la
Municipalidad Distrital de Pomahuaca y Eli Reyes Gonzales.

2 Instancia • La Sala Descentralizada Mixta y de Apelaciones y Penal de Jaén,

de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, confirmó la
resolución de primera instancia, pero la revoca en cuanto a los
pagos ordenados, indicando.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
¿Corresponde pago de indemnización en la vía civil si ya se ha establecido una “reparación civil” en la vía
penal?

En la doctrina se ha establecido que son cuatro elementos que conforman la

responsabilidad civil:

Fundamento 4.4. Fundamento 4.5.

“LA Sala Superior reconoce que la “Que la sentencia penal es deficiente

pretensión es válida, sin embargo, se
equivoca al considerar que ya fue
cumplida de forma parcial con la
expedición de la sentencia penal”.
para analizar los daños patrimoniales
y extra-patrimoniales causados a los
agraviados, así como respecto a la
cantidad por los conceptos ahora
demandados”.
Fundamento 4.5.

“Que cuando el órgano jurisdiccional de segundo grado utiliza “el

argumento penal”, para desestimar de forma parcial la pretensión de
resarcimiento integral por los daños generados por la conducta del
demandado, transgrede el derecho al debido proceso de la justiciable,
pues altera la trayectoria legalmente preestablecida para conseguir en la
vía civil, lo que no se recibió en la vía penal, que se ordene al causante y
al responsable mitigar los daños y los efectos colaterales que trajo
consigo el accidente de tránsito con las características detalladas en la
demanda y que fueron debidamente probadas en las instancias de
mérito”.
DECISIÓN:

RESUELVE:
Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por la
demandante Fanny Luz Mondragón Cervera27; CASARON la sentencia
de vista del 04 de septiembre de 2015; y en consecuencia la declararon
NULA.
Haga clic en el icono para agregar una imagen

GRACIAS