Delito y desviación

Cesár Lombroso creía que se podían identificar tipos

criminales a partir de ciertos rasgos anatómicos.
(1870)
Las interpretaciones biológicas de la criminalidad no
¿Por qué responden satisfactoriamente a nuestra pregunta
sobre por qué cometen delitos las personas. ¿podrá
cometen delito ayudarnos a ello la psicología?
las personas? Las teorías psicológicas de la criminalidad buscan
explicaciones para la desviación dentro del
individuo, no en la sociedad.
Los enfoques biológicos como los psicológicos que
intentan explicar la delincuencia presuponen que la
desviación es el síntoma de que algo funciona mal en
el individuo y no en la sociedad.
La criminología cientifica puede llegar a identificar las
causas de la delincuencia y es posible tratarlas. Las teorías
biológicas y psicológicas tienen un carácter positivista.

El positivismo cree en que la aplicación de métodos

científicos al estudio del mundo social puede poner de
manifiesto sus verdades básicas.

La naturaleza del delito debe de ser sociologica, porque la

definición de delito depende de las instituciones sociales.
Emile Durkheim: las funciones de la
desviación
 No existe nada de anormal en la desviación. La desviación cumple con cuatro funciones esenciales en
la sociedad:
 La desviación contribuye a consolidar los valores y las normas culturales. La cultura implica un cierto
consenso acerca de lo que está bien y lo que esta mal. A menos que querramos que nuestras vidas se disuelvan
en el caos, tenemos que respetar el consenso.
 La respuesta a la desviación contribuye a clarificar las barreras morales. La definición de unos individuos
como desviados ayuda a la gente a trazar una línea entre lo que está bien y lo que esta mal.
 La respuesta a la desviación fomenta la unidad social. Normalmente la reacción de los individuos frente a los
casps extremos de desviación fomenta un sentido de solidaridad colectiva frente al ultraje.
 La desviación fomenta el cambio social. Los actos que transgreden las normas sociales invitan a reflexionar
sobre la naturaleza de esas normas y sobre la conveniencia de seguir manteniéndolas.
 Desviación
Desviación: puede definirse como la falta de conformidad con una serie de normas
dadas, que sí son aceptadas por un número significativo de personas de una comunidad
o sociedad. La desviación es lo que la gente entiende o define como tal a la vista de que
alguien está violando o transgrediendo una norma cultural.
Todas las normas sociales vienen acompañadas de sanciones que promueven la
conformidad y protegen frente a la no conformidad.
La desviación abarca todos aquellos comportamientos o actitudes que representan una
quiebra de las normas habituales o convencionales de una sociedad. Desviación es
desde un inocente acto de grosería, hasta un asesinato.
En biología existe una vieja tradición de investigación dedicada al estudio de la
conducta desviada. La biología, sin embargo, no ha sido capaz de dar una explicación
satisfactoria de este fenómeno.
La investigación psicológica asocia la desviación a una alteración de la personalidad,
que puede tener distintas causas: biológicas o relacionadas con el entorno. Las teorías
psicológicas ayudan a explicar algunos tipos de desviación, pero son insuficientes.
Para explicar la conducta se han de tener en cuenta variables sociológicas porque (1)
sólo hay desviación en relación a unas normas sociales; (2) sólo hay conducta desviada
cuando se define como tal y (3) las desigualdades económicas y políticas que existen
en una sociedad determinan quiénes tienen más probabilidad de presentar conductas
desviadas.
Durkheim pensaba que la reacción social a la desviación contribuye a afirmar los valores y las normas
de la sociedad, a establecer con mayor nitidez dónde están los límites entre lo lícito y lo ilícito, lo que
fomenta la unidad social y estimula al cambio social.
Sanción: cualquier reacción de los demás ante el comportamiento de un individuo o grupo, que tiene
como objetivo asegurar el cumplimiento de determinada norma.
Las sanciones pueden ser positivas (ofrecen recompensa por la conformidad) o negativas (castigan el
comportamiento no conforme).
Las sanciones formales son aplicadas por instituciones o por determinadas personas para asegurar que
se cumpla una serie particular de normas.
Desviación y delito no son sinónimos, aunque en muchos casos se solapen. El concepto de desviación
es mucho más amplio que el de delito, que sólo alude a una conducta no conformista que vulnera la ley.
Hay muchas formas de comportamiento desviado que la ley no sanciona. En consecuencia, los estudios
de la desviación pueden examinar fenómenos tan diversos como el nudismo, la cultura rave o a los
viejeros de la nueva era.
Delito

 El delito consiste en la transgresión de la ley. El delito es

un tipo claramente especifíco de desviación. Hay muchos
tipos de delitos y de delincuentes.
 El control social es una forma de ejercer presión informal
y difusa, que tiene como objetivo evitar la conducta
desviada.
 ¿que delitos o actos desviados ha cometido usted o sus
amigos? ¿Se consideraron a sí mismos “delincuentes” o
“desviados” tras cometerlos? ¿Por qué la mayor parte de
nosotros no nos vemos de esa manera incluso cuando
realizamos ese tipo de actos?
 La criminología se ocupa de los comportamientos que sanciona la ley
penal. A los criminalistas les interesan las técnicas para calibrar la
delincuencia, las tendencias de los índices de criminalidad y las políticas
destinadas a reducrila dentro de las comunidades.

 La sociologia de la desviación utiliza la investigación criminológica pero

también analiza las conductas que escapan al ámbito de la ley penal. Los
sociólogos que estudian la desviación pretenden comprender por que
ciertos comportamientos se suelen considerar desviados y cómo varía la
aplicación de la idea de desviación a diferentes personas dentro de la
sociedad.
La criminología feminista
La criminología feminista surgió como reacción a la ignorancia u
olvido con el que la criminología tradicional había tratado la
cuestión del género. Desde la criminología feminista se ha
explorado con más detenimiento aspectos como la relación entre
la conducta delictiva y la masculinidad, o las pautas de género
insertas en los procesos de control social.
Uno de los objetivos ha sido evidenciar la posición subordinada
que tienen las mujeres en la sociedad, se puede investigar
subordinación y relación en los contextos sociales. Y que
conductas emplean los hombres y las mujeres para reafirmar su
posición dominante. Pegar a la mujer o acosar sexualmente a la
secretaria eran conductas que hasta hace poco no se consideraban
ilicitas.
Explicaciones para la delincuencia y la
desviación: teorías sociológicas
 Las teorias funcionalistas:
 La delincuencia y la desviación son el resultado de tensiones estructurales y de una falta de regulación moral
dentro de la sociedad.
 Si las aspiraciones de los individuos y de los grupos sociales no coinciden con las recompensas disponibles,
esta disparidad entre los deseos y la realización de éstos se percibirá en las motivaciones desviadas de algunos
de sus miembros.
 Para Durkheim el delito y la desviación son hechos sociales. Creía que ambas cosas son elementos inevitables
y necesarias para las sociedades actuales.
 La gente en la edad moderna está menos condicionada que en las sociedades tradicionales. Como hay más
margen de elección para el individuo, es inevitable que haya algún tipo de falta de conformidad. Durkheim
reconocía que ninguna sociedad puede recabar un consenso completo sobre las normas y valores que la rigen.
 La desviación también es necesaria para la sociedad ya que cumple dos
funciones. 1) la desviación tiene una función adaptadora. Al introducir en
la sociedad nuevas ideas y desafíos, la desviación constituye una fuerza
innovadora. Provoca el cambio social y cultural. 2) la desviación favorece
el mantenimiento de los limites entre comportamientos buenos y malos.
Un hecho delictivo puede sucitar una respuesta colectiva que recalca la
solidaridad de grupo y deja claras las normas sociales.
 Las teorías funcionalistas tienen razón al subrayar la relación existente
entre conformidad y desviación en los diferentes contextos sociales. La
falta de oportunidades para triunfar con los medios que concibe la
sociedad dominante es el principal factor diferenciador entre los que
desarrollan un comportamiento criminal y los que no lo hacen.
La teoría interaccionista

 Los sociólogos que estudian el delito y la desviación desde la

tradición interaccionista creen que el segundo fenómeno se
construye socialmente. Rechazan la idea de que haya clases de
conducta inherentemente “desviadas”. En lugar de esto, los
interaccionistas se preguntan cómo se definen los
comportamientos desviados y por qué a ciertos grupos, y no a
otros, se les cuelga la etiqueta.
 Teoría del etiquetaje

La teoría del etiquetaje parte del interaccionismo simbólico. Según esta teoría, la desviación es lo que la
gente define como tal cuando se enfrenta a determinados tipos de conductas o comportamientos que se
salen de la norma o lo convencional. Imputar a un individuo una etiqueta o un estigma puede hacer que ese
individuo se embarque en una carrera o andadura de desviación.
Se interpreta la desviación no como una serie de características de individuos o grupos, sino como un
proceso de interacción entre desviados y no desviados. Para poder comprender la naturaleza de la
desviación hay que saber por qué a algunos se les cuelga la etiqueta de “desviados”.
Los que representan a las fuerzas de la ley y el orden o los que pueden imponer definiciones de la
moralidad convencional a otros constituyen la principal fuente de etiquetaje. Las etiquetas utilizadas para
crear categorías de desviación expresan la estructura de poder en la sociedad.
Las reglas que definen la desviación y los contextos en los que se aplica las definen los ricos para los
pobres, los hombres para las mujeres, los mayores para los jóvenes y las mayorías étnicas para las minorías.
El etiquetaje no sólo afecta a la forma en que
un individuo es visto por los demás, sino
también influye en la idea que tiene aquél de su
propia identidad.

La teoría del etiquetaje es importante porque

parte del supuesto de que ningún acto es
intrínsecamente “desviado” o “delictivo”. Las
definiciones de criminalidad las hacen los
poderososo mediante la formulación de leyes y
su interpretación por parte de la policia, los
tribunales y las institucines correctoras. Los
críticos de esta teoría han señalado que hay
ciertos actos que han estado prohibidos en casi
todas las culturas, como el asesinato, la
violación, el atraco. Probablemente esta idea
no sea cierta; por ejemplo, el hecho de matar
no siempre se ha considerado un asesinato. En
tiempos de guerra, matar al enemigo se ve
como algo positivo.
 Criticas a la teoría del etiquetaje

Al hacer hincapié en el carácter activo de esta práctica, los autores que suscriben esta teoría
pasan por alto los procesos que conducen a los actos que se consideran desviados, porque
calificar ciertas actividades de este modo no es un acto del todo arbitrario;
Las diferencias en la socialización, las actitudes y las oportunidades influyen en el grado de
participación de las personas en comportamientos susceptibles de etiquetarse como
desviados. Por ejemplo, es más problable que roben en una tienda los niños de estratos
sociales desfavorecidos que los ricos. No es tanto su etiqueta la que los lleva a robar como
su procedencia social.
No esta claro que el etiquetaje tenga realmente el efecto de fomentar la conducta desviada.
El comportamiento delictivo tiende a aumentar después de una condena, pero ¿es el
resultado del propio etiquetaje¿ Puede que haya que tener en cuenta otros factores, como el
aumento de la interacción con otros delincuentes o el saber de la existencia de más
oportunidades para delinquir.
Teorías del conflicto y
nueva criminalidad
La teoría del conflicto trata de demostrar que la desviación refleja desigualdades
sociales y de poder. Desde esta teoría se sostiene que la causa principal del delito son
las desigualdades (de clase, raciales, étnicas o de género) y que lo que calificamos
como conducta desviada depende de cómo esté distribuido el poder en la sociedad.
Inspirada por Karl Marx, la teoría del conflicto soscial sostiene que las leyes y las
normas sociales reflejan los intereses de la clases privilegiadas de la sociedad. La
teoría del conflicto social ha contribuido también a que se estudie con más
deternimiento lo que se llaman los delitos de “cuello blanco”.
Rechaza la idea que la desviación fuera algo determinado por factores como la
biología, la personalidad, la anomia, la desorganización social y las etiquetas. Los
individuos optan deliberadamente por implicarse en comportamientos desviados para
responder a las desigualdades del sistema capitalista. Rechaza la idea que las leyes son
neutrales y que se aplican a todos por igual.
Los teoricos de la nueva criminología situaban este análisis del delito y de la
desviación en el marco de la estructura social y de la preservación del poder por parte
de la clase dominante.
A medida que aumentan las desigualdades entre clase dominante y obrera, va
creciendo la importancia que tiene la ley como instrumento para que los poderosos
mantengan el orden.
Esta dinámica puede apreciarse en el sistema judicial penal,
que se convierte más opresor con los infractores de la clase
trabajadora, o en la legislación fiscal, que se mostraba
desproporcionadamente a favor de los ricos.
El ejercicio de poder no se limita a la creación de leyes.
Los poderosos vulneran la legalidad, aunque pocas veces se
les sorprenda haciéndolo.
Este tipo de cuestionamientos en la nueva criminología
tuvieron importancia para la inclusión de cuestiones
relativas a la justicia social, el poder y la política en el
debate sobre la delincuencia y la desviación.
Los delitos tienen lugar en todos los niveles sociales y que
deben enmarcarse dentro del contexto de las desigualdades
existentes entre los diferentes grupos y en el de sus intereses
contrapuestos.
 Partía de las ideas marxsitas de los nuevos criminalistas antes mencionados,
pero se distanciaba de los denominados “idealistas de izquierda” por
considerar que estaban dando una idea romantiza de la desviación y
restando importancia al miedo real a la delincuencia que sentía gran parte de
la población, especialmente en las comunidades de clase trabajadora.
La criminología debía implicarse más en cuestiones como el control a la
El realismo de delincuencia y las políticas sociales, en vez de debatir de forma abstracta
sobre ellas.

la izquierda El realismo de la izquierda llamó la atención sobre víctimas de los delitos y

señaló que las encuestas realizadas a estos individuos dan una imagen más
válida del grado de criminalidad que las estadísticas oficiales.
Acá se afirma que las tasas de criminalidad y de víctimas de delitos se
concentraban en los barrios marginales: los grupos sociales desfavorecidos
corrían mucho más riesgo de ser víctimas de delitos que los demás.
 Señalan que dentro de las ciudades se desarrollan subculturas delictivas que, en sí mismas, no
surgen de la pobreza, sino de la marginación política y la pobreza relativa, la sensación de carecer
de cosas a las que todo el mundo debería tener derecho.
 Acá se utiliza el concepto de exclusión social que define los procesos que actúan para denegar de
manera efectiva la plena ciudadanía a ciertos grupos sociales.
 La propuesta para enfrentarse a las tendencias delictivas que no sean metodos represivos.
 Los cuerpos que velan por el cumplimiento de la ley tienen que ser más sensibles a las demandas de las
comunidades, en vez de practicar “políticas de militarización” que les privan del apoyo de la población.
 Proponen una viligancia mínima con la que las autoridades policiales locales, de carácter electo, serán
responsables ante unos ciudadanos a los que se concederá una mayor voz a la hora de fijar las políticas
prioritarias en la zona.
 Emplear más tiempo en la investigación y esclarecimiento de los delitos, y al menos en labores rutinarias
y administrativas, la policia podrá recuperar la confianza de las comunidades.
 Proponen un programa más pragmático y más programático que muchas de las perspectivas
criminológicas precedentes.
 Los críticos de este enfoque aceptan lo más importante que resulta incidir en las
víctimas.
 Este enfoque se ha centrado en las víctimas individuales, sin salir de los estrechos
confines del debate político y mediatico del problema de la delincuencia.
Las teorías del control
La teoria de control postula que el delito procede de un
desequilibrio entre los impulsos que llevan a la actividad
criminal y los controles sociales o físicos que lo impiden.
No le interesan las motivaciones que tienen los individuos al
realizar los delitos.
Presupone que la gente actua de forma racional y que si da la
oportunidad cualquier persona puede actuar en actos desviados.
Señalan que muchos tipos de delito son el resultado de
“decisiones situacionales”, es decir, una persona se encuentra
con una oportunidad que le motiva a actuar para aprovechar los
beneficios.
Un sistema de control social implica todas aquellas medidas que
se toman para prevenir, evitar o castigar el delito.
 En lo relativo al control social, los aspectos más destacables
son los siguientes: la expansión del sistema tradicional, sobre
el que se han añadido elementos nuevos; y el aumento de los
mecanismos y técnicas de vigilancia.
 Las sociedades modernas son sociedades vigilantes.
 El autor Travis Hirschi señala que los individuos se unen a la
sociedad y a los comportamientos que respetan la ley
mediante cuatro tipos de vínculo: el apego, el compromiso, la
implicación, y la creencia. Estos elementos cuando son lo
suficientemente fuertes, ayudan a mantener el control social y
la conformidad al hacer que la gente son débiles, puede haber
delincuencia y desviación.
 Los delincuentes suelen ser individuos cuyo escaso grado de
autocontrol procede de una inadecuada socialización en el
hogar o en la escuela.
  La desviación se considera una patología individual, un
conjunto de comportamientos anárquicos libremente
decididos y cometidos por el egoísmo personal, la falta
de autocontrol y de moralidad.
 No toman en cuenta la diferencias ni relacionan la
delincuencia con la pobreza y la desigualdad social y de
El realismo de clase.
El control de la delincuencia:
derecha


 Acá se plantea que el aumento de la criminalidad es el

resultado de la ampliación de las oportunidades y del
número de blancos para el delito en la sociedad
contemporánea.
Resumen de las explicaciones sociológicas
de la desviación
Paradigma teórico Análisis Funcionalista
Principales En todas las sociedades existen formas
contribuciones de desviación, aunque lo que se define
como tal varía de sociedad a sociedad.
La desviación y la respuesta social
que provoca contribuyen a consolidar
el sustrato moral de la sociedad. La
desviación puede también conducir al
cambio social.
Interaccionismo simbólico
No existe ningún comportamiento o
actitud que sea desviado por definición.
La desviación siempre viene definida
por la reacción de los demás y esas
reacciones varían mucho de unas
sociedades a otras. La etiqueta o
estigma que se imputa al que presenta
una conducta desviada puede empujar a
la reiteración de este tipo de conducta.
Análisis del Conflicto
Las leyes y las normas sociales
reflejan los intereses de las clases más
favorecidas de la sociedad. Por más
favorables de la sociedad. Por lo
general, son las personas que
amenazan el orden social las que
suelen ser clasificadas como
desviadas. La probabilidad de que se
considere como delitos los daños que
los más privilegiados producen es
menor que si el daño es ocasionado
por los menos privilegiados.
  Contol social: forma de presión social informal y difusa,
que tiene como objetivo evitar la conducta desviada.
 Delito: transgresión de la ley.
 Desviación: violación o transgresión de una norma social.
Conceptos  Estigma: marca social que tiene connotaciones negativas y
fundamentales de la que el resto de la sociedad se sirve para definir a ese
individuo.
 Etiquetaje rerospectivo: implica la reinterpretación del
pasado de una persona a la luz de la etiqueta o del estigma
que tiene en el presente.
 Teoría del etiquetaje: teoría que según la cual la desviación
y la conformidad se definen no tanto por las acciones de las
personas como por la respuesta del entorno social a esas
acciones.