ESTÁNDARES PARA LA ADMISIÓN DE LA PRUEBA

Andrés Mauricio Colorado Diaz

María Alejandra Moreno Quevedo

29/08/22
 Tabla de contenido

1
ESTANDARES PARA LA
ADMISION DE LA PRUEBA
- Audiencia preparatoria

5 REQUISITOS PARA EL
DESCUBRIMIENTO

9 TEMA DE PRUEBA Y
MEDIO DE PRUEBA

2FASES DE LA AUDIENCIA
PREPARATORIA

6 LAS CONTROVERSIAS
SOBRE EL
DESCUBRIMIENTO
PROBATORIO
10 REGLAS FRENTE A LA
SOLICITUD DE PRUEBA
COMÚN

3 7
CARGAS
FORMAS EN QUE SE
ARGUMENTATIVAS DE LAS
DEBE REALIZAR EL
SOLICITUDES
DESCUBRIMIENTO
PROBATORIAS Y OTRAS
PROBATORIO
REGLAS

4 8
MOMENTOS EN LOS
LA RELACIÓN ENTRE LA
CUALES DEBE
PERTINENCIA Y LOS HECHOS
REALIZARSE EL
JURÍDICAMENTE RELEVANTES
DESCUBRIMIENTO
AUDIENCIA PREPARATORIA
 AUDIENCIA PREPARATORIA

En esta audiencia se busca preparar el aspecto probatorio para darle continuidad a la audiencia de juicio oral. Aquí
se revelan las pruebas, para después ser practicadas y valoradas. En esta audiencia es importante la presentación
de las partes como lo son la fiscalía, la defensa, la victima y el juez como parte extraprocesal.
FASES DE LA AUDIENCIA PREPARATORIA
 FASES DE LA AUDIENCIA PREPARATORIA

1. Instalación articulo 355, inciso 2

2. Descubrimiento articulo 356, numerales 1y2
3. Enunciación articulo 356, numeral 3
4. Estipulación probatoria articulo 356, numeral 4
5. Manifestaciones de culpabilidad articulo 356, numeral 5
6. Solicitudes probatorias articulo 357
7. Solicitudes de exclusión, rechazo o inadmisión de los medios de prueba articulo
359
8. Fase de la decisión judicial articulo 357,362 y 365
FORMAS EN QUE SE DEBE REALIZAR EL DESCUBRIMIENTO PROBATORIO
 FORMAS EN QUE SE DEBE REALIZAR EL
DESCUBRIMIENTO PROBATORIO

1. Informando acerca de la
existencia de la evidencia
2. Entregando materialmente la
evidencia
3. Permitiendo el acceso real de
la parte a la evidencia
4. Igualdad de armas
5. Regla especial para la fiscalía
MOMENTOS EN LOS CUALES DEBE REALIZARSE EL DESCUBRIMIENTO
 MOMENTOS EN LOS CUALES SE DEBE REALIZAR EL
DESCUBRIMIENTO

1. Articulo 337 Ley 906 del 2004, presentación del escrito de

acusación que hace el fiscal al juez competente:
 Descubrimiento de las pruebas
 Transcripción de las pruebas anticipadas
 Datos personales de los testigos o peritos
2. Audiencia de formulación de acusación Articulo 344 CPP
3. Dentro de los tres (3) días siguientes a la terminación de la
Audiencia de Formulación de la Acusación
4. Audiencia preparatoria articulo 356 ley 906 del 2004, en
este momento procesal durante la audiencia los elementos
probatorios y la evidencia física serán conocidos y estudiados.
5. Si se encuentra nuevo material probatorio este es el
momento donde el juez decidirá si es excepcionalmente
admisible o si se excluye la prueba.
 
REQUISITOS PARA EL DESCUBRIMIENTO
 REQUISITOS PARA EL DESCUBRIMIENTO

1. El medio de prueba debe ser pertinente, conducente

y útil.
2. Deber surgir en el curso del juicio, bien porque se
deriva de otra prueba allí practicada y ello no era
previsible, o porque en su desarrollo alguna de estas
encuentra un elemento de convicción hasta ese
momento desconocido.
3. No debe haber sido descubierto oportunamente por
motivo no imputable a la parte interesada en su
práctica.
4. Debe ser “muy significativo” o importante por su
incidencia en el caso.
5. Su admisión no debe comportar un serio perjuicio al
derecho de defensa y a la integridad del juicio.
LAS CONTROVERSIAS SOBRE EL DESCUBRIMIENTO PROBATORIO

PROBATORIO
el juez debe tener presente sus
deberes de conseguir que el
descubrimiento sea lo más
completo posible, y de velar
porque las audiencias
transcurran con celeridad. Para
tales efectos, debe considerar
parámetros como los siguientes:
LAS CONTROVERSIAS SOBRE EL DESCUBRIMIENTO
• Si se hace evidente que:
problemas de comunicación, que
han impedido que el
descubrimiento se perfeccione
• Debe tomar las medidas
necesarias para lograr que el
problema se supere
• Si aparece demostrado que la
parte que tenía a cargo el
descubrimiento incumplió sus
obligaciones. debe resolver sobre
la procedencia del rechazo
 LAS CONTROVERSIAS SOBRE EL DESCUBRIMIENTO PROBATORIO

Si se comprueba que la parte a

quien debió hacerse el
descubrimiento no quiso recibir
la información, debe tomar las
decisiones que pongan fin a la
controversia y permitan
continuar con las audiencias
subsiguientes.

Si el juez ordena a alguna de la partes hacer un descubrimiento

de una evidencia, no adite ningún recurso al ser una orden
CARGAS ARGUMENTATIVAS DE LAS SOLICITUDES
PROBATORIAS Y OTRAS REGLAS
 CARGAS ARGUMENTATIVAS DE LAS
SOLICITUDES PROBATORIAS Y OTRAS
Toda prueba para ser admitida
REGLAS
debe cumplir tres condiciones:

pertinencia,
utilidad y
conducencia argumentativamente solo es
exigible explicar las razones de
pertinencia.
mientras que las de conducencia
o de utilidad no tendrán que
sustentarse por el peticionario,
pues será la contraparte quien
tendrá el deber de señalar la
inexistencia de alguna de estas
cualidades.
 CARGAS ARGUMENTATIVAS DE LAS
SOLICITUDES PROBATORIAS Y OTRAS
REGLAS
La conducencia se refiere a
una cuestión de derecho:
esto es, autorización legal
para su práctica

Argumentar la pertinencia
comprende dos aspectos la utilidad de la
perfectamente diferenciables, prueba se refiere a su
aunque íntimamente aporte concreto en
relacionados: la trascendencia punto del objeto de
del hecho que se pretende la investigación, en
probar y la relación del medio oposición a lo
de prueba con ese hecho. superfluo e
intrascendente
LA RELACIÓN ENTRE LA PERTINENCIA Y LOS HECHOS JURÍDICAMENTE RELEVANTES
 LA RELACIÓN ENTRE LA PERTINENCIA Y LOS HECHOS JURÍDICAMENTE
RELEVANTES

• En primer término, la
acusación constituye la
principal delimitación del Cuando las normas que regulan la
tema de prueba, como quiera imputación y la acusación hacen
que los hechos jurídicamente alusión a la relevancia jurídica del
relevantes allí incluidos hecho, naturalmente se están
constituyen el principal objeto refiriendo a su trascendencia frente
de debate a las normas penales elegidas por
el acusador para realizar la
calificación jurídica.

Hechos jurídicamente relevantes

Relación del medio de prueba

TEMA DE PRUEBA Y MEDIO DE PRUEBA
 TEMA DE PRUEBA Y MEDIO DE PRUEBA

TEMA DE PRUEBA: esta integrado por los

hechos que deben presentarse

MEDIO DE PRUEBA: se utiliza para hacer

dicha demostracion
 TEMA DE PRUEBA Y MEDIO DE PRUEBA
Puede ocurrir que el elemento
físico haga parte del tema de
prueba, bien porque se le asocie a
un hecho jurídicamente relevante
(por ejemplo, el arma, en el delito
previsto en el art. 365 del Código
Penal) o a un hecho indicador
(verbigracia, la carta amenazante
que el procesado le envió a la
víctima de homicidio).
También es factible que la
existencia (y contenido, en los
casos de los documentos) de los
objetos materiales se demuestre
con el elemento mismo y con los
respectivos testigos de
acreditación. • Sin embargo, el
hecho de que el elemento físico
o el documento no se presente
como medio de prueba, no
significa que su existencia (y
contenido) no pueda
demostrarse con otros medios
de acreditación.
REGLAS FRENTE A LA SOLICITUD DE PRUEBA COMÚN
 REGLAS FRENTE A LA SOLICITUD DE PRUEBA COMÚN

Un mismo testigo puede

ofrecer conocimientos al juez
que soporten aspectos
relacionados con la teoría del
caso de quien la solicitó
como también de la parte
contraria, evento que legitima
para esos supuestos que el
declarante sea asumido como
propio en lo que concierne al
interés del fiscal o de la
1. No existe argumento valido para
defensa.
negar el interrogatorio

2. Derecho fiscal y defensa

TIPOS DE OPOSICIONES PROBATORIAS
 TIPOS DE OPOSICIONES PROBATORIAS

El juez debe optar por una exclusión, un rechazo o una inadmisibilidad de

los medios probatorios que no sean pertinentes o que considere inútiles.
Igualmente, respecto a aquellas pruebas que busquen acreditar hechos
que no requieren una prueba por ser muy evidentes o que resulten
redundantes; tampoco debe admitir pruebas enfocadas en
conversaciones entre la Fiscalía, el defensor y el acusado, donde hablen
acerca de negociar preacuerdos o la aplicación del principio de
oportunidad, salvo si lo aprueba la defensa o el acusado.
RECURSOS
 RECURSOS CONTRA LOS AUTOS PROFERIDOS EN LA
AUDIENCIA PREPARATORIA
 

1. RECURSO DE REPOSICION:  la cual se busca que la persona que tomó la decisión evalúe las
inconsistencias presentadas en el acto administrativo, con el fin de que el mismo sea revocado o reformado
de acuerdo con los argumentos presentados.
 
 
2. RECURSO DE APELACION: Cuando la sentencia emitida por el juez de primera instancia es adversa a una de
las partes, la parte afectada o vencida puede presentar el recurso de apelación a fin de intentar cambiar el
sentido de la sentencia.
El artículo 363 del Código de Procedimiento Penal, una audiencia preparatoria solo puede suspenderse por
dos razones: (i) cuando se interponga recurso de apelación en contra del auto que decida sobre las
pruebas, circunstancia que dejará suspendida la audiencia hasta cuando el superior jerárquico tome una
decisión sobre el asunto, y (ii) concurrencia de fuerza mayor o un caso fortuito que puedan ser
demostradas.
 
PRUEBAS DE OFICIO Y GARANTÍAS PROCESALES ASOCIADAS
 PRUEBAS DE OFICIO Y GARANTÍAS
PROCESALES ASOCIADAS

En ningún caso el juez podrá

decretar la práctica de pruebas
de oficio. Sin embargo, de
acuerdo a lo establecido por la
Corte Constitucional, la
prohibición contenida en el
artículo 361 del CPP no es
absoluta, en tanto que los jueces
de control de garantías sí
pueden decretar y practicar
pruebas de oficio en casos en los
que sea indispensable para
garantizar la eficacia de los
derechos que son objeto de
control judicial.
La prohibición de decretar
y practicar pruebas de
oficio por parte del juez
de conocimiento en la
etapa de juicio se justifica
como una garantía de los
principios de
imparcialidad, igualdad de
armas y debido proceso.
PRUEBA DE REFUTACIÓN
 PRUEBA DE REFUTACIÓN

Las formas en que se puede ejercer la

contradicción son a través de: i) Pruebas que
versen sobre las teorías del caso que presente la
fiscalía o la defensa. ii) Las pruebas o sus resultados
se cuestionan con los medios de impugnación de
credibilidad. iii) La impugnación probatoria puede
hacerse con pruebas sobrevinientes. iv) En algunos
casos, la declaratoria de testigos hostiles es una
manera para controvertir la credibilidad de un
declarante. v) El contrainterrogatorio es un
instrumento idóneo para refutar los testimonios de
la contraparte. vi) Con el interrogatorio directo de
que trata el artículo 391 del CPP, la misma parte
que solicitó la prueba puede poner en tela de juicio
la credibilidad de un testigo
Por su atención prestada.
GANO NACIONAL!!!