Derecho

Franklyn Fajardo Sandoval

Departamento de Derecho Penal
Universidad del Cauca
Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales
Derecho
 Individualización de la pena – dosificación punitiva
Derecho

Qué leer?
 Introducción

 En este módulo se pretende abordar lo concerniente a la

individualización de la pena de prisión, en especial desde los
fundamentos reales, sin perjuicio de los fundamentos lógicos
(necesidad, proporcionalidad y razonabilidad) y teleológicos (fines
de la pena) que el operador judicial debe tener en cuenta a la hora
de su imposición.

 Para ello, es necesario la remisión a la Ley 599 de 2000,

especialmente en sus artículos 31, 55, 58, 59, 60 y 61, en virtud de
los cuales el legislador colombiano brinda las herramientas
necesarias para el fin propuesto, ya sea para una pena
individualmente considerada, como para la dosificación de un
concurso de conductas punibles.
 CONTEXTUALIZACION

Conduc ta Tipic ida d Antijuridic ida d c ulpa bilida d Punibilidad

Im p uta b le √ √ √ PENA

inim p uta b le √ √ X MEDIDA DE

SEGURIDAD
PENAS
 CASO PROPUESTO PARA DOSIFICACION

JUAN, el día 14 de febrero de 2019 comete homicidio sobre su señor padre

con arma de fuego de uso de defensa personal que no tiene permiso para
porte.

Se logra determinar en la investigación que en realidad no lo pensaba

matar, sino solamente lesionar, en tanto el impacto fue en una de sus
piernas, pero lastimosamente lesionó la arteria femoral y se desangró.

Además, se determinó que la conducta se realizó en circunstancias de irá e

intenso dolor y que JUAN solo tiene circunstancias de menor punibilidad.

PREGUNTA: ¿cuál es el monto de la pena a imponer a JUAN?

 Adecuación típica

Es importante que antes de entrar a individualizar la pena, haya

realizado el proceso de adecuación típica correcto, en tanto ello le va
a permitirá establecer las normas que se van a aplicar en dicha tarea.

En el proceso de adecuación típica, se deben establecer todas las

circunstancias que rodean la comisión del delito, ejemplo, la ira e
intenso dolor, entre otros.

Así, en el caso planteado podemos señalar que se trata de:

1. HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL AGRAVADO: artículos 104-105-57 del C.P

2. PORTE ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO: artículo 365 del C.P

 
 ASPECTOS PREVIOS A TENER EN CUENTA:

LÍMITES DE LAS PENAS:

 
INDIVIDUALMENTE CONSIDERADA: Hasta 60 años. Art. 37 del C.P, N. 2º.
 
CONCURSO: Hasta 60 años. Art. 31 del C.P.

NOTA FRENTE AL LÍMITE DE LAS PENAS: es necesario

precisar que, desde la expedición de la Ley 599 de 2000, el límite de
las penas individualmente consideradas se señaló en 50 años, y, solo
hasta el 25 de enero de 2022, el legislador mediante la Ley 2197 de
2022, incrementó dicho término hasta los 60 años, por lo que, en
respeto del principio de legalidad, se deberá tener presente dicha
situación para conductas cometidas con anterioridad a la entrada en
vigencia de la Ley 2197.
 ASPECTOS PREVIOS A TENER EN CUENTA:

Así, para conductas cometidas hasta el 24 de enero de 2022, en el caso del

concurso de delitos, se deberá individualizar pena por pena sin superar el
límite de los 50 años para cada una, pues a los 60 años se podrá llegar al
momento de sumar las distintas penas establecidas conforme lo establece el
artículo 31 del C.P.

Ello se aclara por cuanto algunos delitos a la hora de ser incrementadas las
penas se sobrepasa el límite de los 50 años, como por ejemplo el homicidio
agravado del artículo 104 del C.P (antes de la modificación introducida por el
art. 27 de la Ley 2098 de 2021), el cual, con el incremento del artículo 14 de
la Ley 890 de 2004, las penas se aumentaron en 1/3 parte en el mínimo y en
la 1/2 en el máximo, así:
 
 

 
ASPECTOS PREVIOS A TENER EN CUENTA:
 A. DISPOSITIVOS MODIFICADORES

No lo s e n c o n tra m o s e n to d o s lo s p ro c e so s d e d o sific a c ió n , p e ro c u a nd o
a p a re c e n su fu n c ió n e s m o d ific a r lo s e xtre m o s p u n itivo s, ya se a e l m ín im o , e l
m á xim o o a m b o s a l m ism o tie m p o , p e rm itié n d o n o s te n e r e l MARC O
PUNITIVO . Re c o rd e m o s q u e :

Tipo pe na l

Supuesto de hecho Consecuencia jurídica

EJ: Po rte ile g a l d e a rm a s Pe n a d e p risió n

Art. 365

9 años 12 años
EXTREMO MÍNIMO EXTREMO MÁXIMO
Ento nc e s, si, p or e je m p lo , q uisié ra m o s sa b e r la p e na d e p risió n p a ra un
CÓMPLICE, ne c e sa ria m e nte d e b e mos re m itirno s a l a rtíc ulo 30 inc . 3º e l c ua l
no s se ña la q ue “inc urrirá e n la p e na p re vista p a ra la c orre sp o nd ie nte
infra c c ió n d ism inuid a d e una se xta p a rte a la m ita d ”. De ta l sue rte q ue e sa s
p ro p o rc ione s, e sto e s 1/ 6 y la 1/ 2, so n d isp o sitivo s m od ific a d ore s, p o r c ua nto
ne c e sa ria m e nte va n a m od ific a r lo s e xtre m o s p unitivos, a sí:
Pe na d e p risión

9 12
(1/ 2) (1/ 6)
- 4,5 -2
Nuevos extremos punitivos
4.5 a 10 a ños
 Clasificación de los dispositivos amplificadores

Disp o sitivo s m o dific a do re s

Generales
Para cuando aparecen en la parte
general del C.P (Libro I) y aplican
sobre todos los delitos que por su
naturaleza así lo permitan.
ESPECÍFICOS
Aparecen en la parte especial del C.P
(Libro II) y solo aplican respecto de un
delito o un grupo determinado.

Eje m p lo
Te n ta tiva . Art. 27
C o m p lic id a d . Art. 30 in c . 3º
Inte rvinie n te . Art. 30 in c . fina l
Ma rg in a lid a d . Art. 56
Ira e In te n so d o lo r…Art. 57
Eje m p lo
Ho m ic id io p re te n te nc . Art. 105
Art. 113 in c . fina l
Art. 116 in c . fina l
Art. 211 a g ra va d e lito s se xu a le s
340. in c . 3º. Ag ra va e l c o n c ie rto
 A tener en cuenta:

Así las cosas, debemos decir que a juicio de la

Corte Suprema de Justicia estos dispositivos
modificadores contribuyen a determinar el MARCO
PUNITIVO (MP), que no es otro que los extremos
finales obtenidos una vez los hayamos aplicado.

Por ejemplo, en el delito de porte del art. 365

aplicada la complicidad el MP será de 4.5 a 10
años tal y como ya lo observamos.
 1. APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 60 DELC.P

Esta d isp osic ión re sulta d e sum a imp o rta nc ia e n e l p ro c e so d e d o sific a c ió n

p unitiva , e n ta nto a yud a a e sta b le c e r la form a e n q ue d e b e n a p lic a rse lo s
d isp o sitivo s m od ific a d o re s q ue no d e te rm ina n si se a p lic a n a l MÍNIMO o a l
MÁXIMO d e la infra c c ió n.
Es d e c ir, c ua nd o un d isp ositivo mod ific a d o r d ic e , p o r e je m p lo : la p e na se
a um e nta rá e n 1/ 3 e n e l MÍNIMO y la 1/ 2 e n e l MÁXIMO, NO a c ud imos a l
a rtíc ulo 60, p ue s ya sa b e m o s c uá nto a l mínim o y c uá nto a l má xim o .
Distinto , p o r e je m p lo , c ua nd o e l d isp o sitivo m o d ific a d o r se ña la q ue : la p e na
se a um e nta rá d e una 1/ 3 p a rte a la 1/ 2, p ue s si o b se rva m os no m e se ña la
q ue p ro p orc ió n se a p lic a a l m ínim o y c uá l a l m á xim o . En e stos c a so s
d e b e m o s a c ud ir a l a rtíc ulo 60, e l c ua l e sta b le c e una se rie d e re g la s p a ra la
c o rre c ta a p lic a c ión.
Así, e n e sto s últim o s c a so s, e s d e c ir, c ua nd o d e b e m o s a p lic a r e l a rtíc ulo 60,
d e b e m o s te ne r e n c ue nta lo sig uie nte :

Dispositivos modific a do re s
g e ne ra le s y e spe c ífic os

En UNA proporción En DOS proporciones

EJ. Se aumentará en 1/4 parte. EJ. Se aumentará de la 1/2 a las 3/4

partes

Una p ro p o rc ió n e s sim p le m e nte una fra c c ió n y sie m p re lo s d isp o sitivo s

m o d ific a d o re s se e xp re sa n e n una p ro p o rc ió n o e n d o s p ro p o rc io ne s, lo c ua l
se d e sp re nd e fá c ilm e nte d e la le c tura d e la no rm a d e q ue se tra te .
 REGLAS FRENTE A UNA FRACCION O
PROPORCION

a ) Cua nd o la p e na se a um e nta HASTA e n una p ro p o rc ió n: En e ste c a so la

p ro p o rc ió n la a p lic a m o s a l e xtre m o m á xim o y su m a m o s.

Po r e je m p lo , e l a rtíc u lo 116 se ñ a la lo sig uie nte :

ARTICULO 116. PERDIDA ANATOMICA O FUNCIONAL DE UN ORGANO

O MIEMBRO. Penas aumentadas por el artículo 14 de la Ley 890 de 2004, a partir del 1o.
de enero de 2005. El texto con las penas aumentadas es el siguiente: Si el daño consistiere
en la pérdida de la función de un órgano o miembro, la pena será de noventa y seis (96) a
ciento ochenta (180) meses de prisión y multa de treinta y tres puntos treinta y tres (33.33)
a ciento cincuenta (150) salarios mínimos legales mensuales vigentes.
La pena anterior se aumentará hasta en una tercera parte en caso de pérdida anatómica del
órgano o miembro.

Q u e d a n d o d e la sig u ie n te fo rm a :

96 a 1 8 0 m e se s
(1/ 3)
+ 60_

96 a 240 m e se s
 REGLAS FRENTE A UNA FRACCION O
PROPORCION
a ) Cua nd o la p e na se d ism inuye HASTA e n una p ro p o rc ió n: En e ste c a so la
p ro p o rc ió n la a p lic a m o s a l e xtre m o m ín im o y re sta m o s.
Po r e je m p lo , si a la in ju ria d e l a rtíc u lo 220 le a p lic a m o s la a te n u a n te d e l in c iso
2º d e l a rtíc u lo 223, q u e d a ría a sí:

ARTIC ULO 220. INJURIA. El q u e h a g a a o tra p e rso n a im p u ta c io n e s

d e sh o n ro sa s, in c u rrirá e n p risió n d e d ie c isé is (16) a c in c u e n ta y c u a tro
(54) m e se s y m u lta d e tre c e p u n to tre in ta y tre s (13.33) a m il q u in ie n to s
(1.500) sa la rio s m ín im o s le g a le s m e n su a le s v ig e n te s.
ARTIC ULO 223. C IRC UNSTANC IAS ESPEC IALES DE G RADUAC IO N DE LA
PENA. C u a n d o a lg u n a d e la s c o n d u c ta s p re v ista s e n e ste títu lo se
c o m e tie re u tiliza n d o c u a lq u ie r m e d io d e c o m u n ic a c ió n so c ia l u o tro
d e d iv u lg a c ió n c o le c tiv a o e n re u n ió n p ú b lic a , la s p e n a s re sp e c tiv a s
se a u m e n ta rá n d e u n a se xta p a rte a la m ita d .
Si se c o m e tie re p o r m e d io d e e sc rito d irig id o e xc lusiv a m e nte a l
o fe nd id o o e n su so la p re se nc ia , la p e na im p o nib le se re d uc irá ha sta
e n la m ita d .

Q u e d a n d o d e la sig u ie n te fo rm a :

16 a 54 m e se s
(1/ 2)
- 8 _
8 a 54 m e se s
 REGLAS FRENTE A UNA FRACCION O
PROPORCION

a ) Cua ndo la pe na se a ume nta EN una propo rc ió n: En e ste c a so la

p ro p o rc ió n la a p lic a m o s a a m b o s e xtre m o s y sum a m o s.
Po r e je m p lo , si a p lic a m o s e l inc re m e nto d e l inc iso 3º d e l a rtíc ulo 340, a sí:

ARTICULO 340. CONCIERTO PARA DELINQUIR. <Artículo modificado por el

artículo 5 de la Ley 1908 de 2018. El nuevo texto es el siguiente:> Cuando varias
personas se concierten con el fin de cometer delitos, cada una de ellas será penada,
por esa sola conducta, con prisión de cuarenta y ocho (48) a ciento ocho (108) meses.
(…)
La pena privativa de la libertad se aumentará en la mitad para quienes organicen,
fomenten, promuevan, dirijan, encabecen, constituyan o financien el concierto para
delinquir o sean servidores públicos.
 REGLAS FRENTE A UNA FRACCION O
PROPORCION

Queda ndo de la sig uie nte forma :

48 a 108 meses
(1/2) (1/2)
+24 +54
72 a 162 meses
 REGLAS FRENTE A UNA FRACCION O PROPORCION

Cuando la pena se disminuye EN una proporción: En este caso la proporción la aplicamos a

ambos extremos y restamos.
 
Por ejemplo, si aplicamos la atenuante del artículo 30 al artículo 410, así:
 
ARTICULO 410. CONTRATO SIN CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS LEGALES.

Penas aumentadas por el artículo 14 de la Ley 890 de 2004, a partir del 1o.
de enero de 2005. El texto con las penas aumentadas es el siguiente:

El servidor público que por razón del ejercicio de sus funciones tramite
contrato sin observancia de los requisitos legales esenciales o lo celebre o
liquide sin verificar el cumplimiento de los mismos, incurrirá en prisión de
sesenta y cuatro (64) a doscientos dieciséis (216) meses, multa de sesenta y
seis punto sesenta y seis (66.66) a trescientos (300) salarios mínimos legales
mensuales vigentes, e inhabilitación para el ejercicio de derechos y
funciones públicas de ochenta (80) a doscientos dieciséis (216) meses.
 REGLAS FRENTE A UNA FRACCION O
PROPORCION
.

ARTICULO 30. PARTICIPES. Son partícipes el determinador y el cómplice.

(…)

Al interviniente que no teniendo las calidades especiales exigidas en el tipo penal concurra en
su realización, se le rebajará la pena en una cuarta parte.

Quedando de la siguiente forma:

 REGLAS REFERENTES A DOS FRACCIONES O PROPORCIONES

En este punto ya no me interesa reparar en las palabras EN o HASTA, sino en que se presenten dos fracciones o dos
proporciones y si se disminuyen o se aumentan.
 
A. Cuando la pena se aumenta en DOS proporciones: En este caso la proporción menor la aplicamos al
extremo mínimo y la proporción mayor la aplicamos al extremo máximo y, sumamos.
 
Por ejemplo, si aplicamos el artículo 211 al artículo 205 que trata del acceso carnal violento, así:
 
ARTICULO 205. ACCESO CARNAL VIOLENTO. <Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley
1236 de 2008. El nuevo texto es el siguiente:> El que realice acceso carnal con otra persona
mediante violencia, incurrirá en prisión de doce (12) a veinte (20) años.
 
 
ARTICULO 211. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION PUNITIVA. Artículo modificado por el
artículo 7 de la Ley 1236 de 2008. El nuevo texto es el siguiente: Las penas para los delitos descritos
en los artículos anteriores, se aumentarán de una tercera parte a la mitad, cuando:

1. La conducta se cometiere con el concurso de otra u otras personas.

2. El responsable tuviere cualquier carácter, posición o cargo que le dé particular
autoridad sobre la víctima o la impulse a depositar en él su confianza.
3. Se produjere contaminación de enfermedad de transmisión sexual.
4. Se realizare sobre persona menor de catorce (14) años.
  

REGLAS FRENTE A DOS FRACCIONES O PROPORCIONES

En este caso corresponde primero identificar cuáles son las proporciones y una vez ello,
determinar cuál es la menor y cuál es la mayor.

Entonces, generalmente el dispositivo modificador primero enuncia la menor y luego la

mayor:

1/3: proporción menor

1/2: proporción mayor

Quedando de la siguiente forma:

  

REGLAS FRENTE A DOS FRACCIONES O PROPORCIONES

B. Cuando la pena se disminuye en DOS proporciones:

En este caso la proporción menor la aplicamos al extremo máximo y la proporción mayor la aplicamos al extremo
mínimo y, SUMAMOS.

Por ejemplo, si aplicamos el artículo 30 inciso tercero de la COMPLICIDAD al artículo 365 que trata del porte
ilegal de armas de fuego, así:

ARTÍCULO 365. FABRICACIÓN, TRÁFICO, PORTE O TENENCIA DE ARMAS DE

FUEGO, ACCESORIOS, PARTES O MUNICIONES. Artículo modificado por el artículo
19 de la Ley 1453 de 2011. El nuevo texto es el siguiente: El que sin permiso de autoridad
competente importe, trafique, fabrique, transporte, almacene, distribuya, venda, suministre,
repare, porte o tenga en un lugar armas de fuego de defensa personal, sus partes esenciales,
accesorios esenciales o municiones, incurrirá en prisión de nueve (9) a doce (12) años.

ARTICULO 30. PARTICIPES. Son partícipes el determinador y el cómplice.

(…)

Quien contribuya a la realización de la conducta antijurídica o preste una ayuda posterior,

por concierto previo o concomitante a la misma, incurrirá en la pena prevista para la
correspondiente infracción disminuida de una sexta parte a la mitad…
  

REGLAS FRENTE A DOS FRACCIONES O PROPORCIONES

En este caso corresponde primero identificar cuáles son las proporciones y una vez ello, determinar cuál es la
menor y cuál es la mayor. Entonces, generalmente el dispositivo modificador primero enuncia la menor y luego
la mayor:

1/6: proporción menor

1/2: proporción mayor

Quedando de la siguiente forma:

En esencia, las anteriores reglas son las que establece el artículo 60 frente a los dispositivos modificadores que
no determinan el extremo punitivo a afectar y que, se reitera, pueden venir expresados en una proporción o en
dos proporciones.
 NOTAS GENERALES FRENTE A LOS DISPOSITIVOS
MODIFICADORES

A. Cuando el dispositivo modificador señala que la pena se duplicará: En este caso

simplemente doblamos los extremos.

Por ejemplo, el artículo 365 del porte ilegal de armas de fuego establece 8 causales de
agravación, en virtud de las cuales la pena se DUPLICA, teniendo entonces lo
siguiente:
 NOTAS GENERALES FRENTE A LOS DISPOSITIVOS
MODIFICADORES

B. Cuando el dispositivo modificador NO señala que la pena se aumentará o se disminuirá,

obtenemos las proporciones y NO las sumamos ni las restamos, sino que tenemos como MARCO
PUNITIVO los resultados obtenidos.

Ejemplo: Al homicidio agravado del artículo 104, con las penas actuales, es decir, con la
modificación introducida por la el art. 27 de la Ley 2098 de 2021, le aplicamos la ira e intenso dolor
del artículo 57, así:

ARTICULO 104. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION. “Inciso modificado

por el artículo 27 de la Ley 2098 de 2021. El nuevo texto es el siguiente: La pena
será de cuatrocientos ochenta (480) a seiscientos (600) meses de prisión, si la
conducta descrita en el artículo anterior se cometiere.

ARTICULO 57. IRA O INTENSO DOLOR. El que realice la conducta punible en

estado de ira o de intenso dolor, causados por comportamiento ajeno grave e
injustificado, incurrirá en pena no menor de la sexta parte del mínimo ni mayor de la
mitad del máximo de la señalada en la respectiva disposición.
 NOTAS GENERALES FRENTE A LOS DISPOSITIVOS
MODIFICADORES

Respecto a este caso lo primero que podemos observar es que no acudimos a las reglas del artículo
60, por cuanto ya establece que proporción de aplicará al mínimo y cuál al máximo.

De otro lado, en los apartes resaltados no señala que la pena se aumenta o se disminuye, por lo
que solo debemos obtener las proporciones y con ello el MARCO PUNITIVO, así:
  

NOTAS GENERALES FRENTE A LOS DISPOSITIVOS

MODIFICADORES

C. En un mismo caso pueden concurrir varios dispositivos modificadores, siendo

lo recomendable aplicar primero los específicos y luego los genéricos, aunque lo
cierto es que independientemente del orden de su aplicación el resultado en el
MARCO PUNITIVO no se alterará.
  

APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 61 DEL CÓDIGO

PENAL

Este artículo contempla el SISTEMA DE CUARTOS, al cual acudimos como

regla general en todos los casos de dosificación de penas, salvo cuando se
trate de preacuerdos y negociaciones, en cuyo caso no aplica.

Previa a su aplicación primero debemos haber observado si existen dispositivos

modificadores, pues en tal caso primero debemos aplicar aquellos a efectos de
obtener en concreto el MARCO PUNITIVO.
 APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 61 DEL CÓDIGO
PENAL

HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL y PORTE ILEGAL DE ARMAS DE

FUEGO:
 
CASO: JUAN, el día 14 de febrero de 2019 comete homicidio sobre su señor
padre con arma de fuego de uso de defensa personal que no tiene permiso
para porte.

Se logra determinar en la investigación que en realidad no lo pensaba matar,

sino solamente lesionar, en tanto el impacto fue en una de sus piernas pero
lastimosamente lesionó la arteria femoral y se desangró.

Además, se determinó que la conducta se realizó en circunstancias de irá e

intenso dolor y que JUAN solo tiene circunstancias de menor punibilidad.
 
 
 APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 61 DEL CÓDIGO
PENAL

HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL:

Respecto a este delito, se había señalado que debíamos tener en cuenta los artículos 104
(recordar la Ley vigente al momento de los hechos), 105 y 57.

ARTICULO 104. CIRCUNSTANCIAS DE AGRAVACION. Penas

aumentadas por el artículo 14 de la Ley 890 de 2004, a partir del 1o. de enero
de 2005. El texto con las penas aumentadas es el siguiente: La pena será de
cuatrocientos (400) a seiscientos (600) meses de prisión, si la conducta descrita
en el artículo anterior se cometiere…

ARTICULO 105. HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL. El que

preterintencionalmente matare a otro, incurrirá en la pena imponible de
acuerdo con los dos artículos anteriores disminuida de una tercera parte a la
mitad.

ARTICULO 57. IRA O INTENSO DOLOR. El que realice la conducta punible en

estado de ira o de intenso dolor, causados por comportamiento ajeno grave e
injustificado, incurrirá en pena no menor de la sexta parte del mínimo ni mayor
de la mitad del máximo de la señalada en la respectiva disposición.
 APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 61 DEL CÓDIGO
PENAL

En este momento de la dosificación ya debemos tener CLARIDAD TOTAL sobre la aplicación de

los dispositivos modificadores, en especial si se debe acudir a las reglas del artículo 60 o no, y, si
así fuere el caso, si se trata de una proporción o de dos proporciones.

Tenemos entonces lo siguiente:

 
 
 APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 61 DEL CÓDIGO
PENAL

Una vez obtenido el MARCO PUNITIVO, procedemos a establecer el sistema de cuartos, debiendo
en primer lugar determinar el MARCO DE MOVILIDAD, restándole al EXTREMO MÁXIMO el
EXTREMO MÍNIMO y dividirlo SIEMPRE entre 4, así:

 
 
 APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 61 DEL CÓDIGO
PENAL

Ahora, una vez obtenido el MARCO DE MOVILIDAD, procedemos a establecer

LOS CUARTOS, los cuales los obtenemos al empezar a sumar el FACTOR al
EXTREMO MÍNIMO el MV progresivamente, así:

 
 
  

MOVIMIENTO DENTRO DE LOS CUARTOS

Ahora para saber en cuál de los cuartos se moverá el JUEZ para individualizar la
pena, se debe tener en cuenta las circunstancias genéricas de menor punibilidad
previstas en el en artículo 55 del C.P y las circunstancias genéricas de mayor
punibilidad previstas en el artículo 58 del mismo código, así:

En el PRIMER CUARTO: Cuando no existan circunstancias del 55 ni

del 58, o solo existan del 55, es decir de menor punibilidad.

En el SEGUNDO CUARTO: Cuando existan del 55 y del 58, pero sean

más las del 55, es decir, hay más de menor punibilidad.

En el TERCER CUARTO: Cuando existan del 55 y del 58, pero sean

más las del 58, es decir, hay más de mayor punibilidad.

En el CUARTO CUARTO: Cuando sólo existan circunstancias del 58,

es decir únicamente existen circunstancias de mayor punibilidad.
 CASO PLANTEADO

JUAN solo tiene circunstancias de menor punibilidad, entonces el JUEZ deberá

moverse en el PRIMER CUARTO, esto es:
 

 
 CASO PLANTEADO

PORTE ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO

Como en el caso anterior, lo primero que debemos revisar es si existen

dispositivos modificadores, los cuales de acuerdo al caso dado NO se presentan,
por lo que el MARCO PUNITIVO lo encontramos solo con el artículo 365, así:

ARTÍCULO 365. FABRICACIÓN, TRÁFICO, PORTE O

TENENCIA DE ARMAS DE FUEGO, ACCESORIOS, PARTES
O MUNICIONES. Artículo modificado por el artículo 19 de la
Ley 1453 de 2011. El nuevo texto es el siguiente: El que sin
permiso de autoridad competente importe, trafique, fabrique,
transporte, almacene, distribuya, venda, suministre, repare, porte o
tenga en un lugar armas de fuego de defensa personal, sus partes
esenciales, accesorios esenciales o municiones, incurrirá en prisión
de nueve (9) a doce (12) años.
CASO PLANTEADO
CASO PLANTEADO
CASO PLANTEADO
CASO PLANTEADO
  

APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 31 DEL CÓDIGO PENAL

Este artículo contempla el CONCURSO DE DELITOS, al cual cuando se han presentado

DOS O MÁS delitos, determinando las reglas para establecer la pena a aplicar, así:

“El que con una sola acción u omisión o con varias acciones u
omisiones infrinja varias disposiciones de la ley penal o varias veces la
misma disposición, quedará sometido a la que establezca la pena más
grave según su naturaleza, aumentada hasta en otro tanto, sin que fuere
superior a la suma aritmética de las que correspondan a las respectivas
conductas punibles debidamente dosificadas cada una de ellas”.
  

APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 31 DEL CÓDIGO PENAL

De ello se desprende que debemos extraer los tres elementos resaltados, a saber:

PENA MÁS GRAVE: Según la Corte Suprema de justicia, se determina al confrontar

las penas individualizadas para cada delito (la más alta).

OTRO TANTO: Es otro monto igual a la pena más grave.

SUMA ARITMÉTICA: la suma de las penas debidamente individualizadas.

Ello nos permitirá determinar los límites del concurso:

LÍMITE 1: PENA MÁS GRAVE-OTRO TANTO

LIMITE 2: PENA MÁS GRAVE-SUMA ARITMÉTICA
 APLICACIÓN DEL ARTÍCULO 31 DEL CÓDIGO PENAL

Vamos entonces a reemplazar dichos valores en el caso que venimos manejando

a manera de ejemplo, para lo cual es importante recordar las penas impuestas en
cada delito:

HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL: PENA DE 5 AÑOS

PORTE ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO PENA DE 9 AÑOS
 
Entonces tenemos lo siguiente:

PENA MÁS GRAVE: 9 AÑOS

OTRO TANTO: otros 9 AÑOS (es decir hasta 18 años)
SUMA ARITMÉTICA: (9+5) 14 AÑOS
 
Ello nos permitirá determinar los límites del concurso:
 
LÍMITE 1: PENA MÁS GRAVE (9 AÑOS). OTRO TANTO (18 AÑOS).
LÍMITE 2: PENA MÁS GRAVE (9 AÑOS) - SUMA ARITMÉTICA (14 AÑOS).
APLICACIÓN DEL CASO