Las garantías constitucionales del proceso

penal desde la perspectiva de Luigi

Ferrajoli.

Camilo Alberto Quintero Jiménez (PhD.)

Asignatura: Derecho Penal Constitucional.
Maestría en Derecho – Profundización en Derecho Penal.
Universidad Nacional de Colombia.
Luigi Ferrajoli.
- Nació en 1940 en Florencia.

- Se desempeño como juez entre 1965 y 1975

tiempo en el que fue miembro del grupo
Magistratura Democrática.

- Discípulo de Norberto Bobbio.

- Profesor de filosofía y teoría del derecho desde

el año 1970 en las Universidades de Camerino y
de Roma III de donde actualmente es profesor
emérito.
Obras fundamentales.
¿Qué es el garantismo penal? (Cap. 13)
1° Acepción. Sistema normativo de derecho (Deber ser)

Sistema de límites impuestos a la potestad punitiva del Estado (Plano

jurídico) como técnica para minimizar la violencia y maximizar la
libertad (plano político).

Nivel sustancial: Estricta Nivel procedimental: Estricta

legalidad. jurisdiccionalidad
(Sistema cognoscitivo).
 Algunas ideas fundamentales del garantismo
penal.
Carácter vinculado del poder público en el Estado de Derecho.

- Prohibición de lesionar los

Plano formal: Poder público
subordinado a leyes generales
y abstractas.
derechos de libertad.
Plano sustancial: Poderes del
- Obligación de satisfacer los
Estado al servicio de los derechos sociales
derechos fundamentales.
- Poder ciudadano de activar la
tutela judicial.

Derecho fundamental en juego en el Derecho

Penal: Inmunidad del ciudadano frente a
prohibiciones y castigos arbitrarios. (Poder
punitivo)
Algunas ideas fundamentales del garantismo penal.
Diferencia entre derechos y garantías

condiciones constitutivas Técnicas coercitivas que permitan el control

de la igualdad y al mismo y la neutralización del poder y del derecho
tiempo del ilegítimo. (Mecanismos de reparación e
valor de la persona invalidación idóneos)

Distinción entre el derecho vigente, válido y efectivo .

Procedimiento
Contenido Eficacia del
democrático
sustancial de derecho en la
constitucional.
derechos realidad.
fundamentales.
 Garantías penales (Estricta Legalidad)
Mera legalidad:
La desviación penal es la estrictamente regulada por la ley (Auctoritas non veritas
facit legem).

Estricta legalidad:
- La definición legal de la desviación se debe producir con referencia a figuras de
comportamiento empíricas u objetivas. (No subjetivas o de estatus de autor).

- Estos comportamientos deben ser adscribibles a la culpabilidad del sujeto.

- La finalidad es que se pueda determinar su campo de aplicación de manera

tendencialmente exclusiva y exhaustiva.
 Nivel Procesal (Estricta Jurisdiccionalidad.)
Modelo cognoscitivo – veritas non auctoritas facit iuditium.
el proceso penal debe orientarse a buscar la verdad, y esto significa, en el
ámbito específico, averiguar si una persona determinada es responsable o no
por la realización de un hecho delictivo que conlleva una sanción penal.
solo puede predicarse que un enunciado empírico es
Concepción de verdad – Verdad como verdadero, si su contenido corresponde con la
correspondencia realidad que describe. De manera más simple, lo
verdadero es solamente aquello que corresponde
con la realidad.

verdad
el conocimiento absoluto e incuestionable de
aproximativa y relativa, mínima, pero
la realidad empírica es imposible
empíricamente
epistemológicamente.
sustentable, mediada por las garantías.
Modelo cognoscitivo. – Fundamentación.
Poder Saber
(Auctoritas) (Veritas)

poder de decisión sobre la Límite al poder de castigar

imposición o no de una pena
a personas determinadas.
(Siempre discrecional en
algún grado)
Verificación efectiva de que la persona
es responsable de la realización del delito
que habilita que se le imponga una pena

Expresión procesal del principio

de culpabilidad penal. Opuesto al modelo
descisionista.
Modelo cognoscitivo. – Fundamentación.
“Para justificar las decisiones que concluyen un juicio penal no basta -si se adhiere
a una opción garantista- que tengan «éxito» o que genéricamente «satisfagan» las
funciones de prevención y de seguridad que también son propias del derecho penal.
Ni basta que reciban el consenso de la comunidad: ni una amplísima mayoría y ni
siquiera la totalidad de los consensos pueden justificar que se acepte como
presupuesto de una decisión penal una tesis no probada o no sometible a prueba.
No se puede sacrificar la libertad de un hombre de quien no se haya verificado la
responsabilidad penal al interés o a la voluntad de todos. Este es, como se verá, un
postulado político fundamental del liberalismo penal, que excluye tanto la
justificación meramente instrumentalista o utilitarista como la consensualista o
democrática de las decisiones punitivas. En el derecho penal, la única justificación
aceptable de las decisiones es la representada por la verdad de sus presupuestos
jurídicos y fácticos, entendida la «verdad» precisamente en el sentido de
«correspondencia» lo más aproximada posible de la motivación con las normas
aplicadas y los hechos juzgados” p. 68.
Búsqueda de la verdad en el proceso como garantía de
la libertad.

1)Los derechos de libertad están protegidos frente al abuso

gracias al carácter cognoscitivo y no potestativo del juicio,

2)El juicio de verdad es el único que no lesiona la dignidad del

sujeto juzgado, gracias a su tendencia a la objetividad y
refutabilidad.

Garantías procesales no solo como garantías

de libertad sino como garantías de verdad.
Modelo cognoscitivo – condiciones de
aplicación.
• Teoría de la verificabilidad y la verificación procesal.

Formulación de la - Posibilidad de
acusación de una contradicción de la
manera que haga acusación por parte de la
posible su defensa (defensa y
verificabilidad. prueba).
(Acusación) - Decisión del caso por parte
(Hechos, derecho y de un juez imparcial.
pruebas)
 Garantismo

Garantías orgánicas Garantías

Garantías secundarias
procesales
Garantías orgánicas.
Distinción entre acusador y juez:
- Acusador sin encontrarse en una posición de poder frente a la
defensa.
- Carga de acusación y prueba pesan sobre el acusador y no pueden ser
solventadas por el juzgador.
- Garantía de la imparcialidad judicial.

Características del juez

Imparcial (No funciones acusatorias)

Independiente (Magistratura burocrática)

Natural (Predeterminación legal)

 Garantías procesales

Acusación Defensa
estrictamente Carga
definida. acusatoria de
la prueba
Garantías procesales.
Acusación estrictamente definida.
- Formulada en términos inequívocos y precisos para denotar el hecho
atribuido y habilitar su refutación.

- Debe circunscribir el objeto del juicio (delito objeto de acusación)

- Sustentada en elementos materiales probatorios suficientes para

cumplir un estándar determinado.

- Debe comunicarse oportunamente a la defensa para habilitar la

posibilidad de defensa
Garantías procesales.
Carga acusatoria de la prueba.
- La carga acusatoria debe ser de la acusación.

- Las hipótesis acusatorias deben fundamentarse en todo caso en

pruebas.

- La convicción judicial debe fundamentarse en cualquier caso en

pruebas.
Garantías procesales.
Defensa
- Dotada de la misma capacidad y los mismos poderes que la acusación.

- Se admita la facultad de contradicción de todos los actos procesales.

- Necesidad de garantía de defensa técnica.

- Necesidad de que la acusación no tenga autoridad sobre la defensa.

Garantías secundarias o garantías de las
garantías.
• Publicidad: Asegura el control tanto interno como externo de la actividad
judicial.

• Oralidad: Garantía de publicidad, inmediación, contradicción y

concentración.

• Legalidad o ritualidad de los procedimientos: Procedimientos deben ser

funcionales a la salvaguarda de las demás garantías (no solo rituales).

• Motivación de las decisiones: Garantía de funcionamiento de todo el

modelo epistemológico cognoscitivo.
 Debido proceso
Garantías epistémicas. (Tutelan directamente el
modelo cognoscitivo de procedimiento)
- ser juzgado por un juez natural e
imparcial;
- ser informado del contenido de la
acusación;
- ser oído en el trámite procesal;
- controvertir la prueba presentada
contra él
Garantías no epistémicas (Tutelan otras garantías)
- la reserva judicial de la restricción de la
libertad;
- la presunción de inocencia;
- la defensa técnica;
- el derecho a no incriminarse a sí mismo y a
no incriminar a los parientes cercanos;
- el derecho a que el juicio se agote en un
plazo razonable;
- la publicidad;
- y el respeto de las formas procesales
ARTICULO 29. El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y
administrativas. Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto
que se le imputa (Legalidad procesal), ante juez o tribunal competente (Juez Natural) y
con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio (Legalidad
procesal). En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se
aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable. (Favorabilidad). Toda persona se
presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable
(Presunción de inocencia). Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa (Defensa
material) y a la asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la
investigación y el juzgamiento (Defensa técnica); a un debido proceso público
(Publicidad) sin dilaciones injustificadas (Plazo razonable); a presentar pruebas y a
controvertir las que se alleguen en su contra (contradicción); a impugnar la sentencia
condenatoria (segunda instancia), y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho
(Non bis in idem). Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del
debido proceso (Nulidad de la prueba ilegal).