Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Repúlilica de C olombia
ASUNTO PRELIMINAR
s a n e a b i l i d a d d e l o n u l i d a d d e p l e n o d e r e c h o c i t a d a e n e l artículo 1 2 1
^ I snliciliuJ lid iiiiipislrüjn suslancuidnr. la sala plena espccialirnda o únii a podrá decidir I'", reenr.sa.s de apelaeiuii
imei pue.ilos eonira aulas o \enlcneias. euanda se li aie de asumas de trasx endeneia nucianu!. a --e requiera uiiifu ar la
iurisprudeneia a eslahlceer un preccdenle Judicial.
R a m a Judicial
Consejo Superior de la Judicatura
R e p ú b l i c a de Colombia
ASUNTO A RESOLVER
C A S T I L L O , i n t e r p u s o r e c u r s o d e apelación, c o n t r a e l a u t o p r o f e r i d o e l 1 7 d e
a b r i l d e 2 0 1 8 , a través d e l c u a l e l J U Z G A D O O C T A V O C I V I L D E L C I R C U I T O D E
B U C A R A M A N G A rechazó d e p l a n o e l i n c i d e n t e d e n u l i d a d p r o p u e s t o p o r él.
ANTECEDENTES
^ /.a ('nnsiiüií ion ex n a r i i i d ¿le luiniui.s. Iln todo caso de mcompatihiiidad entre ¡a ConsUíución y ¡a ley n
o/ra n o r m a jurídica, se aplicarán las disposiciones eonsíitucionales.
2
R a m a Judicial
Convcj» Superior de la Judicatura
República de Colombia
e n garantía a l a P R E V I S O R A S . A . , COMPAÑÍA D E S E G U R O S y S E G U R O S D E L
E S T A D O S.A.
C o n t r a l a decisión d e l 5 d e a b r i l d e 2 0 1 8 s e i n t e r p u s o r e c u r s o d e apelación
p o r los a p o d e r a d o s j u d i c i a l e s d e l a sp a r t e s e n c o n f l i c t o , p e r o e l i n t e r p u e s t o
El 1 0 d e a b r i l d e 2 0 1 8 , e l a p o d e r a d o j u d i c i a l d e l médico A N T O N I O JOSÉ
M A J J U L C A S T I L L O -iíamado en garantía por fa Clínica Ctiicamoctia S.A.-
elevó u n a petición r e l a c i o n a d a c o n l a a p e r t u r a d e u n i n c i d e n t e d e n u l i d a d ,
f u n d a d o e n e l o r d i n a l 1 d e l a r t . 1 3 3 y e l a r t . 121 d e l C . G . P . , a lc o n s i d e r a r q u e
l a J u e z d e p r i m e r a v a r a había p e r d i d o c o m p e t e n c i a p o r a e l m o m e n t o d e
proferir la s e n t e n c i a d ep r i m e r g r a d o .
' Recursos que fueron admitidos por la Magistrada Sustanciadora mediante auto datado el 18 de mayo de
2018.
Kaina Judicial
(\>iiscj() Superior de la Judicatura
República de Colombia
c o n s e c u e n c i a , concluyó l a señora J u e z , s e c o n f i g u r a b a l o s e n t a d o e n e l
i n c i s o 2° d e l a r t . 1 3 5 d e l CGP.
EL RECURSO
(i) L a f a l t a d e jurisdicción y l a i n c o m p e t e n c i a , p o r l o s f a c t o r e s
s u b j e t i v o y f u n c i o n a l , s o n i m p r o r r o g a b l e s ; e l v i c i o s e desplegó e n l a
sentencia p r o f e r i d a e n l a a u d i e n c i a , n o s u b s a n a d o p o r actuación
a p e l a r i n m e d i a t a m e n t e la s e n t e n c i a .
(iii) L o a l e g a d o s e f u n d a e n l o señalado p o r l a C o r t e C o n s t i t u c i o n a l , a l
d e c i d i r l a exequibílidad d e l a s n o r m a s q u e r i g e n l a s n u l i d a d e s e n e l
R e p ú b l i c a de Colombia
CONSIDERACIONES:
El o b j e t o d e l d e b a t e j u d i c i a l e n e l p r e s e n t e a s u n t o s u r g e l u e g o d e d i c t a d o
Bucaramanga.
L a s e n t e n c i a d i c t a d a e n s e d e c o n s t i t u c i o n a l , s e emitió c o m o respuesta
a l a impugnación f o r m u l a d a p o r e l a c c i o n a n t e f r e n t e a l f a l l o p r o f e r i d o e l 7
d e m a r z o d e 2 0 1 8 , p o rl a S a l a Civil d e ! T r i b u n a l S u p e r i o r d e l Distrito J u d i c i a l
d e C a l i , a s u n t o j u d i c i a l e n e l q u e n o s e emitió s e n t e n c i a .
Expresó e l s o l i c i t a n t e d e l a m p a r o , e n v o z d e l o C o r t e :
2 . 6 . P o r vía d e t u t e l a , expresó e l d e m a n d a n t e q u e l o s T a l l a d o r e s e n j u i c i a d o s
i n c u r r i e r o n e n u n «defecto s u s t a n t i v o p o r inaplicación d e l [artículo] 1 2 1 d e l C . G . d e l
P.», t o d a v e z q u e e l j u e z d e p r i m e r g r a d o «decidió s e g u i r c o n o c i e n d o d e l p r o c e s o ,
p e s e a q u e e l e f e c t o d e l a [ c i t a d a ] n o r m a l o dejó s i n competencia», l o q u e c o n f i g u r a b a
l a i n v a l i d e z a l e g a d a ; y q u e e l ad quem «en adición, entendió q u e t a l n u l i d a d , p e s e a
ser d e p l e n o d e r e c h o , r e s u l t a b a saneable...».
Y d e n t r o d e l r e c u e n t o d e h e c h o s r e l e v a n t e s s e destacó:
R e p ú l i l i c a de Colombia
2 . 2 . P o s t e r i o r m e n t e , e l a c t o r presentó r e f o r m a a l e s c r i t o i n t r o d u c t o r i o , a d m i t i d a c o n
p r o v i d e n c i a d e l 1° d e m a r z o d e 2 0 1 7 , c u y o e n t e r a m i e n t o se surtió, p o r e s t a d o , e l 6 d e
marzo siguiente.
2 . 4 . C o n a u t o d e l 2 5 d e o c t u b r e d e 2 0 1 7 , e l a q u o negó l a n u l i d a d d e p r e c a d a ,
determinación q u e e l p e t i c i o n a r i o recurrió e n reposición y , e n s u b s i d i o , apelación,
s i e n d o d e s e s t i m a d o e l p r i m e r o d e e s o s m e d i o s d e impugnación, m e d i a n t e
determinación d e l 4 d e d i c i e m b r e d e 2 0 1 7 .
2 . 5 . A través d e decisión d e l 5 d e f e b r e r o d e 2 0 1 8 , e l J u z g a d o N o v e n o C i v i l d e l
C i r c u i t o d e C a l i resolvió l a a l z a d a i n t e r p u e s t a s u b s i d i a r i a m e n t e , c o n f i r m a n d o e l
proveído c e n s u r a d o . "
apoya l a i n s a n e a b i l i d a d d e l a n u l i d a d e n cuestión:
V e n c i d o e l r e s p e c t i v o término p r e v i s t o e n e l i n c i s o a n t e r i o r s i n h a b e r s e
dictado l a providencia correspondiente, e l funcionario perderá
automáticamente competencia para conocer del proceso, p o r l o c u a l , a l día
s i g u i e n t e , deberá i n f o r m a r l o a l a S a l a A d m i n i s t r a t i v a d e l C o n s e j o S u p e r i o r d e
6
•••<a¡-r' r - i o . 8 4 '.-.i'-josíocié 2 0 ^ 8 . I R b u n o i Superioi d e Bueoromoncio KRid. 281 8 - 0 8 2 ^ 2 O'-'o
: ' 8 8 . - i r j R d a e n 2 0 f o l i o s útiles.- C Y R R ,
Kaina Judicial
Consejo Superior de la Judicatura
República de Colombia
la J u d i c a t u r a y r e m i t i r el e x p e d i e n t e a l j u e z o m a g i s t r a d o que le sigue e n t u r n o ,
q u i e n asumirá c o m p e t e n c i a y proferirá l a p r o v i d e n c i a d e n t r o d e l término
máximo d e s e i s ( 6 ) m e s e s . . .
Será nula de pleno derecho la actuación posterior que realice el juez que
haya perdido competencia para emitir la respectiva providencia.
(Negrillas ajenas al texto).
D e l c o n t e n i d o l i t e r a l d e l a disposición e n c i t a , s e c o n c l u y e , d e u n l a d o , q u e e l
l e g i s l a d o r instituyó u n a c a u s a l d e pérdida d e c o m p e t e n c i a , f u n d a d a e n e l t r a s c u r s o d e l
t i e m p o p a r a d e c i d i r d e f o n d o , e s d e c i r , q u e se l e o t o r g a a l j u z g a d o r u n p l a z o r a z o n a b l e
para resolver l a instancia s o pena d e q u e e l asunto deba ser a s u m i d o por u n n u e v o
funcionario judicial.
E n t o n c e s , l a hermenéutica q u e e n e s t a o p o r t u n i d a d a c o g e l a C o r t e , a l u d e a q u e e l
a n o t a d o p l a z o p a r a d i c t a r s e n t e n c i a c o r r e d e f o r m a o b j e t i v a , s a l v o interrupción o
suspensión d e l l i t i g i o , c o n t r a r i o a l o q u e s o s t u v o e l j u e z a d q u e m c r i t i c a d o , q u e
incluyó u n a modificación p a r a e l cómputo d e l r e f e r i d o l a p s o , n o c o n t e m p l a d o e n l a
n o r m a b a j o análisis, c o n f o r m e s e e x t r a c t a d e s u redacción, e n armonía c o n l a s
garantías d e a c c e s o a l a administración d e j u s t i c i a , q u e t r a d u c e l a n e c e s i d a d d e
definición d e l a l i t i s s i n d i l a c i o n e s i n d e b i d a s " .
R e p ú b l i c a de Colombia
En e lc a s o c o n c r e t o , e lrecurrente i n v o c o l oc a u s a l c o n t e n i d a e n e l n u m e r a l
1 d e l artículo 1 3 3 d e l e s t a t u t o g e n e r a l d e l p r o c e s o , disposición q u e e n s u
t e n o r literal reza:
(...)
bien el estudio d e c o n s t i t u c i o n a l i d a d d el a c i t a d a n o r m o p r o c e s a l , q u e
República de Colombia
L a n o r m a e n cuestión, q u e h a s u s c i t a d o p r o f u n d a s c o n t r o v e r s i a s e n t o d o s l o s
Despacho judiciales d e l país, así c o m o conocidas y contradictorias
p r o v i d e n c i a s d e l a S a l a Civil d e l a C o r t e S u p r e m a d e Justicia r e z a :
^ El que se plantea a partir del recurso contra la providencia que rechazó de plano la nulidad procesal
alegada, precisamente por considerar unos que es insaneable y otros que es saneable.
^ El artículo 121 del Código General del Proceso, en punto a la novísima nulidad de pleno derecho cuando
el asunto no es resuelto en el término indicado en el inciso 2", debe inaplicarse por ser contrario a la
Constitución Política.
9
A, -m i )•• p ,k 14'::.dA ogoíUd'' Gí; : . ; G I 3 , 1 V L K ' : A : I : S u p o r A J iG/.üroiGO'-'gG A \ V . Í V Í G : dd-c/'z J'y •
G -.-,./. ; A \--r-'dcKi en 20 fobG (dds.- CPd.
Rama Judicial
C'onvcjo Superíui' de la Judicatura
República de Colombia
C u a n d o e n e l l u g a r n o h a y a o t r o j u e z d e l a m i s m a categoría y e s p e c i a l i d a d , e l
p r o c e s o pasará a l j u e z q u e d e s i g n e l a s a l a d e g o b i e r n o d e l t r i b u n a l s u p e r i o r
respectivo.
E x c e p c i o n a l m e n t e e l j u e z o m a g i s t r a d o podrá p r o r r o g a r p o r u n a s o l a v e z e l término
p a r a r e s o l v e r l a i n s t a n c i a r e s p e c t i v a , h a s t a p o r s e i s ( 6 ) m e s e s más, c o n explicación
de l a necesidad d e hacerlo, m e d i a n t e auto que n o a d m i t e recurso.
Será nula de pleno derecho la actuación posterior que realice el juez que haya
perdido competencia para emitir la respectiva providencia.
P a r a l a o b s e r v a n c i a d e l o s términos señalados e n e l p r e s e n t e artículo, e l j u e z o
m a g i s t r a d o ejercerá l o s p o d e r e s d e ordenación e instrucción, d i s c i p l i n a r i o s y
correccionales establecidos e n la ley.
E l v e n c i m i e n t o d e l o s términos a q u e se r e f i e r e e s t e artículo deberá s e r t e n i d o e n
c u e n t a c o m o c r i t e r i o o b l i g a t o r i o d e calificación d e desempeño d e l o s d i s t i n t o s
funcionarios j udiciales.
Parágrafo. L o p r e v i s t o e n e s t e artículo también s e aplicará a l a s a u t o r i d a d e s
administrativas cuando ejerzan funciones jurisdiccionales. Cuando l a autoridad
a d m i n i s t r a t i v a p i e r d a c o m p e t e n c i a , deberá r e m i t i r l o i n m e d i a t a m e n t e a l a a u t o r i d a d
j u d i c i a l desplazada". ( S u b r a y a l a S a l a )
C o n s i d e r a m o s q u e lo n o r m o es c o n t r a r i a a los principios c o n s t i t u c i o n a l e s d e
I g u a l d a d ' O y d e a c c e s o a l a administración d e j u s t i c i a p e r o también q u e ,
d e p a s o , v u l n e r a otros d e r e c h o s y principios, c o m o e l d e ljuez natural, el d e l
debido proceso, etc.
^° Artículo 13 de la C.P. I nJas las ¡x-rsonos niiven lihres e igiuilcs unte la ley. *v< ihin'm hi misma i'roieeeióny Irain
iíe las auIanJíiíle^ r yiizarán Je los mismos Jcrechos. ¡iherluiies v o/iorliiniJaJes sin ninyima diseriminaeión ¡lor razones
(le seKo. HIZO, 'iriacn >ia< ionol o tnmiliüi: lenyuu, reliyión. o/n'món/>olÍ!n o o /¡¡osii/h-a
' ' ARTICULO 229. .V yaraiiUza el derecho de lodo persona para aceeder a la adininislraeión de Juslicia. La ley indieará
Sobre el principio de acceso a la administración de justicia, bien puede completarse el argumento con
las consideraciones insertas en un artículo publicado por el doctor JOSÉ GREGORIO HERNANDEZ
GALINDO, consultable en el siguiente link http://www.lavozdelderecho.com/index.php/noticias-
2/nacionales-6/item/4848-la-adm¡nistracion-de-Justicia-v-sus-principios.
10
Rama Judicial
Consejo Superior de la Judicatura
R e p ú b l i c a de Colombia
e s e p r o c e s o y r e m i t i r l o , oí f u n c i o n a r i o q u e l e s i g u e e n t u r n o , l o c u a l
v u l n e r a e l d e r e c h o o l o i g u a l d a d d e q u i e n e s s e a n l a sp a r t e s e n e l
p r o c e s o r e m i t i d o , y a q u e e l f u n c i o n a r i o acometerá e l e s t u d i o d e o t r o s
procesos, m e n o s a n t i g u o s . L a s p a r t e s d e l p r o c e s o r e m i t i d o v e n así
v u l n e r a d o s u d e r e c h o o l a i g u a l d a d , oí i g u a l q u e s u d e r e c h o d e
a c c e s o a la j'usticia, q u e i n j u s t a m e n t e h a sido diferido p o r a q u e o t r o
j u e z , m u c h o más t a r d e , l o r e s u e l v a . 12
• E! j u e z r e c e p t o r n o e s u n j u e z q u e c a r e c e d e p r o c e s o s , p o r t o n t o , e l
c a m b i o intempestivo d e funcionario cognoscente genera mayores
dilaciones y congestión, p u e s t o que a los procesos ínícíalmente
asignados d e b e s u m a r los q u e r e c i b e p o r e s t e n o v e d o s o f a c t o r d e
asignación d e c o m p e t e n c i a , l o q u e r e d u n d a e n u n e n t o r p e c i m i e n t o
d e l d e s a r r o l l o y resolución cronológica d e l o s p r o c e s o s , c o n violación
d e l o s d e r e c h o s c o n s t i t u c i o n a l e s y a e n u n c i a d o s , c h o r a también p o r a
q u i e n e s s e a n p a r t e s e n l o s p r o c e s o s q u e e s t e j u e z tenía a c a r g o a n t e s
d e q u e o c u r r i e r a l a remisión, p o r q u e l o s p r o c e s o s r e m i t i d o s o b l i g a n a l
j u e z r e c e p t o r o a l t e r a r l o s t u r n o s , l o q u e h a c e más l e n t a s u función y ,
d e p a s o , s ev u l n e r a el d e r e c h o a lo i g u a l d a d d e q u i e n e s , d e m a n e r a
legítima, e s p e r a b a n también d e ésfe j u e z u n f a l l o e n u n término
razonable.
• E l f u n c i o n a r i o q u e r e c i b e e l e x p e d i e n t e n o t i e n e término p a r o f o l l a r ,
p u e s a u n q u e l a n o r m a h a b l o d e u n "término máximo" d e s e i s meses,
el juez s e vería e n l a d i s y u n t i v a d e m a n t e n e r l a vulneración del
derecho a lo igualdad d equienes sean partes e n los procesos
remitidos, o vulnerar e l d e r e c h o a l a i g u a l d a d d elos usuarios d e
p r o c e s o s q u e e s t e f u n c i o n a r i o tenía y a e n t u r n o , también p a r a f a l l o ,
De aplicarse exegétlcamente la norma cuestionada, desaparece del panorama judicial una sentencia
del 5 de abril de 2018, con posible resolución del recurso de apelación propuesto por la misma parte
proponente del incidente de nulidad procesal, antes del mes de junio de 2019. El Juez que recibe el
proceso por el vencimiento del término de un año, será que acomete su estudio y resolución enferma
inmediata, tal y como lo prevé el inciso 2^ del artículo 121 del CGP?. L a celeridad que aclama la ley
estatutaria déla administración de justicia, artículo 4" de la Ley 270 de 196, modificado por el artículo
r de la Ley 1285 de 2009, en forma alguna puede materializarse en situaciones corno la ejemplificada.
11
84 . . i g o s t í j / 0 I 8 . i'iounai
vd'.}a ev- 8 0 f o l i e s u ! : i e s . - C Y R R .
Kiima Judicial
Consejo Superior de la Judicatura
República de Colombia
a n t e s d e l o rennisión. Y , v e n c i d o e l término, n i h a y u n a s e g u n d a
pérdida d e c o m p e t e n c i a , n o h o y o t r a c o n s e c u e n c i a . '3
i n t e r v e n c i o n e s , e t c . , p a r a q u e e l t i e m p o p a s e y c o n s e g u i r así s a c a r d e l
c o n o c i m i e n t o a u n f u n c i o n a r i o incómodo p o r o u n o d e i o s p a r t e s .
R e p ú b l i c a de Culumbia
P a r e c e q u e b a s t a u n s o l o i n c i d e n t e , c o n l o c u a l n i s i q u i e r a podría
r e p r o c h a r s e a l t o g a d o u n o f a l t o disciplinaría.
El m e c a n i s m o más idóneo p a r a a v e r i g u a r si l a n o r m a r e s i s t e t a l j u i c i o e s e l
t e s t d e l p r i n c i p i o d e p r o p o r c i o n a l i d a d , c u y a síntesis s e h a l l a e n e l s i g u i e n t e
p a s a j e d e l c o n n o t a d o t r a t a d i s t a e ne l t e m a :
" E l p r i n c i p i o d e p r o p o r c i o n a l i d a d s e c o m p o n e d e t r e s r e g l a s q u e t o d a intervención
estatal e n los derechos fundamentales debe observar para poder ser considerada c o m o
u n a intervención c o n s t i t u c i o n a l m e n t e legítima. E s t a s t r e s r e g l a s s o n l o s s u b p r i n c i p i o s
d e i d o n e i d a d ( o adecuación), n e c e s i d a d y p r o p o r c i o n a l i d a d e n s e n t i d o e s t r i c t o .
D i c h o s s u b p r i n c i p i o s p u e d e n ser e n u n c i a d o s d e l a siguiente m a n e r a :
I d o n e i d a d : según e s t e s u b p r i n c i p i o , t o d a intervención e n l o s d e r e c h o s f u n d a m e n t a l e s
d e b e s e r idónea p a r a c o n t r i b u i r a a l c a n z a r u n f i n c o n s t i t u c i o n a l m e n t e legítimo.
- N e c e s i d a d : según e s t e s u b p r i n c i p i o , t o d a intervención e n l o s d e r e c h o s f u n d a m e n t a l e s
d e b e r e a l i z a r s e c o n l a m e d i d a más f a v o r a b l e p a r a e l d e r e c h o i n t e r v e n i d o d e e n t r e
todas las medidas q u e revistan l a m i s m a idoneidad para alcanzar e l o b j e t i v o
perseguido.
- P r o p o r c i o n a l i d a d e n s e n t i d o e s t r i c t o : según e s t e s u b p r i n c i p i o , l a i m p o r t a n c i a d e l
o b j e t i v o q u e p e r s i g u e l a intervención e n e l d e r e c h o f u n d a m e n t a l d e b e e s t a r e n u n a
relación a d e c u a d a c o n e l s i g n i f i c a d o d e l d e r e c h o i n t e r v e n i d o . E n o t r a s p a l a b r a s , l a s
v e n t a j a s q u e s e o b t e n g a n m e d i a n t e l a intervención e n e l d e r e c h o f u n d a m e n t a l d e b e n
En la legislación anterior se hallaba una norma similar, en el artículo 9 de la Ley 1395 de 2010,
con algunas diferencias, pero que regulaba este punto de manera similar; la mayor novedad
consiste en que ahora la norma habla de nulidad de pleno derecho, lo cual, en vez de morigerar
el problema, lo agrava. La norma fue sometida a control de constitucionalidad, pero la sentencia
{C 229 de 2015) fue inhibitoria, con lo cual no puede predicarse el fenómeno de cosa juzgada
constitucional absoluta.
13
'•I; onGAí. Go.-vi o g o d o ' - ' d o8 0 1 8 . i i i O G n c i i G u p G i . o r O G 8t_.. G G C ü T i c j r v i o i-drj ,'8d>'dd:V8 y--
R a m a Judicial
C'on<icio Superior de la Judicatura
Repúlilica de C ulumbia
1. L a m e d i d a n o e s idónea p u e s t o d o l o q u e h a c e e s , e n l o s g r a n d e s
c e n t r o s u r b a n o s e n l o s q u e u n c i t o número d e d e s p a c h o s s e h a l l a n
c o n g e s t i o n a d o s , t r a s l a d a r l a congestión d e u n a o f i c i n a a o t r a . P u e d e
q u e t a l n o f u e s e l a intención, p e r o sí e s e l e f e c t o práctico q u e l o g r a l a
n o r m a . Sin d u d a , otros m e c a n i s m o s más idóneos e r a n v i a b l e s , s i n
s o r p r e n d e r a ! j u s t i c i a b l e c o n e l c a m b i o d e d e s p a c h o , sin rolentizar e l
trámite d e l o s p r o c e s o s q u e e l f u n c i o n a r i o r e c e p t o r t i e n e a s u c a r g o ,
c o n vulneración d e o t r o s p r i n c i p i o s p r o p i o s d e l a administración d e
j u s t i c i a , c o m o l a inmediación, l a c e l e r i d a d , l a economía, e t c .
3. L a s b o n d a d e s d e l m e c a n i s m o s o n mínimas. P o c o v e n t a j o s o e s , e n
realidad; más bien, todo lo contrario, genera innumerables
t r a u m a t i s m o s c o m o y a s e detectó c o n e l s o l o c o n a t o d e a p l i c a r l a . N o
sólo h a d e d a r s e u n t r a s t e o d e c e n t e n a r e s d e e x p e d i e n t e s , s i n o q u e si
República de Colombia
l o s p r o c e s o s aún están e n c u r s o y n o h a n l l e g a d a oí m o m e n t o d e l f a l l a ,
si h u b i e r e d i l i g e n c i a s y a o r d e n a d a s , d e b e h a c e r l a s o t r o j u e z ( l a f a l t a
d e c o m p e t e n c i a e s " p a r a c o n o c e r d e l p r o c e s o " , n o sólo p o r a e l f a l l o ) .
C o n e s t a m e d i d a se p r o p i c i a n conflictos d e c o m p e t e n c i a , incidentes
de nulidad, recursos extraordinarias d e revisión c o n una causal
f o r m a l m e n t e clarísima, e t c . , t o d o l o c u a l , j u n t o c o n l a s m a n i o b r a s
dilatorias q u e s e f a c i l i t a a l a s p a r t e s , d e l a s c u a l e s atrás s e habló,
r e v i e r t e e n l a ralentización d e l s i s t e m a t o d o , l o c u a l t r a e c o n s i g o , por
c o n t e r a , l a conculcación d e l o s d e r e c h a s y p r i n c i p i o s constitucionales
mencionados.
Seo del caso, precisar que algunos Despachos d el o Salo Civil Familia
inaplica lo n o r m o .
l o novísima n u l i d a d d e p l e n o d e r e c h a c u a n d o e l a s u n t o n o es resuelta
o l a Constitución Política.
15
K a m a Judicial
C onsejo Superior de la Judicatura
R e p ú b l i c a de Colombia
A c c e d e r o l o r o g a d o p o r e l m a n d a t a r i o j u d i c i a l d i s i d e n t e , sería t a n t o c o m o
s e g u r i d a d jurídica; amén d e q u e e l a b o g a d o q u e p r o m u e v e e l i n c i d e n t e d e
n u l i d a d dejó q u e t a n t o e l r e c u r s o d e apelación c o n t r a l a s e n t e n c i a p r o f e r i d a
e l 0 5 d e a b r i l d e 2 0 1 8 y l a apelación d e l a u t o q u e rechazó e l i n c i d e n t e d e
impugnación, d e l o c u a l i n f i e r e l a S a l a q u e e s s u d e s e o e s p e r a r cuál d e l a s
s e n t e n c i a l e f u e d e s f a v o r a b l e , p r o p u s o l a n u l i d a d q u e s e l a había g u a r d a d o ,
^^Art. 29 C P .
16
j . , . rP -ynodi.- :.i<; 7?
R a m a Judicial
Consejo Superior de lu Judicatura
República de Culumbia
^'El expediente bajo estudio radicado en eIJuzgado 8^ Civil del Circuito de Bucaramanga, bajo el
número 2015-00292-03
^^Nos referimos a si debe ser aplicada cuando no se ha dictado sentencia y fue alegada en esa etapa
procesal, o cuando nos resistimos a aplicarla una vez emitida la sentencia, sin que hubiera sido alegada
por las partes interesadas. Disyuntiva precisamente de la que se aparta la Sala desde ahora y hasta
que la Corte Constitucional resuelva definitivamente si es o no contraria a los principios constitucionales.
17
/_'':
R a m a Judicial
C onsejo Superior de la Judicatura
República de Colombia
p o r q u e l a n o r m a está c r e a n d o m u c h o s p r o b l e m a s , i n d e p e n d i e n t e m e n t e d e
lo b u e n a v o l u n t a d q u e h u b i e s e p o d i d o t e n e r c o n ella el legislador.
F i n a l m e n t e s e a d v i e r t e , q u e f u e e n v i a d o a e s t e D e s p a c h o p a r a surtirse e l
recurso d e alzada contra e l auto enrostrado, copia d e la totalidad del
expediente, lo que constituye a sentir d e la Ponente, u n desgaste
innecesario p a r a l a s p a r t e s , sí s e t i e n e e n c u e n t a q u e e n e s t e D e s p a c h o s e
h a l l a e l o r i g i n a l d e l p r o c e s o a l t r a m i t a r s e e l r e c u r s o d e apelación c o n l o
s e n t e n c i a d e l p a s a d o 0 5 d e a b r i l d e 2 0 1 8 , e i n d u d a b l e m e n t e corresponderá
e l c o n o c i m i e n t o d e l r e c u r s o d e apelación p o r c o n o c i m i e n t o p r e v i o .
LA DECISIÓN:
RESUELVE:
R e p ú b l i c a de Colombia
TERCERO: S i n c o n d e n a e n c o s t a s d e e s t a i n s t a n c i a o c a r g o d e l a p a r t e
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE,