Lógica Jurídica

LA INFERENCIA ENUNCIATIVA
LA INFERENCIA ENUNCIATIVA

INFERIR.- Verdad o falsedad de un

caso.

INFERENCIA = RAZONAMIENTO
CONCEPTO

Es una operación por el cual de

uno o más juicios, que contienen
el conocimiento inicial se deriva a
otro juicio que se llama conclusión
CLASES DE INFERENCIAS

1.- Según el mayor y menor número de las

premisas

1.1. Inferencia inmediata: contiene una premisa

1.3 Inferencia mediata: contiene varias premisas

CLASES DE INFERENCIAS
1.1INFERENCIA INMEDIATA:

Sirve para explicar de manera directa el

conocimiento ( verdadero o falso). En la presente
clase de inferencia la conclusión se obtiene de
una sola premisa, por lo que podemos decir que
esta inferencia sirve para deducir lo que dice una
proposición
.
INFERENCIA INMEDIATA

Ejemplo:
Ningún hombre es un ángel.
Ningún ángel es hombre.
No es verdad que algún hombre sea ángel.

Como se observa no se recurre a ningún

intermediario pues se determina que si una es
verdad la otra es falsa.
INFERENCIA INMEDIATA

Dentro de esta clase de inferencias tenemos:

a. Los Juicios Contrarios.- Consiste en:

Dos juicios
Universales
Referirse a lo mismo
Opuestos
Pueden ser simultáneamente falsos pero no
simultáneamente verdaderos, la verdad de uno determina
la falsedad del otro.
INFERENCIA INMEDIATA

Ejemplo:

Toda norma jurídica es coercible F

Ninguna norma jurídica es coercible F

Ningún objeto es sujeto de derecho V

Todo objeto es sujeto de derecho F
INFERENCIA INMEDIATA

Ejemplo:
La persona humana es sujeto de derecho desde
su nacimiento. ( juicio universal verdadero)
Se infiere que el juicio contrario es falso
Ninguna persona humana es sujeto de derecho
desde su nacimiento
INFERENCIA INMEDIATA
b. Los Juicios Contradictorios.- Consiste :
Juicio universal afirmativo y la oposición el juicio
particular negativo o viceversa es decir el juicio universal
negativo y el juicio particular afirmativo
Regla : Para que esta inferencia sea válida debe seguirse
la siguiente regla.
“Ambos juicos no pueden ser simultáneamente falsos o
verdaderos, por lo que si uno de ellos es verdadero , el
otro es falso y viceversa”
INFERENCIA INMEDIATA

Ejemplo:
Toda persona tiene el derecho de llevar un
nombre. ( juicio universal verdadero)
Se infiere que el juicio particular contradictorio
es falso
Algunas personas tienen el derecho de llevar un
nombre.
INFERENCIA INMEDIATA

c. Las Conversiones- se produce el realizar el

intercambio entre sujeto y predicado, una de ella
es falsa y la otra verdadera.

Ejemplo :
Todos los delincuentes son persona
Todos las personas son delincuentes
 INFERENCIA INMEDIATA

d. La Sub Contrariedad- resulta en oponer un

juicio particular afirmativo con un juicio particular
negativo o viceversa.

“Dos juicios sub contrarios pueden ser

verdaderos a la vez pero no pueden ser falsos
a la vez”
INFERENCIA INMEDIATA

Ejemplo:
Es falso que algunos matrimonios no sean
legales por lo tanto algunos matrimonios
son legales .
INFERENCIA INMEDIATA

e. Sub Alternación- consiste en contraponer

recíprocamente un juicio universal con un juicio
particular.
Ejemplo.
Todos los delitos probados son condenados
Algunos delitos probados son condenados
La verdad de uno es la falsedad del otro
ACTIVIDAD

• Realizar un ejemplo de cada una de

las clases de inferencias inmediatas
que se ha estudiado