Grupo N° 10

Integrantes:
Angeles Donayre Claudett Mercedes
Almirón Lloclle, Angel
Rojas Dominguez, Melva
Albino Ortge, Edwin

Tribunal fiscal N° 01115-1-2005

Expediente : 5259-2002 y 7139 – 2002
Asunto : Impuesto general a las ventas, impuesto a
la renta y multas

Lima - 2021
 INTRODUCCIÓN
El informe que presentamos a continuación se trata de un arrendamiento financiero,
donde los pagos de impuesto a la renta y del IGV se declaran haber sido realizados es
exceso; sin embargo, se declara improcedente la solicitud de devolución de pagos en
exceso de impuestos a la renta del ejercicio 2000 y del IGV 2000 al 2001 al no
encontrarse motivada.
 El análisis de este caso resulta de gran importancia pues los procesos por devoluciones
tributarias han crecido en nuestro país a partir del periodo 2016, alcanzando su máximo
nivel en el año 2017. Siendo precisamente el sector minero el principal beneficiario de las
devoluciones de tributos.
 Estas devoluciones suponen un riesgo en la recaudación de ingresos para el fisco, de
allí que se dan casos en los que el fallo es en gran porcentaje hacia no realizar la
devolución tributaria por parte de la SUNAT, lo que motiva a llegar a las apelaciones
hasta el tribunal fiscal, donde según las estadísticas de los expedientes que ampara, un
50% de las decisiones están a favor de la administración pública y un 50% están a favor
del contribuyente, según relata el equipo de Análisis Tributario (2005).
 El objetivo de este informe es analizar las condiciones que motivaron al tribunal fiscal a
determinar nulas e insubsistentes las resoluciones N°015-4-15493 y 015-4-15748 sobre
el impuesto general a las ventas, impuesto a las rentas y multas de la empresa Mauricio.
 Tribunal fiscal N° 01115-1-2005

VISTAS LAS APELACIONES Declararon infundadas las

interpuestas contra las Resoluciones reclamaciones formuladas
de Intendencia 15-4-15493 Y 015-4- contra la Resolución de
15748 emitidas con fecha 31 de julio Intendencia N° 12-4-
y 25 de octubre de 2002, 08833/SUNAT que declaró
respectivamente por improcedente
ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA

LA RECURRENTE Solicita: devolución de pagos en exceso

 Impuesto a la Renta del ejercicio 2000, las Res. Determinación 012-03-0001794,
95Y 31 emitidas por concepto del I. a la Renta del ejercicio 2000
Imp. Gral a las Ventas de enero de 2000 a marzo de 2001 y setiembre de 2001
las Resoluciones de Multa 012-02-0005469 a 481 y 012-02-0005971a 74 emitidas
por incurrir en la infracción prevista en el numeral 2 del artículo 1780 del CT.
V
Por concepto de víveres que fueran entregados a los
trabajadores de Mauricio
 por lo que en este extremo procede confirmar el
reparo efectuado a dichos gastos, los mismos que
por tener la condición de aguinaldo abonado a
quienes no tienen la condición de trabajadores de la
empresa, ha sido adecuadamente calificados por la
Administración como liberalidad

CONFIRMAR las Resoluciones de Intendencia N° 015-4-15493 y 015-4-15748 del

31 de julio de 2002 y 25 de octubre de 2002, en el extremo referido a la entrega
de canastas navideñas.
Definición de contrato de leasing

Es una operación de arrendamiento financiero que consiste en la

adquisición de una mercancía, a petición de su cliente, por parte de una
sociedad especializada.

Posteriormente, dicha sociedad entrega en arrendamiento la mercancía

al cliente con opción de compra al vencimiento del contrato.

En este contrato el arrendador traspasa el derecho de usar el bien a

cambio de un pago de rentas de arrendamiento durante un plazo
determinado al término del cual el arrendatario puede hacer tres cosas:
comprar el bien por un valor determinado (y bajo), devolver el bien o
alargar el periodo de leasing.
TÍTULO IV
Interpretación del Acto Jurídico Interpretación objetiva
Artículo 168º.- El acto jurídico debe ser interpretado de acuerdo con lo que
se haya expresado en él y según el principio de la buena fe.

Interpretación sistemática
Artículo 169º.- Las cláusulas de los actos jurídicos se interpretan las unas
por medio de las otras, atribuyéndose a las dudosas el sentido que resulte
del conjunto de todas. Interpretación integral
Artículo 170º.- Las expresiones que tengan varios sentidos deben
entenderse en el más adecuado a la naturaleza y al objeto del acto.
 Parcelas
Marzo de julio de
C1 Yc2 1997; 1997;
Ex fundo
Monterrico Mauricio inmo
chico
adquiere adquiere
50% 50%
 Parcelas C1 Yc2
Ex fundo Monterrico
chico

En 1998 y 1999 Mauricio construye sobre el

terreno un edifico de 5 pisos financiado por el
BANCO quedando como garantía el inmueble
hasta US$ 6500000,00

El 03 de julio del 2000 Mauricio vende a

CRE el 50% de las acciones y derechos
sobre el lote del terreno citado por US$
6000000,00, operación no grabada en el
IGV (es un impuesto que pagamos todos
los ciudadanos al realizar una
adquisición, es decir se cobra en la
compra final del bien o servicio. La tasa
es del 18%)

TEXTO ÚNICO ORDENADO

DE LA LEY DEL IMPUESTO GENERAL A LAS
VENTAS E IMPUESTO SELECTIVO AL
CONSUMO
ART 04: OPERACIONES NO GRAVADAS
 Parcelas C1 Yc2
Ex fundo Monterrico
chico

Siendo que dicha operación no se anota en los

registros públicos, permaneciendo a nombre de
Mauricio con bloqueo registral del banco

Que obra LA ESCRITURA PUBLICA del 07 de julio

del 2000, el contrato de arrendamiento financiero
celebrado por la recurrente y CRE CELEBRADO con
fecha 03 de julio del 2000

a. el 50% de las acciones y derechos sobre el

lote de terreno constituidopor la Sección "B"
que forma parte de la acumulación de las
parcelas Cl y C2 del ex - fundo Monterrico
Chico, localizado en la esquina de la calle Z y
el Pasaje El Carmen, ubicado en el distrito de
Santiago de Surco, Provincia y Departamento
de Lima.

b. la totalidad (100%) de las construcciones

levantadas sobre el lote de terreno antes
indicado, habiéndose establecido en la
cláusula cuarta que el monto del
financiamiento asciende a la suma de US$ 6
000 000,00
Que dada la duración del Que otro elemento que denota la
pretendido contrato de incongruencia de la operación
arrendamiento financiero fijada por efectuada es el hecho que la recurrente
las partes, se concluye en la asumiera el pago de cuotas
desnaturalización del mismo, el ascendentes a US$ 2 360 000,00,
que como se señaló en cuando conforme a sus propios
considerandos precedentes supone argumentos vertidos en los recursos
un mecanismo de financiamiento a de apelación, los ingresos anuales
mediano y largo plazo,
generados por la actividad
evidenciando que no exista la
inmobiliaria a la que dedicó el inmueble
necesidad de dicho financiamiento,
que adquirió, ascendieron a US$ 1
máxime cuando con la primera cuota
400000,00, no existiendo razonabilidad
se estaba abonando la tercera parte
entre el gasto adquirido y la renta anual
del valor del inmueble
percibida
Que asimismo, el hecho de haberse concertado un préstamo bancario en la
misma fecha y por igual monto, y que subsistió con posterioridad al
pretendido contrato de arrendamiento financiero revela que el acto jurídico
que desea llevar adelante la recurrente a efectos de adquirir el inmueble
materia de autos, era el contrato de mutuo bancario y no el arrendamiento
financiero, siendo en consecuencia que los actos realizados habrían otorgado
una apariencia de veracidad a un acto carente de validez, con el propósito de
gozar del tratamiento tributario dispensado a este último
 Conclusiones
1.- ACUMULAR los procedimientos contenidos en los Expedientes
Nº 5259-2002y 7139-2002.

2.- REVOCAR las Resoluciones de Intendencia Ns.015-4-15493y

015-4-15748 del 31 de julio de 2002 y 25 de octubre de 2002, en
el extremo referido a los reparos por la adquisición de víveres.

3.- CONFIRMAR las Resoluciones de Intendencia Ns. 015-4-15493

y 015-4-15748 del 31 de julio del 2002 y 25 de octubre de 2002,
en el extremo referido a la entrega de canastas navideñas.

4.- Declarar NULAS E INSUBSISTENTES las Resoluciones de

Intendencia Nºs. 015-4-15493y 015-4-15748 del 31 de julio de
2002 y 25 de octubre de 2002, en lo demás que contienen,
debiendo la Administración emitir un nuevo pronunciamiento
conforme a lo señalado en la presente