1

NOMENCLATURA : 1. [445]Mero tr ámite

JUZGADO : 1 º Juzgado de Letras de Copiap ó
CAUSA ROL : C-1360-2018
CARATULADO : BANCO SANTANDER CHILE/EADE

Copiapó, diez de Diciembre de dos mil veinte

Por entrado a mi despacho.
Al accesorio promovido en el segundo otrosí de la presentaci ón de fecha 27 de agosto de
2019: Estese al mérito de lo que a continuación se resuelve.
Vistos:
En cuanto a la tacha de testigos:
Primero: Que en la audiencia de la testimonial que rindió la demandada, por la actora
se tachó al testigo señor Oscar Hernán Godoy Molina, por la causal contenida en el N ° 1 del
artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, ya que el deponente asever ó ser cu ñado de la
ejecutada.
Que al contestar el traslado que se le confiri ó, por el apoderado de la demandada se
pidió el rechazo de la cuestión, aseverando que se trata de un supuesto, ya que el grado de
parentesco no se ha comprobado ni verificado empíricamente, ya que la contraria no ha
esclarecido si es que existiría o no un vínculo matrimonial del testigo.
Segundo: Que para resolver el artículo, se tiene en cuenta que para acoger la tacha de
inhabilidad, basta la declaración que el propio testigo hizo en orden a que es cu ñado de la
demandada, esto es, la parte que lo presenta en el pleito, sin que corresponda, frente a esa
confesión, que la actora deba demostrar ella un vínculo matrimonial que no argument ó por s í
misma, sino que fluyeron de los propios asertos del testigo. No obstante ello, el actor acompañó
el 18 de diciembre de 2019, folio 34, un certificado de matrimonio entre don Mario Lindor
Godoy Molina y la ejecutada señora Graciela Violeta Eade Vera; certificado de nacimiento de
don Mario Lindor Godoy Molina y de don Óscar Hernán Godoy Molina, en los que figuran
como padre a don Oscar Alberto Godoy Carvajal y como madre a do ña Hilda Adelaida Molina
González, antecedentes que demuestran el vínculo de parentesco por afinidad en segundo grado.
Que así las cosas, la causal de inhabilidad ha quedado configurada, de manera tal que
no queda sino acogerla, según se dice en lo resolutivo.
En cuanto al fondo de la incidencia:
Tercero: Que con fecha 27 de agosto de 2019, folio 19 del cuaderno de apremio,
comparece la ejecutada solicitando se ordene efectuar una nueva liquidaci ón del cr édito. Para
sustentar su petición argumenta que se pagaron 7 cuotas del crédito ante la entidad ejecutante,
quien ha desconocido estos pagos.
Que sometido el accesorio a tramitación incidental la ejecutante expuso que la petición
de la demandada es extemporánea, toda vez que la liquidaci ón del cr édito se encuentra
ejecutoriada, agregando que los montos a que se refiere la contraparte no son reconocidos por el
banco, puesto que cualquier abono efectuado a la deuda se encuentra descontado del valor por
el que se remata la propiedad.
NXHXSLYXYG

Para finalizar agrega que en el caso hipotético de que se hubieran efectuado abonos,
estos montos son solo imputables a intereses, más no al capital.
Cuarto: Que a fin de cimentar sus asertos la ejecutada, rindió los siguientes medios de
convicción:
 2

Conjuntamente con la incidencia, la siguiente documental que consta en el folio 19 del

cuaderno de apremio:
1. Comprobante de ingreso de caja fechado y timbrado por la entidad ejecutante el 27
de febrero de 2019 firmado por don Julio Araya Geraldo, ejecutivo de Grupo Santander, en el
que se indica “pago 4 cuotas operac. 420017800689 y 6 de operac. 50005483037 y
540001031095” por un monto total de $9.011.470.
2. Comprobante de ingreso de caja fechado y timbrado por la entidad ejecutante el 29
de junio de 2018 firmado por don Julio Araya Geraldo, ejecutivo de Grupo Santander, en el que
se indica “pago una cuota de operación 420017800689; 500005483037 y 5400001031095” por
un monto total de $ 1.418.237.
3. Comprobante de ingreso de caja fechado y timbrado por la entidad ejecutante el 29
de junio de 2018 firmado por don Julio Araya Geraldo, ejecutivo de Grupo Santander, en el que
se indica “Abono para pago cuotas de operación morosas” por un monto total de $3.581.763.
4. Cartola de operación crédito 00350051420017800689 de fecha 9 de agosto de 2019.
Testimonial:
5. Se valió de los dichos de los testigos señores Víctor Manuel Donoso Aguilar y Oscar
Hernán Godoy Molina según el acta agregada en el folio 33 del presente cuaderno con fecha 17
de diciembre de 2019.
Quinto: Que analizados el proceso, aparece que la demanda fue ingresada a distribuci ón
por el Banco Santander Chile el día 22 de mayo de 2018, por medio de la cual se persigue
compulsivamente al ejecutado el cumplimiento forzado de la obligaci ón contenida en el pagar é
N° 420017800689, que primitivamente se pactó por la suma de $ 28.421.646, que deb ía servirse
en 35 cuotas de $ 931.367, más una última cuota de $ 931.368, a partir del 1 de agosto de
2017, de las que dice el demandado dejó de pagar desde la N ° 5, que venci ó el 1 de diciembre
de 2017 , por lo que pide el despacho del mandamiento de ejecuci ón y embargo por la suma de
$ 25.791.184, más los accesorios que allí constan.
Que debidamente notificado y requerido de pago, se certific ó con fecha 19 de octubre de
2018, que el ejecutado no opuso excepciones a la ejecuci ón.
El día 26 de julio de 2019, folio 14, se procedió a liquidar el cr édito, operaci ón de la que
resultó un saldo adeudado a esa fecha de $ 35.551.563, que contiene el c álculo de los intereses,
reajustes y costas procesales en tanto que por resoluci ón de esa misma fecha, se regularon las
personales en la suma de $ 100.000, quedando debidamente ejecutoriada.
Sexto: Que con fecha 19 de agosto de 2019, compareci ó el abogado se ñor Patricio Pinto
Castro, en representación de la ejecutada señor Graciela Eade Vera, pidiendo en el segundo
otrosí la reliquidación del crédito, ya que dice su parte efectuó pago parcial de 7 cuotas de la
deuda ante la entidad ejecutante, quien durante el transcurso del juicio no ha reconocido tales
abonos, ascendentes en capital a $ 6.519.569 más intereses y reajustes, realizados con fecha 30
de junio de 2018 y 27 de febrero de 2019.
S éptimo : Que analizados los comprobantes de ingreso de caja acompañados por la
articulista conjuntamente con su petición de reliquidaci ón, folio 19, singularizados en el
NXHXSLYXYG

considerando 4° de esta resolución, todos con membrete del Banco ejecutante y extendidos a
nombre de la ejecutada, pueden advertirse los siguientes hechos:
 3

1.- Que con fecha 30 de junio de 2018, con timbre de recaudaci ón del d ía 29 de ese
mismo mes y año, la demandada efectuó el pago de una cuota de la operaci ón N °
420017800689, y una cuota de las dos restantes operaciones que allí se singularizan, por un total
general que suma $ 1.418.237;
2.- Que en idéntica oportunidad a la antes indicada, efectuó un “abono para pago de
cuotas operaciones morosas”, sin que se indique a qué operaciones corresponde, por un total de
$ 3.581.763, y
3.- Que el 27 de febrero de 2019, con timbre de recaudaci ón de esa misma fecha, se
recibió un abono en el Banco Santander Chile, por la suma de $ 9.011.470, que corresponde,
entre otros, al pago de 4 cuotas de las operación N° 420017800689.
Octavo: Que en este preciso estado de cosas, conviene recordar que el se ñor abogado
de la ejecutante, para oponerse a la solicitud que ahora se resuelve, se limit ó a se ñalar que la
liquidación se encuentra ejecutoriada, de modo que la solicitud es absolutamente extempor ánea,
agregando que el ejecutante lo instruyó acerca de que en el valor a defender en el remate, se ha
descontado previamente cualquier abono que se hubiere hecho.
Noveno: Que precisado lo anterior, y dado que la demanda se ingres ó a distribuci ón el
22 de mayo de 2018, aparece como consecuencia obvia y necesaria que las parcialidades
solucionadas con posterioridad a esa fecha no hayan sido consideradas en el libelo pretensor.
En esa senda de argumentos, a los Comprobantes de Ingreso de Caja aparejados por la
demandada, singularizados en el basamento 4° precedente, debe asignárseles el valor de prueba
completa, desde que emanan de la parte que los hace valer, fueron acompa ñados con la
ritualidad necesaria para tener valía en juicio y no fueron objeto de reparo alguno, de ah í que
deba tenerse como hecho de la causa que la demandada, con posterioridad a la presentaci ón de
la demanda efectuó el pago de 5 cuotas, lo que hace presumir, fundadamente, en los t érminos de
lo dicho en los artículos 1712 del Código Civil y 426 del Código de Procedimiento Civil, que
tales abonos no fueron considerados en la suma que se demanda, y, como consecuencia
necesaria, deben ser rebajados de la deuda.
Que en relación al documento señalado en el N° 2 del motivo 7° precedente, dado que
de su lectura no es posible distinguir a qué obligaciones corresponde, sin que el Banco Ejecutante
haya aclarado el tópico, pese a que se le pidi ó informe mediante oficio, resulta natural que la
ejecución no pueda proseguir en tanto no se señale por el actor a cu ántas de las cuotas del
crédito que se persiguen en estos corresponde la suma de $ 3.581.763, para poder reliquidarlo.
D écimo : Que en lo que hace a las alegaciones de la demandante relativas a que no
procede la reliquidación peticionada, en circunstancias que existe en la causa una liquidaci ón
ejecutoriada, ello no es óbice para que se pueda efectuar una reliquidaci ón si el caso lo amerita,
por ejemplo, al demostrarse el pago posterior a la cantidad primitivamente demandada, como
ocurre en el caso de la especie, ya que razonar en contrario conduce al absurdo de que la actora
se enriquezca incausadamente, al recibir un doble pago, lo que repugna al legislador y que el
sentenciador no puede validar.
Por su parte, el restante argumento de la actora carece de asidero, desde que en autos no
NXHXSLYXYG

se ha realizado subasta alguna, y tampoco se tiene certeza acerca del “valor a defender ”, al que
alude esa parte, porque lo único cierto del caso es que la cantidad que se demand ó no vari ó
desde que se ordenó el despacho del mandamiento de ejecuci ón y embargo, salvo su
 4

actualización en intereses y reajustes. Por lo demás, el tribunal no logra comprender la relaci ón

que hace el señor abogado ejecutante en orden a que los eventuales abonos ser ían descontados
del valor a defender, ya que no se ve su vinculaci ón con el saldo adeudado.
Und écimo : Que los restantes elementos de convicción no analizados en nada alteran lo
que se viene diciendo.
Por lo relacionado, citas legales y, visto, además, lo dispuesto en los art ículos 1546, 1698,
1703 y 1706 del Código Civil, 82 y siguientes, 144, 160, 171, 358 N° 1 y 434y siguientes del
Código de Procedimiento Civil, se declara:
1.- Que se acoge la tacha de inhabilidad deducida en contra del testigo señor Oscar
Hernán Godoy Molina, sin costas, por no figurar que hayan sido pedidas.
2.- Que se accede a la solicitud efectuada en el segundo otros í del escrito de 21
de agosto de 2019, folio 19, debiendo reliquidarse el crédito considerando las 5 cuotas que por
esta resolución se tienen por pagadas, sólo una vez que el Banco Ejecutante de cumplimiento a
lo dicho en el colofón del motivo 9° de esta resoluci ón.
3.- Que el ejecutante queda condenado al pago de las costas de la incidencia, ya
que resultó vencido en ella.
Rol N° 1360-2018.

Dictada por Gabriel Patricio Aguilera Sazo, Juez Titular.

En Copiapó, a diez de Diciembre de dos mil veinte, se notificó por el estado diario, la
resolución precedente.

NXHXSLYXYG

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser

validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la
causa.
A contar del 06 de septiembre de 2020, la hora visualizada
corresponde al horario de verano establecido en Chile
Gabriel Patricio Aguilera Sazo Continental. Para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e
Fecha: 10/12/2020 12:09:05 Isla Salas y Gómez restar 2 horas. Para más información
consulte http://www.horaoficial.cl