Clasifica

ción de
Falacias
Introducción a la lógica
Irving M. Copi & Carl Cohen
 Clasificación de falacias
Falacias Formales Vs Falacias
Informales

• Falacias formales: Tipo de error en la forma

de los argumentos.
• Falacias informales: Tipos de errores de
Clasificación de falacias
 R1: • Falacia en la que el argumento depende de la
emoción más que de la razón.
apelación a • Apelar a la emoción es falaz porque en lugar de
la evidencia y un argumento racional, éste
las depende del lenguaje expresivo y de otros
emociones. mecanismos pensados para provocar entusiasmo
en pro o en contra de una causa.
(Argument • Ejemplos:
-Ciudadanos, debemos ajustar las cuentas públicas y recaudar
o ad más impuestos. Hagan este sacrificio pensando en sus hijos, ¿o
acaso quieren dejarle un país endeudado para el día de mañana? 
populum) - No voten al partido político X ¿acaso quieren que les gobierne
un presidente que seguramente tenga la misma manera de
pensar que los fascistas nazis de Hitler?
 • Es un argumento falaz cuya eficacia radica
R2: pista en la distracción porque se desvía la
atención.
falsa.
• Los lectores son distraídos por algunos
aspectos del tema bajo discusión que los
Red herring aparta de éste.
• Ejemplo:
(Arenque – ¿No está de acuerdo con la condena
rojo): propuesta para el violador? ¿Es que no le
importa lo que piensan miles de padres de
familia al respecto?
 • Es un intento de cambiar el conflicto de su
complejidad original hacia un conflicto diferente.
• Si al oponernos a un punto de vista exponemos la

R3: posición de nuestro adversario como una fácil de

destruir, el argumento es desde luego falaz.

hombre • Caricaturización de los argumentos contrarios, para

así atacar una versión débil de los mismos y

de paja. demostrar superioridad argumentativa.

• Ejemplo:
– Creo que los niños no deberían estar hasta tarde
en la calle.
– No creo que lo debas tener encerrado en un
calabozo hasta que crezca (refutación falaz).
 R4: • Falacia en la que en el argumento se recurre a
amenazar con la fuerza.
apelación • El argumento “que apela al bastón” (en latín)

a la fuerza. es una falacia que sostiene la validez de una

premisa a partir de la amenaza de violencia,
coacción o amenaza que no aceptarla
(Argumen representaría para el interlocutor o adversario.
• Ejemplo:
to ad -Será mejor que estés de acuerdo con la nueva
política de la compañía si deseas mantener tu
baculum) trabajo. 
 R5: • Esta falacia desvía el ataque de los argumentos
del oponente a su propia persona, desvirtuándolos
ARGUMENT por extensión a partir del ataque personal.
O CONTRA • Un argumento ad hominem es aquel en el que el
ataque se dirige, no contra la conclusión, sino
LA contra una persona que defiende la conclusión en
disputa.
PERSONA. • Ejemplo:
(Argumento – Los préstamos a largo plazo solucionarán el déficit fiscal.
– Eso lo dice usted porque es millonario y no sabe de

ad hominem) necesidades.
 • Estos argumentos son falaces cuando sus premisas apoyan

R6: una conclusión diferente de la que pretenden establecer.

• Las premisas van en una dirección y la conclusión en otra;

conclusión el argumento pierde el punto.

• También se le llama una falacia non sequitur, esta es un
argumento en el cual la conclusión simplemente no se
irrelevante sigue de las premisas.
• Ejemplo:
(Ignoratio El Fiscal - El Joven Emmanuel conducía drogado un auto robado, el cual
chocó contra un asilo de ancianos mientras huía de la persecución de la
policía.

elenchi) • Abogado- Mi cliente es un joven estudioso, tiene un buen record de

asistencia al colegio y calificaciones sobresalientes. Además es trabajador,
ya que ayuda a sus padres en su restaurante; es religioso, va a la iglesia
todos los domingos y es un buen jugador de fútbol.
Clasificación de falacias
d1: argumento de la ignorancia.
• Cuando se sostiene que una proposición es verdadera simplemente porque no se ha
probado que es falsa, o cuando es falsa simplemente porque no se ha probado que es
verdadera.
• También conocido como el llamado a la ignorancia, afirma la validez o falsedad de
una premisa a partir de la existencia o falta de pruebas para demostrarlo.
• Se basa la argumentación no en el conocimiento efectivo, sino en la ignorancia
propia o del oponente.
• Ejemplo:
– ¿Dices que tu partido es mayoría? No lo creo.
– No puedes demostrar lo contrario, así que es verdad.
d2: apelación inapropiada a la autoridad
(Argumento ad verecundiam)
• Falacia en la que la conclusión se basa en el juicio de una supuesta
autoridad que no tiene legitimidad para reclamar su conocimiento como
experto en la materia en cuestión.
• Llamada también “argumento de autoridad”, defiende la validez o
falsedad de una premisa a partir de la opinión de un experto o alguna
autoridad (real o pretendida) al respecto.
• Ejemplo:
– No creo que hubiera tanta gente en la manifestación.
– Claro que sí. Lo dijeron los periódicos.
d3: CAUSA FALSA
Non causa pro causa - Post hoc ergo propter hoc

• Falacia en la que algo que en realidad no es una causa, se trata como causa.
• Se trata de una falacia en donde el razonamiento que emplea no es válido, ya que
no garantiza que lo que se argumenta sea cierto, pudiendo llegar a conclusiones
erróneas.
• Consiste en pensar que la causa de un suceso es aquello que sucede antes.
• Ejemplo:
– Las dos últimas semanas no fui a visitar a mi abuelita. Hace tres días se puso
enferma y se murió. Se murió de pena porque no la visitaba.
-Me tomé la bebida y al poco tiempo empecé a sentirme mal. Entonces la bebida me
ha provocado el malestar.
D4: generalización apresurada
• Falacia en la que uno pasa descuidadamente de casos individuales a la generalización.
• Es una falacia que se comete al inferir una conclusión general a partir de una prueba
insuficiente.​Una generalización apresurada puede dar lugar a una conclusión errónea.
• Esta falacia extrae y afirma una conclusión a partir de premisas insuficientes,
extendiendo el razonamiento a todos los casos posibles.
• Ejemplos:
-Un australiano me robó la cartera, por lo tanto todos los australianos son ladrones.
-Cada vez que enfocan las cámaras de televisión al senador, está dormido. Ese hombre
no hace más que dormir.