PRÁCTICA DE PRUEBAS EN EL JUICIO ORAL

PRINCIPIOS UNIVERSALES ORIENTADORES DE

LA ACTIVIDAD PROBATORIA:
-INMEDIACIÓN: Arts.250.4 C.P, 16 y 379 CPP.
-CONCENTRACIÓN:Arts.29 C.P.,17 y 147
CPP.
-CONTRADICCIÓN:Art.29 C.P.,15 y 378 CPP.
-IGUALDAD:Arts.13 C.P. y 4 CPP.
-PUBLICIDAD: Arts. 228,250.4.C.P., 377 CPP.
-LIBERTAD: Artículo 373 CPP.
 FINES DE LA PRUEBA
ARTÍCULO 372. LEY 906 DE 2004.

Las pruebas tienen por fin llevar al

conocimiento del juez, más allá de duda
razonable, los hechos y circunstancias
materia del juicio y los de la
responsabilidad penal del acusado, como
autor o partícipe
 DUDA RAZONABLE
No es una duda especulativa o
imaginaria, como tampoco lo es
cualquier duda posible, sino aquella
duda fundada, que surge como producto
del raciocinio y la consideración serena,
justa e imparcial de todos los elementos
de juicio envueltos en el caso.
Es la insatisfacción de la conciencia del
juzgador con la prueba presentada.
 REGLAS DE LA PRUEBA
Conjunto de normas que regulan la
búsqueda, preparación, aseguramiento,
ofrecimiento, presentación, introducción,
práctica, controversia y valoración de
medios de prueba y elementos materiales
probatorios, con el fin de asegurar su
autenticidad, pertinencia, admisibilidad, y
en general, su confiabilidad para llevar al
conocimiento del Juez los hechos y la
responsabilidad del procesado.
 REGLAS DE LA PRUEBA
EVIDENCIA: Es el medio por el cual la
afirmación que se hace de un hecho se
puede probar, con lo cual se asimila a medio
de conocimiento. Todos los documentos,
objetos o testimonios que se presentan ante
el Juez.
PRUEBA: Es el resultado o efecto positivo de
la valoración de toda la evidencia (medios de
conocimiento) presentada y admitida.
 ELEMENTO MATERIAL PROBATORIO
Los elementos materiales de prueba con los medios de
prueba configuran los llamados medios de conocimiento ,
que son el vehículo por medio del cual se puede probar
un hecho. Ver artículos 275 y 382 del C.P.P. Los E.M.P.
son los objetos físicos, reales, tangibles, recaudados por
ejemplo, en diligencias investigativas: Inspección,
registro y allanamiento, etc.
Un medio de conocimiento es la herramienta a través de
la cual el Juez llega a un conocimiento cierto, más allá de
la duda, acerca de la ocurrencia del delito y de la
responsabilidad penal del acusado (art. 381 del CPP).
Los elementos materiales probatorios o evidencias son
elementos de conocimiento pero no medios de prueba.
 ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA Y REGLAS DE
EXCLUSIÓN
FUENTE DE PRUEBA: Son las personas y cosas que existen
en la realidad y antes del proceso, que tienen relación
con los hechos que se investigan.

-El testigo y su conocimiento existen antes del proceso,

luego su declaración o testimonio se producen en el
proceso y constituyen el medio de prueba.
-La materia u objeto sometido a una pericia constituyen
la fuente de prueba y son preexistentes al proceso. El
trabajo o estudio pericial y el concepto que rinde el
perito, constituyen el medio de prueba.
 ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA Y REGLAS DE
EXCLUSIÓN (Art. 23 C.P.P.)
OBJETO DE PRUEBA: no son los hechos, éstos no se
prueban se conocen; lo que se prueba son las
afirmaciones de los hechos en relación con lo alegado por
las partes.

TEMA DE PRUEBA: Es el objeto de prueba en concreto, lo

que debe probarse en el proceso concreto, para que el
Juez declare la consecuencia jurídica pedida por la parte.
Son las afirmaciones sobre acontecimientos y
circunstancias concretas temporo-espaciales, que el
derecho objetivo ha convertido en presupuesto de un
efecto jurídico.
 ADMISIBILIDAD Y PERTINENCIA DE LA PRUEBA
T Todo medio de prueba admisible es pertinente, pero no todo
medio de prueba pertinente es admisible. Por ello el Juez debe
verificar: a) La legalidad del medio de conocimiento ofrecido para
admisión y para ello lo confronta con las garantías constitucionales
del debido proceso (arts. 28 y 29 de la C.P.) y los derechos
fundamentales, e incluso, con los requisitos formales de dicho
medio, establecidos en el CPP (Ver artículo 276).
Esto ocurre por ejemplo, en casos en que se ofrecen elementos
materiales probatorios recogidos en diligencias de registro y
allanamiento, pudiéndose vulnerar derechos constitucionales del
procesado, como el debido proceso. Art. 28 C.Política. Aunque ese
examen surge procedente desde que el Juez de Control de
Garantías legalizó dicho procedimiento y debió examinar tanto los
aspectos formales como sustanciales (referidos a derechos
fundamentales). Si el examen no es satisfactorio, puede haber
exclusión de la prueba por ilicitud o ilegalidad (arts. 23 y 360 CPP)
 ADMISIBILIDAD Y PERTINENCIA DE LA PRUEBA
EXCEPCIONES A LA INADMISIÓN. Si el medio de conocimiento se
obtuvo como producto de una actuación ilícita, per se no surge
inadmisible. El legislador colombiano acogió la doctrina
estadounidense del fruto del árbol ponzoñoso que consagra
excepciones (Ver artículo 455 del C.P.P.), así:
a) Vínculo atenuado. Entre el procedimiento ilegal y la obtención
de la prueba de cargo existe un vínculo o nexo causal que se rompe
o se atenúa por la existencia de determinadas circunstancias.
b) Fuente independiente. La fuente directa de una obtención ilegal
de evidencia es la actividad o procedimiento viciado, pero puede
haber una fuente independiente de ésta que conduce al mismo
efecto.
c) Descubrimiento inevitables. Su obtención se hubiese logrado de
todos modos, en la eventualidad de un procedimiento legal.
d) Demás que establezca la Ley.
 ADMISIBILIDAD Y PERTINENCIA DE LA PRUEBA
Todo medio de prueba admisible es pertinente, pero no todo medio
de prueba pertinente es admisible. Por ello el Juez debe verificar:
b) La pertinencia. Que dicho medio se refiera directa o
indirectamente a la materia de que trata el proceso, de acuerdo
con lo dispuesto en el artículo 375 del C.P.P.
No se habla en el CPP. de conducencia sino que se deja implícito
dicho concepto. Lo pertinente es conducente.
Se da la posibilidad que la prueba se relacione indirectamente con
los hechos o circunstancias relativas a la conducta delictiva y a la
responsabilidad del acusado, lo que sucede por ejemplo, con la
prueba circunstancial o indiciaria. Da la posibilidad de admitir
prueba que de una manera u otra ofrezca probabilidad de
existencia de hechos y circunstancias que interesan al proceso,
como sería una prueba pericial que ayude a probar el dicho de un
testigo sobre las circunstancias materiales en que percibió un
hecho, o que refute su credibilidad.
 ADMISIBILIDAD Y PERTINENCIA DE LA PRUEBA
Todo medio de prueba admisible es pertinente, pero no todo medio
de prueba pertinente es admisible. Por ello el Juez debe verificar:
c) La confiabilidad. Debe cerciorarse de que el medio de prueba no
deba ser excluido por poseer poca significación probatoria para
apoyar la alegación de la parte (que sea conducente, suficiente y
relevante), acorde con lo indicado en el art. 376 del C.P.P.
No puede ser confiable una prueba ofrecida al amparo de
maniobras oscuras (injustamente dilatoria).
No puede ser admisible aquella encaminada a producir confusión
en el Juez –Un medio de conocimiento que posea elementos de
carácter científico o técnico que desorienta al Juez. O la que busca
influir indebidamente en los sentimientos o emociones del Juez.
Fotografías impactantes o desagradables que buscan una decisión
movida por sentimientos de consideración, venganza, etc.
 ADMISIBILIDAD Y PERTINENCIA DE LA PRUEBA
d) Conocimiento personal. Busca determinar si el testigo
declarará sobre aspectos que hubiese conocido
(observado o percibido) en forma directa y personal,
conforme lo señala el art.402 del C.P.P.
Otra examen clave de admisibilidad es relacionado con el
conocimiento personal y directo que debe tener el órgano
de prueba sobre los hechos que declara; los testimonios
de oídas están proscritos del debate probatorio.
Por vía de excepción, los únicos testigos que pueden
deponer sobre hechos que no han percibido directamente
son los testigos de referencia.
Con solo prueba de referencia no se puede emitir una
condena.
 Reglas de exclusión de la prueba de referencia

Artículo 437 de la Ley 906 de 2004.

“Se considera como prueba de referencia toda

declaración realizada fuera del juicio oral y que es
utilizada para probar o excluir uno o varios elementos del
delito, el grado de intervención en el mismo, las
circunstancias de atenuación o de agravación punitivas, la
naturaleza y extensión del daño irrogado, y cualquier
otro aspecto sustancial objeto del debate, cuando no sea
posible practicarla en el juicio”.

Por regla general no es admisible, pero hay excepciones.

 Sentencias para consultar:
Sentencias de la H. Corte Constitucional:
C-591 de 2005: Sobre cláusula de exclusión de pruebas
C-396 de 2007: Sobre prohibición de decreto de pruebas
de oficio por el Juez.
-Dichas sentencias deben ser analizadas por los dos
grupos ya conformados y en cada una establecerán:
a) Hechos que originaron la demanda.
b) Problemas jurídicos planteados por la Corte.
c) Sentido del fallo y su fundamento.
d) La opinión de los grupos sobre la decisión adoptada.
-Por cada sentencia se tomará una nota para el 12 y 13%
correspondientes a la 1ª y 2ª evaluación del 2º corte.
-Mínimo tres folios tamaño carta.